> Святые угодники. Да зайди в рассылку debian-russian,

я образа систем собираю, нафиг мне рассылки? я на своей шкуре ощутил - отпали местечковые костыли и колхоз, теперь все можно силами системд делать и не через жеппу

> ну или полистай здесь новости о выпусках systemd.

все время вылезает один и тот же набор персонажей + избирательное модерирование, верной дорогой...

> В каждой теме, каждый месяц десятки криков тех самых админов о том, сколько боли и
> страданий принёс им systemd при нулевом выхлопе от его внедрения.

а все потому что кто-то думает что его опыт администрирования из 80-х прошлого века будет котироваться вечно. вигвам, не будет.

> Никто не запрещает, да. Потому что нету у Поттера ничего гарантировано стабильного,

ничего, закончит запиливать наиболее востребованные типовые плюшки и дальше ему корпоративщики объяснят что они думают про breakage. с практической точки зрения у меня юниты ни разу не ломались начиная с лохматых версий системды, я их инкрементально апдейтил новыми фичами и мне с системд живется вполне збс.

> а следовательно любой, кто сделает compay layer будет обречён поддерживать его
> всю жизнь (или пока не надоест, что вероятнее).

а вы хотели вывалить какой-то хлам и забить на него? спасибо, я такого в инит скриптах наелся и добавки мне не надо.

> Потому что все libc всё же так или иначе имели общую неизменную базу.

у глибсы полно расширений и оптимизаций, мистер

> Тут же форков не будет: не от чего отталкиваться, чтобы его сделать.

и уже соврали, uselessd был же, но помер, потому что сопли метать и майнтайнить годами - вещи немного разные

> База слишком бажная и необъятная, чтобы можно было её
> отладить и не переписать при этом с нуля.

там вон uselessd был, но оказался даром никому не нужен такой и на него все забили

> Ведь только в systemd есть watchdog, который мониторит состояние процессов, да?

как апи? до него распостраненных апи вачдога в нормальном виде вроде бы не было.

> И никогда, нииииикогда до Поттера никто этого не делал и даже не
> догадывался, что так можно!

были какие-то реализации переклиненые на сетевых сервисах. а если я с компортом например работаю вместо сети - я должен видимо сам кодить? у системды нормальное программное апи а не эрзац под 1 частный случай. апи системды не делает допущений, сетевой сервис или нет.

> Нет, правда, что вы на этот ваш watchdog так молитесь, как будто
> никогда не было ни daemontools, ни runit? :)

они внезапно совершенно не помогут мониторить сервис работающий с uart и gpio а кодить логику дележа вачдога в каждой фигнюшке сам я в гробу видал