> Меня постоянно поражает ваша феерическая самоуверенность в том что вы лучше всех

то, что вам кажется самоуверенностью - на самом деле просто опыт. Чуть пошире вашего.

> Но таки как выше намекнули - в наши времена распространился мобильный интернет,

я не знаю, куда там у вас в ваши времена он распространился, и что это за времена, дорогой агент рептилоидов, а на планете Земля к концу второго десятилетия XXI века "мобильный интернет" как отдельная разновидность среды передачи данных, наоборот, по сути кончился. Остался один, просто интернет - как не было никакого отдельного "интернета dialup", "интернета atm", "интернета ethernet".

> и что характерно его всё больше и больше. И там сжатие
> на клиенте иногда таки имеет смысл. Например если ответ со сжатием
> пролезает в 1 пакет, а без в 4, то разницу уже

ни малейшего. Ответ что со сжатием, что без сжатия, состоит из десятков (а то и сотен) мегабайт графического контента и сотен килобайт тормозных скриптов. И все это дает куда большую нагрузку на процессорную/графическую мощность пацанской лопаты, чем на ее data-тракт.
У нас текущий, поддерживаемый уже коммерческим железом стандарт - 300mb peak rate, какие вы там отдельные пакеты собрались разбирать? У вас десктоп-то точно-точно на гигабите (я не про домашний нас, нет, я про линк к еще нескачанным котикам, сиcькам и пиcькам)?

Вот мобильный интернет как представление данных - это да, это серьезно. Да-да, я о "приложениях" вместо браузера. Внутри, если что, все тот же http(s). И те же сотни мег порнокартинок в нем. А вот скриптов, стилей и прочего, что могло бы сжиматься - еще поубавлено, переносом в код "приложения". И что сжимать-то будем  - "Васе и еще get_from_binary_stream(off 0x52ae9) нравится ЭТО" ? Клавиатуры мабил не очень предназначены для длинных телег.