>> Ну, не знаю, в CentOS 5 есть пакет glibc i386 и i686, прям в названии пакета отражено.
> Неее... У rpm-ок с именованием настоящих проблем хватает, в отличие от deb-ов.

Скорее наоборот -- в дебах нередко изуродованы исходные имена тарболов, фиг поймёшь, что было.

> Например, в centos/rhel имя пакета, версия и релиз, отделяются дефисами.
> Вот в debian смотришь: libc6_2.24-8_amd64.deb, и сразу понятно:

Пальцы сломаешь, да и глаза тоже.  И -- сюрприз -- апстримные имена с подчёркиваниями тоже бывают.

> А теперь в centos: xorg-x11-fonts-Type1-7.2-11.el6.noarch.rpm

Разбирать просто надо с хвоста ;-)

> Но если ты хочешь написать, например, резолвер зависимостей

...то не надо за это садиться, если исходить из имён _файлов_ пакетов, а не из структурированной информации в их заголовках/rpmdb.

> А Вы тут со своим "архитектуру надо называть i686, а не i386".
> Да кому какое дело, если всем известно, что i386 -- это просто внутреннее дебиановское
> обозначение 32х-разрядной архитектуры Intel.

Ну мне вот не было известно, что в дебиане есть ещё и такая глупость.  Досадно.  И это, что куда хуже, никаким заглядыванием в /var/lib/dpkg не исправить.