>[оверквотинг удален]
> с рекламодателей, даже с учётом баннерорезок.
> У контента есть цена, дороже которой его при всём желании не продашь
> :)
>> Нет. Если вы будете и дальше под предлогом "никто не запрещал" нарушать
>> условия просмотра сайта, установленные владельцем, рано или поздно эти условия могут
>> прописать в законе. И будет вот так: https://www.youtube.com/watch?v=7EuDT7epZKQ
> Так и сейчас никто не мешает владельцем сайтов устанавливать любые условия просмотра
> сайта и заставлять пользователей им подчиняться, зачем нужны ещё какие-то законы?
> Введи платный доступ/приглашения и все дела! Другое дело, много ли народа
> будет ходить на твой сайт? :)

Я не утверждаю, что пользователь нарушает какие-то положения законодательства, когда обходит рекламу, надеюсь так оно и останется.

Я говорю о негласных договоренностях и ожиданиях. Как, например, когда приходишь в чью-то квартиру в гости, хозяин предполагает, что ты разуешься (если ты не в США, например), не будешь мусорить, в некоторых случаях, например, при новоселье, принесешь с собой какой-то подарок. Это нигде не прописано, но это некоторые культурные нормы.

Аналогично, когда ты открываешь бизнес, ожидаешь, что законодательство не будет меняться на 180 градусов каждый день и что ты можешь расчитывать на его стабильность. Тебе никто этого не обещает, но ты ожидаешь такого поведения и создаешь бизнес с его учетом.

Если ты создаешь веб-ресурс и хочешь предложить услугу обществу, ты ищешь способ окупить затраты на его создание и, возможно, получить какие-то дивиденты за вложенный труд и время. Прямая продажа контента в большинстве случаев отпугнет значительную долю аудитории, а оставшейся, если ты не Ведомости или Republic, удачно себя отпозиционировавшие и нашедшие денежную нишу, не хватит, чтобы окупиться. Другой способ монетизации — реклама, используя ее ты ожидаешь, что посетители сайта будут смотреть, а ты будешь получать за это деньги от рекламной площадки. Деньги из расчета на пользователя копеечные, но вскладчину достаточно весомые, чтобы окупали вложенные усилия.

Пользователи не обязаны соблюдать это правило юридически, но если значительная доля пользователей будет не соответствовать этим — нигде не зафиксированным — ожиданиям, бизнес-модель перестанет сходиться, и ресурс, если не найдет других способов монетизироваться, умрет.

Это как перетягивание каната (веб-ресурс) против шреддера (забвение/банкротство/невидимая рука рынка). Если достаточное количество пользователей прикладывает усилия в пользу перетягивания этого каната (смотрит рекламу), канат живет и его можно держать (пользоваться веб-ресурсом), если слишком много пользователей начинает халтурить и говорить "нигде же не написано, что я должен тянуть канат! я так просто подержу его, могу трактовать канат как хочу по закону!", то постепенно шреддер побеждает и съедает канат.

От этого становится хуже всем. И владельцу, который потерял время и деньги, и канату, и пользователям, которые больше не имеют то, что раньше "покупали вскладчину", и экономике в целом (пусть даже совсем немножки и даже и не всегда).

> У контента есть цена, дороже которой его при всём желании не продашь
> :)

Да! Поэтому реклама — это гениальное изобретение, которое позволяет массе людей, не координируясь заранее, при помощи посредника в виде рекламной площадки, вскладчину покупать то, что они иначе не смогли бы себе позволить! И когда рост рынка AdBlocker-ов постепенно убивает это — просто грустно смотреть.