> и потому не вижу смысла их рассматривать в данном контексте.

Классный спрыг. Только в казуистику можно играть и вдвоем )

>> Это констатация факта, а не эмоции.
> Какого факта? Несоответствия вкусов? Приверженности стереотипу о том, что текст на прозрачном фоне трудночитаем?

Занимательный бред. Читабельность "текста на прозрачном фоне" зависит от самого фона и от контрастности. Внезапно, да?
И анимешная картинка, частично совпадающая цветом со шрифтами, в качестве фона, читабельности, как минимум, не добавляет.

> Принадлежности к пользователям, навыки которых не позволяют комфортно пользоваться консолью?

Отличный факт! Cами нафантазировали, сами подтвердили. Все в лучших традициях анонимных Ыкспертов :)
Видите ли, мой дорогой друк, тайлинг с отступами, ониме и прозрачные терминалы вкупе с д'Артаньянством обычно признаки определенной группы людей. Которая частенько, в силу своей ограниченности, не может представить многих вещей, но вот ценное мнение по любому поводу имеет. Увы, мне почти жаль.

> Мнение большинства далеко не всегда является отражением объективности. Констатацией фактов
> тут может быть лишь сравнение трудоёмкости конкретных последовательностей действий для
> выполнения задач с использованием разных интерфейсов.

Ух ты, сколько умных слов мы знаем! Трудоемкость конретных *последовательностей* действий.
Расскажите нам пожалуйста поподробнее о сравнении трудоемкости выставления размера и позиции шрифтов субтитров опциями командной строки (или в текстовом конфиге) и соответсвенно, в гуе с непосредственным предпросмотром результата.
Вернее, если учитывать написанное вами же чуть ранее:
> Гуй же удобнее только в двух случаях — когда у пользователя нет клавиатуры и когда его навыки не позволяют комфортно пользоваться консолью.

Вы таки хотите нам рассказать, что при достижении определенного уровня просветления и мастерства в голове автоматически возникает привиюшка результата?