>> Вы лжёте и пытаетесь увильнуть, подменив исходное утверждение.
> Вы издевайтесь? Вам пишут "пытались договориться, чтобы они приняли участи", вы отвечайте
> "разработчики grsec никогда не соглашались принять участия" и называйте первое утверждение ложью?

Это я-то издеваюсь? ;) Ещё раз, исходжное утверждение:

> Погодите, погодите. KSPP (http://kernsec.org/) изначально и продвигается как проект по портирвоанию  Grsecurity и PaX в ванильное ядро и они этого не скрывают, в каждом
> отправляемом для включения в основное ядро патче упоминается Grsecurity, а в CC ставятся разработчики Grsecurity. Сами они портировать стали после отказа  Grsecurity
> содействовать продвижению патчей в основное ядро.

Так _изначально_ сами всё-таки портировать стали или после отказа? ;) Если не изначально, то до того как сами начали - кто портировал или должен был, на каком основании? Если же всё-таки изначально портировали сами, то к чему уточнение: "сами они портировать стали после отказа"? Вы либо делаете утверждение в форме предпосылки, об изначальной ангажированности Grsecurity с KSPP, либо ваше недоумение ничем не обосновано и ни на какое противоречие в моём исходном сообщении не указывает: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111099.html#33

Или возразили бессодержательную глупость раньше, или солгали позже. Выбирайте. ;)

> Давали, вы не отвечаете за свои слова (зеркалирование для иронии, чтобы вы
> поняли как выглядят со стороны ваши ничем не подтверждённые заявления).

Какие конкретно из моих заявлений ничем не подтверждены? ;)

> Вклад в проект никак не приуменьшает рассмотрение сообщений об ошибках, если не
> участник,  ошибка не перестаёт быть ошибкой.

Никто никогда не утверждал того, что вы здесь пытаетесь изобразить. Ложные срабатывания size_overflow и признания их как ошибок - события настолько обыденные, что любой в этом может убедиться, сделав поиск по форуму проекта. Данный одиозный персонаж был забанен за вполне конкретное поведение, не свойственное ни для кого из сообщивших о ложных срабатыванях до того. Но вы продолжайте упорно доказывать обратное - эта бесперспективная для вас и бессодержательная для меня дискуссия начинает мне нравиться по форме. ;) Более весомых поводов у моськи погавкать на слона за 10 лет не нашлось, а так хочется - не правда ли? :)

> Разработчики grsec слишком самоуверенны, имеют завышенное самомнение и не умеют воспринимать критику.

Ооо, и тому есть масса примеров, которые вы можете без труда привести, не раздувая  в комментариях от новости к новости один и тот же эпизод, не так ли? ;)

>> пор не стёрто с формуа, а за то, в какой форме
>> с какой долей дезинформации он _повторно_ "сообщил" об этом в твиттере.
> Ещё бы, первое сообщение проигнорировали и выставили того человека ламером.

Ну надо же, хамы какие! :) А где конкретно выставили, можно узнать? :) Текс выставления прочесть, м? ;)

>> Что не изменилось? Были обнаружены другие подобные уязвимости?  А эксплуатация скольких
>> была предотвращена - вам, конечно же, знать не интересно.
> Не изменилось отношение и неспособность к сотрудничеству.

Это к сотрудничеству с кем, можно узнать? :) С теми, кто диктует свои условия в ультимативной форме и навязывает бюрократические процедуры - это вот к сотруджничеству с ними? :) Вы, уважаемый, слегка путаете неспособность и нежелание. ;)

> Отлично, взяли и процитировали только удобную ссылку, приведённую к тому, что grsec
> в итоге всё же признали уязвимость.

Ну так возьмите и сами процитируйте неудобную! Что ж вы, в самом деле? :) А я, знаете, нерабочие ссылки при всём желании цитировать не умею. ;)

> Я в отличие от вас привожу ссылки, а вы только голословные утверждения
> и домыслы.

Вы, в отличие от меня, приводите ссылки по темам, на которые вам хочется соскочить. ;) То, что часть из них нерабочая - это ладно. Меня, вот, больше заинтересовал феномен вашего восприятия, согласно которому вы считаете релевантными теме ссылки, которые пересекаются с ней лишь в части общих коннотаций, содержание которых можно выразить как "проект Grsecurity плохой и люди там нехорошие". :)

Это ведь вы мне в комментариях к другой новости рассказывали о массовом переименовании atomic_t и многозначительно намекали на серьёзные проблемы с производительностью от замены рефкаунтера в int на atomic_t с блокироваками при монтировании и размонтировании ФС? :)) Давайте ещё побеседуем! Чувствую, будет занимательно. :)