>> в список недавно поломанного входит, в том числе, и сама zfs
> Не заметил.

это говорит о вашей квалификации и ценности этого вашего "замечания". Собственно, как и остальных горе-фанатиков. "у меня на локалхосте все работает"
>> за подробностями к Тутубалину.
> Кто это?

тоже очень показательно.
Как и неумение пользоваться гуглем и быстренько найти. Там вроде даже что-то по результатам и исправили (хотя Леша перевел полку в работу и ему стало негде перепроверять) но это в любом случае послерелизное исправление (Леха ковырялся в декабре). И оно, как видим, выявлялось тестированием - если бы гордые девелоперы вообще им заморачивались (да, нужно время и немало денег). Есть и другие тесты, не его, где все выглядит совсем плохо (а у него в аналогичных - странно) - то есть полная неработа l2 вообще, это после предыдущего пожарного исправления, но Леха обычно детально описывает и проверяет, блин, тестовые сетапы, а там без деталей, поэтому неясно, когда оно так наступает и не ошибка ли это в конфигурации. Исправили или нет (нашедшего проблему отправили писать непосредственно автору), и что еще сломали в процессе - у меня нет возможности и желания выяснять.

а поскольку вы уже доказали свою полную некомпетентность - более подробно я вас просвещать не собираюсь, даром терять время на фанатика.

кому на самом  деле для работы, а не "у МЕЯ ВСЕ РАБОТАЕТ", просто рекомендация - сидите на 10.3 или 10S пока можно, если у вас система общего назначения. Если под полку - возможно, лучше вообще оставаться на 9S. (в том числе в виду неработающих лимитов на ARC)

и да, что характерно - дома -на-коленке вы это не потестируете и не увидите, а когда обнаружите в рабочей полке - некуда будет и некогда ее перелить. zfs (как и любое другое решение для достаточно мощной хранилки) штука адски сложная, при выборе схемы хранения там можно наделать массу ошибок вполне самостоятельно (особенно если отступать от best practices, а они, к сожалению, для "детских" систем в основном описаны), и если на это накладываются ошибки в коде (которые еще и, для сбережения нервов инвесторов, не выносятся за пределы листов рассылки и лички, критичный баг исправлен молча, как всегда) - ситуация становится крайне неприятной для того, кому потом за это придется отвечать.

P.S. истоки декабрьского бага, кстати, в том, что freebsd нихрена не солярка. То есть там был небольшой улучшизм, который владельцев илюмосов вполне устроил - а на фре, из-за архитектурных отличий - "неоптимальное размещение блоков" и скорость падает в десятки раз. Кто на самом деле развивает zfs, кто бездумно копирует патчи (не потому что плохой разработчик, а в силу фатальной нехватки ресурсов и времени), а кому и от этого перепадает уже переваренное (опять таки с другой архитектуры с риском все испортить) - выводы умный сделает сам.