The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Сетевые проекты FRRouting (форк Quagga) и DPDK перешли под к..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Сетевые проекты FRRouting (форк Quagga) и DPDK перешли под к..."  +/
Сообщение от opennews (??) on 05-Апр-17, 12:29 
Проект FRRouting (https://frrouting.org/), в рамках которого развивается (https://github.com/FRRouting/frr) стек  с реализацией протоколов маршрутизации (BGP4, BGP4+, OSPFv2, OSPFv3, RIPv1, RIPv2, RIPng, PIM-SM/MSDP, LDP, IS-IS), ответвившийся от проекта Quagga (http://www.nongnu.org/quagga/), перешёл (https://www.linux.com/news/2017/4/welcoming-frrouting-linux-...) под управление организации Linux Foundation.


Перевод процесса управления проектом под покровительство некоммерческой организации Linux Foundation позволит создать нейтральную площадку для совместного развития и управления проектом, независимую от предпочтений отдельных поставщиков. К разработке FRRouting  уже присоединились такие компании, как 6WIND, Architecture Technology Corporation, Big Switch Networks, Cumulus Networks, LabN Consulting, NetDEF (OpenSourceRouting), Orange и Volta Networks.


Одновременно сформирован (https://frrouting.org/2.0-launch.html) первый релиз FRRouting, в котором отмечены следующие изменения, по сравнению с Quagga:

-  В BGP и OSPFv2/v3 добавлена реализация 32-разрядных тегов маршрутизации, упрощающих сопровождение политик маршрутизации  и улучшающих переносимость в окружениях с оборудованием различных производителей;
-  В BGP включена поддержка отслеживания nexthop и групп обновления (Update-groups) для обеспечения масштабирования в постоянно растущих инфраструктурах;
-  В BGP  добавлена операция add-path (https://tools.ietf.org/html/draft-ietf-idr-add-paths-10) для анонса сразу нескольких путей до одного и того же префикса;
-  В дополнение к RFC 5549 (https://tools.ietf.org/html/rfc5549) в BPG обеспечена возможность предоставления доступа к IPv4, используя инфраструктуру на базе IPv6;-  Поддержка виртуальной маршрутизации и перенаправления (VRF,   Virtual routing and forwarding), позволяющая использования BGP в окружениях с обособленной маршрутизацией, таких как виртуальные сети хостинг-провайдеров;
-  Поддержка EVPN с маршрутами пятого типа (route-type 5 (https://www.ietf.org/proceedings/88/slides/slides-88-l2vpn-2...)), что позволяет клиентам с ЦОД layer 2 использовать BGP EVPN для обмена информацией о подсетях;
-  Поддержка PIM-SM (https://en.wikipedia.org/wiki/Protocol_Independent_Multicast) (Protocol Independent Multicast Sparse Mode) и MSDP (Multicast Source Discovery Protocol);

-  Поддержка статических LSPs (Label-Switched Paths) c протоколом LDP (Label Distribution Protocol), что позволяет использовать  MPLS  для управления потоками данных;
-  Переработан CLI-интерфейс и представлена новая инфраструктура для unit-тестировани;
-  Включены средства сетевой виртуальизации IETF NVO3 (https://datatracker.ietf.org/wg/nvo3/about/) (Network Virtualization Overlays);-  Добавлена возможность вывода статистики в формате JSON;-  Сформированы самодостаточные пакеты в формате SnapCraft.


О переходе под крыло Linux Foundation также объявило (https://www.linuxfoundation.org/announcements/networking-ind...) сообщество разработчиков фреймворка DPDK (http://dpdk.org/) (Data Plane Development Kit), предоставляющего средства для  создания высокопроизводительных сетевых приложений, напрямую работающих с сетевым оборудованием и обрабатывающих пакеты минуя сетевой стек ядра. Об своём участии в совместном проекте объявили такие компании, как ARM, AT&T, Cavium, Intel, Mellanox, NXP, Red Hat, ZTE, Huawei и Wind River, а также ряд университетов.


DPDK отмечается как важное звено для развития технологий виртуализации компонентов сетей (NFV, Network Functions Virtualization (http://en.wikipedia.org/wiki/Network_Functions_Virtualization)), которые позволяет избавиться от необходимости применения отдельного оборудования для каждой сетевой функции, благодаря обеспечению работы данных функций в виртуальных окружениях.
Например, можно виртуализировать работу пограничных контроллеров сессий (SBC), коммутаторов, балансировщиков нагрузки, межсетевых экранов, систем обнаружения атак и WAN-ускорителей.


В том числе  DPDK  уже применяется в развиваемом под эгидой Linux Foundation продукте OPNFV (https://www.opnfv.org/) (Open Platform for NFV Project), в рамках которой развивается платформа для создания NFV-решений. Вчера Linux Foundation представила (https://www.linuxfoundation.org/announcements/opnfv-open-sou...) четвёртый релиз (http://www.opnfv.org/danube) OPNFV, выпущенный под кодовым именем "Danube".


Из улучшений отмечается интеграция менеджера управления виртуальной инфраструктурой (NFVI/VIM) с платформой оркестровки Open-O, возможность создания многодоменных шаблонов, расширение средств автоматизации DevOps, задействование методологий тестирования через системы непрерывной интеграции, поддержка LaaS (Lab-as-a-Service) c  динамическим предоставлением ресурсов, web-интерфейс Common Dashboard для координации проведения тестирования, задействование FD.io для ускорения передачи данных на 2 и 3 уровнях сетевой модели,  расширение возможностей OVS-DPDK, подготовка подсистемы для тестирования производительности, возможность динамического изменения пропускной способности через интеграцию с OpenStack Gluon, развитие средств для обеспечения высокой доступности,  расширение поддержки IPv6, SFC (Service Function Chaining), L2 и L3 VPN.

URL: https://www.linuxfoundation.org/announcements/opnfv-open-sou...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46323

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Сетевые проекты FRRouting (форк Quagga) и DPDK перешли под к..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Апр-17, 12:29 
Забавно, вначале форкнули Zebra в Quagga, так как были недовольны сотрудничеством создателя с коммерсантами. А теперь форкнули  Quagga, так как он слишком свободный и компаниям трудно продвигать в нём свои интересы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сетевые проекты FRRouting (форк Quagga) и DPDK перешли под к..."  –3 +/
Сообщение от ram_scan on 05-Апр-17, 16:04 
Квагга была под GPL. Поэтому ее хоть зафоркайся, кроме интересов Столлмана ничего продвинуть не получится. Впрочем форк тоже под GPL. Что вполне ожидаемо.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. "перешли под к... рыло Linux Foundation"  +2 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 05-Апр-17, 16:20 
> Квагга была под GPL. Поэтому ее хоть зафоркайся, кроме интересов Столлмана ничего
> продвинуть не получится. Впрочем форк тоже под GPL. Что вполне ожидаемо.

Полегче со слюной-то про Столмана. А то ж мы подумаем, что ты неумный и не в курсе, что консорций проприертариев, обозначенный в сабже, уже почти обпермиссивил GPLv2=.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

9. "перешли под к... рыло Linux Foundation"  –1 +/
Сообщение от ram_scan on 05-Апр-17, 17:30 
Каким образом если не секрет ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

12. "перешли под к... рыло Linux Foundation"  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 05-Апр-17, 18:08 
> Каким образом если не секрет ?

Ну, это моё личное _преувеличение_, =я предупедил. А каким, рассуждения следующие: LF собирает деньги с проприертарщиков, включая (я предупреждал!) нарушающих, *и* говорит всем, что _енфорсить_ не нужно -- мол, "среди друзей же?!".

В итоге: GPL, которую не инфорсят, практически равнозначна (и это говорю уже не я, а Бредли Кюн(*)) пермиссивам.

--
(*)--Да, промышляющий енфорсом GPL, я знаю. Спасибо ему!

"Денежки майкрософта тоже" // https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108941.html#219
[ещё->] https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109665.html#177
[бизнес-модель->] https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109837.html#57

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сетевые проекты FRRouting (форк Quagga) и DPDK перешли под к..."  +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 05-Апр-17, 17:34 
> Поэтому ее хоть зафоркайся, кроме интересов Столлмана ничего продвинуть не получится.

а чем интересы Столлмана отличаются от ваших? а чтьи интересы мешает продвигать Столлман?

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Сетевые проекты FRRouting (форк Quagga) и DPDK перешли под к..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Апр-17, 20:22 
Кстати да. Интересы Столлмана например совпадают с моими. Так что не понимаю в чём претензия.
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сетевые проекты FRRouting (форк Quagga) и DPDK перешли под к..."  –1 +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 06-Апр-17, 06:55 
Интересы, или заявления на публике совпадают? Мошенники тоже часто говорят приятные вещи.
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Сетевые проекты FRRouting (форк Quagga) и DPDK перешли под к..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 06-Апр-17, 09:14 
> Интересы, или заявления на публике совпадают? Мошенники тоже часто говорят приятные вещи.

И "неприятные" вещт про других. Да?

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Сетевые проекты FRRouting (форк Quagga) и DPDK перешли под к..."  +/
Сообщение от алексей email(??) on 05-Май-17, 02:10 
>А теперь форкнули  Quagga, так как он слишком свободный и компаниям трудно продвигать в нём свои интересы.

А какая Вам разница? Лицензии кстати у quagga и frr одинаковы. А форкнули потому, что у quagga'и меньше функционала и она долго развивается. Я вообще-то собираюсь на своих пограничных роутерах заменить quagga на frr.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сетевые проекты FRRouting (форк Quagga) и DPDK перешли под к..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Апр-17, 16:33 
Хм. А насколько хорошо оно выполняет функции коммутатора, да ещё в виртуализированной среде, по сравнению с аппаратными решениями? И, главное, какая область применения у софтовых коммутаторов? На ум только виртуалки приходят, но обычно им хватает стандартного бриджа.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сетевые проекты FRRouting (форк Quagga) и DPDK перешли под к..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Апр-17, 16:56 
Думаешь, "аппаратные решения" чисто на транзистор-транзисторной логике пакеты маршрутизируют?
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сетевые проекты FRRouting (форк Quagga) и DPDK перешли под к..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Апр-17, 17:06 
На реле.
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Сетевые проекты FRRouting (форк Quagga) и DPDK перешли под к..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Апр-17, 20:24 
> Думаешь, "аппаратные решения" чисто на транзистор-транзисторной логике пакеты маршрутизируют?

Ну, в свичах вполне себе существует специфичная аппаратная составляющая. Которая может обслуживать в т.ч. и поиск исходящего порта. Ну, и всякую фильтрацию.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сетевые проекты FRRouting (форк Quagga) и DPDK перешли под к..."  +2 +/
Сообщение от ram_scan on 05-Апр-17, 17:31 
> Хм. А насколько хорошо оно выполняет функции коммутатора, да ещё в виртуализированной
> среде, по сравнению с аппаратными решениями? И, главное, какая область применения
> у софтовых коммутаторов? На ум только виртуалки приходят, но обычно им
> хватает стандартного бриджа.

Оно не коммутатор.

Три фуллвью держит, жрать не просит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Сетевые проекты FRRouting (форк Quagga) и DPDK перешли под к..."  +/
Сообщение от grsec (ok) on 05-Апр-17, 20:03 
> А насколько хорошо оно выполняет функции коммутатора, да ещё в виртуализированной среде, по сравнению с аппаратными решениями?

Напуганный начинающий сетевой админ)

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Сетевые проекты FRRouting (форк Quagga) и DPDK перешли под к..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Апр-17, 17:25 
А насколько хорошо надо? SDN рано или поздно убьёт, к нашему счастью, те софтверные кошмары, которые породили сумрачные гении Cisco и Juniper. Или ты думаешь, что BGP где-то реализован хардварно?
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Сетевые проекты FRRouting (форк Quagga) и DPDK перешли под к..."  –6 +/
Сообщение от h31 (ok) on 05-Апр-17, 21:31 
Ну ладно там OSPF. Но если компании нужен BGP, неужели у неё не хватит денег на циску? Мне кажется, это не та область, где нужно экономить и гнаться за опенсорцом, лучше взять проверенное временем решение.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сетевые проекты FRRouting (форк Quagga) и DPDK перешли под к..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Апр-17, 21:55 
> ... неужели у неё не хватит денег на циску? Мне кажется, это не та область, где нужно экономить и гнаться за опенсорцом, лучше взять проверенное временем решение.

Что, с циской не было занятных часов выяснения "какого х..я она так делает/не делает и как из этого выкрутиться?"? Ну-ну.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Сетевые проекты FRRouting (форк Quagga) и DPDK перешли под к..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Апр-17, 22:27 
Сравни стоимость решения от Циски/Ждуна, способное прокачать 10гб и 2мппс, к примеру, и стоимость аналогично решения на х86 сервере (с кваггой/фрр/бирдом).
И да, 10гбит совсем не значит, что у компании есть возможность тратить десятки тысяч на брендовые решения.
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Сетевые проекты FRRouting (форк Quagga) и DPDK перешли под к..."  –1 +/
Сообщение от продавецкирпичиков on 06-Апр-17, 10:15 
> Сравни стоимость решения от Циски/Ждуна, способное прокачать 10гб и 2мппс, к примеру,
> и стоимость аналогично решения на х86 сервере (с кваггой/фрр/бирдом).
> И да, 10гбит совсем не значит, что у компании есть возможность тратить
> десятки тысяч на брендовые решения.

1OG - это все ваши хотелки - тогда я тебя разочарую,твоя вселенная устарела и скоро будет списана ;)
Обычно-нормальная хотелка - 3-6 FW,4-6 40G,10-14 10G,1-2 гигабита на железку,естественно все
оптикой.Сколько стоит x86 платформа с такими дырками, и какие макс. задержки гарантирует?

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сетевые проекты FRRouting (форк Quagga) и DPDK перешли под к..."  +3 +/
Сообщение от zanswer CCNA RS on 06-Апр-17, 06:20 
Одно, другому, вовсе не мешает. Quagga может выступать в роли инжектора маршрутов, после их специфической подготовки, например с помощью скриптов, анализирующих некоторую базу префиксов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Сетевые проекты FRRouting (форк Quagga) и DPDK перешли под к..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Апр-17, 17:27 
> Одно, другому, вовсе не мешает. Quagga может выступать в роли инжектора маршрутов,
> после их специфической подготовки, например с помощью скриптов, анализирующих некоторую
> базу префиксов.

А ещё может предоставлять r/o доступ к таблице маршрутизации, например для Looking Glass, чтобы не дёргать лишний раз реальное оборудование.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Сетевые проекты FRRouting (форк Quagga) и DPDK перешли под к..."  +/
Сообщение от zanswer CCNA RS on 07-Апр-17, 06:32 
Вот, тоже отличный пример, когда её использование более чем оправданно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру