>> оно ничего не облегчало по причине, которую я только что назвал -
>> не было ровно ни одной такой программы, которая работала бы только
>> под OS/2, в текстовом режиме, без собственного драйвера незнамочего, и при этом
> .... и при этом хоть кому то была бы нужна на территории бывшего СССР.

то есть ты знаешь хотя бы первый десяток, которые таки существовали, пусть не на территории бывшего СССР (где как раз было все, что можно и что нельзя, потому что scene уже была, а налеты  спонсированных 1С бандитов и прочая борьба за копирастию еще только начинались в 95м)? Разумеется, тебя не затруднит его озвучить? (десяток - потому что ты шлепал губами о каком-то там _рынке_, а сейчас на проверку выйдет, что ты знаешь целую одну апликуху, бесполезную в СССР, потому что это была считалка для IRS)

>> Виндовые программисты тех времен и тем более админы были совершенно недешевыми, а
>> хорошие встречались вообще очень редко, потому что вся популярная литература и
>> все доступные учебники - про дос и юниксы(настоящие). У нас был
> Полно популярной литературы про линукс?

чувак, ты читать-то вообще обучен, или опять разговариваешь сам с собой?
Литературы по юниксам - качественной, не поделок, было завались, потому что ее еще издательство "мир" выпускало, и она не слишком утратила к тому моменту актуальность. В 97 вышел bhv'шный перевод Немет, для актуализации. А по винде - из серьезного один Рихтер, и того еще урвать надо было суметь.
Про линукс существовал грустный faq, что если на обложке книги написано 'linux', а не 'unix' - выкинь ее в помойку, это творение очередного нуба, решившего срубить бабла на модной теме и не владеющего ей совсем.

> Это ты про времена windows 3.11 os/2 warp 3.0  и  windows nt 3.x ?  

это про времена с 95го по 98й примерно - когда и накрылась OS/2 окончательно, это, вот удивительно-то, не произошло за один день. Для 3.11 уже было поздновато, хотя ей еще пользовались вовсю, nt уже, наверное, была 3.51, но главным победителем оказалась win95.