Если говорить за себя, могу найти как минимум вот такие грабли:

1) В школы разъехался (за деньги налогоплательщиков, заметим) неработающий альтлинукс. Михаил Шигорин из альта при этом благодушно вещает в духе анны-ньюс как в РФ все хорошо в плане борьбы с коррупцией, и как у остальных с этим плохо. А глядя со стороны - коррупция нацрала на голову дистру над которым работает Михаил, пока он самодовольно рассказывает как все круто. А может быть, должно быть наоборот? Ну там надрать причастных к распилу, не по линии УК так хоть по линии арбитража за потерю репутации. А вот когда и если это получится - рассказывать что в РФ с коррупцией не так уж плохо. Иначе это получается попытками выдать желаемое за действительное. Наверное логично что многие технари стали считать это распилом, а тех кто так себя ведет - типами с двойными стандартами.

2) Led и Skull из альтлинукса тоже редкие лапочки. Можешь почитать их профайл вот прямо на опеннете и ответить для себя на простой вопрос: хотел бы ты общаться с ними в рамках работы над решением какой-нибудь эсплуатационной проблемы, например?

3) С лицензией у них тоже хрень какая-то вышла. А поскольку законы об авторских правах гласят что все права у автора, и единственное что дает право на использование - лицензия, стремная лицензия дистр все-таки не украшает. Да и сегрегация с делением на второй сорт - после Шатлворта уже не очень в почете как-то.

4) Лично я не вижу какой-то особой интеграции альта в процессы разработки программ и библиотек. Возможно, мне нужны очки. А когда это в паре с лицензией из 3) - сложно переубедить себя это вовсе и не подвид Linux XP получился.

5) Как-то они ухитрились похвастаться что таскают бинарные драйверы. Это называется "вместе с водой вылили ребенка". В смысле, UX конечно UX'ом, но зачем бы нужен такой "опенсорс"? До такого позора даже Шатлворт с его переклином на UX не докатился.

6) У альта много исторически сложившихся скелетов в шкафу и странностей/бестолковостей. И странные понятия о юзабилити и UX.

7) Что хуже - я не заметил желания что-то с этим делать, а к технологиям которые пытаются что-то делать по этому поводу (хоть тот же системд, или там пульсаудио какой) - они относятся отрицательно, если не саботируют внедрение.

8) Самое странное что у них есть - пакетный менеджер. Который и не как у "дебианов" и не как у "редхатов". Поэтому работать со всем этим умеет полтора человека на планете. И живых майнтайнеров программ у них мало. И никаких предпосылок к исправлению этого - нет.

Ну и имхо - довольно криво сравнивать линуксы, имеючи опыт кроме альта только с кноппиксом. Мне вот вообще кноппикс (который на самом деле отпрыск дебиана) ни разу не удалось поставить на хард. Потому что там вместо нормального инсталлера (как у дебиана, например) - какой-то быстро накорябаный скрипт. И он вечно лажал. Но это не значит что так у всех. Идеального софта конечно не бывает, но у разных дистров свои наборы неидеальностей разной степени злобности. Меня вот например заведомо не устроит кернел 3.14 на моем оборудовании и с моими сценариями использования. Впрочем, если альтовские неидеальности устроили - значит для вас Альт нормальный выбор. Но все-таки сравнение с одним только кноппиксом - это хиловато.