- Выпуск системы самодостаточных пакетов Flatpak 0.6.10, A.Stahl, 10:04 , 15-Сен-16 (1)
- Выпуск системы самодостаточных пакетов Flatpak 0.6.10, АнонимХ, 10:10 , 15-Сен-16 (2) +5
- Выпуск системы самодостаточных пакетов Flatpak 0.6.10, anonimous, 10:24 , 15-Сен-16 (5) +7 [^]
- Выпуск системы самодостаточных пакетов Flatpak 0.6.10, Аноним, 11:02 , 15-Сен-16 (6) +9 [^]
- Выпуск системы самодостаточных пакетов Flatpak 0.6.10, Онаним, 15:09 , 15-Сен-16 (11)
- Выпуск системы самодостаточных пакетов Flatpak 0.6.10, Аноним, 15:23 , 15-Сен-16 (12)
- Выпуск системы самодостаточных пакетов Flatpak 0.6.10, Аноним, 17:11 , 15-Сен-16 (15) –2
- Выпуск системы самодостаточных пакетов Flatpak 0.6.10, Мыслитель, 18:07 , 15-Сен-16 (18) –2
Не совсем верно. На мой взгляд так: Из-за того что много стандартов у линукса - это довольно плохо, особенно для разработчиков приложений.А вот Snap, Flatpak, AppImage - это как-раз таки для того чтоб привести к единому стандарту. Ну и пусть этих "самодостаточных пакетов" 3 вида, если они будут работать во всех ОС. Разработчик будет делать программу под что-то одно из этого, на выбор. Но есть и доля правды. Ubuntu могла-бы дорабатывать flatpak, а не придумывать Snap. Как они придумали мир, вместо того чтоб включится в разработку вейланд. Вот
- Выпуск системы самодостаточных пакетов Flatpak 0.6.10, Аноним, 17:11 , 15-Сен-16 (16) –5 [V]
- Выпуск системы самодостаточных пакетов Flatpak 0.6.10, Арчешкольник, 01:40 , 16-Сен-16 (22) –1
- Выпуск системы самодостаточных пакетов Flatpak 0.6.10, iCat, 06:26 , 16-Сен-16 (24)
|