> Если не пользуешься, то зачем ты вообще про это говоришь? За других обидно?

Вы, проприетарщики, забавные. Сначала всех кидаете и обламываете, натягивая как презик на лампочку, считая что вы - короли дороги и вам все можно. А потом удивляетесь, узнав что вас, оказывается, не любят и есть спрос на избавление от таких сучностей.

> Я не проприетарщик, я просто использую тот инструмент, который позволяет мне сделать
> мою работу быстрее и качественнее.

Если нечто выглядит как проприетарщик и ведет себя как проприетарщик...

> Если это свободный софт - с радостью его использую и даже патчи делаю и по мере сил
> делюсь ими. Если мою задачу решает проприетарный софт, или этого требует
> заказчик - использую и его.

А у меня воркфлоу построен так что я использую только открытые семейства технологий. Я не разбираюсь и не буду разбираться в закрытых инструментах и технологиях, т.к. сыт по горло кидками, обломами и вендорлоками. С другой стороны - у меня заказчик получает ВСЁ. И ни на кого жестко не завязан.

> Никакого фанатизма, никакой идеологии, но по возможности предпочитаю свободный софт.

А по тебе и не скажешь - так паришься о возможности зажать сорец. Опенсорсникам незачем сорц зажимать - на то и опен, что сорц доступен. А если сорц зажат - уже не опен.

> Соня никаких исходников все равно бы не открыла - они скорее взяли
> бы не FreeBSD, а что-либо другое.

Да у вас почти все так делают - вместо экосистемы сборище жлобья и кидал.

> Была же у них своя ОС на предыдущих поколениях приставки?

На PS3 тоже вроде какая-то бзда была. IIRC там UFS был. Деталей не знаю, на копание в проприетари я забил много лет назад.

> А что до драйверов под APU, так опять наблюдаю эти крокодильи слезы по чужой беде.

Всего лишь капитанинг с зарисовками о том как ваши экосистемы замечательно работают.

> ATI Rage 128 Pro и наелся коричневой субстанции с драйверами так,
> что больше на ATI/AMD не тянет абсолютно.

А мне нравятся их инициативы с открытыми драйверами. Самый нормальный вендор железа под линухом, пожалуй. Не такой дохлый как интел и приличный открытый драйвер, с живым комьюнити. Так что если какие-то баги - я не останусь наедине с /dev/null как у проприетарщиков.

> И судя по тому, что пишут на phoronix, ситуация за 16 лет мало в чем изменилась.

А я имею заметить нехилое улучшение ситуации с дровами за последние 3 года и удачную интеграцию АМДшников в процессы разработки ядра линуса. Теперь модуль ядра AMDGPU пишет вся команда бывшего каталиста. Шаг в правильную сторону. За это они имеют слово в большинстве процессов и их мнение учитывается. Поэтому им в целом достаточно комфортно разрабатывать и в рабочих процессах их не обносят, как нвидию.

> Игры мне теперь малоинтересны, интересны прежде всего вычисления.

Мне тоже вычисления интересны. Но примем как данность - я не буду разбираться в проблемах проприетари, независимо от того чья она. Мне неинтересны проприетарные технологии и их проблемы. Поэтому я ничего не знаю о качестве драйверов амд в макоси.

> было не в том, что в MacOS X весь графический стек обмазан известной субстанцией,

А он таки обмазан, судя по тому же форониксу.

> а в том, что кое-кто систематически поставляет дрянь вместо нормальных драйверов,

Судя по тому как на интеле MESA натянула макось - кто-то действительно систематически поставляет дрянь. Судя по воплям макосников в багтрекерах "ваша программа роняет мою систему" я даже догадываюсь кто.

> причем для всех ОС. Вдобавок к этому даже в OpenCL нвидиевские паскали
> с нехилым отрывом уделывают в большинстве тестов любые доступные для
> тестирования карты AMD.

Наверное имнно поэтому майнеры коинов забивали радеонами  целые склады, игнорируя нвидии как класс, потому что 150-долларовая видяха - делала теслу в криптографии :)

> Подозреваю, что переписав программу на CUDA, отрыв можно увеличить еще более,
> что и показывают тесты, которые делают коллеги по моей работе.

А заодно залочиться намертво на одного вендора. И потом он удивляется за что его считают проприетарщиком.

Ах да, в бздях то вычисления работают? Или ты как истинный опенсорсник дуалбутнулся в проприетару? :)

> Спасибо, но не надо мне драйверов для AMD, как и продукции самой AMD.
> Пусть тот, кто пользуется - пусть тот и льет слезы по тому, какая плохая оказалась
> Сони (как будто раньше от нее было что-то хорошее).

Соня там AAA игры пускает. На плохих драйверах это не очень получится.

> Насчет Сони не знаю, а так в разработке BSD полным полно разных
> корпораций участвует.

Тут уже показали участие нетфликса, спасиб. Что для BSD полный ход, для Linux даже не штиль - каноникал накоммитил в 20 раз больше нетфликса. ЛОЛ.

> Хотя их никто, вообще говоря, к этому не принуждает.

Заметно, если посмотреть на число коммитов...

> дело в том, что решают, какой коммит сделать, а какой оставить
> себе, они и только они.

Внезапно, так может кто угодно. Даже я. Если кто считает такой расклад абсолютно неприемлимым, они идут любить AGPL. Но это уже совсем радикальненько.

> Это как-то противоречит декларируемым целям GPL
> сделать разработку максимально открытой для всех.

Идеализм и перфекционизм никого до добра не доводил. Как я уже сказал, имхо цель не отгестапить каждого, а повысить уровень кооперации, сделав паразитизм неудобным и чреватым. GPL в целом это неплохо обеспечивает.

> Я лично не страдаю ни от чего вышеперечисленного, как и не страдаю
> от того, что микроскоп крайне плохо забивает гвозди.

Так этот микроскоп и картинку показывает плохо до кучи. Т.е. это на самом деле металлолом.

> который делался в AT&T. И иск, благодаря которому линух сумел выиграть
> время и оттянуть на себя внимание, тоже был от них. С такими "друзьями" и врагов не надо.

Я и говорю - у бцдунов "друзья" по жизни норовят их кинуть, обуть и прокатить. Всякие DRMные нетфликсы и сони и жлобские жуниперы тоже так себе дружки.

> То есть, BSDL изначально поощряет в людях хорошее, пытаясь не навредить,

Я не считаю стимулирование паразитизма чем-то хорошим.

> а GPL изначально видит в людях плохое и активно с этим борется.

А GPL написали реалисты, столкнувшиеся на практике с поведением жлобья. Которое решило что они - короли дороги и могут все. А остальные пусть там как-нибудь от их выходок уворачиваются. Вот и возник спрос на какие-то более удачные варианты.

> Ну удачи.

Да я так смотрю - у сабжа с эти порядок.

> Равноправное-то равноправное, только права у всяких RedHat и прочих спонсоров
> Linux Foundation несколько более увесистые,

А права распределяются так что кто работает работу тот и решает как ее делать. По-моему это вполне честный принцип.

> что очень хорошо иллюстрирует эпичнейшая история с systemd,

Лично меня системд избавляет от туевой хучи long standing проблем, новых проблем создает минимум, поэтому я не понимаю этих плачей несмеян. Не говоря о том что ядро технически не энфорсит конкретный инит, им может быть что угодно. Вплоть до например задачи которая обеспечивает логику работы устройства (так линукс грузят за время менее секунды, так что устройство для пользователя не загружается а ВКЛЮЧАЕТСЯ).

> и с тем, как ядро пилят в угоду именно этой "равноправной"
> с другими системой инициализации. А так-то равноправие во все поля, ага.

Ядро без проблем запускает в роли инита что угодно. Если ты про суету с шинами - я считаю что хотел бы видеть в системе шуструю шину с хорошим API. Это сделало бы мою жизнь проще. И это должен быть почти-mandatory компонент, отрывать который допускается только в совсем мелкой эмбедовке. Иначе весь смысл теряется. С точки зрения прогрмамирования апи на наличие которого нельзя надеяться - полный булшит.

> Именно поэтому нужно рядом с каждым автомобилистом всегда держать минимум одного гаишника

GPL всего лишь такие себе ПДД. А кто выводов не сделает и будет хреначить по встречке - ну тогда ему полицейский объяснит что так не надо. В суд волокут самых зарывающихся.

> "карьерный самосвал", "без пары DBA лучше не соваться" - все с тобой ясно, "эксперт"

Да, ты знаешь, у постгра фич - реально почти как у оракла. И это таки подразумевает в нормальном виде серьезного DBA. Мне столько счастья попросту не надо. А мускуль что, его освоить довольно просто. Хотя хорошо освоить - тоже придется DBA стать. Чудес не бывает.

> PostgreSQL ты точно видел разве что на картинке. Подозреваю,
> что по многим другим проблемам твое мнение столь же далеко от реальности.

А мне просто нафиг не надо столько сколько постгр умеет. Вот так вот просто и банально. И я таки считаю что админить базу такого калибра без DBA - форменное д0лб03бство. Хотя спецы по протирке мышек могут одинаково хреново протирать мышки и админить базы, спору нет. Говоря за себя я вообще не понимаю пойнт использования БД как чуть ли не среды разработки приложений.