> https://en.wikipedia.org/wiki/File:The_Linux_Graphics_Stack_...

Посмотреть картинку в вике - ок. А кто сказал что она полная и актуальная? Где там например GBM? Идет война остроконечников с GBM с открытыми драйверами против тупоконечников с EGL streams из нвидии, но схема про это не знает. Как и про "побочности" типа fbdev. Который есть и который хотят развидеть.

> ХЗ как он работает на голой VESA, так как AFAIK его композитор использует EGL.

По минимуму он может довольствоваться простейшим фреймбуфером, чтоли. Потому что программы запрашивают surfaces, их можно делать из чего угодно.

Там даже какие-то инициативы были чтобы сначала wayland стартовал на плоском 2D "какое было", а потом - переключался на GL рендерер, когда взлетел полный драйвер. Чтоб сразу в него вваливаться.

> Вам удалось weston без mesa собрать?

Как минимум удалось запустить без GPU способного реализовывать GL ES. VESA вариант в rebecca black заработал даже на GF2 MX. С нуво. Там железо может GL 1.x и это никак не GL ES, даже не первый. В GL mode там ни вэйланд ни DE с композитингом/ускорением не работают. Одно из немногих окружений запустившееся на таком антике - wayland+weston поверх vesa.

> display it, which leads to slower graphics performance.

У вэйланда и иксов разные понятия о том что такое быстро.

> Методику тестирования и результаты в студию!

Хотя-бы тот же запуск mpv на мувике который комп не тянет или тянет на грани. С -vo=wayland разница серьезная. Из того что я видел - иксы занимали 35-40% CPU при проигрыании 480P на атлоне 1600 с тем GF2 "ускорителем". Хоть что делай. Да еще тиринг. Вэйланд даже на VESA более 5% проца не занимал. Кадры в плеере почти не выпадали, в отличие от xorg.

Тест довольно просто повторить - скачать ребеку блек и запустить на древнем компе с плохой видеокартой. Ребека глючная, но достаточно для упомянутого теста. С глюками сабжи будут разбираться, они привычные.