> Человек (Chris Wilson) потратил 3 года на SNA и продолжает его пилить.
> Выкидывать такую работу без явных оснований и обсуждений?

Основание простое: майнтайнеров задолбали глюки в этой фигне. Более чем достаточное основание.

> Особенно с учетом что GLAMOR в 1.5-10 раз медленнее?

А в некоторых тестах быстрее. По вашей же ссылке с фороникса - композитинг в гламуре быстрее, при том что это в современных десктопах везде и всюду. Рассказывать про то что можно пользоваться TWM не катит. Дебиан гном3 поставляет по умолчанию.

> Извините, но не могу в это поверить. Покажите методику тестирования и подробности.

Позапускал в rebecca black mpv c вэйландовским бэкэндом на дохлых машинах, где я знаю лимиты их возможностей с иксами. Разница эпична - вывод графики не грузит вообще ни-че-го. Даже целерон ~11-12-летней давности более 3% не озадачивался. Даже через неакселерированную VESA. Весь проц - в распоряжении плеера. И тиринга нет, хоть я ничего не настраивал. Графика должна работать вот так.

> раз слабее. Не было KMS и многих других улучшений. Но скорость
> 2d была примерно такая же как и сейчас.

А что может ускорять сам по себе kernel modesetting? Установку видеорежима? Она случается редко. Реальное достижение - если драйвер умеет kms и особенно atomic modesetting - есть надежды на быстрое и чистое переключение видеорежима. Без фликера и артефактов. Так есть шансы делать commercial-quality UX. Это хорошо и правильно. Выглядеть как наколенщина для нормальной системы несерьезно.

> разработчики шевелится не будут. Вот наиболее запущенный случай:

Там как раз все ожидаемо. В XXI веке люди хотят видеть нормальные, хорошо читабельные шрифты. А это ttf/otf и библа FreeType. Оно при рендере на скорость и будет bottleneck. Вы наверное и были первым кого всколыхала скорость рендера текста таким манером. Извините но по современным меркам качество рендера текста там угробищно, а глаза у меня одни.

> К сожалению я пропустил момент появления проблемы, скорее всего это было с
> переходом на KMS.

Возможно. Однако согласно этому бенчу и видно что совсем без "ускорения" может получиться и быстрее и безглючнее. Дешево и сердито. Вот люди и сомневаются что им такое "ускорение" вообще требуется. Резонно сомневаются вроде.

> Теперь же разработчики решили - пофиг, что GLAMOR в десять раз медленнее
> - на глаз этого не видно.

И в этом есть некоторый пойнт. Потому что глюки интеловского ускорения - на глаз зачастую видно. И иногда очень назойливо. Если у меня нет полкартинки в вьюшке или текст на вебпаге порушен и не читается, это серьезный факап и пользователи придут иметь мозг майнтайнерам. Им это надо?

> Зато нам пилить DDX не нужно. Я лично считаю, что это не прогресс, а регресс.

Это имхо нежелание разработчиков ударно пахать заведомо на мусорное ведро, когда в проекте есть более удачные и вознаграждающие точки для приложения усилий. В конце концов им еще и продавать это надо, а рендер текста через иксы явно не самый массовый сценарий. А вот на композитинге гламор почему-то сделал SNA в 2 раза. Пользователи с декстопами использующими композитинг должны оценить, а таковых большинство. Я в том числе.

> Ну да, пофиг что 99% времени нужно только 2d, пофигу на время автономной работы.

Там где у меня GCN мне и правда пофиг на время автономной работы. Ну почти (там большой и тяжелый ups). С точки зрения времени автономной работы лично мне не нравится xorg как класс, что с ним ни делай, resource hog-ом он оказывается всегда и в конце концов это основной источник wakeup-ов, в количестве сильно больше желаемого.

> Именно из-за таких "эффективных менеджеров" телефон нужно заряжать
> каждый день, а ноутбук хорошо если 4 часа протянет.

У меня тянет 7-8 часов. Думаю если заменить иксы на вяленд - еще полчасика-час может отыграться. Но с реалистичной точки зрения, в крейсерском режиме более 70% энергии жрет подсветка. И с этим сложно что-то сделать. Ее можно убавить, но ведь и видно будет хуже.

С телефонами та же фигня. Я как-то кинул планшет на андроиде в дальний угол, через 2 недели вспомнил о нем. Он еще работал. Все это время он был включен и даже прицеплен к вайфаю. И вот что-что а surface flinger там простой и тормозить в нем нечему. Тормозит там софт на яве в основном и гугл очень забавно с этим боролся, вплоть до начала использования предкомпиляции. Зачем они с явой связался я не понял - получили целый букет проблем.