>> То есть ты не можешь сказать, чем для тебя GPLv3+ отличен от любого из вышеперечисленных?
> GPLv3+ неудобен для проприетарщиков и для разработчиков софта под несовместимыми лицензиями.
> Для тебя это автоматом означает их равенство. Для меня - нет.
> Но лично для меня, как пользователя - разницы нет.
>> В смысле аргументов за "BSDL харащо, GPL плёха" и против "GPL харащо, BSDL плёха".
> Я не считаю, что GPL - плохо, и что BSDL плохо -
> тоже не считаю. Поэтому вся конструкция
> <за "BSDL харащо, GPL плёха" и против "GPL харащо, BSDL плёха"> мне

На "просторах" говорят, что... [нет, не на форумах; ну то есть не на веб-досках~] Вражеские силы насаждают пермиссивные лицензии и их "превосходство" над "ограничивающим" копилефтом. Они, враги, сеют в умы [как в brain-wash и СМИ] вот это самые "пермиссив хор., копилефт плох", превозносят своё велосипедостроение по переписыванию гпл-ного, как что-то нужное "фсемЪ".  [вплоть до "Ведь даже и Майкросоут! Оупенсурс. Майкросоут стал лучше. MIT!"]

> непонятна. Для меня это досадное положение, мешающее опенсорсу в целом. И
> я бы сказал, что армия фанатов GPL мешает опенсорсу, но к
> счастью только на форумах.

Да, понимаю Ваше затруднение [извини, не сдержался$)] -- ни на opensource.com, ни на opensource.org (*1) нет и тени подобия стлмановского gnu.org/philosophy/. Маркетинг(на первом) и благие пожелания(на втором) есть, а программы, обоснования, корней, если хотите -- нет.    То есть по факту: "Оупенсорс? Знаю, бесплатно = хорошо. И папа Реймонд(*2) писал, что... Ну, что-то там писал. Коудинг, инжиниринг и базааринг -- вот. Точно, хорошо!"

Вот. А "фанаты GPL", да, мешают опенсорсу (я точно -- стараюсь), в отличие от Free Software им.тов.Столмана, двигать _скрытую_ программу корпор-ариеа по вкладыванию в мОзги, не защищённые Идеей, аморфного киселя (=опенсуррс) вместо цели и "да, вроде и ничего, не знаю, мне нравится" (+пермиссив) вместо обоснованного мнения.

Да, экстремизм: приходится "внутри опенсорса", как ты говоришь, и как ты это видишь,  поднимать бучу. Но заметь: у opersourse.com, у fbsd core team [про ASF не скажу -- боюсь, буду несдержан] нет не только философии, но и ясно выписаной цели (у первого - кнопка redhat.com, у второго _оговорки_ вайса по связям -- про апплаянс вендоров). Ну, и кисельные "Мы FreeBSD [сайт/прожект] - мы делаем FreeBSD [ОС]" или "Мы опенсорц - редхет делает лас-вегас".

И скажи мне, что у тебя нет ощущения, что тебя надувают??

//То, что тебя используют, чтобы надувать других, тебя _уже_ не беспокоит. :(

И да, моё "я против [насаждаемого] <<MIT хорошо == GPL плохо>>" обо-вурдала-чивается экстремистским "MIT вторично == GPL отлично". Наверное, я не прав, играя в их, насаждающих, игру -- надо искать другие методы достучаться. Пока у меня только конфликт, экстремум и сюрприз -- чтобы зацепить кого-то, поддавшегося "кисельной завесе" (тебя, да). Моё кунг-фу не настолько сильно, чтобы читать тихим голосом про 4 свободы, опасность патентов, "мы - свет" и пр.  --  и гастролировать с этим.

--
(*1) КСТА!!! 2All: Как вы различаете этих двоих? Различаете ли? Знаете, что эти двое -- разные??!
(*2) про OSI aka opensource.org [тоже] не буду - "коротенько!" же.