> Какие плохие люди, хотят денег за свою работу.

В твитере про это ни слова, поэтому твой каммент мимо.

> (мне тоже не нравится их поведение в твиттерной ситуации выше, но в
> данном случае наезд какой-то странный)

Мой маленький друг, это "наезд" странный от того, что ты недавно в теме и не знаешь порядок  опубликования уязвимостей.

Тут на лицо самая типичная ситуация, когда вендор в лице gsucurity клал на сообщение о дыре. А потом появился странный, своей точки зрения, "наезд".

Конечно, было бы гораздо лучше, если бы автор заткнулся и не отсвечивал, и все прочие, кто нашел уязвимости в gsecure так же заткнулись бы и не отсвечивали. И все пользователи gsecure молча бы платили деньги за работу тем, кто делает сервера более уязвимыми, чем те были до патчей.

Ты бы был счастлив, да?