>>> однако рельсы сталин прокладывать начал, со своей сменой курса.
>> Сменой откуда куда?
> сменой с построения коммунизма на построение развитого социализма

Так построение социализма - как раз необходимый этап, коммунизм из ничего
не проистекает.  (Кстати, ликбез: "развитой социализм" - это вообще термин времен
брежневских, Сталина тогда уже закопали, причем буквально.)  Так что ничего не
менялось, в точности как классики завещали.

>>> поэтому с точки зрения коммуниста что социализм, что капитализм — одна
>>> фигня на палке.
>> Маркс в гробу перевернулся.
> ни разу. где есть государство — там есть и государственная собственность. при
> капитализме большинство средств производства сосредоточены в частных руках, при социализме
> — в государственных. а с точки зрения рабочего — разница невелика

Во-первых, при социализме - совершенно не обязательно в государственных, это
лишь вариант.  Во-вторых - для рабочего тут еще принципиально, в чьих руках государство.
Если в рабочих (см. "диктатура пролетариата") - то очень даже большая разница.

> да оно со всех сторон хорошо.

Та шо ты, нет, конечно.  За то, что продались проклятым москалям, за
сотрудничество с ФСБ, СВР, чортом лысым - будут сажать отнюдь не
"заседателей", а людей вполне приличных.