The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +/
Сообщение от opennews (??) on 07-Дек-15, 21:20 
Грегори Касаменто (Gregory Casamento), лидер проекта GNUstep (http://gnustep.org/),
рассматривает возможность (http://lists.gnu.org/archive/html/discuss-gnustep/2015-12/ms...) ухода из под опеки Фонда СПО через создание форка. Причиной такого шага является намерение уйти от использования устаревшего хостинга открытых проектов GNU Savannah в пользу более современной платформы, такой как GitHub. Большинство разработчиков согласились с целесообразностью такого перехода, но один из участников выступил категорически против, указав на недопустимость перехода на проприетарный сервис.

Сторонники перехода на GitHub пришли к выводу, что сторонники использования Savannah действуют больше из идеологических помыслов, а не удобства разработки, так как вклад в проект таких участников незначителен. Грегори Касаменто согласился основать форк, но только если он будет уверен, что большинство активных разработчиков последуют за ним и присоединяться к работе над новым проектом.


Создание форка также позволит уйти от необходимости передачи прав на свой код фонду СПО, что в сочетании с использованием устаревших механизмов разработки  и необходимости заключения соглашения на бумаге мешает привлечению к проекту новых участников. Основной причиной нахождения GNUstep под покровительством Фонда СПО была юридическая защита, но в текущей ситуации опасения нападок на проект со стороны компании Apple беспочвенны.


URL: http://lists.gnu.org/archive/html/discuss-gnustep/2015-12/ms...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43472

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +7 +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-15, 21:20 
Всех утопить.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-15, 19:41 
В гнутом корыте!
А не получится - оно треснутое!
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –11 +/
Сообщение от анончик on 07-Дек-15, 21:21 
Наконец-то до них начало доходить...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +12 +/
Сообщение от Спокойный Аноним on 07-Дек-15, 21:29 
А что этим GNUstep кто-то пользуется?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +6 +/
Сообщение от _start on 07-Дек-15, 21:49 
Да
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +8 +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-15, 21:33 
Что это и зачем нужно?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 07-Дек-15, 22:30 
> Что это и зачем нужно?

См., например, http://altlinux.org/starterkits/gnustep

Правда, у нас в сентябре майнтейнер в т.ч. gnustep-* скоропостижно скончался -- думаем, будет ли это подмножество сизифа в следующем бранче (тогда надо чинить objc)...

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –10 +/
Сообщение от Время Евы on 08-Дек-15, 05:55 
реклама проприетарного дистра.. не хорошо..
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –9 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-15, 09:06 
Да ещё и гавённого впридачу.
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +3 +/
Сообщение от freehck email(ok) on 08-Дек-15, 14:27 
Эээ, он не проприетарный. Он вполне себе открытый, просто разрабатывается частной компанией. Базовый реп дистра имеет сертификацию ФСТЭК, ну и ещё есть довольно большая часть, поддерживаемая сообществом.

По поводу говёности, тут тоже не так всё однозначно. Их пакетный менеджер -- это жуткая жуть, ибо если мне память не изменяет, это RPM-3.5 + самопальный APT над ним. Так что прощайте Recommends/Suggests, прощай autoremove... Но зато у них есть Сизиф -- шикарнейший инструмент для CI. И их сборки KDE всегда славились качеством.

В общем, я для себя предпочитаю Debian, но ALT -- дистр вполне себе работоспособный и заслуживающий уважения.

Если я где-то в этом описании допустил неточность (скажем, RPM там уже поновее), думаю, что Шигорин меня поправит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-15, 18:34 
> По поводу говёности, тут тоже не так всё однозначно. Их пакетный менеджер -- это жуткая жуть, ибо если мне память не изменяет, это RPM-3.5 + самопальный APT над ним. Так что прощайте Recommends/Suggests, прощай autoremove... Но зато у них есть Сизиф -- шикарнейший инструмент для CI. И их сборки KDE всегда славились качеством.

Почти сусе получается, только хуже.

Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

122. "(offtopic) про RPM-ALT"  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 09-Дек-15, 19:43 
> Эээ, он не проприетарный.

Именно -- кто чего не найдёт на http://git.altlinux.org, пусть расскажет.  Там же, кстати, и исходники сборочной системы.

> Их пакетный менеджер -- это жуткая жуть, ибо если мне память не изменяет,
> это RPM-3.5 + самопальный APT над ним.

Несколько изменяет -- RPM-4.0.4++++ :) (многое из того, что в этом глубоком форке сделано полезного, до сих пор отсутствует и в апстримных rpm4/5)

А в 2001 году был 4.0.3: http://packages.altlinux.org/ru/Sisyphus/srpms/rpm/changelog

> Так что прощайте Recommends/Suggests, прощай autoremove...

Альтовый aptitude умеет метить устанавливаемые по зависимостям пакеты для autoremove, плюс есть apt-cache list-nodeps средствами apt-scripts.  Насчёт мягких зависимостей -- порой их не хватает, но порой почитаешь, как люди мучаются как раз с комбинацией Suggests: и autoremove -- и опять расхочется...

PS: apt-rpm растёт из Conectiva -- там над ним работал тот же самый Gustavo Niemeyer, на совести которого и WindowMaker (имеющий некоторое отношение к теме обсуждения).

Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +/
Сообщение от via (??) on 08-Дек-15, 21:53 
Покажи свой, гений.
Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –1 +/
Сообщение от Led (ok) on 09-Дек-15, 02:53 
> Покажи свой, гений.

Чтобы "показывать свой", гением быть необязательно, малыш.

Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –1 +/
Сообщение от Аноним email(??) on 08-Дек-15, 13:04 
Зачем нужен altlinux, когда есть centos/ubuntu?
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 09-Дек-15, 19:52 
> Зачем нужен altlinux, когда есть centos/ubuntu?

Например, чтоб реализовывать идеи, которые там по разным причинам отказываются принимать.  Или чтоб продолжать плевать на софтпатенты, которые шляпа с каноникалом вынуждены уважать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +/
Сообщение от myhand (ok) on 10-Дек-15, 14:39 
>> Зачем нужен altlinux, когда есть centos/ubuntu?
> Например, чтоб реализовывать идеи, которые там по разным причинам отказываются принимать.

Не скажу за centos, но у дебиана (на котором паразитирует ubuntu) - крайне либеральный
подход в реализации различных идей, буде за ними стоят руки, готовые делать дело...  А еще,
помимо дебиана, есть его бленды и т.п. - всегда можно найти где обкатывать новое,
незачем ради этого городить полностью обособленный форк и тащить там говно
мамонта в качестве системных инструментов.

Что-то сумлеваюсь я поэтому насчет качества индей.

>  Или чтоб продолжать плевать на софтпатенты, которые шляпа с каноникалом
> вынуждены уважать.

Это действительно благая вещь, но также вполне решаемая.  Если бы проблема была
бы достаточно актуальной - давно был бы non-us реп, как раньше был по другим причинам.

Как много софта, который вам хотелось бы включить в Debian и не получается
из-за http://www.debian.org/legal/patent?

Хотелось бы аргументов, которые подтверждали бы всю агромадность этой
проблемы практически.

Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

137. "(offtopic) дистрибутивы, форки"  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 10-Дек-15, 19:17 
> Не скажу за centos, но у дебиана (на котором паразитирует ubuntu) -
> крайне либеральный подход в реализации различных идей

Как и всякий либеральный подход, он имеет неожиданные подводные грабли вроде не столь давней потехи в TC...

> незачем ради этого городить полностью обособленный форк

Мы в курсе, когда стоит делать форки, а когда их стоит мержить -- и что стоит их поддерживать.

> и тащить там говно мамонта в качестве системных инструментов.

А что не так с системными инструментами?  Или "рабинович напел"?

> Это действительно благая вещь, но также вполне решаемая.  Если бы проблема
> была бы достаточно актуальной - давно был бы non-us реп, как раньше был
> по другим причинам.

Что с ним нынче, кстати?  За подобными штуками (как и debian-multimedia, который когда-то попросили зеркалить на f.l.k.u) слежу сильно краем глаза в силу неактуальности _у нас_.

> Как много софта, который вам хотелось бы включить в Debian и не
> получается из-за http://www.debian.org/legal/patent?

Строгий ответ требует уже достаточно дорогого по времени анализа, а у меня в субботу обновка стартеркитов -- если хотите, давайте попробуем в начале января вспомнить (только лучше в какой-нить альтовской теме, чтоб здесь офтопик не разводить).

> Хотелось бы аргументов, которые подтверждали бы всю агромадность этой
> проблемы практически.

Они комплексные и размазанные по полутора десятилетиям.  Помимо уже поднятых есть ещё и решавшиеся Canonical при создании своего производного проекта, например -- в силу непригодности дебиана для поддерживаемых по контракту решений (это не осуждение никоим образом, просто сам Debian Project к тому и не стремился никогда, насколько понимаю).

Ответить | Правка | ^ к родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

139. "(offtopic) дистрибутивы, форки"  +1 +/
Сообщение от myhand (ok) on 10-Дек-15, 20:30 
>> Не скажу за centos, но у дебиана (на котором паразитирует ubuntu) -
>> крайне либеральный подход в реализации различных идей
> Как и всякий либеральный подход, он имеет неожиданные подводные грабли вроде не
> столь давней потехи в TC...

А в чем, собственно, потеха?  (ALT тоже systemd скушал, только история
не так распиарена, по понятным причинам)  В Debian - do-ocracy.  Кто делает, тот и
заказывает музыку.

>> и тащить там говно мамонта в качестве системных инструментов.
> А что не так с системными инструментами?

А CVE по им е?  Или с созданием форка - баги в rpm сразу испарились?

>> Это действительно благая вещь, но также вполне решаемая.  Если бы проблема
>> была бы достаточно актуальной - давно был бы non-us реп, как раньше был
>> по другим причинам.
> Что с ним нынче, кстати?

Давно помЕр за ненадобностью:
https://wiki.debian.org/non-US

В Debian я не слыхал об уперты фанатах софтпатентов, так что если б было
надо - мне сложно придумать причину почему не сделали.

>> Как много софта, который вам хотелось бы включить в Debian и не
>> получается из-за http://www.debian.org/legal/patent?
> Строгий ответ требует уже достаточно дорогого по времени анализа, а у меня
> в субботу обновка стартеркитов -- если хотите, давайте попробуем в начале
> января вспомнить (только лучше в какой-нить альтовской теме, чтоб здесь офтопик не разводить).

Я как бы очень сильно подозреваю каким может быть ответ (т.е. ИБД на фоне
ненужности фичи) и аргументы в его пользу изложил.  Так шта не обещаю вспомнить.

>> Хотелось бы аргументов, которые подтверждали бы всю агромадность этой
>> проблемы практически.
> Они комплексные и размазанные по полутора десятилетиям.  Помимо уже поднятых есть
> ещё и решавшиеся Canonical при создании своего производного проекта

В смысле, синдром NIH?)

Но раз уш про каноникал - их проект все-таки не стал независимым форком, а просто
самым популярным среди derivatives, очень сильно интегрированным с Debian.

Ответить | Правка | ^ к родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +/
Сообщение от alex (??) on 08-Дек-15, 17:05 
Почему бы Альту не перейти в статус НКО.
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-15, 19:52 
> Почему бы Альту не перейти в статус НКО.

Народный комиссариат обороны?
Не, по своим закладкам они ближе к НКВД.


Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

124. "(offtopic) про закладки"  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 09-Дек-15, 19:54 
> Не, по своим закладкам они ближе к OpenBSD.

Это про strlcpy() и компанию, что ли?  Тогда даже можно согласиться :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

115. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +/
Сообщение от Led (ok) on 09-Дек-15, 02:50 
> Почему бы Альту не перейти в статус НКО.

Кипрский НКО? Оригинально...

Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +21 +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-15, 21:33 
мде. если они думают, что это никому не нужно и никто не хочет участвовать в разработке, потому что оно хостится не на гитхабе... то их в скором времени после создания форка ждёт большое разочарование.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +1 +/
Сообщение от анон on 08-Дек-15, 11:31 
Да на самом деле там и разрабатывать особо не чего. По сути ребята занимаются тем, что время от времени рефакторят ту среду, которой пользуются сами, подтягивая под старую идею новые библиотеки и технологии. А доля рынка и объем кода там сравним с некоторыми тайловыми десктопами.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +/
Сообщение от freehck email(ok) on 08-Дек-15, 14:32 
Ну, это скорее "пользовательская база", нежели "доля рынка". Всё-таки мы говорим о заинтересованных людях, а не о рынке сбыта какой-то продукции.
Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-15, 14:04 
> мде. если они думают, что это никому не нужно и никто не хочет участвовать в разработке, потому что оно хостится не на гитхабе... то их в скором времени после создания форка ждёт большое разочарование.

Не, вообще логика полностью правильная - сейчас действительно никто не будет присылать пулл если его нельзя прислать одним кликом, и это правильно. Но естетсвенно, репозиторий на github - не достаточное, а необходимое условие, и если gnustep никому не нужен сам по себе, то gh ему никак не поможет. И это тоже правильно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +/
Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 08-Дек-15, 14:49 
> Не, вообще логика полностью правильная - сейчас действительно никто не будет присылать
> пулл если его нельзя прислать одним кликом, и это правильно.

kernel, xorg, mesa, gcc, gdb и еще сотни/тысячи значимых проектов не используют github.

> Но естетсвенно, репозиторий на github - не достаточное, а необходимое условие

Лично для меня github/gerrit/etc создают лишь лишние сложности и уменьшают желание отсылать мелкий патч/bugfix.

При постоянной работе над одним проектом, да - есть свои несомненные плюсы. Но для разовых патчей - геморрой на ровном месте. Все ИМХО.

Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Дек-15, 02:09 
> kernel, xorg, mesa, gcc, gdb и еще сотни/тысячи значимых проектов не используют github

Осилил вспомнить пять и волшебным образом экстаполировал до тысяч? Молодец, сразу показал свой уровень. Забыл сравнить с количеством проектов которые используют? Ничего другого и не ожидалось. Наконец, ты тупо соврал. Хинт: проекту не нужно иметь официальный репозиторий на GH чтобы принимать через последний код.

> Но для разовых патчей - геморрой на ровном месте. Все ИМХО.

Ещё бы не имхо, сразу видно что никакие патчи ты никуда в жизни не отправлял. Для разовых патчей github вообще альтернатив нет - регаться на локалхосте каждого проекта куда надо отправить патч никто не будет. А в GH и регаться не надо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +/
Сообщение от myhand (ok) on 09-Дек-15, 02:40 
>> kernel, xorg, mesa, gcc, gdb и еще сотни/тысячи значимых проектов не используют github
> Осилил вспомнить пять и волшебным образом экстаполировал до тысяч?

На самом деле, как раз числом _значимых_ проектов - очень даже можно
померяться (зеркала на гитхабчике не считаются).

Большинство использует свой хостинг, часто совершенно иной workflow (без этих
ваших PR), немало вообще не в гит.

> Забыл сравнить с количеством проектов которые используют?

И что вам дадут подобные пиписькомерки?  Ясен пень, в количестве индусских
прожектов (~"моя курсовая" или "как я решало д/з") - гитхабчик впереди планеты всей.

> регаться на локалхосте каждого проекта куда надо отправить патч никто не будет.

Во-первых, зачем для этого "регаться"?  Есть у проекта рассылки - присылайте
патч туда.  Если у проекта есть багтрекер - далеко не всегда он требует
регистрации для заведения бага (в т.ч. с патчем).  Пример - Debian.

ЗЫ: А гитхабчик-то как раз - требует регистрации...

Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

125. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 09-Дек-15, 19:58 
> Молодец, сразу показал свой уровень.

Вообще-то свой "уровень" ещё раз показали Вы.  Идите-ка читать http://wiki.opennet.ru/ForumHelp (особенно пп. 4, 6).

> А в GH и регаться не надо.

И что там дают отправить без логина?  А что мешает отправить патчик почтой, глянув `git log`?

Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда..."  +2 +/
Сообщение от arisu (ok) on 10-Дек-15, 00:00 
> А в GH и регаться не надо.

единственная стоящая фраза во всём твоём bs-спиче. действительно, не надо там регаться. и использовать его не надо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +3 +/
Сообщение от myhand (ok) on 08-Дек-15, 14:57 
>> мде. если они думают, что это никому не нужно и никто не хочет участвовать в разработке, потому что оно хостится не на гитхабе... то их в скором времени после создания форка ждёт большое разочарование.
> Не, вообще логика полностью правильная - сейчас действительно никто не будет присылать
> пулл если его нельзя прислать одним кликом, и это правильно.

И почему же это правильно, детка?

Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-15, 21:37 
А что будет с названием? Станет просто step, или не связанным с FSF проектам можно использовать GNU в названии?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +10 +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-15, 21:48 
GNUstepOut
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +/
Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 09-Дек-15, 05:51 
> GNUstepOut

GNUstepAside

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +7 +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-15, 21:39 
А почему бы не перейти на GitLab?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –6 +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-15, 21:45 
> А почему бы не перейти на GitLab?

Поднимать свой сервер слишком накладно и дорого, а использовать сервис GitLab ничем не лучше GitHub, тот же проприетарный сервис на основе проприетарного GitLab Enterprise.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-15, 22:17 
А зачем им Enterprise версия? GitLab себе вполне открыт, бери и пользуйся.
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +4 +/
Сообщение от Эргил (ok) on 07-Дек-15, 22:58 
> Поднимать свой сервер слишком накладно и дорого

€10 за выделенный сервер в месяц и две команды для установки(первая скачивает пакет, вторая ставит). Да очень дорого и накладно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-15, 23:20 
Да не в этом дело.
Если брать gitlab, то у него есть различные ошибки, настройка и запуск требуют терпения и знаний, которые очень специфичны. Время фанатиков и мастеров прошло, пришло время старперов.
Поэтому никакого gitlab-а не будет... Лемингам нужно, чтобы все за них делали...
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +1 +/
Сообщение от Эргил (ok) on 07-Дек-15, 23:25 
> Да не в этом дело.
> Если брать gitlab, то у него есть различные ошибки, настройка и запуск
> требуют терпения и знаний, которые очень специфичны. Время фанатиков и мастеров
> прошло, пришло время старперов.
> Поэтому никакого gitlab-а не будет... Лемингам нужно, чтобы все за них делали...

Гитлаб из их бандла поднимается двумя командами и работает. Еще парой команд и правкой конфига настраивается его бэкап. Как раз гитлаб — готовое решение для тех, кто не хочет сильно разбираться.

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +9 +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-15, 23:35 
Эмм... скажи честно, ты же никогда не ставил и не настраивал GitLab, правда?
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-15, 09:20 
Из докера гитлаб не пробовал поднимать? Больше 10-15 минут не занимает. Что там особо сложного настраивать не понятно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-15, 19:57 
> Из докера гитлаб не пробовал поднимать?

Я пробовал, но он так и не смог автоматически получить у роутера IPv6 и в браузере ничего не открылось.

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Дек-15, 10:35 
Настроил, поплевался. Да, если читатать мануалы и очень внимательно все изучать, то прекрасная вещь, но косяки: из-за кеша не применяются настроки до сброса кеша (а значит и перезапуска gitlab-а), необходимости знать, что за что отвечает (shell, ci, web и где что настраивается) и как взаимодействует для авторизации, отправки коммитов, проброски портов и т.п., да и сам руби, который мне не встретился впервые был полон неожиданных открытий... В общем-то чем-то напоминает сборку из исходников без возможности понять эти самые исходники - геморно, долго и т.п.
Результат, конечно, того стоит, но... Gitlab - проще и удобнее.
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +/
Сообщение от XoRe (ok) on 08-Дек-15, 13:08 
> Поднимать свой сервер слишком накладно и дорого

Да, куда проще со всеми пересраться, сделать форк и в куче дистров начать флейм в стиле "кто теперь православнее".

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +1 +/
Сообщение от Аммоним on 08-Дек-15, 10:40 
Лучше уж тогда на GOGS.
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –9 +/
Сообщение от Аноним email(??) on 08-Дек-15, 13:05 
> А почему бы не перейти на GitLab?

Опасно пользоваться софтом, который пишут на Украине.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору
Часть нити удалена модератором

92. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –2 +/
Сообщение от Аноним email(??) on 08-Дек-15, 17:39 
Не понял бреда, тот же nginx пишут в Москве.
Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +3 +/
Сообщение от myhand (ok) on 08-Дек-15, 17:49 
Какие московские лица:
https://www.nginx.com/leadership-team/

А Сан-Франциско - это где-то в Мытищах, да?

Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Дек-15, 00:24 
>> А почему бы не перейти на GitLab?
> Опасно пользоваться софтом, который пишут на Украине.

Мало того, он ещё и на руби написан (читай тормоз).

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-15, 14:09 
> А почему бы не перейти на GitLab?

GitLab - та же саванна. Интерфейс моднее? Да. Удобнее? Спорно. Но главное - сообщества там нет и не будет, потому что оно на github.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –2 +/
Сообщение от anonymous (??) on 07-Дек-15, 21:45 
Можно подумать, после перехода на гитхаб вдруг всё само наладится и пойдёт вперёд. И если уж фанатеют от git, то гитхаб тут явно не лучший выбор. Есть куда более интересные альтернативы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +6 +/
Сообщение от myhand (ok) on 08-Дек-15, 00:01 
Дело уж точно не в git, т.к. другим саванна не мешает использовать эту VCS.

me думает (см #32), что просто набижала критическая масса школия, которая считает что без PR - ни крута

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-15, 21:51 
Паходу этим паделием не пользуется никто кроме разрабов. Хотя и они его юзают только когда тестят.
Кароч оно мёртво. Расходитесь - тут ничего интересного нет.
Хотя... можем помянуть усопшего...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-15, 12:48 
ваше мне ни е очинь важно для нас
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +5 +/
Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 07-Дек-15, 22:21 
> Сторонники перехода на GitHub пришли к выводу, что те кто настаивает на использовании Savannah действуют больше из идеологических помыслов

Да эти хипстеры настоящие гении мысли, кто бы мог подумать что фон СПО действует идиологически. Вообше эту вырвиглазную убогость, т.е. GNUstep, нужно закопать в каком-нибудь apache могильнике.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +2 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 07-Дек-15, 22:28 
> Создание форка также позволит уйти от необходимости передачи прав на свой код
> фонду СПО, что в сочетании с использованием устаревших механизмов разработки  
> и необходимости заключения соглашения на бумаге

Оно ж необязательно, а если есть -- наверное, можно обсудить осмысленность без форка.

PS: и опять http://vimeo.com/23522095 :-/

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –1 +/
Сообщение от prokoudine email(??) on 08-Дек-15, 18:07 
Принятые FSF решения обратного хода не имеют. Это их принципиальная позиция.
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +1 +/
Сообщение от myhand (ok) on 08-Дек-15, 20:43 
> Принятые FSF решения обратного хода не имеют. Это их принципиальная позиция.

А можно цитату про это из первоисточника?

Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +6 +/
Сообщение от IdeaFix email on 07-Дек-15, 22:31 
Ждём форка GNU Hurd. Думается, Hurd'у тоже только GNU мешает...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору
Часть нити удалена модератором

118. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +1 +/
Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 09-Дек-15, 06:15 
>> Ждём форка GNU Hurd. Думается, Hurd'у тоже только GNU мешает...
> Нет. Там больше клей "момент" мешает, ведь на настоящие наркотики денег давно
> уже нет.

Именно так. Для тех, кто не в теме, объясняю:

"Just say NO TO DRUGS, and maybe you won't end up like the Hurd people." © Линус Торвальдс

Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

126. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Дек-15, 22:41 
> Ждём форка GNU Hurd. Думается, Hurd'у тоже только GNU мешает...

мне ближе форк дебьяна на фряхе понравился, чем хурд-овский :)
еще были идеи пилить seL4 и стрекозы форк, но критической массы - не набрало(один человек и два, соотв. а нужно было ~8 и десяток, соотв для взлета, по оценкам) и не взлетело, к сожалению :/
но есть неофициальные форки генты на них :) и даже работают(правда "не на всяком железе" :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-15, 22:42 
Да пусть уходят, кто их держит то?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +2 +/
Сообщение от prokoudine email(??) on 07-Дек-15, 22:59 
> необходимости заключения соглашения на бумаге

Ага, кровью подписанного. Раньше же было достаточно факсом подписанную бумажку отправить. Ну и потом, будем реалистами: кто из корпорастов вкладывается в гнустеп так, что с юристами согласовывать надо?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –2 +/
Сообщение от Эргил (ok) on 07-Дек-15, 23:27 
> Ну и потом, будем реалистами: кто из корпорастов вкладывается в гнустеп
> так, что с юристами согласовывать надо?

При чем здесь корпорасты? Договора программистов и иных сотрудников того же Гугла или КрасноШляпа вполне могут запрещать подобные вещи без согласований.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +4 +/
Сообщение от prokoudine email(??) on 07-Дек-15, 23:29 
> При чем здесь корпорасты?
> сотрудников того же Гугла или КрасноШляпа

Сами спросили -- сами ответили? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-15, 23:55 
вы в своем репертуаре.
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +2 +/
Сообщение от prokoudine email(??) on 08-Дек-15, 00:40 
> вы в своем репертуаре.

Google и RH -- корпорации. Более того, транснациональные.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-15, 06:56 
А что значит транснациональный?
Только без Википедии, я про реальность спрашиваю.
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +1 +/
Сообщение от Коля on 08-Дек-15, 09:28 
большую энциклопедию СССР в студию! для школоло ничего не жалко.
Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-15, 09:41 
Имеющие доходы и расходы а так же персонал в юрисдикции нескольких государств
Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-15, 23:53 
Ой проприетарный сервис, все пропало!!! Задрали уже эти упорыши
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 08-Дек-15, 15:08 
> Ой проприетарный сервис, все пропало!!! Задрали уже эти упорыши

Григорий ждёт тебя на радужном хабике -- ньюстеп форкать.  Вперёд!

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

131. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok) on 10-Дек-15, 00:03 
> Ой проприетарный сервис, все пропало!!! Задрали уже эти упорыши

о, нас посетил Великий Анонимный Разработчик. он скоро зарелизит свой «приветмир» на sh — пять лет разработки, вылизаный и отлаженый код!

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

134. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 10-Дек-15, 09:42 
>> Ой проприетарный сервис, все пропало!!! Задрали уже эти упорыши
> о, нас посетил Великий Анонимный Разработчик. он скоро зарелизит свой «приветмир»
> на sh — пять лет разработки, вылизаный и отлаженый код!

Не трожь приветмир, не помыв http://metadata.ftp-master.debian.org/changelogs/main/h/hell... руки.  Не шелл, а Си, и не пять, я десять.   И GNU приветмир http://www.gnu.org/software/hello/ , пожалуйста.

Ответить | Правка | ^ к родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда..."  +/
Сообщение от arisu (ok) on 10-Дек-15, 10:57 
вот видишь — на си есть, а на sh — не очень…
Ответить | Правка | ^ к родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +2 +/
Сообщение от anonymous (??) on 07-Дек-15, 23:57 
Как то странно это. Самый сложный проект (kernel) прекрасно умудряется обходиться без github или подобия...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-15, 00:51 
Ага, и без мейллистов, и без багзиллы.
Гитхаб тем и хорош, что вобрал в себя всё лучшее - тут тебе и иссуи с сортировкой аля багзилла, и тёрки уровня списка рассылок, и перекрестные ссылки на другие репы/коммиты, цветастое дерево системы контроля версий и т.д. и т.п.
И вообще считаю, ведите первичную разработку в гитхаб. git он и в Африке git, можете зеркалировать куда хотите. Иссуи с гитхаба экспортируются через api. Все ходы записаны, всё можно относительно легко дублировать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +2 +/
Сообщение от myhand (ok) on 08-Дек-15, 01:58 
> Гитхаб тем и хорош, что вобрал в себя всё лучшее - тут
> тебе и иссуи с сортировкой аля багзилла, и тёрки уровня списка
> рассылок, и перекрестные ссылки на другие репы/коммиты, цветастое дерево системы контроля
> версий и т.д. и т.п.

Самой главное приемущество забыли - толпа безграмотных
"индусов", которые только благодаря этим рюшечкам приходят в проект.

А само это "лучшее", увы, оставляют желать лучшего.  Багтрекер - убог,
PR - не единственный вариант коллаборативной работы над кодом (kernel.org
его не использует) и далее по списку.  Просто еще один git хостинг.

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-15, 02:22 
>Самой главное приемущество забыли - толпа безграмотных
>"индусов", которые только благодаря этим рюшечкам приходят в проект.

Корона-то не жмёт? Это раз. Чем индусы мешают конкретно Вам писать хороший код? Это два.

>А само это "лучшее", увы, оставляют желать лучшего.  Багтрекер - убог,

PR - не единственный вариант коллаборативной работы над кодом (kernel.org
его не использует) и далее по списку.  Просто еще один git хостинг.
Подробнее, и желательно с примерами

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +3 +/
Сообщение от myhand (ok) on 08-Дек-15, 03:33 
> Чем индусы мешают конкретно Вам писать хороший код?

Количеством.  Сигнал/шум - падает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-15, 13:05 
Увы, PR и issue куцы и далеки от идеала и многое можно сделать только навешав внешних интеграций. Например, лишь несколько месяцев назад они добавили *возможность прикреплять к issue файлы*. Повторю ещё раз, осознайте это: GH основан в 2008, а файлы к issue стало возможно прикреплять только в 2015. 7 лет они не осиливали столь базовую и востребованную фичу. Также профили юзеров куцы, например, туда ничего нельзя впихнуть, кроме имени, фото, адреса эл. почты и какой-нибудь ссылки, а другие контактные данные вписывать просто некуда, разве что в оставшиеся 2 поля для страны/города или места работы (там plaintext и можно вписать что угодно, но эти поля бывают уже заняты). Ещё при скачивании кода какого-нибудь тега (релиза) в .zip или .tar.gz получаем файл с именем вида v0.1.0.tar.gz или 1.5.1.zip, в итоге со временем на диске валяется много архивов с неинформативными названиями. К тому же, можно попробовать скачать архив, а такой уже будет лежать на диске, и если в случае браузера это терпимо, то для всяких скриптов – критично, если не навешать костылей для переименования. Удобным было бы компромиссное решение – разрешить скачивание по двум адресам – /path/to/tag/version.tar.gz и /path/to/tag/projectname-version.tar.gz (например, https://github.com/neovim/neovim/archive/v0.1.0.tar.gz и https://github.com/neovim/neovim/archive/neovim-v0.1.0.tar.gz), но нет.

Это из того, что смог вспомнить сходу, и это, вроде, мелочи, но такие мелочи попадаются ежедневно и потихоньку бесят. В GitLab хоть можно залезть в код и что-нибудь подобное поправить, а потом кинуть им merge request, а тут – вообще никак.

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +/
Сообщение от анонимус (??) on 08-Дек-15, 15:27 
И какие контакты вы не смогли туда впихнуть? Все верно делают, не надо превращать профиль в подобие странички в соцсетях. Хотите иметь страницу с интересами,телефонами, фото с любимымкотикоми "все сложно" - вконтактик к вашим услугам.
Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +1 +/
Сообщение от prokoudine email(??) on 08-Дек-15, 21:32 
Впишите в поле URL адрес своего CV на подконтрольном вам сайте, а уж там изгаляйтесь как душе угодно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

132. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда..."  +/
Сообщение от arisu (ok) on 10-Дек-15, 00:04 
> цветастое дерево системы контроля версий

больше, собственно, ты мог ничего и не писать. nuff said, так сказать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-15, 02:32 
>Самый сложный проект (kernel) прекрасно умудряется обходиться без github

https://github.com/torvalds/linux

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +4 +/
Сообщение от myhand (ok) on 08-Дек-15, 03:30 
>>Самый сложный проект (kernel) прекрасно умудряется обходиться без github
> https://github.com/torvalds/linux

Куча Closed PR и ни одного мержа - ничего не говорит вашему межушному
нервному узлу?!

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-15, 14:12 
> Как то странно это. Самый сложный проект (kernel) прекрасно умудряется обходиться без
> github или подобия...

Ну без гитхаба он, скажем, никак не обходится - если вы следите за разработкой то знаете что github используется очень широко, а после проблем с kernel.org на него перешли вообще почти все.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +1 +/
Сообщение от freehck email(ok) on 08-Дек-15, 14:37 
> Как то странно это. Самый сложный проект (kernel) прекрасно умудряется обходиться без
> github или подобия...

Ну как бы да: это github не обходится без git-а, а не наоборот. А git -- он изначально для ядра и создавался. =)

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

133. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –1 +/
Сообщение от Капитан Очевидность on 10-Дек-15, 09:02 
Именно потому что он сложный и нужный. Чем меньше проект - тем больше у него шансов взлететь если он будет хоститься на популярном хостинге исходных кодов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +6 +/
Сообщение от myhand (ok) on 07-Дек-15, 23:58 
Что они такого мегапродвинутого в github углядели?

Issues - как ни более убогие чем в саванне.

PR?  Дык вон Торвальдс сморкается на ваши PR, и ниче.  Рассылки у FSF поддерживаются - желающие могут организовать аналогичный workflow.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-15, 00:07 
>Что они такого мегапродвинутого в github углядели?

просто захотели, пернув в лужу, напомнить о своем существовании

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +/
Сообщение от myhand (ok) on 08-Дек-15, 00:09 
Да не, если почитать - там смешнее.

Походу они каждый день новый реп создают.  На github - каждый школьник это
делает щелкая кнопочкой, а тут админов видите-ли ждать приходится...

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –6 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-15, 08:23 
Торвальдс сморкается, потому что по историческим причинам в разработке linux участвует пара бородатых, которые просто физически не смогут открыть гитхаб, так как пользуются только консольным интерфейсом. Для большинства других проектов такие недостатки просто не актуальны.
Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +1 +/
Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 08-Дек-15, 12:27 
Не знаю, может я один такой - но мне почему-то проще и быстрее отослать мелкий патч в меиллист или на почту автору, чем делать форк, сливать его, вносить изменения, заливать обратно и создавать PR.
Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-15, 13:09 
> Не знаю, может я один такой - но мне почему-то проще и
> быстрее отослать мелкий патч в меиллист или на почту автору, чем
> делать форк, сливать его, вносить изменения, заливать обратно и создавать PR.

2/3 кода, с которым работаю, лежит в git. Мне наоборот проще так. Но это всё субъективно и зависит от того, где и над чем человек работает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-15, 13:09 
> Не знаю, может я один такой - но мне почему-то проще и
> быстрее отослать мелкий патч в меиллист или на почту автору, чем
> делать форк, сливать его, вносить изменения, заливать обратно и создавать PR.

А вообще, очень мелкие патчи (до 50 строк) – да, проще на почту.

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-15, 08:29 
О чем они думали когда перебирались под GNU? что им позволят решать и дальше как развивать проект.. не для того они подписывали отказ от своих прав :)

Да да, опыт libdwg и что там еще было (gnu sed ?)их ничему не научил.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-15, 09:12 
Когда wmaker заработает под wayland?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +1 +/
Сообщение от 1 (??) on 08-Дек-15, 10:07 
не раньше, чем заработает wayland
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-15, 12:53 
вмакер имеет отношение к гнустепу примерно такое же как и я. А вяленый скоро сдохнет вместе с никому ненужным линуксовым десктопом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

138. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +/
Сообщение от Капитан Очевидность on 10-Дек-15, 19:39 
> Когда wmaker заработает под wayland?

Когда его портируют.

Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +2 +/
Сообщение от анонимб on 08-Дек-15, 09:30 
Было интересно в этом году посмотреть оригинальный DE на Irix в музее.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +1 +/
Сообщение от ZloySergant (ok) on 08-Дек-15, 10:05 
>Было интересно в этом году посмотреть оригинальный DE на Irix в музее.

Там же суровый motif вроде. При чем тут сабж?

Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-15, 13:11 
>>Было интересно в этом году посмотреть оригинальный DE на Irix в музее.
> Там же суровый motif вроде. При чем тут сабж?

Думаю, комментатор говорил, что видел оригинальный WindowMaker с Motif в музее.

Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +1 +/
Сообщение от ZloySergant (ok) on 08-Дек-15, 15:08 
>>>Было интересно в этом году посмотреть оригинальный DE на Irix в музее.
>> Там же суровый motif вроде. При чем тут сабж?
> Думаю, комментатор говорил, что видел оригинальный WindowMaker с Motif в музее.

Ик.  WMaker к motif отношения не имеет, это эмуляция NEXT'а.  OpenSTEP
- его да,  вроде стэнфордцы что-то  там в районе 92(93?)  годов делали
для запуска NEXT-like окружения поверх motif'a.

Может он WMaker с CDE перепутал?

Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +2 +/
Сообщение от x0r (??) on 08-Дек-15, 12:04 
Плохому танцору Savannah мешает?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-15, 13:12 
> Плохому танцору Savannah мешает?

Ага. И он ещё и на Самый Популярный Хостинг Открытых Проектов хочет свалить. Ничего их опыт SourceForge не учит...

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +1 +/
Сообщение от sorrymak (ok) on 08-Дек-15, 14:09 
Ну охренеть теперь, хипстеров не устроил Savannah и из-за этого, конечно же, нужно полностью уходить от FSF.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Дек-15, 14:19 
ключевой момент, права на код....то что гит лучше это хня. недавно разраб sauerbraten'а на вопрос "почему бы не перейти на гит" тихо и спокойно послал чувака, мол сурсфорж чуть ли не самая популярная платформа и смысла в переходе нема.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  +1 +/
Сообщение от anonymous (??) on 08-Дек-15, 14:43 
github, например, не работает в иране. Свободный проект не может использовать только его.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из под влияния Фонда СПО..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Дек-15, 02:13 
> github, например, не работает в иране. Свободный проект не может использовать только
> его.

Может.

Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из-под влияния Фонда СПО..."  –1 +/
Сообщение от via (??) on 08-Дек-15, 22:42 
А оно utf-8 норм. переваривает? А то, помню... хотя, нет, это WM был на фряхе...

Кто бы CDE переподнял или Xm, хотя бы, с поддержкой utf-8.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из-под влияния Фонда СПО..."  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 09-Дек-15, 19:25 
> Кто бы CDE переподнял

Там очень сильно были прибиты пути к /opt с год или два тому... гвозди потихоньку заменяли на шурупы, но копать было ещё прилично.

Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

127. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из-под влияния Фонда СПО..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Дек-15, 22:44 
> А оно utf-8 норм. переваривает? А то, помню... хотя, нет, это WM
> был на фряхе...
> Кто бы CDE переподнял или Xm, хотя бы, с поддержкой utf-8.

ага, еще скажите "бэкпортировать актуальный EDE на свежую фряху" ;)
или там "портировать zorp на openbsd" ;=P

Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

128. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из-под влияния Фонда..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok) on 09-Дек-15, 23:55 
скатертью дорога, чо. перетащат ненужное ненужно на другой хост, будет ненужное ненужно на другом хосте. потом начнут бегать за девелоперами (которым уже пофигу) с писками: «дайте разрешение на смену лицензии! хотим пермиссивную!» а потом оно окончательно издохнет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

142. "Разработчики GNUstep обсуждают уход из-под влияния Фонда СПО..."  +/
Сообщение от core (ok) on 15-Дек-15, 15:32 
Кошернейший срач развелся в комментах. Лично мне гитхаб импонирует, до гнустепа - дела нет ни малейшего
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Ihor
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру