>>> а заменить один из дисков на диск большего размера что не позволяет?
>> И что это даст?
> ответ на предідущий вопрос

И как это поможет решить проблему нехватки места? Напомню - все диски в raidz.

> очень удобно наложить определенные ограничения, что бы то, что было написано ранее
> стало истиной в последней инстанции.

Эммм... Уважаемый, вам знакомо такое понятие, как "логика"? Я говорю, что предлагаемые вами действия работают не во всех случаях и привел пример, при котором не работают. Вполне реалистичный пример, на самом деле. Какие, блин, ограничения? Вы вообще читаете то, что я вам пишу, или вы просто фантазируете, беря мои ответы из своих фантазий?

> если начальные словия известны сразу - то не составит труда спроектировать HW
> часть так, что бы не было нужды добавлять конкретно еще один/и
> более дисков в конкретно созданный raidz!

А если вам досталась в обслуживание система, где уже было сделано так? А если ситуация поменялась и принятые 2-3 года назад решения уже слегка неактуальны?
А если производительность хотелось бы поднять засчет увеличения количества шпинделей, но собрать два полноценных raidz по каким-то причинам не получится?
В общем, неплохо было бы учитывать, что ИТ-инфраструктура - это не монолит, задачи могут меняться, равно как и требования. Если вы являетесь профессиональной Вангой и умеете предсказывать будущее, то удачи вам в планировании инфраструктуры, которая будет всегда соответствовать поставленным задачам. Я, к сожалению, Вангой не являюсь, поэтому всегда предпочитаю как можно более гибкие решения. И потому считаю обсуждаемое ограничение весьма серьезным недостатком.
Замечу, для скорых на дурацкие выводы комментаторов - наличие серьезного недостатка не означает, что решение не нужно использовать. Просто о недостатке нужно знать и учитывать его в работе. Иначе можно хапнуть прекрасных бессонных ночей и развеселых объяснительных руководству.