The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  вход/выход  слежка  RSS
"Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от opennews (??) on 13-Сен-15, 09:27 
Представлен (http://ghostbsd.org/10.1_release_eve) релиз десктоп-ориентированного дистрибутива GhostBSD 10.1 (http://ghostbsd.org/), построенного на базе FreeBSD 10.1 и предлагающего пользовательские окружения Xfce и  MATE. Поддерживается как работа в  Live-режиме, так и установка на жесткий диск (используется собственный инсталлятор ginstall, написанный на языке Python). Пакеты устанавливаются из стандартного репозитория бинарных пакетов FreeBSD.
Загрузочные образы сформированы (http://sourceforge.net/projects/ghostbsdproject/files/) для архитектур amd64 (http://sourceforge.net/projects/ghostbsdproject/files/releas.../) и i386 (http://sourceforge.net/projects/ghostbsdproject/files/releas.../) (1.8 Гб).

Особенности выпуска:


-  ISO-образ приведён к гибридному виду, пригодному для записи на DVD и USB Flash;
-  Возобновлено формирование сборок с Xfce;
-  Предоставлена возможность выбора установки загрузчика BSD, GRUB или использования уже имеющегося в системе загрузчика, применяемого для Linux;
-  Поставка приложения тонкой настройки рабочего стола Station Tweak, основанного на Mate Tweak;
-  Применение для управления пакетами GUI OctoPkg (надстройка над pkgng, написанная на Qt);
-  Поставка Station Update Manager для применения обновлений к базовой системе;
-  Возможность установки дополнительных портов и pkg-пакетов при загрузке дистрибутива в Live-режиме;
-  Использование VT-консоли по умолчанию;
-  Проверка качества паролей, выбираемых в процессе установки;
-  Поддержка автодополнения имени пользователя и хоста;
-  Включение в поставку текстового редактора Vim;
-  Значительно улучшен интерфейс редактирования разделов в инталляторе;
-  Из базовой системы удалён SpiderOak;
-  Вместо PCDM задействован экранный менеджер GDM;
-  Для настройки беспроводного сетевого подключения вместо Wifimgr задействован  NetworkManager.

URL: http://ghostbsd.org/10.1_release_eve
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42951

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от sasha (??) on 13-Сен-15, 09:27 
скажите а какой размер репозитория? (если сравнивать с Дебианом)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 09:27 
> (если сравнивать с Дебианом)

Ну если так - тогда лулзовый.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Саша (??) on 13-Сен-15, 09:35 
имею ввиду если в дебе около 40 000, то здесь есть хотя бы 15 000?
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +3 +/
Сообщение от б.б. on 13-Сен-15, 09:57 
> имею ввиду если в дебе около 40 000, то здесь есть хотя бы 15 000?

в дебе 40000 только если считать все -dev, -doc и прочее - одним пакетом. Количество программ там - 18000, если ничего не путаю. Во freebsd несколько лет назад было сравнимое количество.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 15:45 
Во FreeBSD - 25 тыщ.
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

139. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –4 +/
Сообщение от slavius on 15-Сен-15, 00:32 
что вы уперлись в количество пакетов. вы качество покажите. а в bsd все качественные проги пришли из линя, ну почти все.
Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

171. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Имячко on 18-Июл-16, 19:17 
Linь намного позже стал стабильным.
Так что, хорошая попытка, но нет.
Стабильные проги - родные.
Ответить | Правка | ^ к родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +1 +/
Сообщение от б.б. on 13-Сен-15, 09:54 
Во freebsd репозиторий побольше, чем в Debian, будет.

Например, такие вещи, как mangband и tomenet есть только во FreeBSD :) Хотя в последнее время в Debian много пакетов добавляется, может уже сравнялись.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 10:07 
Оно и видно - у дебиана 40К бинарных пакетов и толпень майнтайнеров под стать. А где ты нашел сравнимое количество именно пакетов в бояздэ, не говоря о майнтайнерах...
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от б.б. on 13-Сен-15, 10:26 
21000 в jessie, а не 18000

во freebsd - более 25000 портов

ещё несколько лет назад разница была более значимой, но debian растёт активно :) lenny 12k, squeeze 15k, wheezy 17k

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 13:10 
> 21000 в jessie, а не 18000

А как насчет testing и unstable? А также всяких non-free, бэкпортов и прочего?

В убунте 15.04 по состоянию на прямо сейчас - почти 49К пакетов. И я думаю ты понимаешь, что сам сапопикал делает из этого ну может пару сотен. А остальное - понятно откуда берется. И реально их там сейчас (а точнее, где-то весной еще) - вот столько.

> во freebsd - более 25000 портов

А это вообще не пакеты. А сколько они обернули в именно пакеты своего новомодного менеджера пакетов?

Кроме того, у дебианщиков если нечто заявляется как пакет - оно соответствует полисям. Как насчет сравнить полиси и фактическую живость майнтайнеров? А то запакетировать что-то и как-то - ума много не надо. Как и порт сбацать. В альте вон бот вообще оптом репакетирует кучу всего. Только вот пакетированные ботом пакеты - очень на любителя. Намного лучше когда есть живой человек, который реально интересуется участью софтины и поэтому не просто навалит абы что, по принципу "вроде скомпилилось; i++; готовим следующего".

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 14:03 
>  А сколько они обернули в именно пакеты
> своего новомодного менеджера пакетов?

Компетентность так и прет из всех щелей :)
man ports
>  package          Make a binary package for the port.  The port will be
>                      installed if it has not already been.  

...
>     package-recursive
>                      Like package, but makes a package for each depending
>                      port as well.

И да, по поводу "новомодности"
https://www.opennet.ru/base/sys/freebsd_ports_tips.txt.html


>  А то
> запакетировать что-то и как-то - ума много не надо. Как и
> порт сбацать.

https://www.freebsd.org/doc/en/books/porters-handbook/index....
Но вы продолжайте дальше важно надувать щеки  :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 21:52 
> Компетентность так и прет из всех щелей :)
> man ports
>>  package          Make a binary package for the port.

И все бы ничего, только не все хотят быть билдфермой.

> И да, по поводу "новомодности"
> https://www.opennet.ru/base/sys/freebsd_ports_tips.txt.html

Тут в пору по поводу других явлений говорить - про тормознутость и контрпродуктивность, имхо. Я же про pkg-ng, или как его там правильно. Который на первый взгляд уже выглядел чем-то не сильно блевотным и более-менее похож на нормальное управление пакетами в системе. Вот его бинарные пакеты - уже таки именно пакеты. Ну и сколько их вот прямо сейчас есть?

> https://www.freebsd.org/doc/en/books/porters-handbook/index....
> Но вы продолжайте дальше важно надувать щеки  :)

Да я просто результат всего этого handjob-а увидел тут в очередной раз, когда чел просадил полдня времени ни на что. Мне это не показалось чем-то прикольным и результативным.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 23:08 
>> Компетентность так и прет из всех щелей :)
>> man ports
>>>  package          Make a binary package for the port.
> И все бы ничего, только не все хотят быть билдфермой.

Это был намек, из чего собственно собираются пакеты в репах.


>  Ну и сколько их вот
> прямо сейчас есть?

pkg stats -qr
Remote package database(s):
    Number of repositories: 1
    Packages available: 24561
    Unique packages: 24561
репа:
http://pkg.FreeBSD.org/FreeBSD:10:amd64/latest
Да да, вся репа собирается, внезапно, из этих самых портов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Сен-15, 12:58 
> Это был намек, из чего собственно собираются пакеты в репах.

У дебианщиков сорец просто лежит рядом - в src пакетах, такие же deb'ы. Вроде логично сделано. И не заставляют с ножом к горлу собирать, и всегда можно 1 командой получить сорец того что видишь. Запатчить и пересобрать как хочется, etc. И вкатить build зависимости - 1 команда. Получается довольно сухо и комфортно на самом деле. И вообще, универсальное и гибкое управление софтом. Как-то так я и хочу это видеть.

> Да да, вся репа собирается, внезапно, из этих самых портов.

И в результате есть 2 напрочь разных метода работы с софтом, мало интегрированных друг с другом? Ну то-есть получить сорец силами пакетного менеджера - не того?

Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

134. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Сен-15, 15:23 
> собирать, и всегда можно 1 командой получить сорец того что видишь.

make extract

> Запатчить

make patch, правда патчи и так автоматом вкатываются. Гораздо "вкуснее" возможность
make makepatch - сделать свои патчи, которые добавятся к "официальным".


> И вкатить build зависимости -
> 1 команда.

make build-depends

> И вообще, универсальное и гибкое управление софтом.

Универсальное и гибкое управление софтом существует только в дебиане и убунте! Так что, увы ... :(


> И в результате есть 2 напрочь разных метода работы с софтом, мало
> интегрированных друг с другом?

Ага. Ну то-есть make собирает пакет, который через pkg вкатывается в систему и в принципе не отличим от пакета из оф. репы. О какой интеграции тут может идти речь? Тут уже будешь рад, что оно хоть как-то работает!

> Ну то-есть получить сорец силами пакетного менеджера
> - не того?

Ну да. До бояздешников еще долго доходить будет, что пакетный менеджер для сырцов - самое оно. Куда уж там всяким git и svn-ам!

Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

148. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Сен-15, 16:31 
> make extract

Не-не-не, Дэвид Блейн, все это - как-нибудь без меня. Я к нормальному пакетнику привык. Он делает мою жизнь проще. И мне это как-то сильно понятнее, проще и быстрее чем ваши контрпродуктивые ритуалы с чуть ли не камланием вокруг системника. А упомянутый пример - просто попалось на глаза как перец полдня бодался на ровном месте.

>> Запатчить
> make patch, правда патчи и так автоматом вкатываются.

YOLO!!! Там самому надо патч писать.

> make makepatch - сделать свои патчи, которые добавятся к "официальным".

Подозреваю что оно ни разу не интегрировано с нормальными vcs по типу git'а и поэтому толку от такой фичи...

> make build-depends

А оно их еще и компилять будет? Всю жизнь мечтал сбилдить 100500 библиотек. Ну там libboost какой-нибудь...

> Так что, увы ... :(

Ну так я для себя и пользуюсь нормальными системами, где мне не приходится сношаться по полдня только для того чтобы обломаться окончательно.

> Ага. Ну то-есть make собирает пакет, который через pkg вкатывается в систему
> и в принципе не отличим от пакета из оф. репы.

Это неплохо, спору нет.

> Ну да. До бояздешников еще долго доходить будет, что пакетный менеджер для
> сырцов - самое оно. Куда уж там всяким git и svn-ам!

Svn для сырцов - вообще ни о чем. Собственно работа с ревизиями исходников там ни к черту.

Ответить | Правка | ^ к родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Сен-15, 17:18 
> Не-не-не, Дэвид Блейн, все это - как-нибудь без меня. Ведь это - не как в дебьяне делается, а значит ненужно и контрпродуктивно!!!

fix.

> YOLO!!! Там самому надо патч писать.

Ух ты! Круто! САМОМУ писать патч! Это надо отдельно выделить, да! А то, что "make extract" выдаст оригинальный сорец, "make patch" - наложит на него патчи портировщика, что как раз-таки при написании патча самостоятельно может быть очень таки полезно ... да ну его.

> Подозреваю

Ну, подозревайте и дальше. Когда возразить особо нечего, только и остается что подозревать.
Тут вон некоторые подозревали, что бздшные репы совсем-совсем пустые, что порты и пакеты - две бооольшие разницы, что никакой интеграции совсем нет, что локальные (и не только) репы разворачиваются только с большими бубно-плясками ... :)


> А оно их еще и компилять будет? Всю жизнь мечтал сбилдить 100500
> библиотек. Ну там libboost какой-нибудь...

Да, джедаи, не осилившие маны - должны таки компилять все!
У остальных билд (и даже ран) зависимости вполне могут автоматом вкатываться из пакетов.


> пакетный менеджер для сырцов - вообще ни о чем. Собственно работа с ревизиями
> исходников там ни к черту.

fix.


Ответить | Правка | ^ к родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

163. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-15, 16:45 
> fix.

Нормальный фикс. В дебиане пакетный менеджер давно и там очень хорошие практики работы с пакетами за это время устаканились. Они не идеальные, но на мой вкус - "получше чем у других". По совокупности параметров.

> Ух ты! Круто! САМОМУ писать патч! Это надо отдельно выделить, да!

Когда мне советуют команду для вкатывании патча которого ВНЕЗАПНО нет - ну да, надо. Для подчеркивания комизма ситуации.

> может быть очень таки полезно ... да ну его.

Это все круто, но для меня - довольно бесполезные знания: мне в фрибзде много чего не полезно и поэтому как вы понимаете, патчить порт я не буду. Пусть тамошние мегамайнтайнеры патчат. Я со своей стороны могу как максимум отпинать апстрима, сугубо потому что могу представить себе и проблемные конфиги на линухе.

> Ну, подозревайте и дальше. Когда возразить особо нечего, только и остается что подозревать.

Ну так я же на бздюков не первый год смотрю и вижу какие практики они нормальныим считали. С учетом этого - у меня есть некие поводы подозревать все мыслимые виды грабель, когда бздюки вопят что все отлично. У бздюков как: наобещают златые горы. А окажется что горы были из другого материала. Менее ценного и более вонючего.

> что порты и пакеты - две бооольшие разницы,

Честно говоря - не очень понимаю зачем их свалили в одну кучу. Но будем считать что мое понимание не требуется.

> локальные (и не только) репы разворачиваются только с большими бубно-плясками ... :)

Я вроде наоборот констатировал что по замашкам pkg-ng вроде более-менее похож на нормальный пакетник и было бы как-то странно если таких базовых вещей в пакетнике вдруг не оказалось. А то что я подозреваю catch... так обещанные золотые горы всегда оказывались из иного материала. Так что теперь от подозрений не отвертитесь.

> У остальных билд (и даже ран) зависимости вполне могут автоматом вкатываться из пакетов.

Тогда какой вообще смысл в портах? Почему нельзя использовать пакетный менеджер и для доставки пакета с сорцом? Там же проверить integrity и аутентичность отгруженного.

>> пакетный менеджер для сырцов - вообще ни о чем. Собственно работа с ревизиями
>> исходников там ни к черту.
> fix.

Это в каком-то роде так. Но есть некоторые нюансы. В том плане что у дебианщиков система больше ориентирована на эксплуатацию, а не камикадзинг по граблям. И с этой точки зрения, сорец именно того что установлено, отгруженный пакетником, который возьмет его из тех же репов, проверит целостность и аутентичность и прочая - позволяет что-то быстренько поменять в эксплуатируемой системе. Без особых факапов и отвалов.

А хардкорная разработка... пакетник этому довольно ортогонален. Для этого есть другие тулзы, которые делают это лучше. И уж не фрибздюкам про разработку рассказывать со своим svn'ом. И не надо кивать на гит - караван идет со скоростью самого медленного верблюда. Поэтому если какой ретард не может отцепиться от svn, git будет эксплуатироваться в режиме "а я, типа, более удобный svn". А вот это - EPIC FAIL, в плане разработки как раз. Впрочем, чего ожидать от команды половины которой на десктопе гейос, а не их система.

Ответить | Правка | ^ к родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

164. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от б.б. on 16-Сен-15, 17:25 
>> fix.
> Нормальный фикс. В дебиане пакетный менеджер давно и там очень хорошие практики
> работы с пакетами за это время устаканились.

какой именно пакетный менеджер? dpkg? или apt?

домашнее задание на дом - выяснить, когда появились pkg_tools


>> У остальных билд (и даже ран) зависимости вполне могут автоматом вкатываться из пакетов.
> Тогда какой вообще смысл в портах? Почему нельзя использовать пакетный менеджер и
> для доставки пакета с сорцом? Там же проверить integrity и аутентичность
> отгруженного.

ну точно, а хлеб и помидоры растут в супермаркетах. всё, как предсказывалось в начале топика

какой смысл в source-пакетах в debian? неужели нельзя сразу использовать бинарники - вот же они, рядом лежат на ftp!

Ответить | Правка | ^ к родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору

170. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Сен-15, 03:05 
> какой именно пакетный менеджер? dpkg? или apt?

Да в общем то оба. Второй фронтэнд к первому и найти чудака который пользовался бы гольным dpkg без фронтэнда... теоретически, так, конечно, можно. А практически так никто в здравом уме не делает, кроме каких-то специальных случаев.

> домашнее задание на дом - выяснить, когда появились pkg_tools

Лучше закажи мне экскурсию в музей политехники, так IT-археология по крайней мере забавна.

> ну точно, а хлеб и помидоры растут в супермаркетах.

Ты это... смотри, накаркаешь - оптимизируют логистику.

> какой смысл в source-пакетах в debian?

Для меня - возможность запатчить "1 пакет из 2000" по мелочи в продакшновой системе малой кровью. Ну то-есть при патчинге сорца можно станцевать от той печки, которая уже в продакшне. Без переделки конфигов и чего там еще. Ну да, для понимания таких вещей надо уметь программить. С этим у буратин и прочих бояздэшников как я посмотрю тухловато...


Ответить | Правка | ^ к родителю #164 | Наверх | Cообщить модератору

166. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-15, 18:17 
> Они не идеальные, но на мой вкус - "получше чем у других". По совокупности параметров.

Ага, "устав в нашем монастыре лучше ...!"

> Когда мне советуют команду для вкатывании патча которого ВНЕЗАПНО нет - ну
> да, надо. Для подчеркивания комизма ситуации.

А что, в дебьяне скачиваемые сырцы - не оригинал, а уже с встроенными патчами мейнтенеров?
Тогда да, те кто отделяет мух от котлет (т.е. патчи от оригинальных сырцов) - таки клоуны в цирке, можно и посмеяться, да :)


> Это все круто, но для меня - довольно бесполезные знания: мне в
> фрибзде много чего не полезно и поэтому как вы понимаете, патчить
> порт я не буду.

Стесняюсь спросить: вы микроскопами давно пользовались?
Или литейной печью? <нужное вставить>
Они нужны? А то вот мне кажется что нет - больно уж неудобно микроскопами гвозди забивать.

> Ну так я же на бздюков не первый год смотрю и вижу
> какие практики они нормальныим считали.
>  С учетом этого - у меня

С учетом "предъяв" в этом треде и их соотношения с реальностью - ваше "видение" частенько очень таки субъективное, предвзятое, немного размытое (как через стекло с хорошим, толстым слоем жира) и вообще, не показатель.

> есть некие поводы подозревать все мыслимые виды грабель,

"На взгляд то он хорош, да зелен"

> А то что я подозреваю catch...
> так обещанные золотые горы всегда оказывались из иного материала. Так что
> теперь от подозрений не отвертитесь.

Так и запишем - кроме "подозрений" ничего конкретного предъявить и нечего.

> Тогда какой вообще смысл в портах? Почему нельзя использовать пакетный менеджер и
> для доставки пакета с сорцом? Там же проверить integrity и аутентичность
> отгруженного.

А что конкретно даст замена на "дебиановский" принцип? В чем профит, кроме мелочей будет?
"Собираем из сырцов пакет, корый можно будет установить пакетным менеджером, чтобы из этого пакета с сырцами можно было собрать бинарный пакет, который мы сможем установить пакетным менеджером". Впечатляет, да.

> И с этой точки зрения, сорец именно того что установлено,
> отгруженный пакетником, который возьмет его из тех же репов, проверит целостность и аутентичность и прочая

Вы не поверите, но порты именно так и работают ...

> И не надо кивать на гит

Ну понятно - прицепиться то и не к чему ...
>  А вот это - EPIC FAIL, в
> плане разработки как раз

А гентушники то и не знали, вот те на!
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42775

Ответить | Правка | ^ к родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору

127. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 14-Сен-15, 10:32 
> И все бы ничего, только не все хотят быть билдфермой.

с другой стороны не все хотят жрать "что дадут" мейнтейнеры в качестве зависимостей. например, дебиановские.

> Который на первый взгляд уже выглядел чем-то не сильно блевотным

который для юзера практически не отличается от старых pkg_*
коренное отличие - то что бинарные пакеты стали генерить свежие и на все порты (заодно и на другой твой вопрос ответил)

Ну и при наличии pkg-ng и portmaster управление смешанными системами (часть бинарями - часть исходниками) просто отличное, по сравнению с бебианом, где мудохаться со смешанными системами проще застрелиться.

Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

131. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Сен-15, 13:21 
> зависимостей. например, дебиановские.

Валидный пойнт. Но с другой стороны, в 90+% случаев там обычно все разумно и работает. А если что-то совсем не нравится - тогда можно и пересобрать пакет. Ну а пакетная система должна упрощать большинство случаев первым приоритетом, имхо.

И вы уж извините, но если хочется крутить >90% рукояток - это маленький мальчик, которого посадили в самолет. Обана - сколько кнопочек! Как бы их все понажимать?! А нормальный пилот - жмет только то что реально нужно. Этим они и отличаются.

Грубо говоря, на нажимание всех тысяч кнопочек - убиваются многие часы, а то и дни. А результат всего этого ... когда всякие гентушники при подключении очередной железки в юсб хватаются за голову и бегут компилить ядро, это эталон контрпродуктивной системной активности. В результате то что какой-нибудь убунтуй делает за 2 минуты, у гентушника занимает полчаса. Оптимизация, однако.

> который для юзера практически не отличается от старых pkg_*

Тем не менее, по фичам и организации - вроде выглядит достаточно нормальненько. И вроде даже умеет многие ключевые фичи которые ожидаются от пакетного манагера нынче.

> коренное отличие - то что бинарные пакеты стали генерить свежие и на
> все порты (заодно и на другой твой вопрос ответил)

Хм, это даже довольно разумно. Хотя и оставляет вопросы по поводу живости майнтайнеров и унификации тулзей для получения сорца. Все-таки ИМХО лучше если пакет не "генерят", а таки собирает живой майнтайнер. А потом желательно еще и проверяет - как он ставится и работает. Ну так, чтобы это не выглядело "вот тебе миноскатель, дорогой админ".

> - часть исходниками) просто отличное, по сравнению с бебианом,

Единственная проблема - такое устройство системы очень спорный подход, имхо.

> где мудохаться со смешанными системами проще застрелиться.

А там как раз все разумно: если очень надо, пакет пересобрать из сорца не больно то и сложно. Но для прикола этим никто заниматься не будет, чтобы оптимизировать на полпроцента. Это приводит административные практики в целом в куда как более конструктивный и результативный вид, в отличие от всех этих портов и портажей. где толпа зилотов в результате устраивает себе культ страдания системной фигней с результатом близким к нолю.

Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Сен-15, 15:44 
> А там как раз все разумно: если очень надо, пакет пересобрать из
> сорца не больно то и сложно.

Т.е. я могу, если мне будет очень надо, одной командой развернуть сорцы нужного пакета, изменить 3 строчки в софтине и (одной, хотя ладно, можно и парой) командой сгенерить патч, который будет автоматом накладываться  на новые версии этой софтины при апдейтах? Круто! :)


> Но для прикола этим никто заниматься не будет, чтобы оптимизировать на полпроцента.

Ну, если вы считаете, что сборка из сорцов годна (и делается) только для этого ...

> портажей. где толпа зилотов в результате устраивает себе культ страдания системной фигней с результатом близким к нолю.

Н-да, а гугол то, со своим ChromiumOS, и не знал :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

149. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Сен-15, 16:38 
> Т.е. я могу, если мне будет очень надо, одной командой развернуть сорцы
> нужного пакета, изменить 3 строчки в софтине и (одной, хотя ладно,
> можно и парой) командой сгенерить патч, который будет автоматом накладываться  
> на новые версии этой софтины при апдейтах? Круто! :)

Это - мягко говоря не основной юзкейс пакетного менеджера. Пакетный менеджер - об автоматизации рутинных операций в системе. А "наложить патч в 3 строки" - это как бы круто. Но - абсолютно не обязано завершаться успехом. Поэтому это потенциально-интерактивный процесс, потенциально требующий принятия решений или маневрирования.

Это - не эксплуатация системы. Это - разработка, системные эксперименты, и что там еще. Пакетный менеджер - средство упрощения эксплуатации. А для именно разработки есть более другие тулзы. Куда как более подходящие для именно разработчиковских задач.

> Ну, если вы считаете, что сборка из сорцов годна (и делается) только для этого ...

Что вижу - то и пою. В смысле, когда мне нужна именно разработка - я использую иные инструментарии. И делаю это ну может для пяти штук программ. Ну может для десяти. Когда 2000 пакетов ворочает пакетник, а я ворочаю 10 программ, являющихся мне наиболее интересными, используя именно тулзы оптимальные для именно разработки - жить как-то сильно проще.

> Н-да, а гугол то, со своим ChromiumOS, и не знал :)

А гугол со своим хромым осом предложит покупать аппы у них в хромосторе, а вовсе не :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

153. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Сен-15, 18:02 
> Это - мягко говоря не основной юзкейс пакетного менеджера.

Так "не очень сложно" или все же "не основной юзкейз"?
Да и речь шла вроде о портах/портажах и о том, как это все "про*асывает" пакетному менеджеру, который может ну совсем все (ежели припрет).

>  А "наложить патч в 3
> строки" - это как бы круто.

Ну, круто или не круто (для кого как ;) ), но иногда таки очень удобно. Когда софтина вполне устраивает, но вот пара мелочей - не очень.
А автор патч не принимает по идеологическим причинам. Или еще почему. Его право, в общем-то.
Можно конечно возмущенно поплакаться на форумах и пойти искать альтернативу. Можно сделать "форк" для несчастный 3 строчек. А можно тупо сделать своий патч и забыть об этом на довольно долгое время.

> Поэтому это потенциально-интерактивный процесс, потенциально требующий
> принятия решений или маневрирования.

Ну ... вы не поверите, но таки поведение при проблемах - настраивается. И если речь не о сферических юзкейзах в вакууме, то свой патч для стабильной ветки софтины будет таки довольно долго не требовать к себе внимания. При этом обновления будут прилежно вкатываться автоматом, без "ручного пилотажа" или своих скрипто-велосипедов.

> Это - не эксплуатация системы. Это - разработка, системные эксперименты, и что
> там еще. А для именно
> разработки есть более другие тулзы. Куда как более подходящие для именно
> разработчиковских задач.

Т.е. если патчи вкатывают мейнтенеры - это нормально, а вот самому -- ни-ни! И конечно же лучше использовать для таких надобностей тулзы для разработки и самому следить за обновлениями и нужными патчами для софтины от мейнтейнера! Ага.

> Что вижу - то и пою.

Оно и видно. Правда, _подозреваю_ , что визит к окулисту  прояснит многие моменты :)

> В смысле, когда мне нужна именно
> разработка - я использую иные инструментарии. И делаю это ну может
> для пяти штук программ. Ну может для десяти. Когда 2000 пакетов
> ворочает пакетник, а я ворочаю 10 программ, являющихся мне наиболее интересными,
> используя именно тулзы оптимальные для именно разработки - жить как-то сильно
> проще.

Вы не поверите, но когда 1500 пакетов ворочает пакетник, а пяток-десяток пакетов с кастомными патчами или просто нужными, но отличными от дефолта, опциями сборки тоже вполне интегрированны в систему со всеми вытекющими (как аудит безопасности типа "pkg audit" или прилетающие обновления) ... то это все таки довольно сильно проще пилотирования этих самых пяти-десяти софтин в ручном режиме "я разработчик!" :)

>>>более конструктивный и результативный вид, в отличие от всех этих портов и портажей.
>> Н-да, а гугол то, со своим ChromiumOS, и не знал :)
> А гугол со своим хромым осом предложит покупать аппы у них в
> хромосторе, а вовсе не :)

А, ну это да, это отличный аргумент в пользу нецелесообразности и несостоятельности гент и портежей :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

165. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-15, 17:33 
> Так "не очень сложно" или все же "не основной юзкейз"?

И то и другое. Под тот юзкейс который оно реально имеет смысл (оперативно исправить поведение установленной версии программы, без крупных развалов) - нормально смотрится.

А для хардкорной разработки - так там для начала пакеты требуется отстраивать как-то сильно эпизодически. Знаете, есть такая фигня как приоритеты. И для меня в приоритете - простое и удобное выполнение частых и рутинных операций. Потому что они частые и рутинные. А если раз в полгода надо отстроить пакеты, когда разработка привела к какому-то ощутимому результату, там простота и скорость - конечно приветствуются, но не то чтобы это что-то критичное. Потому что приоритеты. И билдовать пакеты ежедневно - таки на грани извращения. Потому что как тут верно заметили, пакетник - не vcs. И если кто хочет экспериментальные версии каждый день - ему лучше будет взять git и научиться билдить программу самому. К тому же это даст туеву хучу новых возможностей, типа bisect со скоростью света или вкатывания патча апстриму в человеческом виде. Ну если уж программа настолько интересна.

> все "про*асывает" пакетному менеджеру, который может ну совсем все (ежели припрет).

А оно как-то так и есть. Но именно вести разработку через пакетный менеджер - утонченный изврат.

> Ну, круто или не круто (для кого как ;) ), но иногда
> таки очень удобно. Когда софтина вполне устраивает, но вот пара мелочей - не очень.

Так это и в дебиане можно. Более того - можно вообще залочить версию например. А идея патчить программу на автомате - курение на бочке с порохом. Потому что если разработчики не в курсе вашего патча - большой вопрос, когда он перестанет накладываться на программу без ошибок и вся эта "типа, автоматика" факапнется. Перестав быть автоматикой. Ну то-есть такая идея на подлете классифицирована как мина замедленного действия в системе. ИМХО это плохая практика.

> А автор патч не принимает по идеологическим причинам. Или еще почему. Его право, в общем-то.

Ну да, бывает. Но насчет вашего решения есть возражение которое выше: я не желаю видеть мины замедленого действия в системе с хоть минимальными претензиями на продакшн. И сказ про то что установка мин замедленного действия, дескать, теперь аж в 3 раза проще - как-то не находит моего понимания. Потому что для начала я не хочу видеть в продакшновых системах мины замедленного действия которые рано или поздно рванут. Когда патч внезапно отпадет, или там что еще. Ну и кроме того - это все-таки довольно кастомная и экзотичная ситуация.

Размахаться с парой дурных программ с странными авторами - можно накрайняк и вообще голыми руками. А вот махаться с 2000 пакетов - что-то совсем не хочется. И пойнт пакетного менеджера - выгрузить на него эти 2000 пакетов. А плюс-минус 2 программы в этой схеме уже сильно менее критично.

> "форк" для несчастный 3 строчек. А можно тупо сделать своий патч
> и забыть об этом на довольно долгое время.

Только потом, в ответственный момент, программа чего доброго подведет. И вот такая логика меня не устраивает в системах с претензией на то что их эксплуатируют, а не безбашенно крушат там все вокруг.

> Ну ... вы не поверите, но таки поведение при проблемах - настраивается.

Это все круто, но - мина замедленного действия в типа-автоматике. И я как-то совсем не готов считать тикающую мину замедленного действия в автоматике и тем более удобство их раскладывания за фичу. Это вообше ближе к багам, пожалуй.

Грубо говоря, отдаст вот тебе админ такую систему на администрирование. А потом подобная граблина ВНЕЗАПНО укатает в лобешник, потому что никто вообще не в курсе этого западла был. И наверняка найдется куча кульсиспов которые так и будут делать.

> патч для стабильной ветки софтины будет таки довольно долго не требовать
> к себе внимания.

Проблема в том что от автоматики - ожидается именно автоматическая работа, а не что-нибудь еще. А у вас это допущение - идет лесом с интересом.

> При этом обновления будут прилежно вкатываться автоматом, без
> "ручного пилотажа" или своих скрипто-велосипедов.

Идея патчить входные данные не завимящие от вас фиксированным патчем - имхо порочна по своей сути. В контексте именно автоматизации. Все это ведет к ситуации когда что-то, где-то, почему-то, через год работы вдруг отваливается наконец. И никто не знает - что, где и почему. Ну его наф такие практики, я себе не враг.

> Т.е. если патчи вкатывают мейнтенеры - это нормально, а вот самому -- ни-ни!

Майнтайнеры - подписались майнтайнить. И отвечают репутацией за выполнение политик дистра. Когда я ставлю программу, я не вижу всей этой активности, это не мои проблмы. И апдейтер вполне может на автомате все это апдейтить. С ожиданием что процесс не загнется даже если я пустил его на автопилот, а сам умотал на месяц на край земли. Это и есть автоматизация: пашет месяц без моего участия. Факап в апдейтах - грубый ляп майнтайнера. Такое в stable и прочих убунтах - с практической точки зрения из разряда "should never happen".

Это называется автоматизация продакшновых систем. Этот юзкейс мне близок и понятен. А вот как назвать потуги патчить нечто, "типа автоматически", но без какой либо координации с апстримом - это называется термином "обпрыгивание поля с граблями". При том грабли вы сами же и раскидываете.

> И конечно же лучше использовать для таких надобностей тулзы для
> разработки и самому следить за обновлениями и нужными патчами для софтины
> от мейнтейнера! Ага.

Универсальных и стопроцентных рецептов в этом мире не бывает. Но вот конкретно ваша идея мне совсем не нравится. Потенциально неавтоматическая автоматизация - это мина замедленного действия.

> Оно и видно. Правда, _подозреваю_ , что визит к окулисту  прояснит многие моменты :)

А с вашими практиками визит потребуется имхо на биржу труда. Потому что в продакшне такие системы - нафиг надо.

> Вы не поверите, но когда 1500 пакетов ворочает пакетник, а пяток-десяток пакетов
> с кастомными патчами или просто нужными, но отличными от дефолта, опциями
> сборки тоже вполне интегрированны в систему со всеми вытекющими

Для начала, имхо, логичнее патч апстриму давать. И если у вас накопилось 10 программ, где апстрим вас послал - тут уже начинются определенные подозрения насчет того, что это вовсе и не апстрим делает что-то не так.

По лично моему опыту - имхо вообще лучше выбирать кооперативных апстримов и плодотворно с ними взаимодействовать. Если патч упихан апстриму - то и накладывать его периодически не потребуется.

> таки довольно сильно проще пилотирования этих самых пяти-десяти софтин в ручном
> режиме "я разработчик!" :)

Для начала, я не хочу таскать свои патчи для 10 программ. Для меня сама такая необходимость это индикатор неверного выбора подходов или мазохистичный и неразборчивый выбор себе апстрима.

>> А гугол со своим хромым осом предложит покупать аппы у них в хромосторе, а вовсе не :)
> А, ну это да, это отличный аргумент в пользу нецелесообразности и несостоятельности
> гент и портежей :)

Естественно: юзеры ведь не будут этим софт ставить. Mission failed - используется совсем иное решение.

Ответить | Правка | ^ к родителю #153 | Наверх | Cообщить модератору

167. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-15, 19:29 
> Так это и в дебиане можно. Более того - можно вообще залочить
> версию например.

Ну да. А потом удивлятся, чей-то система не обновляется?

> Потому что если разработчики не в курсе вашего
> патча - большой вопрос, когда он перестанет накладываться на программу без
> ошибок и вся эта "типа, автоматика" факапнется.

И что? Опять рассуждения о вакуумно-сферическом софте?
Если патч не накладывается, то билд, как бы, приостанавливается и например, отсылается уведомление (ну или что там настроишь).
А старая версия пакета остается. Ее можно даже залочить (да да, pkg lock).

> Перестав быть автоматикой. Ну
> то-есть такая идея на подлете классифицирована как мина замедленного действия в
> системе. ИМХО это плохая практика.

Ну, это сугубо ваши "видения".

> Когда патч внезапно отпадет, или там что еще. Ну и кроме
> того - это все-таки довольно кастомная и экзотичная ситуация.

Естественно это ДЛЯ ВАС довольно кастомная и экзотичная ситуация - без подходящих инструментов такой подход остается экзотикой, да :)

> Размахаться с парой дурных программ с странными авторами - можно накрайняк и
> вообще голыми руками.

НО ЗАЧЕМ? Ведь есть же порты?

> А вот махаться с 2000 пакетов - что-то
> совсем не хочется. И пойнт пакетного менеджера - выгрузить на него
> эти 2000 пакетов.

И что? никто не заставляет сносить эти 2000 пакетов и больше не пользоваться пакетным менеджером.

> Только потом, в ответственный момент, программа чего доброго подведет.

Ага, патч не сможет наложиться но это вдруг проигнорируется билдером ...
Или еще хуже - патч наложится и бага "встроится". Ну да. В сферично-вакуумном софте оно так бывает!
Особенно не учитывая специфику патчей - "оно может поломаться!!"

> Это все круто, но - мина замедленного действия в типа-автоматике. И я
> как-то совсем не готов считать тикающую мину замедленного действия в автоматике
> и тем более удобство их раскладывания за фичу. Это вообше ближе
> к багам, пожалуй.

Это сугубо ваши проблемы и ваши "видения".

> Грубо говоря, отдаст вот тебе админ такую систему на администрирование.

У нас тут вообще-то речь о десктопе. Так что не надо переводить стрелки.

> Проблема в том что от автоматики - ожидается именно автоматическая работа, а
> не что-нибудь еще. А у вас это допущение - идет лесом
> с интересом.

Ну да, большая разница каждый раз запускать все ручками и просматривать внимательным взглядом - или же просматривать только когда в таком билде прилетают предупреждения или ошибки ... причем мусье конечно же не различает, какие именно патчи на что и как накладываются :)


> Идея патчить входные данные не завимящие от вас фиксированным патчем - имхо
> порочна по своей сути.

Это ваше имхо. Только вот существует далеко не только черное и белое, но и полутона.
Т.е. для некоторых програмулин некоторые виды патчей вполне приемлимо накладывать вот так.
Причем, можно таки пойти на компромисс - наложить и залочить. И обновлять раз в пол года, внимательно "смотря под ноги".
Знаете, молотком можно ведь не только по пальцам или там по вкрученному взрывателю мины бить, но и гвозди забивать. Т.е. считать молоток опаснейшим инструментом конечно можно, но ...


> Это называется автоматизация продакшновых систем.

Казалось бы, причем тут, ВНЕЗАПНО, опять продакшн - при обсуждении то десктопа ...

> А с вашими практиками визит потребуется имхо на биржу труда. Потому что
> в продакшне такие системы - нафиг надо.

А, теперь понятно. Ну да, в продакшн нужно тянуть десктопные привычки, а на десктоп - только то, что проверенно многолетним продакшеном ...


> Для начала, имхо, логичнее патч апстриму давать. И если у вас накопилось
> 10 программ, где апстрим вас послал - тут уже начинются определенные
> подозрения насчет того, что это вовсе и не апстрим делает что-то
> не так.

О, ваше классическое "вы, скорее всего, дурак!", когда заканчиваются аргументы? :)
Ну или опять сугубо ваши, ничем не обоснованные подозрения ...

Намек - некоторые вещи в апстрим не принимают из-за патентов в "Великом Оплоте Демократии" (ну или когда автор(ы) считают, что встроить из-за патентов нелья - без разницы)
Навскидку, чисто как пример:
раньше,  патч freetype2 и cairo очень таки улучшал качество отображения шрифтов.

Другие - не вписываются в философию автора софтины. Есть такие, что вообще практически не принимают патчи.

Ну а третьи - чисто вкусовщина, типа поведения софтины при прокрутке, поиске, переопределение захардкоженых хоткеев и т.д.


> Для начала, я не хочу таскать свои патчи для 10 программ. Для
> меня сама такая необходимость это индикатор неверного выбора подходов или мазохистичный
> и неразборчивый выбор себе апстрима.

А, вы классический любитель поучить других "как правильно!"
Хотя я догадывался, да :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #165 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от IMHO on 13-Сен-15, 10:26 
> На текущий момент всего портов доступно: 25226.

www.freebsd.org/ru/ports/index.html

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 11:27 
А порты - не пакеты, для начала. Да и как их поддерживают - всем известно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +3 +/
Сообщение от б.б. on 13-Сен-15, 11:32 
> А порты - не пакеты, для начала.

а пакеты откуда берутся - из капусты?

> Да и как их поддерживают - всем известно.

в Debian консольный angband не собирается несколько лет. хотя изменение, которое надо было сделать - это поменять ncursesw-dev на ncurses-dev, в багтрекере об этом все пишут

awesome в debian не отображается в display manager. начал разбираться - там "NoDisplay=True" стоит в .desktop, убрал - заработало.

это только то, что я вспомнил за 20 секунд.

теперь жду аналогичных примеров из FreeBSD.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –2 +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom on 13-Сен-15, 13:14 
>>теперь жду аналогичных примеров из FreeBSD.

их куча, бздя не исключение.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +5 +/
Сообщение от б.б. on 13-Сен-15, 13:26 
>>>теперь жду аналогичных примеров из FreeBSD.
> их куча, бздя не исключение.

это понятно. но чтобы конкретно оправдать заявление "Debian некосячный ни разу, а FreeBSD ужасно косячное" надо на эти два аргумента привести что-то весомое, доказывающее повышенную косячность портов FreeBSD

а вообще, те, кто разжигает вражду между двумя свободными проектами... ну, с такими "друзьями" свободному сообществу никаких врагов не надо, само себя перегрызёт. или это засланные провокаторы, но тогда их надо отделять от сообщества. лично я пользуюсь Debian, терпеть не могу FreeBSD, но:

http://osole.51t.ru/song43.html
Rule zero came before this rule one
Freedom means you cannot dictate to anyone

нападки для FreeBSD - это нападки на свободный проект и саму возможность проявления и выражения свободы

поэтому, мои дорогие, факты и только факты. обвиняете - обосновывайте.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 14:07 
> это понятно. но чтобы конкретно оправдать заявление "Debian некосячный ни разу, а FreeBSD ужасно косячное" надо на эти два аргумента привести что-то весомое, доказывающее повышенную косячность портов FreeBSD

"Это же все знают!" (tm)
Ну и пара-тройка ботов-последователей для минусования несогласных и плюсования себя любимого :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 16:37 
Золотой пост! Согласен с Вами на 100%!
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom on 13-Сен-15, 17:39 
>>"Debian некосячный ни разу, а FreeBSD ужасно косячное"

ярлык зачем вешать?


>>лично я пользуюсь Debian, терпеть не могу FreeBSD, но:

у мня всё на оборот

>>поэтому, мои дорогие, факты и только факты. обвиняете - обосновывайте.

если вы не в ладах с бздёй какой факт вас может убедить? чтобы что-то доказывать нужно быть в теме.

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 21:59 
> нападки для FreeBSD - это нападки на свободный проект и саму возможность
> проявления и выражения свободы

Странная логика. А это... запрет высказывать мнение что некоторые практики выглядят контрпродуктивно и ведут к убиению уймы времени на какой-то бесполезный трэш - это разве не ограничение выражения свободы? Ну по твоей же логике, собственно?

> поэтому, мои дорогие, факты и только факты. обвиняете - обосновывайте.

Так я вроде и стараюсь. Прежде всего мне видятся контрпродуктивными некоторые практики, возведеные в чуть ли не ритуал. Когда уйма времени убивается на получение весьма заурядного, а то и откровенно паршивого результата. До именно фряшников даже вроде стало доходить - их pkg-ng или как они его там называют, выглядит уже чем-то похожим на более-менее нормальный менеджмент пакетов. Культура пакетирования ессно у граждан отсутствует и ближайшие лет 5 у них будет понятно что, особенно с учетом комьюнити бряцающего портами. Вот мне и интересно - сколько у них там готовых пакетов в этой чудо-конструкции нынче есть. А все эти сказки про 100500 портов оставьте для кого-нибудь еще (я только недавно видал как перец долбался с сборкой, хватило).

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 23:16 
> Вот мне и интересно - сколько у них там готовых пакетов
> в этой чудо-конструкции нынче есть. А все эти сказки про 100500
> портов оставьте для кого-нибудь еще (я только недавно видал как перец
> долбался с сборкой, хватило).

Внезапно:
http://pkg.FreeBSD.org/FreeBSD:10:amd64/latest


pkg stats
Remote package database(s):
    Number of repositories: 1
    Packages available: 24561

Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom on 14-Сен-15, 00:07 
ну все правильно с переходои на бсд-10.х вся хрень и началась, и до сих пор есть порты которые не удосужились пофиксить совместимость
Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

115. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom on 14-Сен-15, 00:08 
>[оверквотинг удален]
>> в этой чудо-конструкции нынче есть. А все эти сказки про 100500
>> портов оставьте для кого-нибудь еще (я только недавно видал как перец
>> долбался с сборкой, хватило).
> Внезапно:
> http://pkg.FreeBSD.org/FreeBSD:10:amd64/latest
>
 
> pkg stats
> Remote package database(s):
>  Number of repositories: 1
>  Packages available: 24561

https://www.freebsd.org/ports/
There are currently 25226 ports available.

Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Сен-15, 00:38 
> https://www.freebsd.org/ports/
> There are currently 25226 ports available.

там же:


Broken    181
Deprecated    40
Ignore    482
Forbidden    1
Restricted    206[/quote]
Ну, типа "IGNORE: is only for i386, while you are running amd64"
Но да, того же xonotic-а в репе freebsd нет, хотя в pcbsdшной - вполне собран.
Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

150. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Сен-15, 16:40 
>  Packages available: 24561

А, слушай, я недооценил фряшников. Экая у вас там гентусятина, а хоть и в пакетном менеджере.

Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 14:04 
> а пакеты откуда берутся - из капусты?

Пакеты берутся из репов. И есть некоторая разница - самому пыхтеть в роли билдфермы, а потом получить нечто, никем не тестированное, или скачать готовый пакет. В идеале еще и проверенный майнтайнером на то что все что он там понакомпилил - еще и реально работоспособным получилось.

Особенно удобно для всяких там ARMов и кастома на них. Поднимать полное кросскомпильное окружение - это сколько крапа себе в систему надо было бы вгрузить? При том что он не может выполняться на этой системе и как таковой бесполезен. А компилить на медленной армовской штуке - тоже не айс. Тут дебианщики приходят на помощь с debootstrap-ом, позволяющим развернуть основную часть софта из пакетов. А хотя-бы и под иной target чем текущая система. Вот это я понимаю - пакетный менеджер "ладно скроен, крепко сбит" и в системе есть не только для загибания пальцев, но и для того чтобы эпично упростить не самые простые операции (подготовку копии системы под архитектуру отличную от архитектуры машины где это делается, например). И главное, все эти десятки тысяч пакетов - под рукой. Даже на ARM каком-нибудь.

> в Debian консольный angband не собирается несколько лет.

Не знаю что это (в плане софта). Но если оно у них есть как пакет - как они его пакетируют то, если не собирается? Или ты хочешь сказать что его выперли как пакет? :)

> хотя изменение, которое надо было сделать - это поменять ncursesw-dev
> на ncurses-dev, в багтрекере об этом все пишут

А почему не меняют? Есть возражения? Или майнтайнер почил в Бозе? Дебианщики по части багрепортов довольно средненько. Но если посмотреть с практической точки зрения - это, по всем признакам, самое большое комьюнити майнтайнеров на планете. И у остальных - и такого нет. Так что в среднем по больнице у остальных и так не получается. Понимаю что в конкретном случае это мало поможет, но все-таки.

> awesome в debian не отображается в display manager. начал разбираться - там
> "NoDisplay=True" стоит в .desktop, убрал - заработало.

Забавно. А это зачем? Failsafe от нубов такой?

> это только то, что я вспомнил за 20 секунд.

Странно что не вспомнил разборки с waker :)

> теперь жду аналогичных примеров из FreeBSD.

Да видел я тут прикол, знакомый прогу пересобирал. О том что надо еще дофига дополнительных зависимостей, про которые нигде ни звука - он узнал ... когда после натужной компилежки порта два часа (да, компьютер у перца слабый, а прога большая и плюсатая) все наконец смачно $%#нулось с ошибкой. Прикольный способ узнать о том что начинание "не очень то и хотелось".

Надеюсь, этот пример доступно объясняет почему я считаю "bsd way" с их портами контрпродуктивным. Убито полдня на ... что? В дебиане столь жестоко получить граблиной в лоб - ну не знаю, наверное можно, но за последние лет пять настолько злой граблиной мне в лоб не укатывало.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 14:25 
> Да видел я тут прикол, знакомый прогу пересобирал.

И как всегда, никакой конкретики ..."все знают!", "мой знакомый", "я сам видел" )


> О том что надо
> еще дофига дополнительных зависимостей, про которые нигде ни звука - он
> узнал ... когда после натужной компилежки порта два часа (да, компьютер
> у перца слабый, а прога большая и плюсатая) все наконец смачно
> $%#нулось с ошибкой. Прикольный способ узнать о том что начинание "не
> очень то и хотелось".

make build-depends
make run-depends
make all-depends-list
make missing
make all-depends
и много чего еще есть.  
Но желательно вначале, как и везде - RTFM.
Или пользоваться автоматизаторами типа портмастера.
Но да, конечно, зависимости в портах делятся на build и run, но нигде не прописываются :)


Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 19:36 
> И как всегда, никакой конкретики ..."все знают!", "мой знакомый", "я сам видел" )

Конкретики таки не будет, по определенным причинам.

> и много чего еще есть.

Да, да, у-шу, каратэ и много других страшных слов. А компил таки загибается на середине процесса в результате. Очень круто и результативно так системой рулить.

> Но да, конечно, зависимости в портах делятся на build и run, но
> нигде не прописываются :)

И тем не менее, довольно прикольно смотрится когда через 2 часа пыхтения на медленной машине процесс сборки, который вроде бы по всем признакам должен был отработать - помирает с ошибкой компилера, смысл которой - "а мы тут еще полсистемы библиотек хотим". Ну то-есть хотят то один хидер, но реально получается что дальше по цепочке еще полсистемы надо и с такими зависимостями шло бы оно в пень. Мне не кажется что убить полдня на вынесение такого вердикта - это рационально, хорошо и правильно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 19:56 
> Конкретики таки не будет, по определенным причинам.

Кто бы сомневался :)

> Да, да, у-шу, каратэ и много других страшных слов. А компил таки
> загибается на середине процесса в результате. Очень круто и результативно так
> системой рулить.

Очень круто не читать маны и хэндбук, игнорируя при этом все предупреждения при старте сборки.
Ведь настоящие джедаи манов не читают!

> Мне не кажется что убить полдня на вынесение такого вердикта - это
> рационально, хорошо и правильно.

Неосиляторы мануала и хэндбука должны страдать?


Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 21:22 
> Кто бы сомневался :)

Ну еще бы. Если система помогает лохануться - ну и лажаются.

> Очень круто не читать маны и хэндбук, игнорируя при этом все предупреждения

В том то и фокус что никаких предупреждений не было. Процесс пошел. И обломился через 2 часа.

> при старте сборки.

Там больше похоже на некий баг, при том его по моим прикидкам довольно тривиально пропатчить.

> Неосиляторы мануала и хэндбука должны страдать?

А вы всегда только и делаете что молитесь на ваш handbook? Мне вот не нравится когда админстрирование системы превращается в какой-то handjob с весьма сомнительной эффективностью.

Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 22:46 
> В том то и фокус что никаких предупреждений не было. Процесс пошел.
> И обломился через 2 часа.

Фокус в том, что make install таки позволяет выстрелить себе в ногу. Ну, то есть предупреждения покажет, но сборку все равно запустит, т.е. по умолчанию пользователь всегда прав и знает, что он делает.


> Там больше похоже на некий баг, при том его по моим прикидкам
> довольно тривиально пропатчить.

Может быть. Мейнтейнеры ведь тоже люди. А ссылочку на багрепорт можно?

> А вы всегда только и делаете что молитесь на ваш handbook?

А, "мы хотим компилять из сырцов, но не хотим читать как это делается ..."
А ведь там тулзы типа portmaster упоминаются - как раз для тех, кто не хочет разбираться с "более низкими уровнями".

> вот не нравится когда админстрирование системы превращается в какой-то handjob с
> весьма сомнительной эффективностью.

Ну да, джедаи маны не читают, они сразу СИЛОЙ с системой взаимодействуют.
А потом "ой, оно полсистемы для сборки тянет!!". А то, что в мане специально для "посмотреть, что мне будет нужно"
> run-depends-list, build-depends-list
>
>                     Print a list of all the compile and run dependencies,
>                      and dependencies of those dependencies, by port direc‐
>                      tory.

Но это не для джедаев, да :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

141. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Сен-15, 11:15 
> Фокус в том, что make install таки позволяет выстрелить себе в ногу.

Плох тот пистолет, который пятки владельцу простреливает без явного на то желания владельца.

> по умолчанию пользователь всегда прав и знает, что он делает.

Это крутое допущение. Но вот виденные мной юзеры фрибзды почти все были далеки от этого идеала.

> Может быть. Мейнтейнеры ведь тоже люди. А ссылочку на багрепорт можно?

Я не думаю что тот юзер в состоянии написать багрепорт. А я - не пользователь фрибзды. И вообще, сайт фрибзды лично у меня не грузится (из-за tor?). А еще я на 50% считаю проблемой "вольное допущение апстрима". Там коллективный продолб. Апстрим сделал допущение о свойствах библ, которе верно не всегда. Те кто делал порт - успешно продолбали это, отгрузив нечто, не собирающееся в определенных конфигурациях. Хотя формально все зависимости на месте, еще есть в паре мест небольшая добавка. Эта добавка - нифига не очевидна но все портит, требуя по цепочке вкрячить еще два вагона библиотек.

> А, "мы хотим компилять из сырцов, но не хотим читать как это делается ..."

Скорее, "майнтайнеры олухи и отгружают что попало". Походу проверяли как это работает своей левой пяткой - на какой-нибудь машине разработчика, с кучей добавочной дребедени. Которая нигде формально не заявлена, но реально сборка без этой кучи барахла факапится. Я бы еще понял такую лажу со стороны каких-нибудь дебианщиков, которые не вопят что собрка из сорца - центр вселенной. Но вот для тех кто всерьез сватает мысль этот сорец собирать самому - это уже серьезный продолб, имхо.

> А ведь там тулзы типа portmaster упоминаются - как раз для тех,
> кто не хочет разбираться с "более низкими уровнями".

Там не в низких уровнях продолб, а в том что все дружно пролошились с зависимостями и отгрузили нечто, что может и не собраться в определенной ситуации. Не совсем типичной но - валидной.

> Ну да, джедаи маны не читают, они сразу СИЛОЙ с системой взаимодействуют.

Да я посмотрел поподробнее, очень веселый продолб. Апстрим сделал допущения насчет либ, те кто порт делал - были ни в зуб ногой по части свойств либ. И у них скорее всего собралось. О том что конфига не обязана быть у всех именно такой - никто не подумал вообще.

> мане специально для "посмотреть, что мне будет нужно"

Лулз состоит в том что очевидные зависимости у перца ума вкатить хватило. А сдохло оно по довольно косвенной зависимости, без которой однако лыжи при сборке встают на асфальт, как оказалось.

> Но это не для джедаев, да :)

Ваши джедаи - лоханулись в зависимостях, имхо. Апстрим им конечно в этом помог, но сборку из сорца сватали именно ваши джедаи. И там наломались дрова.

Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

146. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Сен-15, 13:57 
> Я не думаю что тот юзер в состоянии написать багрепорт. А я
> - не пользователь фрибзды. И вообще,

Понятно. "Я смотрел, я видел!. Но даже названия порта не скажу!"

> . Я бы еще понял такую лажу со стороны
> каких-нибудь дебианщиков,

Ну да, для дебиана - простительно. Вон, выше уже привели примеры многолетних багов в репе дебиана. Но ведь это же дебиан, им можно!

> Но вот для тех кто всерьез сватает мысль этот сорец
> собирать самому - это уже серьезный продолб, имхо.

Но вот то, что дозволено Юпитеру ...
К тому же, опять домыслы и предположения типа "у вас пакетов НЕМА! Я видел!".
https://www.freebsd.org/doc/handbook/ports-overview.html
> While the two technologies are similar, packages and ports each have their own strengths. Select the technology that meets your
> requirements for installing a particular application.
> Package Benefits

Ну ладно, пусть будет "если предоставляют возможность, значит СВАТАЮТ! Я видел!" :)


> Ваши джедаи - лоханулись в зависимостях, имхо. Апстрим им конечно в этом
> помог, но сборку из сорца сватали именно ваши джедаи. И там
> наломались дрова.

Да все понятно уже. "Я знаю! Я слышал! Мой знакомый! Сватаютъ!"

Ответить | Правка | ^ к родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

152. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Сен-15, 17:27 
> Понятно. "Я смотрел, я видел!. Но даже названия порта не скажу!"

Увы, увы. Но, кстати, может так получиться что оно у вас починится, если апстрима удастся уломать, а ваши орлы утащат новую версию себе.

> Ну да, для дебиана - простительно.

Да. Я от них ожидаю прежде всего рабочий бинарный пакет. И если он не работает - ну вы можете найти что я думал о nexuiz 2.4 в дебиане, при том что все сервера ушли на 2.5. Там тоже далеко не самые лестные эпитеты.

> Вон, выше уже привели примеры многолетних
> багов в репе дебиана. Но ведь это же дебиан, им можно!

Если у них сборка лажается - так дефолтно бинарный пакет сватается. И вопросы первым делом если этот пакет не работает. А сложности сборки из сорцов - менее приоритетны, т.к. затрагивают в основном разработчиков и майнтайнеров. Это опытные кадры, в крайнем случае обычно могут решить свои проблемы, не создавая проблем другим.

> Но вот то, что дозволено Юпитеру ...

Не, это всего лишь сага о приоритетах. Баги сажать не следует никому. Но кроме факта наличия бага - есть еще метрики. Ну там severity, priority, impact, ...

> К тому же, опять домыслы и предположения типа "у вас пакетов НЕМА! Я видел!".

Ну а что, недавно так и было вроде.

> Ну ладно, пусть будет "если предоставляют возможность, значит СВАТАЮТ! Я видел!" :)

Ну еще бы. Насмотрелся тут на опеннете на таких.

Ответить | Правка | ^ к родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 13-Сен-15, 19:38 
> Но да, конечно, зависимости в портах делятся на build и run,
> но нигде не прописываются :)

До сих пор?

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от DeadLoco (ok) on 13-Сен-15, 21:48 
А почему вообще должно быть иначе?

Куча портов для сборки требует смаке, гавк  или вовсе гцц вместо шланга. Это билдовые зависимости. После сборки их можно удалить, в отличие от ран-зависимостей.

Имхо, логично и правильно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 22:01 
> Имхо, логично и правильно.

А вот когда компилеж пашет 2 часа и потом заваливается - это как-то совсем не логично и не правильно, на мое нескромное мнение. А вовсе даже почти полдня убитые на глупый запрыг по граблям которых вообще быть по хорошему не должно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +1 +/
Сообщение от DeadLoco (ok) on 13-Сен-15, 22:50 
> глупый запрыг по граблям которых вообще быть по хорошему не должно.

Через пару лет, в выпускном классе, вам дадут основы комбинаторики. И тогда вы сможете собственноручно убедиться, сколько различных вариантов сборки существует для 25000 портов, если у каждого в среднем есть три опции сборки. В случае портов предполагается, что вы либо знаете, что выбираете, либо очень хотите узнать.

Не хочу вас огорчать, но сборка софта со специфическими опциями - часть работы сисадмина. Если вас это не устраивает - задумайтесь о другой профессии. Есть много профессий, где можно обойтись не самым фичастым и эффективным, пусть кое-как, но зато рабочим софтом из репозиториев.

Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

142. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Сен-15, 11:52 
> Через пару лет, в выпускном классе, вам дадут основы комбинаторики.

Смотрите, дети, это назвается "польск^W бояздэшный гонор". Эталон из парижской палаты мер и весов.

> вы сможете собственноручно убедиться, сколько различных вариантов сборки существует для
> 25000 портов, если у каждого в среднем есть три опции сборки.

В этом месте ты, кажется, начинаешь догадываться, что юзвери source based в результате получают граблиной намного чаще :). Прикольно ты придумал - напомнить об очевидных соотношениях.

> В случае портов предполагается, что вы либо знаете, что выбираете, либо
> очень хотите узнать.

В данном случае надо быть вообше чуть ли не экспертом в определенных либах и прочая. Там апстрим лоханулся, а за ним и ваши орлы, показавшие себя бакланами не проверяющими что отгружают на покомпилять.

> Не хочу вас огорчать, но сборка софта со специфическими опциями - часть
> работы сисадмина.

Не хочу вас огорчать, но кластерфак на ровном месте - фичой не является. И пока это кое-кто не поймет - ему будут заслуженно показывать фак.

> Если вас это не устраивает - задумайтесь о другой профессии.

Чувак, чтобы ту штуку собрать с именно такими опциями - придется сорец поправить. Это не сложно, но ты же понимаешь что "тигары" и "изены" и подобные по смыслу (а может быть и ты?) - фапая на сборку из сорца, программировать при этом зачастую не умеют чуть менее чем никак. И для них это тривиальное действо, которое я могу в такой ситуации костыльнуть за 5 минут (не будучи зфдpoчeным на пересборке всего и вся из сорцов) - превращается в кирпичную стену о которую такие кадры долбятся физиономией.

> Есть много профессий, где можно обойтись не самым фичастым и
> эффективным, пусть кое-как, но зато рабочим софтом из репозиториев.

Яхи и опачи, яндексы и рамблеры, и даже по слухам мылру - намекают нам что они обойдутся без услуг кульсисопов, которые два дня бьются лицом о кирпичную стену там, где эта стена вообще стоит в чистом поле.

Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от iZEN (ok) on 13-Сен-15, 23:02 
>> Имхо, логично и правильно.
> А вот когда компилеж пашет 2 часа и потом заваливается - это
> как-то совсем не логично и не правильно, на мое нескромное мнение.
> А вовсе даже почти полдня убитые на глупый запрыг по граблям
> которых вообще быть по хорошему не должно.

Во-первых, для 2 часовой компиляции неплохо бы иметь современный процессор и хотя бы 4 гига памяти. Даже я со своим Phenom II X4 810 и 12 ГБ RAM не решаюсь на интерактивную компиляцию на 2 часа - пусть это выполняется без моего участия в фоне, portmaster собирает какой-нибудь LibreOffice... Или система пересобирается примерно столько же времени, не прося особого внимания.

Во-вторых, если собирать порты, то лучше это делать portmaster'ом, а не голым make. Сборщик заранее спросит опции всех зависимостей и пойдёт собирать в несколько потоков. Если поперхнётся на сборке какого-то "неверно сконфигурированного" порта, то и остановится на нём - другие уже собранные зависимости не удалятся. Ошибку сборки можно посмотреть, разобраться, почему случился затык - ведь всё осталось в рабочем каталоге несобранного порта, ничего не удалилось. По горячим следам можно восстановить картину.

Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

143. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Сен-15, 12:20 
> Во-первых, для 2 часовой компиляции неплохо бы иметь современный процессор и хотя бы 4 гига памяти.

"Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным". Спасибо, Капитан!

> 810 и 12 ГБ RAM не решаюсь на интерактивную компиляцию на
> 2 часа - пусть это выполняется без моего участия в фоне,

Изя, прими как данность: компьютеры бывают разными. И если так вышло что на каком-то оно компилится два часа (на твоей конфиге оно наверное быстрее будет) - то наверное совсем не комильфо если сборка сдохнет в середине процесса с ошибкой компиляции, отпахав 2 часа. Такой продолб времени все-таки досаден.

ЧСХ, в этом случае были нужны недефолтные опции. ЧСХ, по поводу хилоты компа. И вот эта хваленая опция сделать все круто и оптимально - обоcpaлась с треском.

> portmaster собирает какой-нибудь LibreOffice... Или система пересобирается примерно
> столько же времени, не прося особого внимания.

А вот тут через 2 часа компилежки все сдохло. С ошибкой, смысл которых "ой, а мне тут еще пару либ надо" (про это нигде не написано и как-то само собой подразумевалось что оно у всех должно быть). При том там в сумме по цепочке там набирается столько дряни, что если это вкатить, система разбухнет этак в 2 раза. Круто! :) Самое эпичное - это легко отпатчить. Но для этого надо уметь прогрмамировать и немного разбираться в ассортименте библиотек. А это уже не про адептов культа "мы все билдуем из сорца сами".

> Во-вторых, если собирать порты, то лучше это делать portmaster'ом, а не голым make.
> Сборщик заранее спросит опции всех зависимостей

Не поможет в этом случае. Там дружная лажа в понимании возможных зависимостей. Начиная с апстрима который сделал вольные допущения и заканчивая теми кто порт делал, которые все это прощелкали клювом.

> и пойдёт собирать в несколько потоков.

На конкретно той машине это было бы мертвому припарка: 1 ядро, 1 поток.

> порта, то и остановится на нём - другие уже собранные зависимости не удалятся.

В данном случае все это было бы слабым утешением. Если бы там даже втулились все зависимости - это напоминало бы "выберите все пакеты в репах и попробуйте их ВСЕ одновременно установить".

> Ошибку сборки можно посмотреть, разобраться, почему случился затык -

Я посмотрел и разобрался. Там трэш и угар. Апстрим сделал некие странные допущения о том что наличие одних либ всенепременно означает наличие других. Реально же это совсем не факт и зависит от выбранной конфигурации. Те кто порт делал - тоже оказались не в курсе свойств либ и просто вывалили все это "с лопаты", судя по всему вообще не разбираясь как все это может работать и компилироваться. Смысл наличия таких майнтайнеров для меня вообще загадка - с точно таким же успехом можно взять ванильную программу из репов.

> По горячим следам можно восстановить картину.

"Been here, done that".

Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

155. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –2 +/
Сообщение от iZEN (ok) on 15-Сен-15, 20:53 
> Изя, прими как данность: компьютеры бывают разными. И если так вышло что
> на каком-то оно компилится два часа (на твоей конфиге оно наверное
> быстрее будет) - то наверное совсем не комильфо если сборка сдохнет
> в середине процесса с ошибкой компиляции, отпахав 2 часа. Такой продолб
> времени все-таки досаден.

Заведи себе отдельную билд-систему и не ной.

> ЧСХ, в этом случае были нужны недефолтные опции.

И?

> ЧСХ, по поводу хилоты компа. И вот эта хваленая опция сделать все круто и оптимально - обоcpaлась с треском.

Ты знал на что идёшь, выбирая недефолтные опции.

>> portmaster собирает какой-нибудь LibreOffice... Или система пересобирается примерно
>> столько же времени, не прося особого внимания.
> А вот тут через 2 часа компилежки все сдохло. С ошибкой, смысл которых "ой, а мне тут еще пару либ надо" (про это нигде не написано и как-то само собой подразумевалось что оно у всех должно быть).

Пиши мантейнеру.

> При том там в сумме по цепочке там набирается столько дряни, что если это вкатить, система разбухнет этак в 2 раза. Круто! :)

Система к этому не имеет отношения. Система отдельно, порты отдельно.

> Самое эпичное - это легко отпатчить. Но для этого надо уметь прогрмамировать и немного разбираться в ассортименте библиотек.
> А это уже не про адептов культа "мы все билдуем из сорца сами".

...и не забыть прочитать гайд портера, а то будешь безвылазно сидеть в луже в глазах мантейнера порта.

>> Ошибку сборки можно посмотреть, разобраться, почему случился затык -
> Я посмотрел и разобрался. Там трэш и угар. Апстрим сделал некие странные
> допущения о том что наличие одних либ всенепременно означает наличие других.

Ты, это, не мне тут свои сказки рассказывай, а напрямую мантейнеру звякни. Может он тебя и поймёт.

Ответить | Правка | ^ к родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

159. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-15, 10:08 
> Заведи себе отдельную билд-систему и не ной.

Может проще предоставитьсборку пакета мэйнтейнерам?

> Система к этому не имеет отношения. Система отдельно, порты отдельно.

Это только добавляет гемора и снижает гибкость

> ...и не забыть прочитать гайд портера, а то будешь безвылазно сидеть в луже в глазах мантейнера порта.

мейнтейнера недомейнтененого порта.

> Ты, это, не мне тут свои сказки рассказывай, а напрямую мантейнеру звякни. Может он тебя и поймёт.

Мейнтейнеру - о порте, тебе - о кривизне подхода.

Ответить | Правка | ^ к родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

160. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от iZEN (ok) on 16-Сен-15, 12:28 
> Может проще предоставитьсборку пакета мэйнтейнерам?

Зачем занимать людей рутиной, когда есть отдельная ферма по сборке пакетов из портов с дефолтными опциями? Человеки должны думать, машины - работать.

>> Система к этому не имеет отношения. Система отдельно, порты отдельно.
> Это только добавляет гемора и снижает гибкость

Кому-как. Кто-то и одним ядром обходится с неподошедшей версией glibc...

Ответить | Правка | ^ к родителю #159 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom on 14-Сен-15, 00:11 
>[оверквотинг удален]
> make run-depends
> make all-depends-list
> make missing
> make all-depends
> и много чего еще есть.
> Но желательно вначале, как и везде - RTFM.
> Или пользоваться автоматизаторами типа портмастера.
> Но да, конечно, зависимости в портах делятся на build и run, но
> нигде не прописываются :)
>>Но да, конечно, зависимости в портах делятся на build и run, но нигде не прописываются:)

pkg autoremove

зачистит все билдовые зависимости

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +4 +/
Сообщение от б.б. on 13-Сен-15, 14:43 
>> а пакеты откуда берутся - из капусты?
> Пакеты берутся из репов. И есть некоторая разница - самому пыхтеть в
> роли билдфермы, а потом получить нечто, никем не тестированное, или скачать
> готовый пакет.

ОТКУДА ВЫ ТАКИЕ БЕРЁТЕСЬ?

я понимаю, когда раньше были люди, которым не нравились некоторые вещи, и они их критиковали

но последние тренды, когда берут две практически ОДИНАКОВЫЕ вещи, и начинают одну превозносить, а другую принижать... ну, или это полное отсутствие понятия о предмете разговора, или какой-то другой вид умственного помешательства. это даже не маразм, это что-то большее...

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 21:15 
> но последние тренды, когда берут две практически ОДИНАКОВЫЕ вещи, и начинают одну
> превозносить, а другую принижать...

Все просто, буратин. Дьявол - в деталях. Теоретически, все тюринг-полные ЯП эквивалентны. И операционки. Практически - "есть некоторые нюансы". Вот у дебианщиков как-то получается сделать так, чтобы их инструментарий мог с этими нюансами разруливаться и это не было проблемами того кто этим инструментарием пользуется. И с пакетами они все продумали очень хорошо.

Поэтому Linux - за хорошую поддержку железа, лучше чем у других. А Debian - за хороший пакетный менеджер и связанные с ним практики.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +1 +/
Сообщение от б.б. on 13-Сен-15, 14:53 
> Особенно удобно для всяких там ARMов и кастома на них. Поднимать полное кросскомпильное окружение - это сколько крапа себе в систему надо было бы вгрузить? При том что он не может выполняться на этой системе и как таковой бесполезен. А компилить на медленной армовской штуке - тоже не айс. Тут дебианщики приходят на помощь с debootstrap-ом, позволяющим развернуть основную часть софта из пакетов. А хотя-бы и под иной target чем текущая система. Вот это я понимаю - пакетный менеджер "ладно скроен, крепко сбит" и в системе есть не только для загибания пальцев, но и для того чтобы эпично упростить не самые простые операции (подготовку копии системы под архитектуру отличную от архитектуры машины где это делается, например). И главное, все эти десятки тысяч пакетов - под рукой. Даже на ARM каком-нибудь.

достаточно детально сравнить подходы Debian и OpenBSD (который поддерживает больше реальных архитектур и устройств), чтобы подход Debian начал вызывать вопросы

поэтому, например, на моём Cubieboard нативный Debian не ставится. а ставится только cubian. Только седьмой серии. Зависимости которого блокируют многие зависимости Debian. Если же ставится OpenBSD, то ставится ровно такая же OpenBSD, как у меня.

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 20:43 
> достаточно детально сравнить подходы Debian и OpenBSD (который поддерживает больше
> реальных архитектур и устройств), чтобы подход Debian начал вызывать вопросы

С дебианом - лично я не имею никаких проблем запустить его на любой борде где я в принципе способен стартануть мой линуксный кернель и достаточно ресурсов. А если я не могу запустить линуксный кернель - там вообще проблемы...

Имя таким бордам - легион. Только из того что поддерживает DTS - в майнлайне нынче 925 dts-файлов. И каждый - какая-то железяка. А есть еще уйма железок которые еще не перевели на использование DTS. Поговорим кто там больше реальных архитектур и устройств поддерживает?

> поэтому, например, на моём Cubieboard нативный Debian не ставится.

Ну то-есть если я запущу инит дебиана из рутфс дебиана, набраной дебутстрапом (блин, куда уж нативнее?) моим ядром - это будет НеНативный дебиан чтоли? Да ты с дуба рухнул. Там будут все те же десятки тысяч пакетов, из штатных репов. И они все будут ставиться и работать, как обычно. А кернел на штуке типа кубика всяко будет мой. Знаешь почему? Я ему впиливаю иные дефолты и т.п., чтобы он меня на автопилоте не подводил. На самом деле там бывают даже патчи относительно майнлайна, не критичные но все-таки. Например я могу переиграть таблицу частот проца, если мне экономия питания важнее латенси и/или производительности. Зависит от того где и чем эта штука будет.

> а ставится только cubian.

Прости, буратин, но если ты не можешь вкатить на элементарный кубик дебиан и не умеешь пользоваться debootstrap'ом - из тебя, ИМХО, дебианщик - как из моей бабушки балерина.

> Только седьмой серии. Зависимости которого блокируют многие зависимости Debian.

Я только одного не понимаю: почему народ не может набрать себе систему по вкусу и пнуть тамошний init ядром? И в результате давится какими-то кактусами и воспринимает это как showstopper. Тут правда надо сказать что для меня это больше неинтерактивная автоматика или нечто типа "замены vds". Поэтому я ставлю майнлайн кернель (из графики там только неакселерированный фреймбуфер, но бояздэшники к такой графике по идее привычные). Наверное единственнео - установщик под allwinner'образных только пилят. Но к нативности дебиана это имеет мало отношения.

> Если же ставится OpenBSD, то ставится ровно такая же OpenBSD, как у меня.

А критерий таковости - можно? И, главное, почему дебиан набраный дебутстрапом и скомпонованый на карту - "не такой", если я его из дебианоских пакетов набрал. Можно также поставить кучу пакетов по сети apt'ом или чем там еще, прописав sources.list, etc если у девайса сеть есть. И нет, никаких конфликтов при этом не будет (ну кроме случая когда в выбранных репах что-то брутально полмали).

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 15:37 
> Оно и видно - у дебиана 40К бинарных пакетов и толпень майнтайнеров под стать.

https://nm.debian.org/public/people/dm_all
> This is a list of all the 233 people known in the database who have status "Debian Maintainer (with or without guest account)"

======
======
> А где ты нашел сравнимое количество именно пакетов в бояздэ, не говоря о майнтайнерах...

Методичку желательно регулярно обновлять. Хотя бы раз в десять лет.


pkg help rquery|grep %m
     %m     Maintainer of the matched package
pkg rquery %m |sort -u|wc -l    
    1487

pkg stats -qr
Remote package database(s):
    Number of repositories: 1
    Packages available: 24553


И да, для не-читателей:
> Unmaintained ports have their MAINTAINER set to ports@FreeBSD.org
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от iZEN (ok) on 13-Сен-15, 22:47 
% pkg help rquery|grep %m
     %m     Maintainer of the matched package
     %m     Maintainer of the package (type string)

% pkg rquery %m |sort -u|wc -l
    1524

% pkg stats
Local package database:
    Installed packages: 529
    Disk space occupied: 3 GiB

Remote package database(s):
    Number of repositories: 1
    Packages available: 24349
    Unique packages: 24349
    Total size of packages: 44 GiB

% uname -rsm
FreeBSD 10.2-STABLE amd64

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 23:53 
> % pkg rquery %m |sort -u|wc -l
>     1524

Гм,

pkg -vv|grep url
    url             : "pkg+http://pkg.FreeBSD.org/FreeBSD:10:amd64/latest",
pkg rquery %m |sort -u|wc -l
    1488 (только что обновление прилетело)

Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Сен-15, 00:07 
> https://nm.debian.org/public/people/dm_all
>> This is a list of all the 233 people known in the database who have status "Debian Maintainer (with or without guest account)"

http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-ports/2015-July/0...
> The 2015Q3 branch has been created. It means that the next update on the

quarterly packages will be on the 2015Q3 branch
> For those stat nerds out there, here's what happened during the last 3 months on head:
> Number of commits: 7829
> Number of committers:      153

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 15:44 
Тут уже как-то считали - под FreeBSD, несмотря на её маргинальность, пакетов гораздо больше чем в дебиане. Дебиановские 40000 это ложь потому что там любят один пакет разбирать на кучу мелких (-dev/-doc, или boost который разбит на кучу отдельных библиотек).
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –6 +/
Сообщение от tehnikpc email(ok) on 13-Сен-15, 09:44 
>Представлен релиз десктоп-ориентированного дистрибутива GhostBSD 10.1

Абсолютно любой дистрибутив FreeBSD всегда ориентирован и будет ориентирован только на серверы. А графические окружения сделаны для ленивых системных администраторов и программистов :).

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от slavius on 13-Сен-15, 16:27 
и где все плюшки для серваков что есть в лине? вы реально сможете с BSD сделать тоже что на лине? нет можно долго и упорно критиковать линя, как впрочем и все bsd, но сейчас реально я даже не знаю какую такую функцию нужно придумать , чтоб она реально летала лучше чем в лине.увы но BSD отстали.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 16:46 
Наверное поэтому Netflix выбрал FreeBSD для своих серверов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 17:15 
> Наверное поэтому Netflix выбрал FreeBSD для своих серверов.

Вы еще соньку вспомните - ни тут, ни там бздям почти ничего не перепало, хотя "мильярды" на ней делались ;)


Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Ivan_83 on 13-Сен-15, 18:42 
От нефлюкса коммиты и запил того что им нужно, в частности оптимизации раздачи с диска в сеть.
Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 21:18 
> Наверное поэтому Netflix выбрал FreeBSD для своих серверов.

Что характерно - DRMщики. Приятное соседство, хренли.

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 21:20 

> Что характерно - DRMщики. Приятное соседство, хренли.

А M$ значит, весь из себя белый и пушистый ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 21:37 
> А M$ значит, весь из себя белый и пушистый ;)

А MS когда-то комитнул дрова для своего hyper-v. Ну, вкоммитил и отвалил. Не то чтобы сильно приятное соседство, но я ему вроде никогда и не радовался особо. Как максимум, я удивленно констатировал что ад видимо все-таки замерз: M$ коммитит, под GPLем. Но для меня это интересно разве что как научный курьез.

А в качестве showcase мне так забавнее смотрится отгрузка микрософтовских даунлоадов линуксовым акамаем, если уж хочется чтобы был и микрософт и линух.

Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 21:43 
>мне так забавнее смотрится отгрузка микрософтовских даунлоадов линуксовы

Двойные стандарты - это вот так! )

Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 22:03 
> Двойные стандарты - это вот так! )

А в чем тут двойной стандарт? Что MS практически открыто признал что линукс сервирует лучше винды? А то у них свои датацентры есть и они могли себе лицензий нарезать анлимно. Но почему-то оказалось дешевле дать денег Akamai, чтобы отгружали файлы они.

Я не знаю как это еще рассмотреть кроме того что "винда + IIS = неважнецкий сервер даунлоадов".

Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 09:46 
>Выпуск пользовательского дистрибутива
>GRUB, GDM,MATE, NetworkManager

Странный  дистр.
Пользователю наверное проще  Debian с BSD ядром поставить, если оно так важно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от б.б. on 13-Сен-15, 11:35 
>>Выпуск пользовательского дистрибутива
>>GRUB, GDM,MATE, NetworkManager
> Странный  дистр.
> Пользователю наверное проще  Debian с BSD ядром поставить, если оно так
> важно.

что такое "с ядром BSD" я не знаю, но на всякий случай уточню, что Debian с ядром NetBSD умер где-то в 2002 году, а с ядром FreeBSD - где-то в 2013 году

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от EHLO on 13-Сен-15, 11:38 
>Пользователю наверное проще  Debian с BSD ядром поставить, если оно так важно.

С тех пор как в Дебиан прилетел Поттеринг с Редхатом, приветствуются любые альтернативы без поттерингов и без редхатов, соответственно и без дебианов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +2 +/
Сообщение от AlexYeCu_not_logged on 13-Сен-15, 09:49 
PC BSD, Ghost BSD…
Это что же получается, лет так через десять фряшники уже не смогут троллить на тему «спроси линуксоида, какой дистрибутив лучше»?! Куда мир катится…
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от б.б. on 13-Сен-15, 09:55 
> PC BSD, Ghost BSD…
> Это что же получается, лет так через десять фряшники уже не смогут
> троллить на тему «спроси линуксоида, какой дистрибутив лучше»?! Куда мир катится…

от того, что FreeBSD добавить предустановленный набор пакетов и записать на CD, оно не перестанет быть FreeBSD :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +1 +/
Сообщение от A.Stahl (ok) on 13-Сен-15, 10:12 
ArchBSD, AskoziaPBX, BSDBox, BSDeviant, BSDLive, Bzerk CD, DragonFly BSD, ClosedBSD(Название-то!), DesktopBSD, EclipseBSD, Evoke, DamnSmallBSD, FenestrOS BSD, FreeBSDLive, FreeBSD LiveCD, FreeNAS, FreeSBIE, Frenzy Live CD, Debian GNU/kFreeBSD, Ging, Gentoo/FreeBSD, GhostBSD, GuLIC-BSD, HamFreeSBIE, HeX, IronPort, AsyncOS, Junos,
MaheshaBSD, MaheshaNetBSD, DragonFlyBSD, MaheshaDragonFlyBSD, miniBSD, m0n0wall, MidnightBSD, NanoBSD, NetBoz, Nokia IPSO (Ага! Не ожидал?), Paxym, FreeBSD for Cavium Networks, OCTEON, PC-BSD, pfSense, PicoBSD, RelaxBSD, RoFreeSBIE, Snarl, The Dark Star,
TheWall, ThinBSD, Triance OS, TrueBSD, TrustedBSD, WarBSD, WiBSD, WiFiBSD, XORP, Zrouter,
BlackBSD, EdgeBSD, Debian GNU/NetBSD, Gentoo/NetBSD, PolyBSD, SEOS, ÆrieBSD, Anonym.OS, Bitrig, BowlFish, BSDanywhere, ComixWall, CompactBSD, ekkoBSD, EmBSD, FabBSD, Flashboot,
flashdist, flashrd, FuguIta, JG Gimi's LiveCD, MarBSD, MicroBSD, MirOS BSD, OliveBSD,
PsygNAT, Quetzal, SONaFR...
И это результат 20-секундного гугления.
Да, линуксовых дистров больше, но тут уже нельзя сказать, что у БСД 3 дистра, а в Линуксе -- зоопарк.
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от б.б. on 13-Сен-15, 10:28 
> но тут уже нельзя сказать, что у БСД
> 3 дистра, а в Линуксе -- зоопарк.

никто в здравом уме это и не скажет... могут быть дистры FreeBSD, могут быть дистры OpenBSD. но между FreeBSD и OpenBSD нет НИЧЕГО общего. "дистры BSD" есть пример вопиющей некомпетентности.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от IMHO on 13-Сен-15, 10:33 
большенство этих сборок это роутеры и так дальше, просто сделали свою сборку, назвали и виложили, а вдруг кому пригодится, ничем они не отличаются от основных дистров с которых потсроены FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, тот же пример Bitrix, а пакеты и порты подходят с OpenBSD, я сделал свою сборку на основе netbsd, ничего, выкладывать и давать имя другое это дело Поповых
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от DeadLoco (ok) on 13-Сен-15, 23:03 
> И это результат 20-секундного гугления.

Это такие же дистры, как болгенос. В большинстве случаев - просто предустановленные системы с рюшечками. Ничего такого, чего нельзя было бы штатными средствами сделать самому. Ах, ну да, нескучные обойчики я не нарисую - не дал бог умения.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от б.б. on 13-Сен-15, 10:02 
во FreeBSD есть NetworkManager? круто. жаль, что фатальный недостаток не позволит мне никогда пользоваться FreeBSD - но наличие VirtualBox, NetworkManager и пакетов - это круто
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 10:08 
> во FreeBSD есть NetworkManager? круто. жаль, что фатальный недостаток не позволит мне
> никогда пользоваться FreeBSD

А фатальный недостаток - это наличие там изена? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –2 +/
Сообщение от б.б. on 13-Сен-15, 10:29 
>> во FreeBSD есть NetworkManager? круто. жаль, что фатальный недостаток не позволит мне
>> никогда пользоваться FreeBSD
> А фатальный недостаток - это наличие там изена? :)

нет. отсутствие нормальных и вменяемых локальных репозиториев.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от iZEN (ok) on 13-Сен-15, 12:18 
>>> во FreeBSD есть NetworkManager? круто. жаль, что фатальный недостаток не позволит мне
>>> никогда пользоваться FreeBSD
>> А фатальный недостаток - это наличие там изена? :)
> нет. отсутствие нормальных и вменяемых локальных репозиториев.

Соберёшь пакеты из портов — будет:
% ls /usr/ports/packages/


Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от б.б. on 13-Сен-15, 12:26 
>>>> во FreeBSD есть NetworkManager? круто. жаль, что фатальный недостаток не позволит мне
>>>> никогда пользоваться FreeBSD
>>> А фатальный недостаток - это наличие там изена? :)
>> нет. отсутствие нормальных и вменяемых локальных репозиториев.
> Соберёшь пакеты из портов — будет:
> % ls /usr/ports/packages/

Я в OpenBSD практически ничего "из портов" не собираю - долго и нудно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от DeadLoco (ok) on 13-Сен-15, 23:08 
> Я в OpenBSD практически ничего "из портов" не собираю - долго и нудно.

А я сумел заставить фрю собирать вместо себя. Теперь все(1) только из портов.

(1) не, ну pkg приходится бутстрапить из пакета, но это все.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom on 13-Сен-15, 13:18 
>>>> во FreeBSD есть NetworkManager? круто. жаль, что фатальный недостаток не позволит мне
>>>> никогда пользоваться FreeBSD
>>> А фатальный недостаток - это наличие там изена? :)
>> нет. отсутствие нормальных и вменяемых локальных репозиториев.
> Соберёшь пакеты из портов — будет:
> % ls /usr/ports/packages/

pkg autoremove - хорошо придумали

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 14:12 
> Соберёшь пакеты из портов — будет:

Вот ща все пойдут в билдфермы перепрофилироваться. Десятки тысяч пакетов ребилдовать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

156. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Сен-15, 23:07 
Попробуйте пудру, может это к вашему замечанию отнлсится
Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 14:11 
> нет. отсутствие нормальных и вменяемых локальных репозиториев.

А что, в этом их новомодном менеджере пакетов нет понятия локального репа? O_O

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 14:37 
> А что, в этом их новомодном менеджере пакетов нет понятия локального репа?
> O_O

pkg create my_package_list
pkg repo /path repo.key

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 22:08 
> pkg create my_package_list
> pkg repo /path repo.key

Create - это прекрасно. Но вот у дебиана я могу одной левой (rsync или более специализированным скриптом мирроринга) себе на хард все зеркало утащить. И подцепить это как локальный реп. После этого сеть мне будет даром не нужна: весь софт инсталлируем локально. Я так понимаю что буратина про именно эту возможность намекал.

Пару раз такой ход конем здорово выручал, когда юзвери были в совсем rural area, где едва долетают останки GPRS - вкатить реп на переносной винч, закопировать на диск компа в тутуево, и порядок. Доступен весь софт. А качать гигазы по GPRS - ну вы поняли.

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

108. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от DeadLoco (ok) on 13-Сен-15, 23:17 
> Я так понимаю что буратина про именно эту возможность намекал.

А что мешает сделать то же самое с фревыми репами? Качнул, индекс построил, в конфиг прописал.

В чем сложность?

Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

124. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Сен-15, 08:22 
> В чем сложность?

Да вот тут кадр показал что так можно. Вот мне и любопытно - откуда у буратины именно столь принципиальная и категоричная предъява.

Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 23:47 
> Create - это прекрасно. Но вот у дебиана я могу одной левой
> (rsync или более специализированным скриптом мирроринга) себе на хард все зеркало
> утащить.

Ну, можно конечно извратиться и скачать :)
http://pkg.FreeBSD.org/FreeBSD:10:amd64/latest

но (вы не поверите!)


pkg help fetch
pkg fetch is used to download binary packages from a remote repository.

-a, --all     Fetch all packages.

     -o destdir, --output destdir
                   Place files in a sub-directory called All of the specified
                   directory.  In this mode, packages are fetched for distri-
                   bution instead of placing them into the internal cache.


т.е. тупо pkg fetch -a -o /mylocalrepo

> И подцепить это как локальный реп. После этого сеть мне
> будет даром не нужна: весь софт инсталлируем локально. Я так понимаю
> что буратина про именно эту возможность намекал.

Вообще, локальные пакеты ставятся так:
pkg add path/package
А репа это или просто отдельный пакет - по барабану.

Но если нужна именно репа, с поиском, библиотекаршами и шахматами:
Cкачиваем еще и индекс репы или же делаем:
pkg repo path
добавляем нашу репу
/usr/local/etc/pkg/repos/mylocal.conf


local-repo: {
               url: "file:/tmp/test/",
               enabled: true
              }

делаем

pkg update
Updating FreeBSD repository catalogue...
FreeBSD repository is up-to-date.
Updating local-repo repository catalogue...
Fetching meta.txz: 100%    264 B   0.3kB/s    00:01    
Fetching packagesite.txz: 100%    964 B   1.0kB/s    00:01    
Processing entries: 100%
local-repo repository update completed. 1 packages processed.

profit!
Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Сен-15, 08:05 
>
 
> -a, --all     Fetch all packages.
>

А скачка только изменившихся с прошлого раза пакетов, а-ля rsync - возможна? Ну там чтобы через месяц утащить только изменившиеся пакеты. А то когда зеркало весит кучу гигов - целиком его качать как-то не очень круто. Кроме того - а индекс?

У дебианщиков за годы и годы - подобные грабельки были обтоптаны и выработались достаточно удачные практики, позволяющие с минимумом усилий поднять зеркало пакетов и апдейтить его.

Но в целом - вроде выглядит достаточно адекватно. Вот мне и интересно - что буратине не нравится? Подозреваю что как обычно есть какой-нибудь дypaцкий catch, например, что на практике это почему-то не работает или работает хреново и получается как в анекдоте про математика и пожарный кран.

> pkg add path/package

Ну это как-то совсем уж педально, а-ля "dpkg -i". По нормальному пакетному манагеу дается директива типа "install libreoffice" а он там сам разбирается на основе каталогов и настроек где "libreoffice" брать. Смысл пакетника - в разгрузке от рутины как раз.

А хороший пакетник со стабильными репами - можно вообще запустить в режиме автопилотирования, так что система будет заапдейчена даже на совсем автопилоте. Это компромисс, но иногда бывает так что админить вон ту машину напрочь некому, и все тут. А своим майнтайнерам мы доверяем все-таки больше чем чужим ботнетчикам с эксплойтами.

> А репа это или просто отдельный пакет - по барабану.

В нормальном виде - это не так. У репы есть индекс и можно не компостировать свой мозг запоминанием путей или урлов. Вместо этого 1 раз в жизни записав сие в конфиг. Общение с пакетником становится лаконичнее и не надо захламлять мозг всякой дрянью типа путей или урлов лишний раз. Весь смысл пакетника - в разгрузке админа от рутины. А то я могу и make install'ом поставить софт. Но потом скорее всего наступит момент когда об этом придется пожалеть.

> Но если нужна именно репа, с поиском, библиотекаршами и шахматами:

Ну естественно, нужна.

> profit!

Вообще - да, выглядит как более-менее нормальный пакетник. Похоже люли от апача и яхи возымели действие и кое-кто даже начал догадываться как это должно выглядеть в нормальном виде. Но все-таки - что же не нравится буратине? Есть какой-то большой и невкусный catch? Ну там вида "номер катит только для 5% софта", например?

Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

125. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Ононим on 14-Сен-15, 09:07 
> А скачка только изменившихся с прошлого раза пакетов, а-ля rsync - возможна? Ну там чтобы через месяц утащить только изменившиеся пакеты. А то когда зеркало весит кучу гигов - целиком его качать как-то не очень круто. Кроме того - а индекс?

Да. Да.

Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

126. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от DeadLoco (ok) on 14-Сен-15, 09:10 
> Вообще - да, выглядит как более-менее нормальный пакетник. Похоже люли от апача
> и яхи возымели действие и кое-кто даже начал догадываться как это
> должно выглядеть в нормальном виде.

Оно всегда такое было. Изначально. С самой первой версии фри можно было при установке выбрать куцую локальную репу, включенную в образ диска, вместо сетевой

С переходом на pkgng начали хранить инфу об установленных пакетах в sqlite, вместо кучи текстовых файликов, да еще добавили несколько полезных функций, которых не было в pkg_*.

Весь плач неосиляторов об "отсутствии нормального пакетного менеджера" во фре - это как явка с повинной.

Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

144. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Сен-15, 12:54 
> Оно всегда такое было. Изначально.

Я уже давно понял что дьявол - в деталях :). Мне не надо пакетник "для галочки". Мне надо удобный, мощный и эффективный инструментарий, который разгрузит меня от системной рутины. Вот дебиановский пакетник по сумме свойств на это пожелание похож. А тот окаменелый шыт - не очень. Pkg-ng стал больше похож на нормальный человеческий пакетник.

> С самой первой версии фри можно было при установке выбрать куцую локальную репу,
> включенную в образ диска, вместо сетевой

С практической точки зрения, какой-нибудь микроэмбедовочный opkg и то пожалуй больше похож на пакетный менеджер.

> С переходом на pkgng начали хранить инфу об установленных пакетах в sqlite,
> вместо кучи текстовых файликов,

Текстовые файлики - это круто. Но только не когда вопрос заходит о том чтобы что-нибудь быстро найти. Есть такая штука - индексы. Они позволяют искать сильно быстрее чем гольный полнотекстовый поиск не подпертый ничем.

> да еще добавили несколько полезных функций, которых не было в pkg_*.

Ну, понимаешь, можно справить надобность в чистом поле. Но в теплом доме, на удобном седалище, с водопроводом и канализацией - оно все-таки комфортнее, что ни говори. Особенно если за бортом град или -20. Хоть это и требует больше инженерных работ и затрат.

Вот ваш старый pkg - едва ли тянет на сельский скворечник, с седалищем из неструганых досок и вoнючей ямой.

> Весь плач неосиляторов об "отсутствии нормального пакетного менеджера" во фре - это
> как явка с повинной.

Да вообще, понимаешь, обнаглели - не хотят довольствоваться сельским скворечником. Хотят уютное седалище в теплом доме, и чтоб без зловонной ямы в комплекте.

Ответить | Правка | ^ к родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

133. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Сен-15, 14:57 
> А скачка только изменившихся с прошлого раза пакетов, а-ля rsync - возможна?
> Ну там чтобы через месяц утащить только изменившиеся пакеты. А то
> когда зеркало весит кучу гигов - целиком его качать как-то не
> очень круто. Кроме того - а индекс?

Да не, что вы, кто же об этом думать будет в бздах-то?
Не, если качать уже имеющийся пакет, то там что-то пишут, типа
> No packages are required to be fetched.
> Check the integrity of packages downloaded? [y/N]: y
> Integrity check was successful.

Но это же наверняка не то.
Да и доступ к репе http://pkg.freebsd.org/freebsd:10:x86:64/latest/ ведь только через специфичный бздшный протокол ...

>  Подозреваю что как обычно есть какой-нибудь
> дypaцкий catch, например, что на практике это почему-то не работает

Ну да, конечно же это не работает на практике - сделать клон репы вообще офигенно сложно (раз уж запихали возможность в пакетный менеджер).
А уж свои собственные сборки и репы народ (как собственно и оф. билдфермы) разворачивает магией, но никак не штатными тулзами.
Короче понятно ...

>> pkg add path/package
> Ну это как-то совсем уж педально, а-ля "dpkg -i".

Я прокапитаню: это тупо возможность добавить локальный пакет, не заморачиваясь с генерацией индекса и т.д.
То, что это может быть далеко не всегда и всем надо, не делает саму опцию ненужной.


>  Но все-таки - что же не
> нравится буратине? Есть какой-то большой и невкусный catch? Ну там вида
> "номер катит только для 5% софта", например?

Т.е. когда возразить особо нечего, начинается классика "оно наверняка не работает и глючное!"


Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

145. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Сен-15, 12:58 
> Т.е. когда возразить особо нечего, начинается классика "оно наверняка не работает и глючное!"

ЧСХ, по моим наблюдениям, такие подозрения обычно имеют под собой основания. Ну вон там выше гражданам и этот их древний pkg - пакетный менеджер, типа. Глядя на такие критерии - возникают вполне логичные подозрения что и весь остальной спич того же стоит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

147. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Сен-15, 14:04 
> Глядя на такие критерии - возникают вполне логичные подозрения
> что и весь остальной спич того же стоит.

Глядя на пелы типа "А у вас пакетов НЕТУ!  Потому что репы ПУСТЫЕ!", возникают вполне логичные подозрения, что и все остальные "разоблачения бздей" - из той же оперы :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от DeadLoco (ok) on 13-Сен-15, 23:14 
>> А что, в этом их новомодном менеджере пакетов нет понятия локального репа?
>> O_O
> pkg create my_package_list
> pkg repo /path repo.key

Еще нужно /usr/local/etc/pkg/FreeBSD.conf поправить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от б.б. on 13-Сен-15, 14:44 
>> нет. отсутствие нормальных и вменяемых локальных репозиториев.
> А что, в этом их новомодном менеджере пакетов нет понятия локального репа? O_O

речь не об этом. речь о том, к чему я привык за последние 10 лет, и отвыкать не собираюсь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 17:29 
> во FreeBSD есть NetworkManager? круто. жаль, что фатальный недостаток не позволит мне
> никогда пользоваться FreeBSD - но наличие VirtualBox, NetworkManager и пакетов -
> это круто

Это не точный перевод - в оригинале речь шла о "networkmgr"  https://github.com/GhostBSD/networkmgr
Т.е. о лисапеде на питоне и шелл-скриптах)
Как по мне, то pc-bsd-шный велосипед https://github.com/pcbsd/pcbsd/tree/master/src-qt5/pc-netman... все же получше будет.
Хотя все это - только "мимолетное впечатление" (мне вполне хватает wpa_supplicant-а)

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 11:38 
какие ощутимые отличия от PC-BSD?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 12:05 
Поддержка i386, пожалуй.
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 12:55 
Оно и PC-BSD научатся когда-нибудь при установке языки ввода переключать?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 13:54 
Как установить в persitent режиме на флешку?

Ведь скажем честно, уже у всех есть устоявшиеся дистрибутивы и как правило нет лишних компов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от sasha (??) on 13-Сен-15, 14:35 
итак, скачал, и установил в виртуалке, при установке выбирал рус.яз а где же он после установки? как же тут локализацию сделать?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от IMHO on 13-Сен-15, 15:51 
> а где же он после установки?

вот видишь, знает ОС что нету никакого русского языка

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от sasha (??) on 13-Сен-15, 16:28 
ты мне, украинцу, еще про политику расскажи, ага. нет что бы советом помочь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от IMHO on 13-Сен-15, 18:38 
тяжело в документацию глянуть ?есть официально на сайте по локализации консоли
Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от sasha (??) on 13-Сен-15, 19:27 
> тяжело в документацию глянуть ?есть официально на сайте по локализации консоли

а гуй кто будет локализировать? или мне в консоли сидеть все время?

Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 15:54 
да вот я бы тоже хотел про это услышать что-нибудь
Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 18:40 
очень просто:
1. nano $HOME/.profile
2. добавить
LC_TYPE="ru_RU.UTF-8"
LC_MESSAGES="ru_RU.UTF-8"

Сохранить и перезапустить сеанс.

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от sasha (??) on 13-Сен-15, 21:09 
Спасибо. какой однако простой рецепт, сделал, вроде бы меню на рус, открыл Либру, меню на анг, ну зашел в пакетный менеджер, там есть libreoofice-i18n смотрю весит он 196 мб, а нельзя как-то "выдрать" из него только ру? в дебе ведь просто: libreoffice-l10n-ru и мелкий по размеру. То же самое и с фоксом больше сотни метров локализация. И еще не подскажите консольный пакетный менеджер? (управление) - по типу apt-get
Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 21:16 

> И еще не подскажите консольный пакетный менеджер? (управление) - по типу
> apt-get

pkg

Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от sasha (??) on 13-Сен-15, 21:34 
>> И еще не подскажите консольный пакетный менеджер? (управление) - по типу
>> apt-get
> pkg

спасибо, но замечаю что для "попробовать" в будущем может быть, но для работы не пойдет, вот например мне надо gcompris поставить и еще кучку "обучающего" для детей, а нету такого(

Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 21:40 
а это тогда чё?
http://portsmon.freebsd.org/portoverview.py?category=games&p...
Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от sasha (??) on 13-Сен-15, 21:57 
> а это тогда чё?
> http://portsmon.freebsd.org/portoverview.py?category=games&p...

но в этой же системе не было, или это нужно подключить репы?

Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 22:06 
>> а это тогда чё?
>> http://portsmon.freebsd.org/portoverview.py?category=games&p...
> но в этой же системе не было, или это нужно подключить репы?

я вам ответил ниже пошагово, и сам проверил.

Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 22:08 
>>> а это тогда чё?
>>> http://portsmon.freebsd.org/portoverview.py?category=games&p...
>> но в этой же системе не было, или это нужно подключить репы?
> я вам ответил ниже пошагово, и сам проверил.

В FreeBSD есть бинарные пакеты, а есть система портов - это компиляция из исходников при помощи одной команды.

Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom on 14-Сен-15, 00:17 
>>>> а это тогда чё?
>>>> http://portsmon.freebsd.org/portoverview.py?category=games&p...
>>> но в этой же системе не было, или это нужно подключить репы?
>> я вам ответил ниже пошагово, и сам проверил.
> В FreeBSD есть бинарные пакеты, а есть система портов - это компиляция
> из исходников при помощи одной команды.

ну да так и есть, в одну команду не считая диалога выбора оций компиляции, а вот в пакетах всё собрано и нужное и не нужное

Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Сен-15, 07:20 
> оций компиляции, а вот в пакетах всё собрано и нужное и не нужное

Это конечно так, но давно известно что если вы захотите все конфигурировать, в результате ПРИДЕТСЯ конфигурировать абсолютно ВСЕ. И в результате на все это будет убита уйма времени. А результат как-то не поражает воображение.

Пока ты колупаешься с конфигурированием всего и вся, в бинарном дистре можно вынести пару тяжелых опциональных пакетов за 20 секунд и отыграть в 5 раз больше ресурсов. А там где все это реально востребовано (например, эмбедовка) - бзды вообще не могут предложить ничего кроме порции хардкорного геморроя на ровном месте.

Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 23:14 
> но в этой же системе не было, или это нужно подключить репы?

Гм, в стандартных репах freebsd этот софт есть


pkg search gcompris
gcompris-15.02_1
pkg install gcompris
New packages to be INSTALLED:
    gcompris: 15.02_1
...

Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 22:05 
вот как оно ставится из портов

# portsnap fetch
# portsnap extract
# whereis gcompis
# cd /usr/ports/games/gcompis/
# make install clean

больше делать ничего не надо и система всё за сосбой подчистит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 22:12 
> больше делать ничего не надо и система всё за сосбой подчистит.

Только полчаса попыхтит, компиля все это.

Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 22:26 
ну бонусом можно это ускорить (ccache) на количество ядер (-j4) и установить свой процессор, то что как раз очень любят гентушники :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 22:51 
>> больше делать ничего не надо и система всё за сосбой подчистит.
> Только полчаса попыхтит, компиля все это.


pkg search gcompris
gcompris-15.02_1
pkg install gcompris
The following 3 package(s) will be affected (of 0 checked):

New packages to be INSTALLED:
    gcompris: 15.02_1
    libassetml: 1.2.1_12
    gnucap: 2009.12.07

The process will require 321 MiB more space.
251 MiB to be downloaded.

Proceed with this action? [y/N]:


Или не труЪ? )

Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom on 14-Сен-15, 00:20 
>> больше делать ничего не надо и система всё за сосбой подчистит.
> Только полчаса попыхтит, компиля все это.

а зачем пыхтеть ?
пыхтят када читаешь ./configure --help

и пихаешь нужные параметры, а так обычно играю в танки пока собирается

пс: вы ещё про силанг скажите, что он такой медленный

Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от DeadLoco (ok) on 13-Сен-15, 23:24 
> # whereis gcompis

make -C /usr/ports search name=gcompis

> # cd /usr/ports/games/gcompis/
> # make install clean

make -C /usr/ports/games/gcompis install clean

Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от iZEN (ok) on 13-Сен-15, 23:07 
> Спасибо. какой однако простой рецепт, сделал, вроде бы меню на рус, открыл
> Либру, меню на анг, ну зашел в пакетный менеджер, там есть
> libreoofice-i18n смотрю весит он 196 мб, а нельзя как-то "выдрать" из
> него только ру? в дебе ведь просто: libreoffice-l10n-ru и мелкий по
> размеру. То же самое и с фоксом больше сотни метров локализация.
> И еще не подскажите консольный пакетный менеджер? (управление) - по типу
> apt-get

pkg add ru-libreoffice


% pkg info ru-libreoffice-5.0.1
ru-libreoffice-5.0.1
Name           : ru-libreoffice
Version        : 5.0.1
Installed on   : Fri Sep  4 22:24:06 MSK 2015
Origin         : russian/libreoffice
Architecture   : freebsd:10:*
Prefix         : /usr/local
Categories     : russian editors
Licenses       : MPL or LGPL3
Maintainer     : office@FreeBSD.org
WWW            : http://www.libreoffice.org
Comment        : ru language pack for libreoffice
Annotations    :
Flat size      : 34.3MiB
Description    :
Localized messages and documentation for libreoffice

WWW: http://www.libreoffice.org


Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от iZEN (ok) on 13-Сен-15, 23:12 
> То же самое и с фоксом больше сотни метров локализация.

Локализацию для firefox можно собрать из порта www/firefox-i18n, отметив поддержку только русского языка:


% pkg info firefox-i18n-40.0.3
firefox-i18n-40.0.3
Name           : firefox-i18n
Version        : 40.0.3
Installed on   : Sat Sep 12 20:16:34 MSK 2015
Origin         : www/firefox-i18n
Architecture   : freebsd:10:*
Prefix         : /usr/local
Categories     : www
Licenses       :
Maintainer     : gecko@FreeBSD.org
WWW            : http://www.mozilla.org/projects/l10n/
Comment        : Localized interface for Firefox
Options        :
    LANG_ACH       : off
    LANG_AF        : off
    <skip>         : off
    LANG_RU        : on
    <skip>         : off
    LANG_ZU        : off
Annotations    :
Flat size      : 954KiB
Description    :
Language packs for Firefox

WWW: http://www.mozilla.org/projects/l10n/


Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

168. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от sasha (??) on 17-Сен-15, 21:35 
хотел еще спросить:
pkg search scratch

и нет его
может знаете - обучалка такая
(gcompris  есть, все ок)

Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Минда email on 13-Сен-15, 20:18 
Я не вижу смысла в подобных сборках. Проще поставить чистую FreeBSD, и Mate, и не мучиться с этими сборками, такими, как PCBSD, GhostBSD, и DesktopBSD. От них больше проблем, чем пользы...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –2 +/
Сообщение от Sluggard (ok) on 13-Сен-15, 20:45 
Ну, в PC-BSD хоть собственную Lumina пилят.
Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от ononeem on 14-Сен-15, 15:36 
Но она не тру bsd, т.к. люмина на qt.
Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

169. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Sluggard (ok) on 18-Сен-15, 21:01 
> Но она не тру bsd, т.к. люмина на qt.

Какая связь между трушнустью и фреймворком? Чем Qt Ъ-бсдунам не угодил?

Ответить | Правка | ^ к родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Сен-15, 21:15 
согласен, не нужны эти свистелки и перделки, лучше ставить чистую freeBSD...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

132. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от б.б. on 14-Сен-15, 14:31 
сижу и думаю - то ли спокойно и вдумчиво ответить на весь этот "обвинительный бред", то ли отправить человека на лечение от воинствующей некомпетенции - прочесть, наконец, инструкцию. ибо даже я, кто freebsd видел последний раз в 2006 году, и тогда же читал хендбук, знаю, а человек, который с апломбом вещает "как всем лучше жить" - оказывается, вообще ничего не знает, и сравнивает не Debian и FreeBSD, а "те вершки, которые он знает о Debian vs те вершки, которые он знает о FreeBSD" (например, знает ли он, что некоторые src-пакеты у Debian находятся в git, и об этом написано в инструкциях - надо просто всё и вдумчиво читать, а не перекидываться страшилками, услышанными краем уха в форумах)

но FreeBSD - это не мой ВУС. вот если кому-то будет интересно про подобное в OpenBSD - отвечу :) например, в OpenBSD ровно то же самое, что в Debian - есть порт и есть бинарник (если допускается распространение на FTP/CDROM). Если востребовано несколько популярных flavor-ов, то на ftp будет собрано несколько вариантов (см., например, варианты emacs или mutt на ftp с пакетами). В 15-й главе OpenBSD FAQ чётко сказано "порты для опытных юзеров, а для обычных юзеров - следует выбирать пакеты". (надеюсь, люди, которые считают себя вправе глубоко оценивать OpenBSD, хотя бы перечитают весь FAQ)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

137. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Сен-15, 18:33 
Подскажите, а работает в любой из bsd звуковая карта emu0404 pci? Не новая, а старая. А то ставил чистую freebsd на пробу, что осс, что фришный драйвер ее видит, в осс микшере даже уровни показывают, что звук идет, тесты проходят успешно. А вот в колонках тишина. Все ползунки выкручены в макс.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

138. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от iZEN (ok) on 14-Сен-15, 20:39 
> Подскажите, а работает в любой из bsd звуковая карта emu0404 pci? Не
> новая, а старая. А то ставил чистую freebsd на пробу, что
> осс, что фришный драйвер ее видит, в осс микшере даже уровни
> показывают, что звук идет, тесты проходят успешно. А вот в колонках
> тишина. Все ползунки выкручены в макс.

sysctl hw.snd.default_unit


Ответить | Правка | ^ к родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

140. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Сен-15, 00:51 
Поставил на этот раз на старый винт PC-BSD для проверки. Все тоже самое. Вот вывод

pciconf -lv | grep emu10kx -A 5

emu10kx0@pci0:4:0:0:    class=0x040100 card=0x40021102 chip=0x00081102 rev=0x00 hdr=0x00
    vendor     = 'Creative Labs'
    device     = 'SB0400 Audigy2 Value'
    class      = multimedia
    subclass   = audio

Определяется ровно, как и в Linux. Так же есть встроенный звук (тоже не работает, кстати). В отличие от FreeBSD тут сразу есть /dev/dsp0.0 и вплоть до 6.0. Что в целом совпадает с тем, что он обнаружил из устройств.

cat /dev/random > /dev/dsp0.0 нияего не выдает. Менял устройства вывода на каждое. Везде тишина.

Ответить | Правка | ^ к родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

154. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от iZEN (ok) on 15-Сен-15, 20:41 
> Поставил на этот раз на старый винт PC-BSD для проверки. Все тоже
> самое.

Неужели вы думаете, что после перестановки кроватей в публичном доме что-то изменится?

Прочитайте внимательно: https://www.freebsd.org/doc/handbook/sound-setup.html

(Подсказка: дело в hw.snd.default_unit)

Ответить | Правка | ^ к родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

157. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Сен-15, 23:55 
Нет, не в перестановке дело. Я просто несколько раньше пробовал FreeBSD. Звук не осилил, вернулся на openSUSE. А теперь для скорости проверки поставил PC-BSD на древний диск, подцепив через переходник usb его.

Этот раздел по ссылке читал. Да видимо невнимательно. Сейчас еще раз попробую. Спасибо :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

158. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-15, 00:20 
> Прочитайте внимательно: https://www.freebsd.org/doc/handbook/sound-setup.html
> (Подсказка: дело в hw.snd.default_unit)

По шагам:

[root@pcbsd-1102] ~# kldload snd_emu10kx
kldload: can't load snd_emu10kx: module already loaded or in kernel

Логично. Их же с какой-то версии в ядро вроде вкомпилили.

[root@pcbsd-1102] ~# dmesg | grep pcm
pcm0: <EMU10Kx DSP front PCM interface> on emu10kx0
pcm0: AC97 reset timed out.
pcm0: ac97 codec invalid or not present (id == 0)
pcm1: <EMU10Kx DSP rear PCM interface> on emu10kx0
pcm2: <EMU10Kx DSP center PCM interface> on emu10kx0
pcm3: <EMU10Kx DSP subwoofer PCM interface> on emu10kx0

Все верно, карта играет с DSP front PCM, что и стоит первым устройством.

[root@pcbsd-1102] ~# cat /dev/sndstat
Installed devices:
pcm0: <EMU10Kx DSP front PCM interface> (play/rec) default
pcm1: <EMU10Kx DSP rear PCM interface> (play)
pcm2: <EMU10Kx DSP center PCM interface> (play)
pcm3: <EMU10Kx DSP subwoofer PCM interface> (play)

В PC-BSD можно и в трее поменять устройство вывода, аналогично hw.snd.default_unit - какой pcm из 4 ни выбирай - везде тишина. Причем только на 0 разные каналы (нет с 0 громкостью). На всех остальных только vol и pcm (но и они не на 0).

На форуме freebsd год назад какой-то перец спрашивал тоже самое, но про карту 1616. Никто ему не ответил.

При этом в dmesg ничего про отсутствие firmware нет (в линуксе для этой карты используется 0404.fw из пакета alsa-firmware)


Ответить | Правка | ^ к родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

161. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  –1 +/
Сообщение от iZEN (ok) on 16-Сен-15, 12:56 
> При этом в dmesg ничего про отсутствие firmware нет (в линуксе для
> этой карты используется 0404.fw из пакета alsa-firmware)

https://www.freshports.org/audio/emu10kx/


Ответить | Правка | ^ к родителю #158 | Наверх | Cообщить модератору

162. "Выпуск пользовательского дистрибутива GhostBSD 10.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Сен-15, 14:50 
>> При этом в dmesg ничего про отсутствие firmware нет (в линуксе для
>> этой карты используется 0404.fw из пакета alsa-firmware)
> https://www.freshports.org/audio/emu10kx/

На что намек? :)

Ведь с OSSv4 тоже самое все. А для OSS же надо ядро пересобрать без этих драйверов.

+ к этому и с драйвером snd_emu10K1 тоже самое, надо заметить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #161 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру