> Лобби - имеет свои ограничения. А законы - так, или иначе, необходимо
> соблюдать.
> Об этом и шла речь.

Да, всем и текущих ограничений хватает.
Законы нужно соблюдать, да.
Но речь не о соблюдении законов, речь об их создании.
Подумайте вот о чем:
Некоторые из законов, которые государство заставляет вас соблюдать, были созданы в интересах конкретных коммерческих компаний, просто чтобы те зарабатывали больше денег.

На самом деле, я понимаю, что вы имеете в виду такое регулирование в таких сферах, как качество пищевых продуктов, качество лекарств, всяческие ТУ (и ГОСТ'ы в прошлом).
Но эта медаль с двумя сторонами.
С одной стороны государство регулирует, чтобы было хорошо всем, а с другой стороны - чтобы было хорошо тем, кто заплатит.

Кстати насчет
> Ну, тут уж извините, если какой-то финансовый гигант обеспечивает стране нехилый процент ВВП - к его мнению придется прислушиваться. ;-)

Компания general electric знаменита тем, что добилась мизерных налогов для себя любимой.
У них целый департамент работает над этим.
Они используют все возможности, начиная с честных льгот и дотаций, заканчивая хранением денег за пределами США и обычным лоббизмом.
Компания уменьшила выплату налогов, в среднем, с 35 до 7%.
При этом:
"В прошлом [2010] году компания потратила 4,1 млн долларов на услуги внешних лоббистов"
http://www.alebedev.ru/media/7924.html

ВВП-то америке они обеспечивают, а вот уменьшение налогов выгодно только этой компании.