> Да, сильно лучше. Порты и новый pkg.

Новый pkg - некий концепт. С пустыми репами и отсутствием живых майнтайнеров у пакетов. Сделано ... лучше чем было. Но толку уже буй - те кто хотел рулить системами в таком виде давно ушли на более адекватно управляемые системы и теперь пакетируют там.

> Но главное тут порты :)

В продакшне - нафиг не упала такая самодеятельность. Тестировать конфигу которая есть только у тебя одного на всю планету - удовольствие ниже среднего.

> Что-то не гуглится никаких бенчмарков и сранений.

Иди, зарубись с тамошним ipset по скорости. Тогда поговорим.

> Кто-нибудь на реальной нагрузке тестировал, сравнивал?

Я и говорю - а давай утолкаем штук 500 айпишников в блоклист на основе ipset и попробуем сравнить с вашим фаером, да? :)

> snapshots, компрессия на лету (например очень удобно под логи gzip-8 поставить),

Внезапно, btrfs все это умеет :)

> отсутствие зоопарка с разными файловыми системами,

При том что уже есть минимум 2 подвида ZFS - "от оракла" и "комьюнити" и они разные?

> понадобилось для конкретной бд в mysql использовать другой recordsize - создал
> для нее подраздел и крути что хочешь)

А CoW который мешает жить базе данных и сильно гадит фрагментацией - отключить на ZFS не выйдет хоть тресни. И будет база работать медленно и печально. И гадить фрагментацией. В btrfs Oracle догадывался что так работать не надо и поставил задачу архитекту. И тот сделал фичу - nodatacow называется. Пофайлово рулится. Приветы сановским маркетолухам :)

> можно еще много дальше перечислять

А все-равно btrfs zfs'а сделает :)