> У него достаточно бзиков

Да.

> и в последнее время из-за пропаганды ему конкретно башню сносит.

Нет; последний раз такое было точно замечено зимой 2004/2005 при попытке анализа первомайданных масс-медиа без предположения о том, что они могут лгать целенаправлено _и_ согласованно (что, как выяснилось впоследствии при отстранённом разборе, и происходило).

Т.е. могу обидеться на человека, которого считаю мыслящим, могу купиться на вброс порой, но башня достаточно давно определилась с направлением -- где-то к 2008 были утрясены уже и детали второго порядка.

Багрепорты принимаются, только хорошо бы их не путать с мнениями.

> Я имею основания подозревать что до распилов он все-таки не докатится

От сумы да от тюрьмы, а равно как и игры втёмную, зарекаться не стану по причине бесполезности; взяток не даю и не беру, работу стараюсь делать так, как если бы был среди тех, кому потом этим пользоваться.

>> 2. Зачем он спамит тут ссылками на кремлеботов?
> Ну, понимаете, портит политика людей.

Да (потому и стараюсь в неё не лезть, хотя линукс в тех же комитетах верховной тогда ещё не совсем зрады Украины внедрял тогда, когда иные из "критикующих" если под стол пешком ходили, так учили таблицу умножения).

> Вот некоторых зомбоящик

Кретиноскоп перестал смотреть ещё навУкраине, российское ТВ в 2009 тоже не впечатлило (хотя там нагнетали меньше, но лучше бы показывали ровно как есть) -- так что не увидел причин менять эту привычку.

> Что характерно, с формальной точки зрения это наверное тянет на нечто среднее
> между оффтопом или наездами. Так что сказать что это абсолютно несправедливо...

Мягкий офтопик порой прибирается, когда все желающие (или оба из междусобойчика) выговорились и нет смысла оставлять мусор в обсуждении, которое в целом по существу; для заведомо "политических" новостей вроде этой у меня времени на такой сервис обычно нет.

Клевета, ничем не оправданное хамство, вбросы -- под нож сразу по мере замечания.