> Ну так ясное дело, после нескольких лет разработки и оптимизации r600g на
> начало года бегал куда шустрее, чем новорожденный едва ползающий radeonsi,

...что совсем не украшало фирму АМД с точки зрения покупателей новых видях, по поводу чего я нахожу такую расстановку приоритетов правильной ;). А до кучи могу сказать что просто доставляет смотреть как разогнался мой R9 270.

> чему тут удивляться. Да он вроде и сейчас еще часто шустрее за
> счет серьезных оптимизаций в компиляторе и в некоторых других вещах,

Скорее за счет того что LLVM работал очень так себе, а у R600g был свой местечковый кодогенератор как запасной вариант. Но только для шейдеров. Для OpenCL один фиг добро пожаловать в LLVMное глюкало. И надо сказать что глюков там есть и для GCN и для VLIW и я даже не знаю кто их них глючит больше.

> несмотря на то, что GCN железо в основном мощнее само по себе.

Поэтому на мой вкус амдшники правильно сделали что уделяют приоритет SI.

> r300g в пользу r600g, это естественный процесс.

Не считаю корректным ставить ископаемые типа r300 в один ряд с r600g, как минимум по части evergreen и новее. Семейство HD5000 и далее народу еще более-менее интересны, поскольку достаточно мощные и считалки из них получатся. А более древние - ну да, они мало кому из разработчиков уже интересны. А так разработчикам понятное дело интереснее с новым хардваром возиться, да и приоритеты для фирмы хорошо именно туда направлять.

> и про оптимизацию говорить не приходится, лишь бы хоть как-то работало.

Однако ж если посмотреть на результаты бенчей, за год в ряде нагрузок стало заметно шустрее. Поскольку R600g и SI фактически близнецы, зачастую многие изменения не так уж сложно бэкпортировать. В OpenCL (самое слабое место этого стека) глюки вроде гасили довольно симметрично и постепенно у меня пропало немало проблем и на SI и на R600g.