> Ну тут все просто - если тебе за это не платят - то ты дeбил. Умным платят.

А мне кажется что тут содержится наезд на посетителя ресурса или призывы к противоправным действиям. Или кремлеботам у нас на опеннете скидки на пункты из forumhelp?

> И если что, российское минобороны никогда и не говорило, что это Су-25.

Да я так смотрю, у нас у чиновников очень не модно отвечать за свои слова. То минобороны ляпнет хрень, а стая холуев его отмазывает. То Кадыров скажет нечто неконституционное, а потом за него краснеет дядя Вова и отвирается его представительство. Ффффффффу, позорище.

> Они лишь сказали, что это похоже на су-25 по характеристике радара.

Что-то не помню пространных рассуждений министра про характеристики радара. Если бы он сказал в именно таком формате - ни у кого претензий бы IMHO не возникло. Мало ли что там на что похоже и что это был за самолет на самом деле. А когда со всех сторон с чуть и не железобетонной уверенностью трындят такой крап, который потом в два счета раскусывает любой кто до википедии дойти может - это FAIL.

> А украинцы уже все сделали понятным, когда отказались ответить за свои слова.

Как известно, все просто и понятно только дypaкам. Не вижу однозначных прямых свидетельств против укров. В смысле, трудноподделываемых и потому предпочтительно чисто технических и убедительных.