форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 04-Дек-14, 19:05
Увидел свет релиз операционной системы Bitrig 1.0 (https://www.bitrig.org/), основанной (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34088) два года назад как форк OpenBSD, отличающийся  менее консервативным развитием и более активным внедрением новых технологий. При этом проект продолжает следовать таким целям OpenBSD, как свободная доступность, высокая производительность, безопасность и переносимость. Установочные сборки подготовлены (http://mirror2.us.bitrig.org/pub/bitrig/release/1.0/amd64/) только для архитектуры AMD64 (размер iso-образа (http://mirror2.us.bitrig.org/pub/bitrig/release/1.0/amd64/cd...) всего 16 Мб). От OpenBSD новая операционная система отличается (https://github.com/bitrig/bitrig/blob/master/UPDATING) заменой GCC 4.2 на сборочный инструментарий на основе Clang 3.4, системная библиотека GNU libstdc++ заменена на libc++ и libc++abi от проекта LLVM, из FreeBSD перенесена поддержка xlocale (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31857).  Из состава Bitrig удалена поддержка MFS (Memory File System). В качестве ram-диска вместо rd задействован tmpfsrd. Добавлена поддержка FUSE-модулей с реализацией файловых систем, работающих в пространстве пользователя. Прекращена поддержка устаревшего оборудования и неактуальных архитектур, всё внимание сосредоточено только на обеспечении работы на архитектурах amd64 и ARMv7.  Разработка переведена на использование Git и GitHub (https://github.com/bitrig/bitrig). В будущем планируется (https://github.com/bitrig/bitrig/wiki/Roadmap) добавить в систему средства виртуализации на основе KVM, избавить ядро от глобальной блокировки и провести оптимизацию для использования на многоядерных системах, обеспечить поддержку загрузки на системах с EFI, включить в состав базовой системы elftoolchain (http://sourceforge.net/projects/elftoolchain/) и свежего выпуска утилит GNU binutils. Среди целей проекта также присутствует максимально возможное сокращение размера базовой системы, что позволит использовать Bitrig на встраиваемых системах с ограниченными ресурсами. URL: https://news.ycombinator.com/item?id=8697108 Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41188
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	–2 +/–
Сообщение от soko1 (ok) on 04-Дек-14, 19:05
Интересно, не слышал ранее о них. Обязательно попробую.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Дек-14, 15:31
	> Интересно, не слышал ранее о них. Обязательно попробую. Так точно. Протестировать и доложить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+5 +/–
Сообщение от Sluggard (ok) on 04-Дек-14, 19:10
Счета за электроэнергию им не приходили ещё?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-14, 19:12
	Они из Исландии, там обратная проблема - не знают куда девать энергию, вырабатываемую за счёт геотермальных источников. Собираются даже алюминиевый завод строить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+6 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 04-Дек-14, 20:00
	Как куда? Заряжать аккумуляторы и слать их Тео, чтоб значит проект-прародитель ни в чём себе не отказывал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Дек-14, 15:19
	Да вот что-то все как дypaки провода тянут. Не хотят возить электричество бочками.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+1 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok) on 06-Дек-14, 04:49
	Как только протянешь ЛЭП на 3500 километров, через Атлантический океан, имея под боком Полярный круг — сообщи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 02:50
	> Как только протянешь ЛЭП на 3500 километров, через Атлантический океан, имея под > боком Полярный круг — сообщи. Сразу после того как ты организуешь коммерчески успешную доставку аккумуляторов в тех же условиях, я подумаю над этим. А так - подводные высоковольтные кабели бывают. Но тянуть кабель на 3500 километров... ну... если ты сможешь возить аккумуляторы с профитом - тогда наверное можно подумать и про кабель.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 05-Дек-14, 11:13
	счета оптимизировали >Прекращена поддержка устаревшего оборудования и неактуальных архитектур
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
Сообщение от andy (??) on 04-Дек-14, 19:12
Разделит судьбу MirBSD? > Разработка переведена на использование Git и GitHub :) Россия до него достучаться не может, без анонимайзеров и vpn.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
	Сообщение от byu on 04-Дек-14, 21:24
	> Разделит судьбу MirBSD? >> Разработка переведена на использование Git и GitHub > :) Россия до него достучаться не может, > без анонимайзеров и vpn. И как много у них разработчиков из России?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 04-Дек-14, 22:35
	у меня github открывается, но вообще проблема в полный рост - зачем распределённая система, если всё упирается в github, как единственный источник распространения? Ну наоткрывай ты зеркал, локальных и глобальных :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	–1 +/–
	Сообщение от _yurkis_ (ok) on 05-Дек-14, 10:03
	> Ну наоткрывай ты зеркал, локальных и глобальных :) Почем- то думаю что роскомнадзор это не остановит :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	–3 +/–
	Сообщение от Нет on 05-Дек-14, 10:15
	Это не остановит имбецилов, распихивающий свой suicide.txt куда попало, а не Роскомнадзор. Взрослые вроде люди, а всё живут в возрасте "назло маме отморожу уши".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Дек-14, 15:30
	> Взрослые вроде люди, а всё живут в возрасте "назло маме отморожу уши". И правильно делают, демонстрируя вопиющий идиотизм закона. Когда любое трололо может быстренько перебежать на красный и, заныкавшись в удачно подобранном подвале ехидно наблюдать за ковровыми ядерными бомбардировками из безопасного укрытия.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
	Сообщение от Алексей Морозов (ok) on 07-Дек-14, 12:01
	Ну, итоговое решение - заблокировать на стороне github'а "проштрафившиеся" репозитории для IP'шников из России - это именно что "назло маме отморожу уши". А вот что делать с данным законом - это да, вопрос.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
	Сообщение от Led (ok) on 05-Дек-14, 21:34
	> Это не остановит имбецилов Да, тебя не остановит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	–3 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 05-Дек-14, 10:39
	>  зачем распределённая система, если всё упирается в github зато как визжали фанатики в новостях про переход FreeBSD на svn... и про распределённую систему тоже. смешные такие.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Дек-14, 15:28
	> зато как визжали фанатики в новостях про переход FreeBSD на svn... и > про распределённую систему тоже. смешные такие. Ну понятно что фанаты фряхи, застрявшие на свн не различают VCS и площадку для взаимодействия, но все-таки, попытайтесь понять что это 2 разные сущности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 05-Дек-14, 16:47
	>> зато как визжали фанатики в новостях про переход FreeBSD на svn... и >> про распределённую систему тоже. смешные такие. > Ну понятно что фанаты фряхи, застрявшие на свн не различают VCS и > площадку для взаимодействия, но все-таки, попытайтесь понять что это 2 разные > сущности. Ну понятно что анонимный иксперт вообще не понял в чём юмор. Дружок, речь строго о том, что визжащие фанатики первый раз визжали, что svn централизованное говно и вот в git они могут вжик-вжик как хотят, а второй раз визжали, когда обломились с доступом в децентрализованный git, завязанный на единственный сервис. И сейчас несмешно? По-моему - очень.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Дек-14, 20:33
	> svn централизованное гoвно и вот в git они могут вжик-вжик А что, разве это неправда? > git, завязанный на единственный сервис. И сейчас несмешно? По-моему - очень. Для начала, git после отвала того или иного сервера хотя-бы работать может. Выполняя функции системы контроля версий. А если сервер отвалится у svn - там даже версию отмотать не получится. Так что все что ты тут демонстрируешь - это смесь некомпетентности и батхерта. Что, впрочем, типично для бздюков.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 08-Дек-14, 10:00
	>> svn централизованное гoвно и вот в git они могут вжик-вжик > А что, разве это неправда? нет. svn централизованый - да. говно или нет - зависит от потребностей. >> git, завязанный на единственный сервис. И сейчас несмешно? По-моему - очень. > Для начала, git после отвала того или иного сервера хотя-бы работать может. Так и написал бы баттхёртящим тут, мне-то это зачем. Чувство юмора атрофировано, болезненный баттхёрт, острая ненависть - так характерно для малышей апт-гетчиков.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 06:09
	Вообще-то о том что svn - централизованное гoвно говорили прежде всего FreeBSD'шники, потому что так и есть (но во-первых, что приняли ретрограды из core team то приняли, во-вторых кому надо давно уже разрабатываются на гитхабовском зеркале svn'а). А про git никто не визжал потому что git, во-первых, работает независимо от гитхаба, во-вторых, и гитхаб работать не переставал. Хотя не, визжали неосиляторы которые hg обмазываются, как будто bitbucket не запретят следующим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Дек-14, 15:21
	> Ну наоткрывай ты зеркал, локальных и глобальных :) Оно как бы да, но если океанский лайнер по заявлениям конструкторов сложно потопить - это совсем не значит что его надо торпедировать для проверки этого факта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Дек-14, 20:56
	> Ну наоткрывай ты зеркал, локальных и глобальных :) Кто-то должен нам напоминать что мы doing it wrong. Хорошие вещи - децентрализованные.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-14, 22:44
	> Разделит судьбу MirBSD? MirBSD делали никто никак и низачем. Низачем, потому что у FreeBSD не было таких проблем как например у опёнка, чтобы нужно было делать отдельный дистрибутив. Никто, потому что разрабатывать её пытались люди абсолютно безграмотные и неквалифицированные. Никак, потому что ничего в итоге не сделали. А вот у OpenBSD и проблемы большие, и работают с ней люди более подкованные, да и родные разработчкики уже начали участвовать в bitrig. Не удивлюсь что по факту получится просто отделение от неадекватного Тео с горсткой приближённых. > :) Россия до него достучаться не может, без анонимайзеров и vpn. Это исключительно проблемы России. На самом деле это только ещё один повод юзать github.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Дек-14, 15:24
	> Не удивлюсь что по факту получится просто отделение от неадекватного Тео > с горсткой приближённых. ИМХО адекватные люди могут найти себе как базу и нечто более вменяемое нежели опенбсд, ибо из нее выпилить что-то адекватное - это как из монолитного куба бетона долбить себе дом. Так что скорее всего разработчики сабжа недалеко ушли от Тео, просто обладают другим набором бзиков, несовместимым с Тео.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Дек-14, 16:42
	> ИМХО адекватные люди могут найти себе как базу и нечто более вменяемое нежели опенбсд, ибо из нее выпилить что-то адекватное - это как из монолитного куба бетона долбить себе дом Ну это вы совершенно зря.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Дек-14, 23:58
	>> Не удивлюсь что по факту получится просто отделение от неадекватного Тео >> с горсткой приближённых. > ИМХО адекватные люди могут найти себе как базу и нечто более вменяемое > нежели опенбсд, ибо из нее выпилить что-то адекватное - это как > из монолитного куба бетона долбить себе дом. Так что скорее всего > разработчики сабжа недалеко ушли от Тео, просто обладают другим набором бзиков, > несовместимым с Тео. Да, мы психи. И ещё - мастурбирующие обезьяны (копирайт за богом вашим по фамилии Торвальдс). А вам-то что, вас ведь не трогают? Надо свою правду нести в массы? Сколько вас таких видели, да там же все и остались. Вонять. За Bitrig изначально стояло несколько разработчиков OpenBSD. Которые хотели пропихнуть свои наработки в основное дерево любой ценой. Причём не просто так - по факту, один из них организовал свою контору, в которую также трудоустроил ещё нескольких. После чего помахали ручкой Тео, Бобу и прочим. Выпилили все архитектуры кроме тех, которые интересны сейчас бизнесу, анонсировали наполеоновские планы (от части уже отказались, другую часть - молодцы - реализовали). Отношения между отдельными разработчиками остались нормальные, обмен патчами потихоньку идёт. Кто считает, что для качества кода все средства хороши, - остались в OpenBSD. Кто захотел быстрее получать отдачу от усилий - ушёл. Вот и всё.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 07:02
	> Да, мы психи. И ещё - мастурбирующие обезьяны (копирайт за богом вашим > по фамилии Торвальдс). А вам-то что, вас ведь не трогают? Надо > свою правду нести в массы? Ну вообще-то трогаете. Вы отвлекаете на свой бестолковый, не имеющий ни применения сейчас, ни перспектив в будущем проект разработчиков, которые могли бы пилить нужные людям вещи. Вы, собственно, секта. Они тоже никого не трогают, только их адепты как-то вот теряются для общества. > Сколько вас таких видели, да там же все и остались. Вонять. Вы что-то путаете. Остались вонять вы, потому что годы идут а OpenBSD как появился в 90-x так из них и не вылез, и вот ты сейчас что сделал, если не навонял? А мы скромно пилим Linux, про то, насколько широко используется который, вам, надеюсь, напоминать не надо. Но да, нашу работу видно и да, нас много.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 17:08
	>> Да, мы психи. И ещё - мастурбирующие обезьяны (копирайт за богом вашим >> по фамилии Торвальдс). А вам-то что, вас ведь не трогают? Надо >> свою правду нести в массы? > Ну вообще-то трогаете. Вы отвлекаете на свой бестолковый, не имеющий ни применения > сейчас, ни перспектив в будущем проект разработчиков, которые могли бы пилить > нужные людям вещи. Вы, собственно, секта. Они тоже никого не трогают, > только их адепты как-то вот теряются для общества. К нам пришёл Верховный Судья, он же Верховный Жрец Открытых Исходников, который лучше прочих знает, кому чем заниматься. Мир будет спасён! >> Сколько вас таких видели, да там же все и остались. Вонять. > Вы что-то путаете. Остались вонять вы, потому что годы идут а OpenBSD > как появился в 90-x так из них и не вылез, и > вот ты сейчас что сделал, если не навонял? А мы скромно > пилим Linux, про то, насколько широко используется который, вам, надеюсь, напоминать > не надо. Но да, нашу работу видно и да, нас много. И то, что вы каждый день пользуетесь в том числе плодами работы разработчиков OpenBSD, вас, конечно, не смущает. Это в рамках OpenBSD был создан и развивается OpenSSH. Todd Millert, курирующий ныне sudo, тоже является разработчиком OpenBSD. Такие проекты как tmux, mandoc - давно вышли за пределы OpenBSD. Во многом в рамках OpenBSD (ни разу не хочу преуменьшить роль энтузиастов в других ОС) была проделана работа по реальному переезду на PIC/PIE, именно OpenBSD пробивает такие (кажущиеся порой элементарными) вещи, как strlcpy(), getentropy() и т.д. Плодами этих усилий пользуются все - это, между прочим, и есть open source. Разумеется, в OpenBSD пользуются разработками других проектов. Потому что, опять же, это open source. Разумеется, никто не обязан пользоваться именно разработками проекта OpenBSD. У вас есть свобода выбора... кажется, так обычно отвечают фанатики Linux, Windows или чего там ещё, когда заходит речь о чрезмерном влиянии разработчиков их любимой программной платформы? Если вам так не нравится OpenBSD - перестаньте пользоваться ей, равно как и ей дочерними проектами. Или же научитись принимать критику в свой адрес так же, как выдаёте её сами. Хау.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 03:09
	> по фамилии Торвальдс). Он лишь Капитан Очевидность: высказаться про управление проектом у бздов лучше - сложно. > А вам-то что, вас ведь не трогают? Надо свою правду нести в массы? И это тоже. А чтоб поменьше народа хотело работать на мусорный бак, где нормальной системы заведомо не получится и как самый максимум - образуется +1 подстилочка для проприерасов. > Сколько вас таких видели, да там же все и остались. Вонять. Сколько мы бздов видели, там все и осталось - неюзабельное нечто, пригодное только для подстилания под пару проприерасов. Ну да, с ресурсами как у Сони можно и из бздей нормальную систему делать. Правда, с подписями и DRM (не тот который rendering manager) и без сорцов. > За Bitrig изначально стояло несколько разработчиков OpenBSD. Которые хотели пропихнуть > свои наработки в основное дерево любой ценой. Подобная деятельность очень хорошо укладывается в описание мистера Торвальдса. Если к нему подвалить с ценными разработками и показать вменяемость - чаще всего ничего форкать как правило не придется, особенно если на претензии не класть и проявить кооперативность. > Выпилили все архитектуры кроме тех, которые интересны сейчас бизнесу, анонсировали > наполеоновские планы (от части уже отказались, другую часть - молодцы - > реализовали). И ни малейшего намека на то чем это лучше остальных систем для этого самого бизнеса. Вот это я понимаю, бизнес-план - выдалбливать дома из монолитных кубов бетона, пожимая плечами на вопрос "а нафига так сложно?". > Кто считает, что для качества кода все средства хороши, - остались в > OpenBSD. Кто захотел быстрее получать отдачу от усилий - ушёл. Вот и всё. У опенбсдшников какие-то очень своеобразные понятия о качестве кода. А кто хотел быструю отдачу - сто лет свинтили на более адекватные оси.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 17:23
	>> по фамилии Торвальдс). > Он лишь Капитан Очевидность: высказаться про управление проектом у бздов лучше - > сложно. Причём, что характерно, вы под одну гребёнку сводите проекты с совершенно разным управлением. Сразу видно спеца по менеджменту. Кстати, один из признаков хорошего управления проектами - соблюдение сроков. Сравните-ка этот показатель у OpenBSD и у вашего любимого дистрибутива Linux. Потом ещё можете сравнить эффективность работы. С учётом того, что в случае OpenBSD есть всего лишь один человек, 100% в неё погружённый. Ещё можно сравнить такой показатель, как удельное количество ошибок в коде (по ядру и в целом по ОС). Это базовые метрики, о которых знаю даже я, ни разу сам не специалист в области менеджмента. Надеюсь, что такое "метрика", вы знаете? И вот после этого вы можете заикаться об управлении проектом. Кстати, в случае Linux не забывайте, Торвальдс занимается только ядром, ему начхать на userspace, причём он сам об этом говорил. >> А вам-то что, вас ведь не трогают? Надо свою правду нести в массы? > И это тоже. А чтоб поменьше народа хотело работать на мусорный бак, > где нормальной системы заведомо не получится и как самый максимум - > образуется +1 подстилочка для проприерасов. А вы уже перестали бегать на эту помойку и пользоваться тем, что в ней выросло? А почему? >> Сколько вас таких видели, да там же все и остались. Вонять. > Сколько мы бздов видели, там все и осталось - неюзабельное нечто, пригодное > только для подстилания под пару проприерасов. Ну да, с ресурсами как > у Сони можно и из бздей нормальную систему делать. Правда, с > подписями и DRM (не тот который rendering manager) и без сорцов. BSD уж сколько лет разные анонимы обещают помереть, да первые всё никак не помрут. Ну, это как ещё в середине прошлго века множество таких же мне-лень-соображать обещало скорую смерть капитализма. Но настоящих анонимов несовпадение реальности с их взглядом на мир не смущает, ведь анониму ничего не предъявить. >> За Bitrig изначально стояло несколько разработчиков OpenBSD. Которые хотели пропихнуть >> свои наработки в основное дерево любой ценой. > Подобная деятельность очень хорошо укладывается в описание мистера Торвальдса. Если к нему > подвалить с ценными разработками и показать вменяемость - чаще всего ничего > форкать как правило не придется, особенно если на претензии не класть > и проявить кооперативность. Вот именно. Подвалили с разработками _сомнительной_ ценности. В процессе разработки Linux подобные reject'ы происходят сплошь и рядом - и это, на самом деле, позволяет Linux оставаться на плаву. Как только планка упадёт - сначала будет быстрый взлёт популярности, а потом... на смену придёт кто-то новый. >> Выпилили все архитектуры кроме тех, которые интересны сейчас бизнесу, анонсировали >> наполеоновские планы (от части уже отказались, другую часть - молодцы - >> реализовали). > И ни малейшего намека на то чем это лучше остальных систем для > этого самого бизнеса. Вот это я понимаю, бизнес-план - выдалбливать дома > из монолитных кубов бетона, пожимая плечами на вопрос "а нафига так > сложно?". Если вам действительно интересно, что такое Bitrig и зачем оно нужно, лучше сходить на их сайт. Я лишь вкратце пересказал то, что знаю сам (в т.ч. здесь было немного инсайда). >> Кто считает, что для качества кода все средства хороши, - остались в >> OpenBSD. Кто захотел быстрее получать отдачу от усилий - ушёл. Вот и всё. > У опенбсдшников какие-то очень своеобразные понятия о качестве кода. Ну так что поделать, на всех не угодишь. > А кто хотел быструю отдачу - сто лет свинтили на более адекватные оси. Угу. На Windows, для начала. Потом вообще двинулись в Web - PHP-монстры оттуда же пошли. Теперь вот в моде Linux - не самый худший вариант, что уж тут. А OpenBSD как бы и не гонится за популярностью - он станет популярным, если интересы большинства (представленного в основном хомячками) по большей части совпадут с интересами разработчиков OpenBSD. И уж поверьте, разработчики OpenBSD не сильно переживают из-за этой ситуации... иначе они не были бы разработчиками OpenBSD. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-14, 23:22
	> :) Россия до него достучаться не может, без анонимайзеров и vpn. И кому от этого плохо? Явно не гитхабу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	–10 +/–
Сообщение от sorrymak (ok) on 04-Дек-14, 19:13
Очередные GNUфобы, всё понятно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-14, 19:23
	новость читай внимательнее, гнуфобофоб
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-14, 22:37
	Да как раз наоорот - в отличие некоторых, совершенно не испытывают комплексов по поводу использования git и свежих binutils.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Дек-14, 15:25
	> по поводу использования git и свежих binutils. Тогда зачем им древний шланг 3.4 с кучей багов и стремные кривые либы от оного?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 00:00
	>> по поводу использования git и свежих binutils. > Тогда зачем им древний шланг 3.4 с кучей багов и стремные кривые > либы от оного? C++ vs. C.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 03:11
	> C++ vs. C. Современный gcc тоже частично на си++. Правда как по мне - я даже и не знаю, за что это считать - за баг или фичу. Как таковое это проекту ничего особо не дает. Если например посмотреть на амдшников где над шлангом 1 чел пашет почти 3 года, потому что остальным не втыкает в хардкорную плюсятину лезть - большой вопрос стоит ли это считать фичой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 18:59
	>> C++ vs. C. > Современный gcc тоже частично на си++. Правда как по мне - я > даже и не знаю, за что это считать - за баг > или фичу. Как таковое это проекту ничего особо не дает. Если > например посмотреть на амдшников где над шлангом 1 чел пашет почти > 3 года, потому что остальным не втыкает в хардкорную плюсятину лезть > - большой вопрос стоит ли это считать фичой. Дело в том, что это добавляет ещё один компилируемый язык (C++) в стек разработки конечного проекта, той же обычной Unix-like ОС. А это не такая уж маленькая цена, как может показаться на первый взгляд.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 06:13
	> Тогда зачем им древний шланг 3.4 с кучей багов и стремные кривые либы от оного? Вякнув такое без подробного обоснования вы автоматически низводите себя до ранга грязи с которой дискутировать не имеет смысла. А остальным и так понятно зачем менять gcc на clang.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 03:15
	> Вякнув такое без подробного обоснования Обоснования есть в багтрекере. Там их навалом. И я как-то имел счастье оценить качество шланга на примере амдшных GPU. Версия 3.4 просто неюзабельна и глюкавила в кодогенерации чуть менее чем везде. И библиотеки работают как-то так же. На х86 картина немного более вменяема, но если зайти к ним в багтрекер... Ну или вспомнить про OpenMP. Который вот-вот-уже-почти-совсем. Наверное уже года два. А покамест оно там почти совсем, половина софта компиленого шлангом жутко продувает gcc, просто потому что не параллелится. > вы автоматически низводите себя до ранга грязи Среди фанатов марки то? А какое мне дело до того чем меня эти позорники считают? > А остальным и так понятно зачем менять gcc на clang. Единственный "аргумент" бздюков обычно сводится к "зато не GPL3!!!"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 18:57
	>> Вякнув такое без подробного обоснования > Обоснования есть в багтрекере. Там их навалом. И я как-то имел счастье > оценить качество шланга на примере амдшных GPU. Версия 3.4 просто неюзабельна > и глюкавила в кодогенерации чуть менее чем везде. И библиотеки работают > как-то так же. На х86 картина немного более вменяема, но если > зайти к ним в багтрекер... > Ну или вспомнить про OpenMP. Который вот-вот-уже-почти-совсем. Наверное уже года два. А > покамест оно там почти совсем, половина софта компиленого шлангом жутко продувает > gcc, просто потому что не параллелится. Вот это уже чуть-чуть более предметный разговор. А если б ещё с конкретными отсылками (не "где-то в багтрекере"; багтрекер у GCC тоже не пустует), было бы вообще замечательно. Потому что это показывало бы, что вы готовы дискутировать, а не вопить. Ну а если уж ваше высказывание всё же оказалось воплем, то не взыщите. О чём вы умолчали, это ваши трудности, которые вы поленились преодолеть. Но телепаты в отпуске, а других ваша такая хамская позиция тоже как бы не располагает к конструктивной беседе. ... если, конечно, конструктивная беседа вас вообще интересует.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-14, 19:14
А песенки к ней прилагаются?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
Сообщение от Anonymous1 on 04-Дек-14, 20:36
Зачем?...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+2 +/–
	Сообщение от SunXE (ok) on 04-Дек-14, 20:43
	виртуализация нужна
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+1 +/–
	Сообщение от soko1 (ok) on 04-Дек-14, 21:54
	+1 + нормальная ФС, блютуз, ну и юникод в консоле и можно ставить в качестве основной и единой системой. Меня лично лишь это удерживает на Debian второй системой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	–1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 05-Дек-14, 11:20
	> В будущем планируется ... избавить ядро от глобальной блокировки(!!!) и провести оптимизацию для использования на многоядерных системах вот этого тоже очень бы хотелось дождаться
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Дек-14, 15:25
	> вот этого тоже очень бы хотелось дождаться Приходите лет через 10...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	–2 +/–
Сообщение от бедный буратино (ok) on 04-Дек-14, 22:34
О, ожили :) Как-то смотрел - недосмотрел. Пусть пока растут, а там - посмотрим. :) И песенок, песенок обязательно! Или хотя бы пантомим :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Дек-14, 20:46
	> И песенок, песенок обязательно! Или хотя бы пантомим :) Так это, ноты опубликованы. Расставляй как хочешь - опенсорс же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-14, 22:40
Отличная новость. Хотя бы тем что помешанные типа Тео увидят как проект уходит у них их рук с их неумелым и невменяемым управлением. Надеюсь, большая часть openbsd'шников туда перейдёт. А по части самой системы - ей бы прикрутить FreeBSD'шные порты на манер того как в dragonfly сделали, и пожалуй системой можно бы пользоваться и на серверах и на десктопе.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 00:06
	> Отличная новость. Хотя бы тем что помешанные типа Тео увидят как проект > уходит у них их рук с их неумелым и невменяемым управлением. Вы, простите, сколько кода для OpenBSD (или Bitrig) написали? Вы вообще общались реально и по делу с тем же Тео, с другими разработчиками? > Надеюсь, большая часть openbsd'шников туда перейдёт. Нет, не перейдут. И вообще вы всё проспали, Bitrig появился давным-давно, и кто с кем - давно решено. > А по части самой системы > - ей бы прикрутить FreeBSD'шные порты на манер того как в > dragonfly сделали, и пожалуй системой можно бы пользоваться и на серверах > и на десктопе. Мсье, вы точно всё проспали. Это FreeBSD-шные порты сейчас навёрстывают за OpenBSD и прочими; не по количеству, но по качеству. А Bitrig, помнится, хотели переползти на pkgsrc, но в итоге отказались; их порты - по сути, регулярно синхронизирующийся клон OpenBSD'шных.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 06:44
	> Мсье, вы точно всё проспали. Это FreeBSD-шные порты сейчас навёрстывают за OpenBSD > и прочими; не по количеству, но по качеству. А Bitrig, помнится, > хотели переползти на pkgsrc, но в итоге отказались; их порты - > по сути, регулярно синхронизирующийся клон OpenBSD'шных. Вот не надо. Как давний пользователь OpenBSD'шных портов (не по желанию, но по нужде) я могу вам очень много про них рассказать. От того что их по сути нет (жалкая горстка для нормальной работы никак не годится), и что даже от этой жалкой горстки половина устарела иногда аж не несколько лет, и того что тестируются они чуть менее чем никак, поэтому только у меня 17 портов пропатчены. До того что по сравнению с FreeBSD'шными OpenBSD'шный порт писать просто сложно и неудобно, потому что mk-инфраструктура этому не помогает, а скорее мешает, а самое главное - добиться добавления своего порта или изменения в дерево почти невозможно - либо письмо на ports@ игнорируется, либо находится причина не коммитить изменение (вплоть до отказа коммитить тривиальное обновление потому что оно может "что-то сломать"), мейнтейнеры не отвечали вообще ни разу. Даже не буду касаться самого факта использования майллиста вместо багтрекера, использования кошмарного cvs, отсутствия нормальной системы тестирования сборки (типа tinderbox/poudriere), абсолютная архаичность системы управления бинарными пакетами и многих многих многих других проблем. pkgsrc, увы, страдает теми же болезнями, хотя и в меньшей степени - с ним я работал мало, но тоже, что называется, хватило. Поэтому решение dragonfly'евцев в плане использования FreeBSD'шных портов я глубоко уважаю, и желаю того же если не openbsd/netbsd то хотя бы bitrig'у.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 06-Дек-14, 09:46
	> и что даже от этой жалкой горстки половина устарела иногда аж не несколько лет, и того что тестируются они чуть менее чем никак, поэтому только у меня 17 портов пропатчены Имена - в студию. Сектор "приз" ждёт вас. > До того что по сравнению с FreeBSD'шными OpenBSD'шный порт писать просто сложно и неудобно, потому что mk-инфраструктура этому не помогает, а скорее мешает, а самое главное - добиться добавления своего порта или изменения в дерево почти невозможно - либо письмо на ports@ игнорируется, либо находится причина не коммитить изменение (вплоть до отказа коммитить тривиальное обновление потому что оно может "что-то сломать"), мейнтейнеры не отвечали вообще ни разу. Может быть проблема в том, что ты не умеешь использовать инструменты по назначению и не умеешь общаться (с людьми)? И что тебе оптимальнее криво использовать фрибсдшные, чем криво использовать openbsd-шные? > Даже не буду касаться самого факта использования майллиста вместо багтрекера, использования кошмарного cvs, отсутствия нормальной системы тестирования сборки (типа tinderbox/poudriere) Шёл бы ты, "эффективный менеджер" и "младореформатор"...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 11:59
	> Шёл бы ты, "эффективный менеджер" и "младореформатор"... Лол, во - типичный опенбздюк. Не удивлюсь что у них весь проект состоит вот из такого.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 03:23
	> состоит вот из такого. А ты посмотри на комьюнити бздов. Чаще всего это как правило напрочь отмороженные маргиналы, у которых 2 мнения: их и неправильное.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
	Сообщение от ssh (ok) on 17-Дек-14, 08:16
	По факту оказалось, что и у Linux-сообщества всё аналогично. Почитай обсуждения новостей посвященных systemd. ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 18:01
	>> Мсье, вы точно всё проспали. Это FreeBSD-шные порты сейчас навёрстывают за OpenBSD >> и прочими; не по количеству, но по качеству. А Bitrig, помнится, >> хотели переползти на pkgsrc, но в итоге отказались; их порты - >> по сути, регулярно синхронизирующийся клон OpenBSD'шных. > Вот не надо. Как давний пользователь OpenBSD'шных портов (не по желанию, но > по нужде) я могу вам очень много про них рассказать. От > того что их по сути нет (жалкая горстка для нормальной работы > никак не годится), и что даже от этой жалкой горстки половина > устарела иногда аж не несколько лет, и того что тестируются они > чуть менее чем никак, поэтому только у меня 17 портов пропатчены. Кстати, вы в курсе PORTSDIR_PATH? Про сами порты сказать ничего не могу, ибо вы их постеснялись указать. Но то, что я регулярно сталкиваюсь с тем, что во FreeBSD или более старые версии, или есть две версии (старая и новая) из-за лени мейнтейнеров (которая приводит к проблемам на конечной системе, когда порт foo требует bar 1.x, а порт buz требует порт bar-2.x, и надо установить foo и buz одновременно). Справедливости ради, иногда порты FreeBSD обновляются быстрее. В общем-то, всё зависит действительно от конкретных мейнтейнеров. Ну а про количество говорилось уже не раз. Во FreeBSD Ports гораздо больше: 1) дубликатов; 2) забытых. Плюс в OpenBSD есть MULTI_PACKAGES. Плюс у данных систем разная политика в отношений FLAVORS... > До того что по сравнению с FreeBSD'шными OpenBSD'шный порт писать просто > сложно и неудобно, потому что mk-инфраструктура этому не помогает, а скорее > мешает, Эм. В FreeBSD как бы тоже инфрастрктура на базе make... > а самое главное - добиться добавления своего порта или изменения > в дерево почти невозможно - либо письмо на ports@ игнорируется, Это бывает, да. :( Обычно лучше писать кому-то конкретно, если речь об обновлении, или же о новом порте, тесно связанном с чем-то уже имеющимся, вроде плагина или форка. > либо > находится причина не коммитить изменение (вплоть до отказа коммитить тривиальное обновление > потому что оно может "что-то сломать"), Если от искомого порта зависят другие порты - таки да, нужно сначала либо выверить разницу между исходными текстами, либо собрать и проверить зависимости, и таким образом обосновать своё желание. Да, это куда труднее, чем тупо поменять distinfo. Дело в том, что первое - это работа, а второе - халтура. Понимаете разницу? Я не издеваюсь, сам такой же был, мол, зачем лишний раз напрягаться (читай: пусть другие, более умные, напрягутся). Дело в том, что других, более умных, их нет. Каждый сам полностью отвечает за то, что делает. > мейнтейнеры не отвечали вообще ни разу. Такое бывает, особенно со старыми портами. В этом случае обычно спустя недели принято начинать долбить ports@. > Даже не буду касаться самого факта использования майллиста вместо багтрекера, > использования кошмарного cvs, Про это говорено уже не раз, предлагаю не начинать всё по новой. Всё равно ж не договоримся. > отсутствия нормальной системы тестирования сборки (типа > tinderbox/poudriere), Давайте я объясню процесс на пальцах. Изначально имеем потребность в каком-то не портированном ПО. Делаем порт, тестируем у себя, убеждаемся в его корректности. Здесь в помощь идут FAQ, bsd.port.mk(5), portcheck(1) и, если уж совсем никак не получается самому справиться, коммуникативные навыки: мол, вот мой недоделанный порт, не получается то-то, пробовал так-то и так-то с таким-то результатом. На такие письма отвечают практически ВСЕГДА. Затем готовый порт вы отправляете на ports@. Чем подробнее опишете, как и с каким результатом тестировали свою работу, тем лучше. Если с первого раза не ответили - пишите ещё, не стесняйтесь. Вас заметят в любом случае. Если ответа всё равно нет, попробуйте писать адресно. Сказать что-то конкретное по вашим проблемам, увы, невозможно, ибо вы не представились и не дали никаких ссылок. > абсолютная архаичность системы управления бинарными пакетами В чём архаичность? В том, что вы просто говорите pkg_add/pkg_delete, и всё работает? Или вы называете архаичностью создание бинарного пакета ДО реальной установки ПО? Это, кстати, как раз только-только пришло во FreeBSD. > и многих многих многих других проблем. pkgsrc, увы, страдает теми же > болезнями, хотя и в меньшей степени - с ним я работал > мало, но тоже, что называется, хватило. Поэтому решение dragonfly'евцев в плане > использования FreeBSD'шных портов я глубоко уважаю, и желаю того же если > не openbsd/netbsd то хотя бы bitrig'у.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-14, 03:01
	Вы выдали в себе человека вообще ничего не понимающего в теме. > или есть две версии (старая и новая) из-за лени мейнтейнеров (которая приводит к проблемам на конечной системе, когда порт foo требует bar 1.x, а порт buz требует порт bar-2.x, и надо установить foo и buz одновременно). Открою секрет - бывает так что разные версии одной зависимости абсолютно несовместимы, при этом разный софт использует разные версии. Вариантов поддерживать эту ситуацию в портах помимо "иметь порты этих обеих версий" ровно два - либо переписать весь софт использующий неугодную версию, либо выкинуть его вовсе. Расскажете по какому пошли OpenBSD'шники или постесняетесь? А во FreeBSD несколько версий живут вместе замечательно, ваше "приводит к проблемам" - враньё. > 1) дубликатов; 2) забытых Дубликатов там нет. Для (весьма небольшого, кстати) количества портов есть несколько версий на выбор и/или по вышеназванной причине - по-вашему это плохо? Что такое забытые порты хотелось бы услышать. > Эм. В FreeBSD как бы тоже инфрастрктура на базе make... Вы умеете читать? Я написал две буквы, mk. Или вам рассказать как ваши же порты работают? Вы в infrastucture/ хотя бы раз заглядывали? > таки да, нужно сначала либо выверить разницу между исходными текстами, либо собрать и проверить зависимости > Давайте я объясню процесс на пальцах. Боже, какая заносчивость. Спасибо, как делать и поддерживать качественные порты я знаю (и многое, кстати, узнал перейдя на FreeBSD, где о качестве действительно заботятся и знают что такое QA). Учите лучше коллег по цеху, ибо как мне буквально в эту субботу на ruBSD рассказали пользователи опёнка, не собирающиеся порты там - норма. > Это бывает, да > Такое бывает, особенно со старыми портами > предлагаю не начинать всё по новой > Сказать что-то конкретное по вашим проблемам, увы, невозможно Так и не смейте заикаться о том что OpenBSD'шные порты кто-то может "навёрстывать по качеству". Сразу бы обошлись без вранья - не опозорили бы ни систему, ни себя.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	–1 +/–
Сообщение от _KUL (ok) on 05-Дек-14, 02:22
> форк OpenBSD, отличающийся менее консервативным развитием и более активным внедрением новых технологий Так это же FreeBSD?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Дек-14, 16:45
	>> форк OpenBSD, отличающийся менее консервативным развитием и более активным внедрением новых технологий > Так это же FreeBSD? Хм, ну учитывая что после форка появляются два равноправных проекта и нельзя сказать кто от кого форкнулся, то таки да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 06-Дек-14, 03:52
	> после форка появляются два равноправных проекта Разумеется, нет. > нельзя сказать кто от кого форкнулся Только при кончине исходного с образованием двух или более новых, но я такого сходу даже не припомню.  И то будет справедливым утверждение, что форкнулись новые от почившего.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 06:47
	>> после форка появляются два равноправных проекта > Разумеется, нет. Разумеется, да. Форк - это два пути в разные стороны, никак не связанные с тем что было до форка, вот так: Y То что у одной ветки сохранилось название того что было до форка ничего не значит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Дек-14, 18:02
	>> форк OpenBSD, > Так это же FreeBSD? А FreeBSD ВНЕЗАПНО! _не_ форк опенка. Это разработка знаменитого университета Berkeley, с настоящих юниксов сделанная. Там много чего хорошего сделали, вещества те же ... :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 06:49
	>>> форк OpenBSD, >> Так это же FreeBSD? > А FreeBSD ВНЕЗАПНО! _не_ форк опенка. Как написано выше, нет такого понятия как A форк B. Есть понятие A и B имеют общие корни. И FreeBSD и OpenBSD имеют общие корни, потому что произошли от 386BSD.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск проекта Bitrig 1.0, в рамках которого развивается фор..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 00:08
	>> форк OpenBSD, отличающийся менее консервативным развитием и более активным внедрением новых технологий > Так это же FreeBSD? Так сложно на википедию хотя бы прогуляться, проще здесь спросить глупость? Для справки: FreeBSD и NetBSD происходят от 386BSD и 4.[234]BSD, OpenBSD - форк NetBSD.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск Bitrig 1.0, модернизированного форка OpenBSD"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Дек-14, 18:31
> оставлена только одна утилита GNU Сомнительная радость, если > планируется включение свежего выпуска утилит GNU binutils Тащите лучше ариейку: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4511449
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск Bitrig 1.0, модернизированного форка OpenBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Дек-14, 20:45
	> Тащите лучше ариейку: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4511449 Нас встречает CVS и порция булшита: GPL is not really acceptable in the tree as through the years it has proven to be alot of trouble and counter-progressive. Если посмотреть на gcc или Linux - counter-progressive оказался явно кто-то другой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Выпуск Bitrig 1.0, модернизированного форка OpenBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 06:53
	> Если посмотреть на gcc или Linux - counter-progressive оказался явно кто-то другой. Ну gcc как раз оказался, по сравнению с clang'ом на который все с радостью переползают. А Linux я уже не считаю GPL, потому что GPL способная защищать свободу кода в современном мире - это GPLv3. GPLv2 устарела и функций своих не выполняет, поэтому можно считать её просто сильно заумной и ограниченной пермиссивщиной, как бы парадоксально это не звучало.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Выпуск Bitrig 1.0, модернизированного форка OpenBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 03:28
	> Ну gcc как раз оказался, по сравнению с clang'ом на который все > с радостью переползают. Я им покомпилил код для амдшных GPU. Радости наелся полные штаны. И да, эта ваша радость на том же х86 не умеет OpenMP, по поводу чего на многоядерных системах код компилированый оным - в половине программ в большой лузе. Ну хоть тот же ImageMagic - в полном пролете. > А Linux я уже не считаю GPL, потому что GPL способная защищать свободу кода > в современном мире - это GPLv3. GPLv2 устарела и функций своих не выполняет, Вот только почему-то даже для планшетов с Android 3 или там всяких роутеров и точек доступа ядро линукса вполне себе доступно, а для плейстейшна - доступна аж целая дырка от бублика. > поэтому можно считать её просто сильно заумной и ограниченной пермиссивщиной, > как бы парадоксально это не звучало. Как бы ни парадоксально это звучало, я могу получить сорец на большинство девайсов с линем. А на девайсы с бздой я могу получить дырку от бублика. А все остальное - гнусное жонглирование фактами, которое не помогает мне в доезде до финиша в решении моих задач.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Выпуск Bitrig 1.0, модернизированного форка OpenBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 09:38
	Линукс фанатики набежали. Ваше мнение итак ясно. Ждем комментариев бздунов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Выпуск Bitrig 1.0, модернизированного форка OpenBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 06:55
	> Тащите лучше ариейку: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4511449 Жалкий кривой ZverCD ни о чём. Никому он не нужен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Выпуск Bitrig 1.0, модернизированного форка OpenBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 09:36
	Ну собери сам из исходников, какие проблемы? Получишь тот же ZverCD. И так будет до тех пор, пока не будет дописана ОС и не будут добавлены все недостающие компоненты. Не сказал бы, что сама ОС ни о чем, вполне кошерна. Просто сырая, и развивающаяся в одно рыло.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск Bitrig 1.0, модернизированного форка OpenBSD"	–2 +/–
Сообщение от bOOster (ok) on 06-Дек-14, 10:05
Кому нужен ARMv7 и BSD? Лучше бы MIPS пилили так усердно. Хотя броадком конечно на ARMv7 пилит коммуникационный чип, но он никогда по соотношению цена/производительность с MIPSами потягаться не сможет. В смысле того что я никогда ни FreeBSD ни OpenBSD не рассматривал со стороны десктопа.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Выпуск Bitrig 1.0, модернизированного форка OpenBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Дек-14, 03:34
	> соотношению цена/производительность с MIPSами потягаться не сможет. Расскажи это allwinner и прочим рокчипам с их чипами на 2-4 ядра, на гигагерц с фигом, за пяток баксов пучок. Imagination пыжится догнать, кивая на недорогие девборды на китайском Ingenic, но на фоне ARMов они достаточно вяло выглядят. > В смысле того что я никогда ни FreeBSD ни OpenBSD не рассматривал > со стороны десктопа. В смысле настоящий бздун пользуется своим фетишем исключительно из окошка putty.exe или того хуже terminal.app
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Выпуск Bitrig 1.0, модернизированного форка OpenBSD"	–2 +/–
	Сообщение от bOOster (ok) on 09-Дек-14, 10:47
	Нуну, эти ARM чипы специализированы на мультимедиа контент. вот тут им равных нет. Но в случае аппаратной машрутизации/акселлерации IP трафика они вчистую сливаю даже самым дохлым мипсам. А теперь покажите мне "мазохиста" который пилит мультимедия платформу на АРМе под OPENBSD или его форками! ))))))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск Bitrig 1.0, модернизированного форка OpenBSD"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 06-Дек-14, 23:57
Прелесть OpenBSD в том, что ее пилят люди у которых _НЕ_ подгорает бежать и вносить новшевства по желанию левой пятки. А форк полезен тем что собирает в свое сообщество тех у кого подгорает.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема