Я тоже предпочитаю работать со свободным ПО и иногда его рекламирую окружающим, в том случае если оно превосходит по своим качествам наиболее распространённое "пиратское". Например GNU/Linux против Windows, Evince против Adobe Reader, GIMP против Photoshop. Иногда, к моему сожалению, свободное по ряду характеристик отстаёт от проприетарного ПО. В этом случае для себя зачастую предпочитаю СПО, но окружающим его "впаривать" не стал бы. Мои советы, в большинстве случаев, не действуют и люди продолжают пользоваться "пираткой". Так, большинство из тех кто недавно покупал ноутбуки ставили на них Windows XP (покупали иногда и с Linux'ом), и считают, что им так удобнее (на мой взгляд заблуждаются). А ещё я считаю, что пользователи СПО скорее выигрывают от того, что у окружающих есть возможность использовать "пиратское" ПО, а не покупать лицензионное. Предположим никто не ставит себе на ноутбуки Windows XP и не нарушает никаких копирайтов. Тогда для экономии люди будут покупать их с предустановленной Windows 7, а скоро и с Windows 8 вот тут производители и обеспечат нам все гадости secure boot. Небольшая доля покупателей кому нужны GNU/Linux и *BSD системы здесь большой роли не сыграют. А вот покупателей ставящих себе "пиратку" гораздо больше и если игнорировать их, то производитель потеряет гораздо более существенную долю рынка. И выживать будут те, кто покупателям не гадит. И да, я поддерживаю пиратскую партию.