Разработчики офисного пакета Apache OpenOffice празднуют (https://blogs.apache.org/foundation/entry/the_apache_softwar...) преодоление проектом рубежа в 100 млн загрузок, совершённых с момента первого выпуска Apache OpenOffice в мае 2012 года. Напомним, что рубеж в 75 млн загрузок был превышен 30 октября прошлого года, а 50 млн - 17 мая. Статистика (http://www.openoffice.org/stats/downloads.html) учитывает загрузки всех выпусков, начиная с Apache OpenOffice 3.4.0, включая Apache OpenOffice 3.4.1 (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34647), 4.0.0 (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37500) и 4.0.1 (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38046).
URL: https://blogs.apache.org/foundation/entry/the_apache_softwar...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39592
С ченжлогом настолько большие проблемы, что пишут даже о количестве загрузок?
Ну не надо язвить. Папа Либры всё-таки! ))
> Ну не надо язвить. Папа Либры всё-таки! ))Алименты платит, когда разработчики из оракла в либреофис ушли. :) После ухода оных, проект пришлось передать под покровительство Апача....
Да мы как бе в курсе. Но вот ответь на простой вопрос - сколько скачали либры? То-то!
> сколько скачали либры?если учитывать стандартные репозитории дистрибутивов -- думаю число невероятных размеров
> - сколько скачали либры? То-то!Правильно, либру включили в кучу дистров линя. И например в той же убунте он насколько я помню по дефолту. Одно это - уже несколько десятков миллионов даунлоадов. Просто потому что у убунты более 11М юзерей + апдейты несколко раз прилетали + раз в полгода релизы/редаунлоады. В сумме несколько десятков миллионов загрузок есть толко за счет одной единственной убунты.
>> - сколько скачали либры? То-то!
> Правильно, либру включили в кучу дистров линя. И например в той же
> убунте он насколько я помню по дефолту. Одно это - уже
> несколько десятков миллионов даунлоадов. Просто потому что у убунты более 11М
> юзерей + апдейты несколко раз прилетали + раз в полгода релизы/редаунлоады.
> В сумме несколько десятков миллионов загрузок есть толко за счет одной
> единственной убунты.Ну канеш, как ИЕ пихаю в винду- это зло. А запихали либру в убунту (при том, что потом ОО поставить не так просто, чем тот же хром в виндах)- то это благо...
> Ну канеш, как ИЕ пихаю в винду- это зло.IE не работает в других системах + плохо поддерживает стандарты и требует IE-специфичных костылей за рамками стандартов, за что его и ненавидят разработчики. К тому же совместимость между версиями оного - эталонный кластерфак. Бонусом - его невозможно обновить без перезагрузки системы.
> А запихали либру в убунту (при том, что потом ОО поставить не так просто,
> чем тот же хром в виндах)- то это благо...Ну как бы если вы считаете что чьи-то права поперты - добро пожаловать в суд, можете попинаться на тему нечестной конкуренции и все такое, а мы посмотрим что судьи думают по этому поводу.
1) Первый пункт интересует только владельцев конкурирующих браузеров, а пользователей в меньшей степени.
2) И да, люди из 1) выиграли не один суд. МС выплатил штрафы, и ничего не изменилось
1) Вообще-то, буита, которая плохо поддерживает стандарты - напрягает много кого. В том числе, разработчиков. Которым поддерживать этот кластерфак не слишком хочется. Ведь нельзя просто почитать стандарты и накодить. Надо костыли вбивать. При том разным ишакам - разные. За это ишаков искренне ненавидят разработчики - ни один другой браузер столько мороки не создает. Злить разработчиков - довольно чревато. Ибо разработка и тестирование теперь происходит в основном на хроме и лисе, при том зачастую в осях отличных от винды, в которой кроме всего прочего нет репов с опенсорсным софтом, так что разрабатывать становится заметно сложнее.2) А во вторых, MS - признанный монополист на десктопе. Ну ок, если убунта перехватит монополию - пусть их тогда судят за прединсталл офиса. Если суд решит что так не честно - ок, пусть не прединсталлируют тогда. Мне, правда, кажется что если это случится - грохот кирпичей MS и их студоботов будет слышен из всех закоулков :).
1) Если их так бесит, то пусть пишут по стандартам и кладут на ИЕ. Еще недавно все было наоборот и все костыляли под ИЕ, а в других браузерах были глюки. Многие так делать и продолжают просто по привычке. Между оперой, мозилой, хромом и стандартом тоже есть различия (опера ближе всего вроде) и такие же костыли в коде, если юзерагент такой-то то свойство в css такое то с приставкой moz и т д.
2) Для опенсорса вообще необходимо отдельное правовое поле без преследования за патенты и т д. Открытый код можно проверить на нарушение патентов, а закрытый не всегда - неравне условия. А то уже бочку катят за демпинг. Мол забесплатно чтоб обрушить рынок, а потом...
И да, я бы предпочел чтоб в репах были оба офиса, мягко говоря. Но это влияет только на качество продукта и мое к нему отношение, закон не запрещает.
> 1) Если их так бесит, то пусть пишут по стандартам и кладут на ИЕ.Как-то так и стали делать. Ишакам ниже 8-9 нынче зачастую вообще вывешивают плашку "your browser not supported". Не говоря о том что наиболее впечатляющие технологии, например двигуны с WebGL работают ... только под лисой и хромом :). Потому что им не в облом открытый стандарт реализовать, а MS как обычно уперся рогом против всей планеты с своим прямым Х. Неудобно признавать что излишнее жлобство икнулось и нагибает сам MS и их разработки? И на мобильном рынке, и в вебе. Хахаха, хороший прострел пяток. Можно удавиться жабой в настоящем и профукать будущее. MS именно это и сделал. Скажем им за это спасибо, они настолько переклинили тренды не в свою пользу, что имхо они совсем потеряют влияние на отрасль :)
> Еще недавно все было наоборот и все костыляли под
> ИЕ, а в других браузерах были глюки.А теперь крутой 3D двигун рисует довольно приличную 3D графику. Без плагинов. Как элемент страницы. Но только в открытых браузерах, которые не заломало WebGL сделать. А MS так вообще не может. Мне нравится такой расклад, MS заслуживает чтобы их решения прилетели бумерангом и дали по лбу.
> продолжают просто по привычке. Между оперой, мозилой, хромом и стандартом тоже
> есть различия (опера ближе всего вроде)Опера нынче то же самое что и хром, только с другой шкуркой. С лисой отличается конечно, но если по стандартам все делать - проблем минимум.
> приставкой moz и т д.
От приставок как раз стараются уйти, внося фичи в основной стандарт.
> 2) Для опенсорса вообще необходимо отдельное правовое поле без преследования за патенты
> и т д. Открытый код можно проверить на нарушение патентов, а
> закрытый не всегда - неравне условия. А то уже бочку катят
> за демпинг. Мол забесплатно чтоб обрушить рынок, а потом...А потом - потом проприерасов вообще нет. Не требуются практически. И менее эффективны. Прикольно иногда видеть будущее на значительный срок вперед.
Метну-ка бисеру, пожалуй:
Да, именно так. Если тебе к бесплатному пиву подсыпали чипсов - это благо. А если тебе к заказанному шашлыку подложили говна - это зло. Совершенно верно.
>А запихали либру в убунту (при том, что потом ОО поставить не так простоЧо?
> Чо?Батхерт у него - убунта релизнулась, сейчас либра получит еще плюс хренадцать миллионов загрузок за пару дней.
>Батхерт у него - убунта релизнулась, сейчас либра получит еще плюс хренадцать миллионов загрузок за пару дней.Так либра или убунта? Ты уж определись.
> Так либра или убунта? Ты уж определись.Объясняю для существ с низким IQ более прозрачно: есть операционка - Ubuntu. В ее состав по умолчанию входит LibreOffice. Вышла новая версия Ubuntu, которую скачает хренадцать миллионов юзерей. Это означает что LibreOffice скачают эти же хренадцать миллионов раз. Потому что он в комплекте Ubuntu.
- При обновлении системы через репы он тоже обновится.
- При скачке ISO - он и на ISOшке есть.Это же элементарно, Ватсон!
> С ченжлогом настолько большие проблемы, что пишут даже о количестве загрузок?Ну это примерно как майкрософт и IIS, те тоже накручивают себе рейтинг, сервируя 100500 пустых вхостов на паркинге. Проприерасы и их подстилки такие предсказуемые.
>> С ченжлогом настолько большие проблемы, что пишут даже о количестве загрузок?
> Ну это примерно как майкрософт и IIS, те тоже накручивают себе рейтинг,Пруф есть или как обычно?
> Пруф есть или как обычно?Пруф простой: либру почему-то пилят и предпочитают меньше слов, больше дела. А апач предпочитает какой-то гнилой пиар.
в либре очередные иконочки написали?
а остальное стырили из OO
> в либре очередные иконочки написали?А также запилили открытие визио и ряд иных улучшений в работе с офисными форматами. Ну да, это вам не количеством загрузок размахивать, это ж работать надо.
> Пруф простой: либру почему-то пилят и предпочитают меньше слов, больше дела. А
> апач предпочитает какой-то гнилой пиар.О либре кричали больше и чаще и по таким же нелепым поводам. Апачу тоже нужно привлекать к себе внимание. Есть мнение, что опенофис все еще лучше либры (стабильнее и т д).
Я вот поставил апачофисс. Проблем и зависаний не обнаружил пока. Интерфейс интереснее ))
> О либре кричали больше и чаще и по таким же нелепым поводам.О них пиарились только поначалу, когда всех задолбали выходки оракла и они форканулись. После этого все угомонились и пошли писать код. И остальные новости были в основном по поводу новых версий и их ченжлогов.
> Апачу тоже нужно привлекать к себе внимание.
Ну еще бы, корпорасы из оракла так резко обломались что бесплатной рабочей силы теперь не будет, ибо сообщество предпочло работать на себя а не оракла и ибм! Вот cyки! :). Но теперь вы опять можете совершенно бесплатно попахать на оракл и их шестерок из апача. А они потом как самые умные закроют код и сделают проприетарный форк, как это уже было с симфони. А что, "лицензия позволяет".
> Есть мнение, что опенофис все еще лучше либры (стабильнее и т д).
Есть мнение что некоторые пиарасты-проприерасты многовато пиндят и маловато делают, пытаясь навешать лапшу на уши. Сидят в инкубаторе апачевких шестеров и кудахтают. Только в опенсорсных проектах такой подход - дохлый номер: лошпеды ведущиеся на гнилой пиар явно не в состоянии писать нормальный код, а те у кого головной мозг есть - уже имели шансы сделать выводы что из себя представляет оракл и обратить внимание что апач давно скатился в шестерки проприерасов и могильник токсичных отходов с проектами которые зафэйлили проприерасы.
ХЗ, возможность закрыть код меня интересует меньше всего. На возможность накодить лучший офисный пакет и раздавать его всем бесплатно под открытой лицензией тоже это не влияет. Имеет место обида за то, что кто-то может нажиться на твоем бескорыстном труде?
А если либра действительно кри вое разрозненное по делие, а апаофис вылизан и причесан достаточно хорошо? Возможность студентам себя проявить и качественный офис - вещи несколько перпендикулярные.
Т е, Все обиженные и студенты пилят либру, но с каждым релизом она все кри вее. Удобство для разработчиков выливается в проблемы для юзеров, но, минутку, какая была первоначальная цель, создать открытый офис или открытый офис, которым можно пользоваться?
Имхо, полтора цемлекопа в фонде апач пока справляются как минимум не хуже чем все комьюнити либреофиса.
> ХЗ, возможность закрыть код меня интересует меньше всего.Зато меня это очень даже интересует. На предмет того что мне лениво репортить баги забесплатно коммерческим проприерасам, еще более лениво им какие-то патчи бесплатно делать, ну и просто шанса что меня кинут, спустив открытую ветку на тормозах и развивая только закрытый вариант до юзабельного состояния.
> На возможность накодить лучший офисный пакет и раздавать его всем бесплатно
> под открытой лицензией тоже это не влияет.См. выше. Мне не хочется кормить толпу паразитов. По этому поводу - если кто не собирается паразитировать, тогда и выводок GPLных лицензий его смущать не должен. А если это корпорасы которым бесплатная рабочая сила требуется для работы над их проприетарой - это уже немнго иной разговор.
> Имеет место обида за то, что кто-то может нажиться на твоем бескорыстном труде?
Я считаю что если я поработал на кого-то, будет вполне честно если он ответит тем же самым, на тех же условиях. GPL-based лицензии это мне гарантируют. А апаче-бсдшные лицензии - нацелены на подмахивание парочке особо жирных корпорасов. Оно мне надо?
> А если либра действительно кри вое разрозненное по делие, а апаофис вылизан
> и причесан достаточно хорошо?Тогда я пойду и постараюсь сделать либру лучше. Просто потому что цели проприетарных шестерок из апача не совпадают с моими. Меня не интересует удобство проприерасов в зажимании сорца. Скорее, наоборот. Я вполне заинтересован чтобы хапать мою бесплатную работу и закрывать ее от других было бы неудобным начинанием.
> Возможность студентам себя проявить и качественный офис - вещи
> несколько перпендикулярные.Я уже давно не студент. И поэтому уважаю себя. На этом основании я при участии в проекте считаю себя человеком первого сорта. С теми же правами на код что и у остальных. Но некоторым проприерасам так очень неудобно, они хотят чтобы первым сортом были они, а остальные - вторым. Если бы это было не так - возможность зажима сорца им бы просто не требовалась. Ну а мне такие цели проекта не по пути, извините.
> Т е, Все обиженные и студенты пилят либру, но с каждым релизом
> она все кри вее.Не заметил что-то. Когда мне встречается баг, который мне мешает жить - я иду и репорчу его. Но да, репортить баги явным подстилкам проприетариев мне обломно. Пусть платят QAшную зарплату... впрочем, даже так мне не вставляет иметь дело в проприерасами-корпорасами, так что до этого дело не дойдет. Получить денег можно и менее противными способами.
> Удобство для разработчиков выливается в проблемы для юзеров,
На своей шкуре я никакого неудобства пока не ощутил, все нужные мне файлы либра кушала без проблем.
> но, минутку, какая была первоначальная цель, создать открытый офис или
> открытый офис, которым можно пользоваться?Как я уже сказал, я не испытываю бурного желания бесплатно поработать на проприетарных корпорасов, зажимающих сорцы. Это не входит в мои цели и планы. А ваши попытки передернуть на рассказы о светлом проприерастическом будущем - это конечно забавно, но со мной этот номер не пройдет. У меня головной мозг неплохо работает и я и без ваших соплей себе цели и задачи ставить могу.
> Имхо, полтора цемлекопа в фонде апач пока справляются как минимум не хуже
> чем все комьюнити либреофиса.Мнение пиарастов-проприерастов, возможно проплаченных MS - не очень ценное и не очень объективное. Вам надо - вы и работайте над вашим апачофисом. А мне они кони в пальто, и таких как вы я вокруг видеть не желаю совершенно.
Что-то я не вижу динамики роста. Какая то унылая линейная зависимость. Количество пользователей не растет?
Ну вот если взять например, что каждый переустонавливает(скачивая пакет) ОО раз в год + 3 новых версии скачивая каждый раз, то выходит порядка 5-6 раз(за два года) в одно лицо. 100 делим на 6---> что-то как-то не особо уже и выглядет.
Кеды 5 скачают в первую же ночь за несколько лямов ;)
> Ну вот если взять например, что каждый переустонавливает(скачивая пакет) ОО раз в
> год + 3 новых версии скачивая каждый раз, то выходит порядка
> 5-6 раз(за два года) в одно лицо. 100 делим на 6--->
> что-то как-то не особо уже и выглядет.
> Кеды 5 скачают в первую же ночь за несколько лямов ;)А еще он реже обновляется и скачанные пакетики удобнее носить на флешке и ставить во все линуксы и винды руками (т к реп все равно нет).
> и ставить во все линуксы и винды рукамиА в линуксе из реп либра ставится проще и быстрее. Но у проприерасов от этого факта как обычно сочный батхерт :).
>> и ставить во все линуксы и винды руками
> А в линуксе из реп либра ставится проще и быстрее. Но у
> проприерасов от этого факта как обычно сочный батхерт :).либра != апачофис
Мой выбор не заканчивается там, где его сделали за меня мейнтейнеры.
> Мой выбор не заканчивается там, где его сделали за меня мейнтейнеры.Не мои проблемы. Мне вот с либрой как-то вполне нормально, а то что майнтайнеры оный для меня запакетировали - ну и славненько, мне меньше возни.
Заслуженно. И вообще у опен больше перспектив, в него идут наработки IBM
Сколько не пользовался Либрой на Убунте...мне она не нравится..имхо
ОО на Маке превосходен..видно что пилят...медленно но верно
> Сколько не пользовался Либрой на Убунте...мне она не нравится..имхо
> ОО на Маке превосходен..видно что пилят...медленно но вернозря про мак сказал местные не поймут
Кто о чём, а маководы о своих половых предпочтениях
> Заслуженно. И вообще у опен больше перспектив, в него идут наработки IBMПри том наработка - жутковатый симфони на яве. Тормозной и глючный. Пусть апачовцы такое "счастье" с кучей явы пережевывают, они яву любят. А у меня LO вообще без явы. Так он в 3 раза быстрее взлетает, если что.
>> Заслуженно. И вообще у опен больше перспектив, в него идут наработки IBM
> При том наработка - жутковатый симфони на яве. Тормозной и глючный. Пусть
> апачовцы такое "счастье" с кучей явы пережевывают, они яву любят. А
> у меня LO вообще без явы. Так он в 3 раза
> быстрее взлетает, если что.У меня опен без джавы, в работе никаких различий по производительности, лишь время запуска уменьшилось процентов на 20.
Сознайся, как на духу - время запуска с похмелья мерял? :-)
> У меня опен без джавы, в работе никаких различий по производительности,Если они захотят использовать наработки IBM - это временно. Симфони был на яве, чуть более чем полностью. Со всеми вытекающими. Так что или уж наработки IBM и куча жабятины, или GTFO, уж как ты там предпочитаешь. Ну это так, если не только пресмыкаться перед IBM как ты, но и посмотреть что они, собственно, разрабатывали и как это выглядело. Там жабятина-ынтырпрайзятина. А чего ты ожидал то от IBM?
> Сознайся, как на духу - время запуска с похмелья мерял? :-)
Я его вообще не мерял. Либра у меня уже есть в комплекте ОС, работает, мне оной хватает выше крыши для всех офисных нужд. И на SSD я врядли замечу разницу между 0.9 и 1.1 секунды, ибо 200 мс - врея реакции человека. Погрешность из-за задержки на нажатие кнопки секундомера как раз уложится в 20%.
А вот перспективу бесплатно поработать на оракл и пиарить оных я труба шатал - они мне зарплату не платят. Так что при прочих равных я забесплатно лучше либре баги буду репортить, они по крайней мере не планируют кидалово с проприератными форками. Так, глядя на лицензию. Да, я совершенно не заинтересован чтобы я попахал а потом какое-то ... делало какие-то ... проприетарные форки. Пусть лохи на таких условиях работают.
> А вот перспективу бесплатно поработать на оракл и пиарить оных я трубаВозможно ты им и бесплатно не нужен, но как это все относится к конечным продуктам?
Не пробовал, не сравнивал, дефолт устраивет - так и скажи. Я в либре работал. Оно сырое. Вот дойдут руки поработать в опенофисе - будет видно.
Готов пиарить любой бесплатный и открытый офис, но только лучший из них.
> Я в либре работал. Оно сырое.Ох уж эти "свидетели иеговы". Да, конечно, я совсем не догадался что вы проприетарский пиараст, совсем не заметно. А в либре я, FYI, регулярно открываю всякие прайслисты и прочий крап. Нормально там все вроде. Никаких особых багов не вижу. А увижу - пойду и заколочу в багтрекер. Так что с вашими "свидетельствами" вы можете идти нафиг.
> Заслуженно. И вообще у опен больше перспектив, в него идут наработки IBMЧто-то сомнительно, где оффисе пакет и где наработки IBM. Эта фирма никогда не занималась офисными пакетами, у нее другиие задачи.
>> Заслуженно. И вообще у опен больше перспектив, в него идут наработки IBM
> Что-то сомнительно, где оффисе пакет и где наработки IBM. Эта фирма никогда
> не занималась офисными пакетами, у нее другиие задачи.Скачай и поставь себе ibm lotus symphony, который есть часть их систем документооборота.
> Скачай и поставь себе ibm lotus symphony, который есть часть их систем
> документооборота.Кусок переросточной ынтырпрайзной жабятины в хучшем виде.
>> Скачай и поставь себе ibm lotus symphony, который есть часть их систем
>> документооборота.
> Кусок переросточной ынтырпрайзной жабятины в хучшем виде.Сам этот офис пару лет назад был на уровне конкурентов. Уже вроде появилась либра тогда, и я активно сравнивал все три офиса (да и другие), т к искал замену мс. У него были косяки с открытием файлов на самба шарах и еще какие-то мелочи, но несвязанные с явой.
Хотя их lotus notes я наелся на всю жизнь. Тормозилово еще то.
> Сам этот офис пару лет назад был на уровне конкурентов.Да просто это настолько здоровенный переросток на все случаи жизни, что нужен он только особо махровым энтерпрайзам, и то местами. Остальным нет смысла переть себе такое монстрило.
Может Oracle-инженеры просто проводили нагрузочное тестирование своих файл-серверов.У нас тоже так было: автоматизировали тестирование для одного instant-messengera. Получили добро на нагрузку, отгрызли себе кусочек их кластера, выпустили туда ботов.
Утром манагер такой счастливый: "Ребяяяткиии, у нас куча регистраций и крутое увеличение ативности клиентов за ночь!!! Похоже рекламщики отлично поработали!!!"
Оказалось тестовая среда банально шарила статистику с остальной частью сети.
Потом поправили конечно, но было весело.
Поздняк метаться, раньше надо было думать головой
Отлично, очень рад что именно так.
например Гос. конторы (про какие я знаю) используют именно ОпенОфис.
у нас в организации стоит ОпенОфис у всех кто связан с бухгалтерией.Почему на ЛипбрОфис, отвечу: "Потомушто" - это самый полный и правильный ответ, "Потомушто"
> Отлично, очень рад что именно так.
> например Гос. конторы (про какие я знаю) используют именно ОпенОфис.
> у нас в организации стоит ОпенОфис у всех кто связан с бухгалтерией.
> Почему на ЛипбрОфис, отвечу: "Потомушто" - это самый полный и правильный ответ,
> "Потомушто"Правильный ответ - "потому что".
Дык логично же...он же может быть у нас быстрее сертифицироваться ))
> Отлично, очень рад что именно так.
> например Гос. конторы (про какие я знаю) используют именно ОпенОфис.
> у нас в организации стоит ОпенОфис у всех кто связан с бухгалтерией.
> Почему на ЛипбрОфис, отвечу: "Потомушто" - это самый полный и правильный ответ,
> "Потомушто"Таких госорганов не встречал (где используют спо), но у нас было какие-то старое распоряжение держать опенофис для совместимости с его форматами. На предложение обновить до либбры, начальник сказал: у нас в перечне рекомендуемого ПО есть опенофис значит только опинофис... Обновили до апачОО в итоге.
Кстати, в этом перечне не было больше открытых и практически не было бесплатных программ (включая почтовые программы и прочие архиваторы). Не знаю кто и зачем его составлял.
> Таких госорганов не встречал (где используют спо)Мне из таких госорганов пока известена только "Федеральная служба судебных приставов". У них на сайте даже документы, если они не только в .pdf, доступны в .odt
что разве кто-то еще не перешел на libreoffice?
> что разве кто-то еще не перешел на libreoffice?Я обратно перешел после крутых косяков в либре.
> Я обратно перешел после крутых косяков в либре.Но что за косяки - нам и тем более багтрекеру либры никто не расскажет. Эти гоблины из редмонда такие предсказуемые :).
Когда они уже объединятся ? ну "тырят" код друг у дружки, а в итоге выходят два совершенно одинаковых по функционалу проекта, глупо как-то получается...
> Когда они уже объединятся ?Когда пропритарные корпорасы осознают что комьюнити им ничего не должно и единственным поводом для работы над их проектом является только интересы и желание индивидов работать над задачами. Да, мало кто печется о свободе IBM и Oracle делать проприетарные форки. И да, мало кто хочет бесплатно работать на эту парочку, слушая указки их манагеров что делать и куда пойти.
> ну "тырят" код друг у дружки,
AOO не может ничего "тырить" из LO, чисто технически. Желание пермиссивно раздвигать ноги перед корпорасами им в этом мешает. Наоборот можно, это да. И кстати wtf - тырят? А линуксные ядерщики делавшие pull request из ветки DRM-next "стырили" новый код для работы с GPU по вашей терминологии, так чтоли получается?
> а в итоге выходят два совершенно одинаковых по функционалу проекта, глупо как-то
> получается..."Мы не работаем с му...ками" (с) Тема Лебедев. Нет, не мужиками. Надеюсь, эта фраза достаточно хорошо объясняет почему отфоркалась либра и почему они черта с два будут объединяться с теми кто спровоцировал форк.
> Когда пропритарные корпорасы осознают что комьюнити им ничего не должно и единственным
> поводом для работы над их проектом является только интересы и желание
> индивидов работать над задачами.Комьюнити ничего не должно и пользователям, поэтому и кодят, но сами офисом не пользуются.
> но сами офисом не пользуются.Осталось только придумать - что же их мотивирует к кодингу :). В общем ваши попытки пудрить мне мозги выглядят довольно жалко.