Кто-нибудь работал с библиотекой Qt. Было бы интересно обменяться впечатлениями, поподробнее узнать о ее минусах!!! и плюсах. С уважением
Alex.
Ну, типа, я работал. Мне понравилось :))
Вобщем, все просто и понятно, хорошая дока. Програмки получаются достаточно шустрые. Компилится, правда, долго.
>Ну, типа, я работал. Мне понравилось :))
>Вобщем, все просто и понятно, хорошая дока. Програмки получаются достаточно шустрые. Компилится,
>правда, долго.Насчет шустрых я бы поспорил, по сравнению с GTK, к примеру, очень тормозные и тяжелые приложения с использованием QT получаются. Потом визуальная среда разработки (QT Designer), хоть и дорабатывается от версии к версии, достаточно галимая... А если все это не имеет значения, то можно и на Kilyx писать - напрягов меньше ;)
По поводу шустрости я бы сам попросил :))
Opera, например, по ресурсам и скорости работы ну не в пример легче всего остального (аля lynx не считаются). А мой самопал, аля QTDesigner (или редактор форм в Delphi), весит всего 150Kb и летает что на Dual P3-733, что на P2-233, хотя виджетов там ну очень много получается.
Я уже говорил, что не нужно по KDE судить о библиотеке вообще :))
>По поводу шустрости я бы сам попросил :))
>Opera, например, по ресурсам и скорости работы ну не в пример легче
>всего остального (аля lynx не считаются). А мой самопал, аля QTDesigner
>(или редактор форм в Delphi), весит всего 150Kb и летает что
>на Dual P3-733, что на P2-233, хотя виджетов там ну очень
>много получается.
>Я уже говорил, что не нужно по KDE судить о библиотеке вообще
>:))XMan, второй раз вижу фигню про 150Kb - а сколько у тебя библиотеки тянут? ;) Если линковал статически - сорри, где можно подсмотреть прогу?
Может ты не последний раз видишь эту фигню :))
А вообще это маленький кусочек большого проекта программы для работы с базами данных, который я может быть когда-нибудь даже реализую :))
Программе, кроме либы qt2 ничего не нужно - модули между собой слинкованы статикой.
Посмотреть нельзя нигде, разве что я зашлю куда-нибудь на ящик.
Только сырое оно еще. И код программы несколько странный - смесь идей, с которых я начинал и идей, которые у меня появились в процессе. Разница между ними ощутимая, так что про содержимое исходника можешь судить сам - из него выбросить можно минимум 30%. Ну да это только плюс к спорам о размере :))
Да я не сужу по KDE, сам писал и под QT и под GTK+ (чтобы не было про ООП ;) и могу сказать, что GTKшные приложения получаются гораздо резвее и меньше QTшных... Причем писал как с использованием QTDesignera и Glade, так и абсолютно руками (чтобы не было сомнений о монстроидальном автогенеренном коде ;).
Про Оперу для *NIX я вообще бы говорить не стал, если под мастдай это действительно прогрессивный браузер, то юниксовый вариант - это такой глючный сырок, что его и запускать страшно из боязни обблевать клаву ;)_)
А вот на Galeon, к примеру, глянуть стоит ;)
Ну это уж кому как - меня опера устраивает полностью. Собственно, из нее я сейчас и пишу :))
Пробовал смотреть на Netscape 6 и Mozilla... Но как бы это сказать - приложения, которые на Dual P3-733/512 Mb RAM (+все на SCSI) открывают окошки в течении не менее 5 секунд и работают соответственно меня не устраивают :))
На gtk(+) я когда-то писать пробовал, но за отсутствием доки забил на это занятие, потому про нее ничего никогда не говорю. Но qt-шные проги у меня летают :))
Лана, бросим пустые разглагольствования, а то не обсуждение QT, а какое-то пальцекидательство получается. Мозиллу ты прямо сурово опустил - ДП-3 ;))) Хотя тормознутости немерянной у нее не отнять, это есть ;) Сойдемся на том, что на вкус и цвет товарищей нет.
P.S. А в опере, в которой тебя все устраивает (я про юниксный порт), тебя не смущает полное отсутствие JVM?
А кто сказал, что оно там отсутствует ? Java-апплеты опера понимает. На каких-то сайтах я видел их в работе.
Другое дело, что у меня в закладках нет ни одного сайта, на котором они бы присутствовали :))
>Другое дело, что у меня в закладках нет ни одного сайта, на
>котором они бы присутствовали :))
java.sun.com
В поиске спросить "Applets", после чего найти примеры. Там их как грязи.
здравствуйте, господа!!!
Я только начинаю работать с qt и ощущаю острую нехватку информации
Не подкинете пару ссылочек? А если б на русском... а может книжонку какую посоветуете? А может знаете, где её в электронном варианте взять? Например "programming with qt" O`reily
Заранее благодарен
Книгу незнаю где утянуть - самому интересно глянуть. А касательно доки, так в пакете qt-devel ее на первое и на второе время хватит с головой. Там и примеры расписаны, и туториал. Конечно, по аглицки, но написано в достаточно простом и понятном стиле.
С вопросами можно подписаться на рассылку "qt interest" на www.trolltech.com, на форум www.kde.ru можно ходить, на какой-нибудь IRC-канал в районе irc.openprojects.net
Здравствуйте, господа!
Я только начинаю работать с qt и не могу найти литературу по
QT. Не подкинете пару ссылочек? А если б на русском... а может книжонку какую посоветуете? А может знаете, где её в электронном варианте взять? Например "programming with qt"
Заранее благодарен