Проект LxImage-Qt (https://github.com/lxde/lximage-qt) (LxQt), развиваемый в рамках инициативы по переводу десктоп-окружения LXDE на технологии Qt, достиг (http://blog.lxde.org/?p=1086) состояния полной функциональности и готовности к использованию. LxQt позиционируется как простой и быстрый просморщик изображений, потребляющий минимальные системные ресурсы. В последнее время в LxQt реализованы такие возможности, как вывод на печать, нижняя панель с предпросмотром миниатюр, встроенные средства для создания скриншотов, режим показа слайд-шоу, улучшенная поддержка полноэкранного просмотра, улучшенная система настройки, диалог для просмотра свойств файлов.
<center><a href="http://blog.lxde.org/wp-content/uploads/2014/03/lximage-scre... src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1394997801.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>URL: http://blog.lxde.org/?p=1086
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39324
Какие преимущества по сравнению с gwenview?
> Какие преимущества по сравнению с gwenview?Какое преимущество у клубничной карамельки по сравнению с вишнёвой?
Тут аналогичная ситуация, на вкус и цвет, как говорится...
> Какое преимущество у клубничной карамельки по сравнению с вишнёвой?
> Тут аналогичная ситуация, на вкус и цвет, как говорится...Аналогичная - это с плеерами. Каждый школьник/студент, умеющий программировать и осиливший Линукс, просто обязан написать принципиально новый плеер!
>>умеющий программировать и осиливший Линукс,Завидовать не хорошо
> Завидовать не хорошоЭто не зависть, это недоумение!
Все почему то делают то что хочется им, а не то что хочется ему...
> Все почему то делают то что хочется им, а не то что хочется ему...Легко пофиксить: он тоже может взять и написать свой плеер, сделав то что хочется ему :)
> он тоже может взять и написать свой плеер, сделав то что хочется емуБоится наверно, хочет но боится, такие как он аналитигэ его унизят, написав:
> Каждый школьник/студент, просто обязан написать принципиально новый плеер!
Им ведь без разницы что и зачем нужно ему, он должен делать то что нужно им...
>> он тоже может взять и написать свой плеер, сделав то что хочется ему
> Боится наверно, хочет но боится, такие как он аналитигэ его унизятБорца с фатальными недостатками нельзя унизить мерзкой клеветой! Он всегда прав, по определению!
> Боится наверно, хочет но боится, такие как он аналитигэ его унизят, написав:Я бы боялся скорее объема работ по кодингу и майнтенансу. Ведь придет 100500 юзеров - "а вот мой файлик с некропедозоопорно не играется! Правда, показать файлик я вам не могу, где скачать не скажу, и как бэктрейс снимать я не знаю, но ваша программа - гамно! Почините этот баг!!!111 Иначе я буду переоткрывать его каждый день!"
> Ведь придет 100500 юзеров - "а вот мой файлик с некропедозоопорно не играетсяВы думаете у разработчиков есть время мониторить ресурсы в поисках подобных нытиков? Отпишет автору один из тысячи, в лучшем случае, остальные будут изливать истеричные страдания по форумам и блогам, упражняясь в аналитических остроумностях...
Вы думаете, у разработчика есть время поддерживать свой мега-плеер? Написал just for fun за полдня, выложил и забыл про него навсегда.//fixed
> Написал just for fun за полдня, выложил и забыл про него навсегда.Заглянул другой на полдня, дописал что не хватало выложил и забыл про него навсегда.
Заглянул второй на денёк-два, исправил пару ошибок, выложил и забыл про него навсегда.
Заглянул третий на денёк-два, добавил чего пожелал, выложил и забыл про него навсегда.
И так до бесконечности... Если интересно кому, надо, то и...
Это вам не украл код, закрыл его, выставил цену за аренду и забыл про него навсегда.
С gwenview сравнивать не имеет смысла, интересней узнать какие преимущества по сравнению с showimage.
> интересней узнать какие преимущества по сравнению с showimageПреимущества, понятие абстрактное...
То что безусловное преимущество для меня, может быть ненужной фишкой для вас и наоборот...
Лучше уж самому, глянуть и решить, денег то за аренду не берут! =)
Отсюда мораль - чтобы выбрать наиболее удобную программу для чего-либо, надо лично опробовать все существующие программы схожего назначения.
И если с просмотрщиками изображений можно управиться за месяц, то на выбор плеера могут уйти многие годы жизни...
>Отсюда мораль - чтобы выбрать наиболее удобную программу для чего-либо, надо лично опробовать все существующие программы схожего назначения.Выбрать можно из двух, из трёх, из четырёх, из пяти. И выбор - выбрать из скольки.
>И если с просмотрщиками изображений можно управиться за месяц, то на выбор плеера могут уйти многие годы жизни...
главное знать когда остановиться и на чём.
> И если с просмотрщиками изображений можно управиться за месяц, то на выбор плеера могут уйти многие годы жизни...С дуру можно и ... Описание и скрины для кого выкладывают?
Сабж - максимально урезанный "просмотрщик", а gwenview - в каком-то смысле "проессиональное" средство просмотра пикчей.
> Сабж - максимально урезанный "просмотрщик"И какой смысл в подобных программах, если есть более удобные и фичастые аналоги?
Если нужно посмотреть просто одну картинку, то время запуска просмотрщика очень критично, а у gwenview оно несколько секунд может достигать. Одновременно с этим большая часть фич крутого просмотрщика в такой ситуации просто не нужна. Поэтому просмотрщики, которые открываются за доли секунды всегда будут иметь смысл.
> Если нужно посмотреть просто одну картинкуЭто задача прекрасно решается предпросмотром в файловом менеджере. А еще им можно просмотреть и не одну картинку, а гораздо больше.
Это примерно как использовать экранную клавиатуру при наличии нормальной. Можно, но зачем?
> Это примерно как использовать экранную клавиатуру при наличии нормальной.Ваша аналогия работает против вас.
Не работает, ты не учел фактор времени, о котором я и говорил изначально
> Не работает, ты не учел фактор времени, о котором я и говорил изначальноИ даже фактор времени работает против вас.
feh же, разве нет?
> feh же, разве нет?рекомендую sxiv. Можно даже хоткеи назначать на определённые действия в скриптах))
> Можно даже хоткеи назначать на определённые действия в скриптах))в feh тоже можно
у меня нетбук на атоме с 4ГБ системным диском. меня очень волнует размер приложения и скорость его работы
> у меня нетбук на атоме с 4ГБ системным диском. меня очень волнует
> размер приложения и скорость его работыТогда Qt тебе не понравится, как и программы на таковом...
>> у меня нетбук на атоме с 4ГБ системным диском. меня очень волнует
>> размер приложения и скорость его работы
> Тогда Qt тебе не понравится, как и программы на таковом...С какого бы перепугу? По регулярным сборкам:
LXDE: i586, x86_64 (~450 Мб)(комплект варианта с razor-qt потолще будет -- добавлены qupzilla, psi, clementine, focuswriter и ещё по мелочи)
Razor-qt: i586, x86_64 (~500 Мб)
А Вы там на стендах не замеряете используемой памяти на разных сборках? можете непредвзято сказать, что больше ест в работе, а не на болванке?
> А Вы там на стендах не замеряете используемой памяти на разных сборках?
> можете непредвзято сказать, что больше ест в работе, а не на болванке?В некоторых случаях делаю, по регуляркам/стартеркитам -- пока нет. Хотите -- давайте займёмся, а вот предыдущий подход: http://www.altlinux.org/LTSP/Memory
На самом деле, я проделывал такие эксперименты когда-то. Устанавливал разные окружения, работал в них с недельку, потом замерял расход при сырой загрузке и с одним и тем-же набором запущенных программ. У меня получалось, что ощутимо меньше всех ел Enlightenment, больше всех, естессно, KDE4 (4.6-4.8, не помню). Все остальные ели примерно одинаково. И Razor-Qt с Kwin вел себя заметно лучше чем с Openbox при примерно одинаковых показателях потребления. И LXDE, XFCE и Razor-Qt шли плотно.>Хотите -- давайте займёмся
С превеликим удовольствием занялся бы. Но с тех пор как сфера моей деятельности поменялась и я больше этим не занимаюсь. Но! Если вы там в Альте, организуете мне (и моей жене с детьми) место проживания и ОПЛАЧИВАЕМУЮ работу, то сегодня же иду в консульство, отказываюсь от гражданства, беру российское и переезжаю и начинаю участвовать в экспериментах :)
> На самом деле, я проделывал такие эксперименты когда-то.Спасибо; может, зафиксируете своей рукой на http://altlinux.org/talk:regular -- или я могу со ссылкой сюда? (вообще жаль, если цифр замеров не осталось)
> С превеликим удовольствием занялся бы. Но с тех пор как сфера моей
> деятельности поменялась и я больше этим не занимаюсь.А.
> Но! Если вы там в Альте, организуете мне (и моей жене с детьми) место проживания
> и ОПЛАЧИВАЕМУЮ работу, то сегодня же иду в консульство, отказываюсь от гражданства,
> беру российское и переезжаю и начинаю участвовать в экспериментах :)Если всерьёз, то сейчас организовать и проживание, и работу не будет просто. Но при необходимости вытащить семью из-под медного таза пишите почтой что-то вроде резюме, поспрашиваю знакомых. От гражданства, кстати, не во всех случаях стоит отказываться, хотя случай "лица без гражданства" в нормативных документах тоже учтён.
>Если всерьёз...Да не, это скорее смех сквозь слёзы. Хотелось бы, но не реально. я прикован к больбнице. И лечиться я буду ещё долго.
Поправляйтесь!
> LXDE: i586, x86_64 (~450 Мб)Это поди упакованное от души. А на диске оно будет распакованное. Т.е. в несколько раз больше.
> (комплект варианта с razor-qt потолще будет -- добавлены
> qupzilla, psi, clementine, focuswriter и ещё по мелочи)Наверное не совсем честно сравнивать размер болванок, подпихнув лишний софт? Или я чего-то не понял? В чем пойнт сравнения? И какой вывод? Чтo Razor-Qt жирнее LXDE если подпихнуть ему добавочного софта?
А вообще я намекал что Qt довольно здоровенная либа с кучей хлама, не такая уж и light в полной комплектации.
>> LXDE: i586, x86_64 (~450 Мб)
> Это поди упакованное от души. А на диске оно будет распакованное.
> Т.е. в несколько раз больше.Как и каждый из этих вариантов.
>> (комплект варианта с razor-qt потолще будет -- добавлены
>> qupzilla, psi, clementine, focuswriter и ещё по мелочи)
> Наверное не совсем честно сравнивать размер болванок, подпихнув лишний софт?Вполне честно, если не забывать на этот факт указать. Т.е. у образов заведомо разная функциональность и степень её продублированности: regular-lxde (в отличие от LXDesktop) является довольно минималистичным образом с LXDE, а regular-razorqt -- ливкой, в которую собрано довольно много разнообразных софтинок на Qt4.
> Или я чего-то не понял? В чем пойнт сравнения? И какой вывод?
> Чтo Razor-Qt жирнее LXDE если подпихнуть ему добавочного софта?
> А вообще я намекал что Qt довольно здоровенная либа с кучей хлама,
> не такая уж и light в полной комплектации.А я -- на то, что +10% объёма в данном случае соответствуют как минимум +100% функциональности, в том числе и благодаря "довольно здоровенной либе".
Не к тому, чтобы что-либо с пеной у рта доказывать, а просто как наблюдаемый факт. Вообще лучше б тут сторонним глазом пройтись, конечно, чем моим замыленым :)
PS антиофтопик: LXDE потому и ползёт на Qt, что с GTK3 плохи дела в плане вменяемости апстрима и его уважения к наработкам пишущих с применением GTK -- это со слов одного из разработчиков pcmanfm/LXDE, коллеги по киевской конторе.
> Сабж - максимально урезанный "просмотрщик", а gwenview - в каком-то смысле "проессиональное" средство просмотра пикчей.Сабж - начальная стадия развития NIH-аналогая gwenview, не более.
Gwenview не умеет zoom out делать, хотя разрабу народ уже года четыре пишет слезные письма с просьбой запилить. Он вообще не позволяет настраивать масштабирование. О каком профессионализме речь?
Щито?! Ctrl+ и Ctrl- нажимать не пробовали? :)
Видимо вы не поняли идею. Сделать так чтобы изображение выглядело ещё меньше чем fit to window при условии большего чем монитор разрешения.
Вы можете объяснить, зачем?
Масштабирование к размеру окна для бОльших и мЕньших изображений есть.
> Gwenview не умеет zoom out делать,Это шутка такая?
>> Gwenview не умеет zoom out делать,
> Это шутка такая?Попробовал - действительно не умеет.
Сомневаюсь что он умеет показывать psd и xcf файлы.
Перекреститесь, а то казаться начнет.
> Перекреститесь, а то казаться начнет.А что не так? В psd и так сохранена превьюшка в оригинале, что бы её не показать?
> А что не так?А что так?
>В psd и так сохранена превьюшка в оригинале, что бы её не показать?Переведите на Русский, пожалуста.
Gwenview тяжеловат. Наверное, попробую сабж.
> Какие преимущества по сравнению с gwenview?Не требует лишних зависимостей? Часто приложения lxde ипользуются по отдельности в разных оконных менеджерах.
Новость мелкая. Всю недоДЕ когда перепишут?
> Не требует лишних зависимостей?Конечно! В куте столько всякого что дополнительные зависимости не потребуются. Там даже свой браузер есть.
> Конечно! В куте столько всякого что дополнительные зависимости не потребуются. Там даже свой браузер есть.Теперь понятно, с кого берут пример разработчики системдэ.
> Теперь понятно, с кого берут пример разработчики системдэ.Да, мысль заинтегрировать Qt как неотъемлимую зависимость systemd мне начинает нравиьтся. Заодно можно QR коды сразу показывать, запустив браузер :). // Надеюсь что гарри поттер это не читает :)
> Заодно можно QR коды сразу показывать, запустив браузер :). // Надеюсь
> что гарри поттер это не читает :)QR-коды скоро уже будут даже в ядре http://permalink.gmane.org/gmane.linux.kernel/1668215
И это вовсе не поттер, кстати.
кадрирование и масштабирование имеются?
> кадрирование и масштабирование имеются?Это функции редактора изображений, а не просмотрщика.
А масштабирование при просмотре - есть, судя по скриншоту.
> Это функции редактора изображений, а не просмотрщика.А вот объективная реальность с вами не согласится. Это - удобно. И целый гимп для исправления заваленного горизонта - никому на$#% не нужен.
> но которые, похоже, пренебрегают той крошечной маленькой особенностью, что можно напечатать название песни и послушать её.
> А это именно та особенность, которую мы хотели получить с самого начала. Речь о том, что главное упущено.
> Если бы Napster не был peer-to-peer приложением, но действительно позволял бы напечатать название песни и послушать её, он был бы столь же популярным.
> А вот объективная реальность с вами не согласится. Это - удобно. И
> целый гимп для исправления заваленного горизонта - никому на$#% не нужен.Использовать графический редактор для редактирования графических файлов? Фи, какая глупость!
> Использовать графический редактор для редактирования графических файлов? Фи, какая глупость!Настоящие джедаи рисуют так: cat > file.png :)
> Настоящие джедаи рисуют так: cat > file.png :)Интересно было бы посмотреть, как они выравнивают заваленный горизонт в hexedit.
Думаю, это несложно добавить через вызов convert. Осилите впиливание такого функционала? У меня не вышло даже скомпилировать этого зверя, непонятно откуда брать зависимости.
У каждого DE должен быть свой полный набор недоприложений же.
Иначе какой же это DE.
> У каждого DE должен быть свой полный набор недоприложений же.
> Иначе какой же это DE.У LXDE и Razor-qt ниша, из которой DE вроде KDE давно поуходили, а GNOME там никогда особо и не сидел.
Скажем, альтовский Desktop 4.0 с KDE3 устанавливался, грузился и работал на 64M RAM в 2007 году, когда иным уже полгига было подавай. Да, опенофис с файрфоксом при этом запускать было возможно разве что на свопе -- но с konqueror даже получалось именно на таких машинках шариться по интернетам, если бы не было возможности поставить их терминалами (и применять с тем же KDE3, но полным набором софтов).
>У каждого DE должен быть свой полный набор недоприложений же.Это же относится и к вашему Window$ (TM). Хомячков не сильно устраивает Шиндошс Media Player, поэтому ставят KMplayer или VLC.
Их не WMP не устраивает, а куцый набор кодеков в поставке.
И вместо того чтобы просто поставить пакет этих самых кодеков, они ставят KMPlayer, VLC или MPC-HC.
По крайней мере опрятно.
> в рамках инициативы по переводу десктоп-окружения LXDE на технологии Qtесть предложения чем openbox заменить?
>> в рамках инициативы по переводу десктоп-окружения LXDE на технологии Qt
> есть предложения чем openbox заменить?А зачем его заменять?
> есть предложения чем openbox заменить?А есть варианты, кроме kwin?
метасити?
> метасити?А разве он шевелится? MATE, по отзывам, окончательно слился в глюкодром.
Кто вам такую бредятину сказал. табильна и глюков нет. Пользуюсь им на разных дистрах. Debian, Fedora, Ubuntu, openSUSE
> Кто вам такую бредятину сказал.Пользователи MATE.
> табильна и глюков нет.
Винда не глю^@#$%! ;)
>> в рамках инициативы по переводу десктоп-окружения LXDE на технологии Qt
> есть предложения чем openbox заменить?eggwm три года как не развивается
sawfish?
Пока они перейдут, тут и kwin5 подоспеет. Хотя, по ощущениям, и теперешний ведёт себя на слабых машинках лучше чем все эти "лёгкие" и возможностей у него поболе.
> ведёт себя на слабых машинках лучше чем все эти "лёгкие"А SQL сервант для работы по прежнему требуется? :)
Не надо путать kwin с kde.
Толсто
>> ведёт себя на слабых машинках лучше чем все эти "лёгкие"
> А SQL сервант для работы по прежнему требуется? :)По сравнению с RDBMS, используемым в Openbox, KWin с мускулом весьма легковесен :)
Он и без мускулов собирается, впрочем, как и все остальные кеды тоже.
Как это запустить вообще? Есть .deb или ppa?
Если только компилировать руками - то откуда брать зависимости, такие как libfm-qt и libfm>=1.2 ?
> Как это запустить вообще? Есть .deb или ppa?
> Если только компилировать руками - то откуда брать зависимости, такие как libfm-qt
> и libfm>=1.2 ?https://github.com/lxde/pcmanfm-qt/tree/master/libfm-qt
http://sourceforge.net/projects/pcmanfm/files/PCManFM + Libfm (tarball release)/libfm (required by PCManFM)/
// Последнюю ссылку опеннет покоцал, поменяв % 20 на пробелы
Постоянно пользуюсь Geeqie. Как раз то что мне надо: быстрый, может показывать raw как отдельно, так и объединяя с одноимённым jpg. Ну и плюс другие удобные плюшки типа несколько вариантов гистограмм и т.д.
Велосипедисты. Просмоторщиков изображений на Qt более чем достаточно.
http://qt-apps.org/index.php?xcontentmode=4222
> Велосипедисты. Просмоторщиков изображений на Qt более чем достаточно.У них у всех есть фатальный недостаток.
> Велосипедисты. Просмоторщиков изображений на Qt более чем достаточноЛюди делают что им нравится, тебя то чем обижает и обделяет чужой велосипед?
дельная вещь одобряю
