Разработчики растрового графического редактора GIMP объявили (http://www.gimp.org/) о прекращении использования сервиса SourceForge для распространения установочных сборок для платформы Windows. Вместо SourceForge бинарные сборки GIMP отныне будут распространяться с собственного сервера (http://www.gimp.org/downloads/). В качестве причины ухода с SourceForge называются жалобы пользователей на размещение некорректной рекламы и навязывание собственного инсталлятора.
В частности, упоминается низкое качество контроля за рекламными баннерами, показываемыми на страницах загрузки SourceForge, некоторые из которых вводят посетителей в заблуждение, размещая на баннерах обманные ссылки, содержащие фразы вида "Скачать здесь" ("Download here") или кнопки, стилизованные под элементы оформления SourceForge.<center><a href="http://regmedia.co.uk/2013/11/08/sourceforge_scary_ads.jpg&q... src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1383984737.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
Кроме того, разработчики GIMP недовольны политикой SourceForge по продвижению собственного инсталлятора (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37327) для формирования Windows-сборок проектов, размещённых на SourceForge. Инсталлятор SourceForge является проприетарным продуктом, который воспринимается (http://www.gluster.org/2013/08/how-far-the-once-mighty-sourc.../) некоторыми пользователями, как spyware/adware/malware, так как помимо установки выбранной программы предлагает установить в систему ненужные программы рекламодателей (например, при установке FileZilla, инсталлятор в довесок предлагает установить проприетарное приложение HotSpot Shield).<center><a href="http://www.gluster.org/wp-content/uploads/2013/08/FileZilla_... src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1383984367.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
URL: http://www.theregister.co.uk/2013/11/08/gimp_dumps_sourcefor.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38379
Красавчики!
все на гитхаб
На гитхабе есть ограничение на размер бинарных файлов. Здесь речь идёт про бинарные файлы.
А не надо на гитхаб бинарные файлы, речь про исходники. Если уж валить, то полностью.
Прочитай внимательно новость. Речь идёт про бинарные сборки, а не сорцы.
это ты прочитай что предлагают валить сырцами на гитхаб
имхо битбакет куда интересней выглядит.
Я бы держался подальше от хостинга, где в принципе есть mercurial.
А вообще никуда не интереснее - интерфейс слизали с github, фичи нет.
Выглядят они по разному. А фича в бесплатных приватных репозитариях.
> А фича в бесплатных приватных репозитариях.Напуркуа они открытому проекту? Ну и вообще, в DVCS разработчик может "приватную" репу держать на своей машине.
Бесплатный приватный репозиторий у вас есть на локалхосте - там и разрабатывайтесь если не хотите ничего никому показывать. Если вам нужен репозиторий для совместной разработки, то либо уже пора его открыть, либо это проприетарщина. К первому хостинг должен всячески подталкивать а со вторым бороться - github так и делает, а те кому не нужна ОТКРЫТАЯ разработка и сваливают на bitbucket. И это ещё одна причина держаться от последнего подальше.
> Я бы держался подальше от хостинга, где в принципе есть mercurial.Why?
>> Я бы держался подальше от хостинга, где в принципе есть mercurial.
> Why?why not
Я бы держался подальше от разработчиков, которые больны хейтерством.
Ну тогда держитесь подальше и от kernel.org тоже...
Чем?
Как уже было сказано, бесплатные приватные репозитории. Плюс мультиязычность.
> ... Плюс мультиязычность.То есть там кроме "Жабки" и на С++ проекты можно держать, да ещё и приватно ?
Клёвый хостинг, скинь ссылку братиш !
Да ты Петросян как я погляжу. Имелось ввиду мультиязычность интерфейса.
> Да ты Петросян как я погляжу. Имелось ввиду мультиязычность интерфейса.Да ты весь имплицитный, как я погляжу. Надо не иметь "ввиду", а указывать точно, милый Анончик, ибо весь отдел телепатов в отпуске - катается на лыжах, в горах Кавказа.
Надо быть редкостным тугодумом чтобы подумать что речь идет о ЯП. Не всегда нужно уточнять что имеется ввиду если это очевидно, ну для особо умных приходится. Специально для Вас: "Плюс мультиязычный Интерфейс"
> Надо быть редкостным тугодумом чтобы подумать что речь идет о ЯП. Не
> всегда нужно уточнять что имеется ввиду если это очевидно, ну для
> особо умных приходится. Специально для Вас: "Плюс мультиязычный Интерфейс"Надо быть редкостным тугодумом чтобы не подумать, что речь идет о ЯП.
> Как уже было сказано, бесплатные приватные репозитории.Как уже было сказано, они нужны только проприетарщикам и тем кому свой код показывать стыдно. Свободному сообществу ни те ни другие не нужны.
> Плюс мультиязычность.
Это тоже антиаргумент, ибо намекает на допустимость использования языков отличных от международного английского.
>> Как уже было сказано, бесплатные приватные репозитории.
> Как уже было сказано, они нужны только проприетарщикам и тем кому свой код показывать стыдно. Свободному сообществу ни те ни другие не нужны.Опасные для пользователей баги надо показывать только в кругу разработчиков, пока не будет выпущена затычка. В свободных приложениях тоже так. Это что сразу в голову пришло.
>> Плюс мультиязычность.
> Это тоже антиаргумент, ибо намекает на допустимость использования языков отличных от международного английского.Это тоже аргумент, потому что мультиязычность, как и многое другое --- опциональный инструмент и пользоваться им не заставляют. Если разработчики решили вести проект на хинди и тем самым ограничили круг своих потенциальных пользователей, то это их проблемы, а не хостинга. А когда пять норвежцев пилят плугин к фаерфоксу для себя, то и пусть жмут кнопки на норвежском языке.
Язык международного общения не только английский. К тому же документирование и общение на чужом языке хуже, чем на родном.
На https://gitorious.org/gitorious
Ну или ещё https://github.com/takezoe/gitbucket -- мало ли вы хотите побольше интересных альтернатив?P.S. у гитхаба исходники не открыты, защиты от плохого поведения нет. Опасность пока-что теоретическая, но лучше её осознавать.
В свое время (когда гитлаб только создавался) автор клялся-божился, что будет возможность взаимодействия между экземплярами гитлаба - вот это был бы хороший вариант. Но увы...
> возможность взаимодействия между экземплярами гитлабаДа, федеративность была бы крута... Сидим тем временем на диаспорах, фриендиках и тому подобных.
Так всегда бывает когда проект уходит из рук создателей в руки золотокопателей. На руководящий пост берется человек перед которым ставится задача максимизировать прибыль. Это, обычно, самое первое неудачное решение в череде будущих неудачных решений.(я про SourceForge)
>ри установке FileZilla, инсталлятор в довесок предлагает установить проприетарное приложение HotSpot ShieldЭто ещё ничего, вы бы посмотрели на инсталлятор SMPlayer - там вообще несколько ступеней с предложениями установки всякого ненужного софта не имеющего к SMPlayer никакого отношения.
>>ри установке FileZilla, инсталлятор в довесок предлагает установить проприетарное приложение HotSpot Shield
> Это ещё ничего, вы бы посмотрели на инсталлятор SMPlayer - там вообще
> несколько ступеней с предложениями установки всякого ненужного софта не имеющего к
> SMPlayer никакого отношения.aptitude install smplayer
Где там предложения установки левого софта?
Aptitude портировали на Windows?!
Или ты просто слепой и не понимаешь, что речь идёт о Win-сборках?
А что здесь делает пользователь Windows?
а что здесь делает человек(надеюсь, не бот), который не знает, что свободное программное обеспечение бывает и в сборках под Windows OS?
> А что здесь делает пользователь Windows?Прикинь, некоторые из нас тоже предпочитают СПО. Хоть и не пользуются свободной операционкой.
> Прикинь, некоторые из нас тоже предпочитают СПО. Хоть и не пользуются свободной
> операционкой.Поздно пить боржоми, если почки отказали. Если у вас блобизированная операционка, где вендор даже на нормальный менеджер пакетов зажался - хоть вы там на ушах стойте, а технологии инсталла софта у вас из лохматого начала 90-х годов прошлого века. И проблемы все те же - никогда не знаешь какую дрянь всучат в комплекте, установка занимает уйму времени, а обновлять софт вовремя чтобы не получить эксплойтом по башке - вообще целый рокетсайнс. Вот в результате и являет собой типовая винда засpaнный кошмар с дюжиной тулбаров, спайварью, адварью, малварью, парой ботов и каким там еще зоопарком. А подслеповатый антивирус (ессно спираченный, ибо жаба давит) делает вид что ловит чего-то. Тормозя машину в 2 раза.
>> Прикинь, некоторые из нас тоже предпочитают СПО. Хоть и не пользуются свободной операционкой.
> Поздно пить боржоми,Твоё мнение очень важно для нас! Излагай - мы внемлем :)
> Твоё мнение очень важно для нас! Излагай - мы внемлем :)Вы что?! Даже не вздумайте! А кто же будет граблямив лоб получать для моей потехи?
>> Прикинь, некоторые из нас тоже предпочитают СПО. Хоть и не пользуются свободной
>> операционкой.
> Поздно пить боржоми, если почки отказали. Если у вас блобизированная операционка, где
> вендор даже на нормальный менеджер пакетов зажалсяИ слава богу. Потому что ничего, кроме очередного огороженного магазина проприетарного "добра" они родить не смогут. Уж лучше совсем без ничего, чем с таким "пакетным менеджером".
s/не смогут/не смогли/
Что интересно - там даже открытый сторонний аналог не родился, в отличие от макпортов, к примеру.
речь про инсталляторы для Windows.> aptitude install smplayer
Вот нафига aptitude? Никогда не понимал людей использующих всякие тормозные альтернативы стандартному менеджеру управления пакетами - apt-get.
> Никогда не понимал людей использующих всякие тормозные альтернативы стандартному менеджеру управления пакетами - apt-get.Мож, ты людей никогда не понимал просто? И aptitude тут совсем не причём?
Отсюда: http://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-uptodate.en...."aptitude is the recommended package manager for Debian GNU/Linux systems"
Может разработчики Дебиана сами не знают, что лучше? Вряд ли. Вот здесь преимущества и недостатки aptitude по сравнению с apt-get:
http://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/ch02.en.h...
Вот еще статья со сравнением: https://pthree.org/2007/08/12/aptitude-vs-apt-get/
Там дан однозначный вывод, и я с ним согласен:"Aptitude is just superior to apt-get in every way, shape, and form. Better dependency handling. Better curses application. Better options. ONE tool. Better stdout formatting. The list goes on and on. I see constantly, on forums, IRC and email, the use of apt-get. We need to better educate our brethren and sisters about the proper use of tools, and show them the enlightened way of aptitude. I've been using aptitude since I first learned about it, and will continue to do so the remainder of my Debian/Ubuntu days."
Ради справедливости нужно отметить, что aptitude намного сложнее apt-get, соответственно багов будет больше. Самая известная вот: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=570377 . В этом случае нужно действительно использовать apt-get. Но всё же преимущества aptitude над apt-get с лихвой перевешивают такого рода баги. Одного ncurses-интерфейса уже достаточно чтобы использовать aptitude.
Если пользуешь командную строку лучше юзать апт, чем менеджер. Путь прямее, не?
> Если пользуешь командную строку лучше юзать апт, чем менеджер.У aptitude _есть ком строка.
> Путь прямее, не?
В сад. Сюрприииз!
aptitude оболочка для apt, писать в ком строке апт-гет прямее чем аптитюде, который потом запросит апт, не? Может тебе в сад?
Вы как в той книге: все звери равны, но некоторые равнее.> aptitude оболочка для apt
Верно. aptitude это фронтенд для APT. Чего вы не договариваете, это что apt-get -- тоже фронтенд над APT. Они равнозначны. Читайте ниже.
> писать в ком строке апт-гет прямее чем аптитюде, который потом запросит апт, не?
Нет. Абсолютно равнозначно. apt-get запрашивает APT. aptitude точно так же запрашивает APT. Читайте ниже.
Объяснение
==========1) APT сама по себе -- это просто набор библиотек, написанных на C++. В этом несложно убедиться, скачав исходники (apt-get source apt) и прогнав по ним sloccount.
2) В состав пакета "apt" входят также утилиты типа "apt-get", которые предоставляют интерфейс пользователя над этими библиотеками. Но это всего-лишь один из возможных фронтендов над системой APT! Из "man apt":
"APT is a management system for software packages. For normal day to day package management there are several frontends available, such as aptitude(8) for the command line or synaptic(8) for the X Window System. Some options are only implemented in apt-get(8) though."
3) "aptitude" хотя и поставляется отдельным пакетом, но точно так же как и "apt-get" использует те же библиотеки (т.е. систему APT). В этом несложно убедиться, натравив "ldd" на aptitude и apt-get, и сравнив результаты. Можно увидеть, что обе эти утилиты используют библиотеку "libapt-pkg.so", которая как раз и является частью системы APT.
4) отсюда следует, что aptitude -- такой же прямой способ работы с системой APT (которая является просто набором библиотек на C++), как и apt-get. Разница только в том, что "apt-get" поставляется в пакете "apt", а "aptitude" идёт отдельным пакетом.
5) почему вы могли подумать что aptitude использует apt-get: в "man apt-get" есть такая фраза:
"apt-get is the command-line tool for handling packages, and may be considered the user's "back-end" to other tools using the APT library. Several "front-end" interfaces exist, such as dselect(1), aptitude(8), synaptic(8) and wajig(1)."
Также я часто читаю такое в интернете, что aptitude это фронт-енд для apt-get. Честно, ума не приложу, откуда они взяли такую информацию. Просто сделайте "grep -r apt-get *" в исходниках aptitude и сами посмотрите. aptitude НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ утилиту apt-get, она использует только библиотеки APT. Может быть имеется ввиду, что остальные фронт-енды типа aptitude, synaptic и т.д., копируют часть кода непосредственно из apt-get для своих целей -- это правда. Но от самой утилиты apt-get они не зависят, т.е. не вызывают её.
Убедительно. Я думал Aptitude вызывает apt-get, а не содержит аналогичный код.
Ну ит почему же тогда aptitude весь такой из себя замечательный не является стандартным менеджером пакетов? Почему дистрибутивы продолжают использовать apt-get?
А нет никакого стандарта. Зато есть рекомендация от разработчиков Debian: http://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-uptodate.en....
"aptitude is the recommended package manager for Debian GNU/Linux systems".Если вы имеете ввиду, почему aptitude не входит в состав пакета "apt" -- то по историческим причинам. Это просто другой фронт-енд, написанный, возможно, другими людьми. Нет смысла вливать пакет aptitude в пакет apt. Просто не стоит путать стандарты (которые должны быть явно определены во внешнем источнике, хотя бы в документации) и принадлежность пакету.
Почему конкретно Ubuntu убрала aptitude из образа -- скорее всего в целях экономии места, т.к. большинство пользователей Ubuntu устанавливает софт из GUI-фронтенда. Mint, насколько я помню, базируется на Ubuntu, так что нет ничего удивительного, что там тоже нет aptitude по умолчанию. И то что derivative-дистрибутивы не содержат aptitude установленным по умолчанию и используют в документации "apt-get", -- не делает "apt-get" стандартом. На это способны только разработчики оригинального дистрибутива, т.е. Debian, т.к. именно они развивают APT. А они рекомендуют aptitude к каждодневному использованию.
Ну и справедливости ради стоит отметить, что бессмысленно противопоставлять aptitude и apt-get. Логично просто использовать тот, который лучше подходит в данной конкретной ситуации. Они оба хороши. Но во многих случаях aptitude удобнее apt-get. Хотя иногда без apt-get/apt-cache не обойтись.
Зато открытие ихнего сайта после свежей установки на лине вызывает ужас. И напоминания про новую версию...
> aptitude install smplayer
> Где там предложения установки левого софта?А где в новости что-то про установку через репозиторий?
Новость про скачку инсталляторов (виндовых, скорее всего) через сайт третьих лиц.
Никто же не пишет "aptitude install gimp, и никакой рекламы, вау, ЧЯДНТ?".
> Это ещё ничего, вы бы посмотрели на инсталлятор SMPlayer - там вообще
> несколько ступеней с предложениями установки всякого ненужного софта не имеющего к
> SMPlayer никакого отношения.Как же я отвык от всех этих инсталяторов, со своим линуксом.
На работе, правда, как что не поставишь - приходится лезть в "удаление программ" и вычищать от туда свежеустановленный понос.
Ничего не нужно вычищать, если внимательно ставить-снимать галки при установке.
Единственная (!) программа-исключение это новый Alcohol, который принудительно требует ставить сопутствующий софт, а при удалении этого софта, удаляется и сам Алкоголь.
> Ничего не нужно вычищать, если внимательно ставить-снимать галки при установке.
> Единственная (!) программа-исключение это новый Alcohol, который принудительно требует
> ставить сопутствующий софт, а при удалении этого софта, удаляется и сам
> Алкоголь.А что оно пихает в систему?
>А что оно пихает в систему?зависимости
> А что оно пихает в систему?Какую-нибудь спайварь поди, как обычно.
>>если внимательно ставить-снимать галки при установке.Кто мешает инсталятору плевать на эти галки?
> Ничего не нужно вычищать, если внимательно ставить-снимать галки при установке.Ну да, ходить по минному полю относительно безопасно, если миноискатель качественный и исправный.
> Единственная (!) программа-исключение это новый Alcohol, который принудительно требует
> ставить сопутствующий софт, а при удалении этого софта, удаляется и сам Алкоголь.С такими как вы только так и надо.
> Ничего не нужно вычищать, если внимательно ставить-снимать галки при установке."Внимательно ставить-снимать галки" и "вычищать" - это одно и то же, ибо требует от пользователя дополнительных действий и засирает систему если пользователь что-то опустил.
>> Ничего не нужно вычищать, если внимательно ставить-снимать галки при установке.
> "Внимательно ставить-снимать галки" и "вычищать" - это одно и то же, ибо
> требует от пользователя дополнительных действий и засирает систему если пользователь что-то
> опустил.Хотя, чего греха таить - те же пакеты debian грешат этим куда серьёзнее - по suggested и recommended притаскиваются горы невообразимого мусора, а они оба включены по умолчанию.
> Хотя, чего греха таить - те же пакеты debian грешат этим кудаТочно-точно! Трояны и спайварь так и тащуть. </не таить></сарказм></рекомендед>
> серьёзнее - по suggested и recommended притаскиваются горы невообразимого мусора, а
> они оба включены по умолчанию.По умолчанию (и да, это всё настраивается), AFAICS ставятся только Recommends, и не ставятся Suggests.
Распустились до уровня заурядной файлопомойки с троянами. Сделали бы сразу для скачивания отправь смс на номер...
Давно проверяю инсталяторы оттуда на вирус тотал, как и на всех файлопомойках =)
> Давно проверяю инсталяторы оттуда на вирус тотал, как и на всех файлопомойках =)Да, хреново быть юзером винды. Вот чтобы не заниматься таким фигурным онанизмом я и свалил на пингвины.
Щас гентушник напишет, что проверяет сорцы глазами, потом по контрольной сумме, потом антивирусом, потом собирает сам в виртуалке и не устанавливает бинарник, и тебе станет стыдно =)
> Щас гентушник напишет, что проверяет сорцы глазами, потом по контрольной сумме, потом
> антивирусом, потом собирает сам в виртуалке и не устанавливает бинарник, и
> тебе станет стыдно =)Спорим, что не станет? Потому что есть только один параноик, который мог бы так сделать, но он, увы, не использует Gentoo.
> Щас гентушник напишет, что проверяет сорцы глазами, потом по контрольной сумме, потом
> антивирусом, потом собирает сам в виртуалке и не устанавливает бинарник, и
> тебе станет стыдно =)Ламерня которая не понимает зачем нужны исходники всё никак не угомонится.
Всё правильно сделали
> Nightly builds for Windows are available at darkrefraction.com (http://nightly.darkrefraction.com/gimp/)
>> Nightly builds for Windows are available at darkrefraction.com
>> (http://nightly.darkrefraction.com/gimp/)Что, альтернативное спайваре, т.к. другие тоже бабла хотят? :)
Вы силитесь что-то сказать. ЧТо именно?
> который воспринимается некоторыми пользователями, как spyware/adware/malware, так как помимо установки выбранной программы предлагает установить в систему ненужные программы рекламодателей (например, при установке FileZilla, инсталлятор в довесок предлагает установить проприетарное приложение HotSpot Shield).
> Ultimate privacy and freedom onlineOh the irony.
с разморозкой!представляю, если бы там "харчевалась" мозилла или лиса
>представляю, если бы там "харчевалась" мозилла или лисаКстати, там же Apache OpenOffice "харчуется". Он при заходе на sourceforge.net прямо на этой странице и отображается с надписью "Editor's Choice" - типа софт что мы рекомендуем.
Небось они и для инсталятора Apache OpenOffice всякой проприетари понапихали.
Ну проблема-то пошире. Все бесплатные программы мелких производителей напичканы рекламным мусором, причем часто с ключами согласия по умолчанию. Но это, в принципе, хотя бы честно - читай экраны при установке, да убирай.А вот ситуация, когда с IE10 с официального сайта российский пользователь получает (без вопросов) в комплекте мусор от Yandex-а (включая настройки по умолчанию), который полностью убирается только "ручным" редактированием системной конфигурации - "это вам не это".
Проблема касается в большей степени Windows, поэтому прощения просим за оффтоп.
> Ну проблема-то пошире. Все бесплатные программы мелких производителей
> напичканы рекламным мусором, причем часто с ключами согласия по умолчанию.Странно, поставил в пингвине гимп. Никакого рекламного мусора. А то что к домохозяйкам какие-то левые файлопомойки относятся как к дойным коровам, впаривая им всякий шит - какая система, такой и подход к софту.
> Но это, в принципе, хотя бы честно - читай экраны при установке, да убирай.
И миноискатель не забудь! Каску одень! И бронежилет. И костюм химзащиты. Парашют взял? Ну вот, теперь можно попробовать выйти из дома. Дружелюбная у вас там системка.
> А вот ситуация, когда с IE10 с официального сайта российский пользователь получает
> (без вопросов) в комплекте мусор от Yandex-а (включая настройки по умолчанию),Да подумаешь, зондом больше, зондом меньше. Те кто качает IE, заслуживает еще и не такой участи.
> Да подумаешь, зондом больше, зондом меньше. Те кто качает IE, заслуживает еще и не такой участи5 баллов )))
> недовольны политикой SourceForge по продвижению собственного инсталлятора для формирования Windows-сборок проектов, размещённых на SourceForgeТемнят ребята чтой-то. У меня на SourceForge проект хостится (pardon для Windows). Никто никакого левого инсталлятора не впаривал. Как свой сделал дистрибутив на Inno Setup, так и лежит как миленький.
> Темнят ребята чтой-то. У меня на SourceForge проект хостится (pardon для Windows).
> Никто никакого левого инсталлятора не впаривал. Как свой сделал дистрибутив на
> Inno Setup, так и лежит как миленький.Зато там при попытке скачки - чудные баннеры "скачать полную версию здесь!" ведущие на какой-то левый сайт со спайварью. А для юзера это выглядит как будто там полная версия вашей программы. Так что по сути, вашим проектом пользуются чтобы впарить лохам фуфло. Так вот просто и незатейливо.
> выглядит как будто там полная версия вашей программы. Так что по
> сути, вашим проектом пользуются чтобы впарить лохам фуфло. Так вот простоБез лоха жизнь плоха. Не будь простофилей!
Обжёгшись однажды в следующий раз этот юзер включит мозг (надеюсь).
Мужики, я в панике.
Где теперь хранить exe-шники размером (20-30)Мб?Нужно чтоб еще докачака через scp/rsync работала, как на соурсфордже, чтобы не доходить до исступления эмоций, ибо у нас на селе разрывы беспокоят.
> Мужики, я в панике.
> Где теперь хранить exe-шники размером (20-30)Мб?Нигде. .exe'шники НЕ ДОЛЖНЫ РАСПРОСТРАНЯТЬСЯ НИ В КАКОМ ВИДЕ. Распространяйте исходники.
> Нигде. .exe'шники НЕ ДОЛЖНЫ РАСПРОСТРАНЯТЬСЯ НИ В КАКОМ ВИДЕ.Да, приравнять к распространению вредоносов. Уголовку за них. Ура>!<
>> Нигде. .exe'шники НЕ ДОЛЖНЫ РАСПРОСТРАНЯТЬСЯ НИ В КАКОМ ВИДЕ.
> Да, приравнять к распространению вредоносов. Уголовку за них. Ура>!<Хорошо бы. Ах, мечты-мечты...
> .exe'шники НЕ ДОЛЖНЫ РАСПРОСТРАНЯТЬСЯ НИ В КАКОМ ВИДЕ. Распространяйте исходники.Мой проект под Qt в исходниках занимает чуть более двухсот килобайт. Предлагаете каждому заинтересованному юзверю для получения бинарников тянуть 6 гиг, чтобы за-build-ить бинарник?
> Мой проект
> Предлагаете каждому заинтересованному юзверюПредлагаю тебе присесть. </?>
> бинарник?
> Нигде. .exe'шники НЕ ДОЛЖНЫ РАСПРОСТРАНЯТЬСЯ НИ В КАКОМ ВИДЕ. Распространяйте исходники.Ну здрасьте.
Пишет мне таиландка из-под "семерочки": "How can I install Pandora?".
А я ей: "скачай исходники с... настрой среду компиляции.. установи флаги...".
Угадай с 3х раз, что она мне после этого скажет.А должна-то быть всего лишь ссылка на exe-инсталлятор.
При всей моей любви и уважении, красноглазые адепты нужны не всегда и не везде. Вот такая %уйня, малята.
> Ну здрасьте.
> Пишет мне таиландка из-под "семерочки": "How can I install Pandora?".
> А я ей: "скачай исходники с... настрой среду компиляции.. установи флаги...".
> Угадай с 3х раз, что она мне после этого скажет.А ты ей после этого - "Аааа... ну тогда вон там http://mega.corp.com есть крутая замена, стоит всего 100500$, welcome. Или вон та всего за 9999$. Ну или я пандорку разово помогу заинсталлить всего за 1050$, сэкономишЪ." :)
Вот такая вот фигня...
> А ты ей после этого - "Аааа... ну тогда вон там http://mega.corp.com
> есть крутая замена, стоит всего 100500$, welcome. Или вон та всего
> за 9999$. Ну или я пандорку разово помогу заинсталлить всего за
> 1050$, сэкономишЪ." :)
> Вот такая вот фигня...Ну, такими темпами сисег нам не увидеть )
p.s. Их будут смотреть чуваки, юзающие проприетарный skype ;)
из за этих тварей теперь нормально не скачать FileZilla
>из за этих тварей теперь нормально не скачать FileZillaКто-то ещё пользуется ftp?
ну я использую ftp (sftp), и что?
sftp - это не ftp+ssl
SFTP (SSH File Transfer Protocol)
FTPS (File Transfer Protocol + SSL, или FTP/SSL)
Одноклассники зачмырили за его использование и теперь агитируешь?
Когда то давно у моего провайдера была локалка по ftp, сейчас её уже нет, видимо ей перестали пользоваться и её закрыли за ненадобностью. Сейчас всё через торренты.
А есть достойные альтернативы?
По моему последний раз я что-то скачивал через ftp года 3-4 назад и то это было не через ftp клиент, а просто огнелисом. Просто нет потребности в ftp потому что он уже больше никем не используется.
> он уже больше никем не используетсяЯ щитаю ето громкое заявление и могу привести 100500 примеров где он используеться.
>> он уже больше никем не используется
> Я щитаю ето громкое заявление и могу привести 100500 примеров где он
> используеться.Да вы прям как microsoft которая сделала парковку на венде забитую миллионами левых доменов и заявляла что-де на windows хостятся значительная часть сайтов. Подтереться можете своими примерами, FTP давно умер.
Никакого отношеня к Microsoft не имею и оних не упоминал, форум явно не посвящон ни Microsoft ни их продуктам, лично я их продукты не использую уже лет 5. Уверен увас 100% винда в дуал буте стоит (и ненадо отмазываться фотошопом итп). И причом здесь парковка доменов. Короче х*ню вы какуюто написали.
когда мне нужно несколько файлов из дистрибутива (скажем, openbsd), я просто захожу и беру их. не выходя из mc.
> А есть достойные альтернативы?Ищут инструмент под задачу, а не альтернативы пачке костылей. Какая у вас задача?
Например хостинг дал доступ по ftp, нужен SRPM пакет закрывающий дыру но пока не пересобран командой CentOS. Слушаю более удобный способ решить ети задачи без ftp клиента.
> А есть достойные альтернативы?Единственная фишка FTP которую не умеют другие протоколы - server to server transfer. Но внезапно, она везде по умолчанию отключена и я даже не знаю клиентов которые её умели бы. В остальном FTP заменяется десятками протоколов, причём намного эффективнее. В зависимости от задач, к примеру - http, bittorrent, rsync, scp, sftp.
>> А есть достойные альтернативы?
> Единственная фишка FTP которую не умеют другие протоколы - server to server
> transfer. Но внезапно, она везде по умолчанию отключена и я даже
> не знаю клиентов которые её умели бы. В остальном FTP заменяется
> десятками протоколов, причём намного эффективнее. В зависимости от задач, к примеру
> - http, bittorrent, rsync, scp, sftp.Все кричат что Linux ето лучше Windows но популярнее второе и с етим нужно считаться.
Я негде не писал что FTP ето не устаревшый протокол просто его активно используют другие
и мне например нужен именно FTP клиент для работы с FTP серверами.
Часто хостеры предоставляют доступ по ftp. Очень удобно заливать свежий сайт и забирать обратно. Админка конечно замечательно, однако некоторые разработчики не хотят енять привычны им инструмент.
> Часто хостеры предоставляют доступ по ftp. Очень удобно заливать свежий сайт и
> забирать обратно. Админка конечно замечательно, однако некоторые разработчики не хотят
> енять привычны им инструмент.Для этого есть scp/sftp/rsync по ssh, которые работают быстрее, безопаснее и в одно соединение.
Ето ты некоторым хостерам пиши, может они тебя послушают.
> Для этого есть scp/sftp/rsync по ssh, которые работают быстрее, безопаснее и в
> одно соединение.Вы давно пробовали по scp/sftp заливать файлы гигов по 5 размером? И как мне по этим протоколам раздать доступ к файлам с человеческими URL из браузера? Какой из браузеров по умолчанию умеет эти протоколы?
Да-да, для Винды оно сейчас почти всё такое. Сам ненавижу установку софта на Окна — это как ходить по минному полю.
> Окна — это как ходить по минному полюСкорее как по помойке ))
...токсичных отходов, где зарыты мины.
хорош пиарить
Соурсфордж молодцы. К исходникам и автоматической скачке оттуда вопросов нет. А качатели инсталляторов из браузера должны уметь читать и развивать внимательность, да.
> Соурсфордж молодцы. К исходникам и автоматической скачке оттуда вопросов нет. А качатели
> инсталляторов из браузера должны уметь читать и развивать внимательность, да.Это ты про тех, которые сделали те самые "исходникам и автоматической скачке оттуда" и про#$%ли бизнес, или про тех, которые их купили и понавтыкали в скачки протрояненых .exe-шников? Уточни, мы в нетерпении.
и те и те молодцы. каждый по-своему.
по ходу там еще геотаргетинг
