Спустя 13 месяцев с момента выхода прошлой значительной версии, компания Oracle представила (https://www.virtualbox.org/pipermail/vbox-announce/2013-Octo...) релиз системы виртуализации VirtualBox 4.3.0 (http://www.virtualbox.org). Готовые установочные пакеты доступны (https://www.virtualbox.org/wiki/Downloads) для Linux (Ubuntu, Fedora, openSUSE, Debian, Mandriva, SLES, RHEL), Solaris, Mac OS X и Windows.
Ключевые улучшения (http://www.virtualbox.org/wiki/Changelog) VirtualBox 4.3.0:- Переписан код для поддержки аппаратной виртуализации на платформах Intel VT-X и AMD-V, что привело к значительному увеличению производительности и устранению некоторых старых ошибок;
- Реализован легковесный программный интерпретатор машинных инструкций, используемый в ситуациях, не обрабатываемых средствами аппаратной виртуализации;
- Реализована возможность настройки горячих клавиш;<center><img src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1377091547.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border="0"></center>
- Улучшен механизм отображения ошибок - окно с ошибками более не является модальным.
- Добавлена возможность создания видеозаписи, отражающей состояние экрана виртуальной машины;
<center><img src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1377091620.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border="0"></center>- Реализована эмуляция сенсорных устройств и проброс событий от сенсорных экранов;
- Добавлена поддержка IPv6 в виртуальный RDP (VRDP);
- Для виртуального адаптера NAT реализован режим с использованием единого виртуального маршрутизатора для множества виртуальных машин;- Установлено ограничение по количеству снапшотов в 250, ибо большее их число значительно замедляет выполнение виртуальной машины;
- Для хранения настроек теперь используется директория, определённая стандартом XDG (~/.config/);
- В настройках добавлена возможность выбора front-end'а, т.е. можно запускать HeadLess-виртуальные машины обычным образом из GUI;- Расширены возможности команды управления VBoxManage, например, стало возможным останавливать процессы и приложения, запущенные в виртуальной машине;
- Для буфера обмена X11 реализована поддержка формата графики BMP.
URL: http://www.oracle.com/us/corporate/press/2033376
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38170
Vbox единственное, что Oracle не изгадили после покупки Sun.
Дай время.
Точно? Он довольно глючный на самом деле, но возможно таким всегда был
Он довольно хорошо работает по сравнению с kvm, например.Только вместо "эмуляции форматирования флоппи-диска;" уже запилили бы загрузку с usb устройства.
а что с KVM?
> а что с KVM?Требует правиртуальных драйверов, проблемы с производительностью IO если те неправильно встали. В целом немного медленнее коробки. Это из тех, что мне встречались, но я юзал мельком. Интернет полон историй...
> Требует правиртуальных драйверов, проблемы с производительностью IO если те неправильно встали.У vbox с guest additions аналогичные "проблемы".
>> а что с KVM?
> Требует правиртуальных драйверов, проблемы с производительностью IO если те неправильно
> встали. В целом немного медленнее коробки. Это из тех, что мне
> встречались, но я юзал мельком. Интернет полон историй...Не требует (при поддержке аппаратной виртуализации). Но отказываться не будет. :)
А vbox как раз может, по своему разумению, попытаться что-то в памяти ядра ОС гостя подправить - типа, для решения проблем с совместимостью. Но не всегда удачно...
> а что с KVM?Блондинки не осиливают, он же не интегрирован с гуем!
// Откуда в тыпрайз-виртуализации блондинки - это уже другой вопрос.
VBoxManage internalcommands createrawvmdk -filename /path/to/file.vmdk -rawdisk /dev/disk2
Проинстальте после этого систему и загрузитесь не вытыкая флешки
> Vbox единственное, что Oracle не изгадили после покупки Sun.Тонко... подмечено !
> Переписан код для поддержки аппаратной виртуализации на платформах Intel VT-X и AMD-V, что привело к значительному увеличению производительности и устранению некоторых старых ошибок;Может я чего не так понял, но роста производительности, к сожалению, не заметил. Попробовал openSUSE 12.3, SUSE 11 SP 3, Win7, Win8... не заметил даже ощутимого прироста, не говоря уж о "значительном". Неужели и эту новость маркетологи писали ?
> Установлено ограничение по количеству снапшотов в 250, ибо большее их число значительно замедляет выполнение виртуальной машины;как бы под благовидным предлогом сначала нолик не урезали, а потом и запятую не поставили
и будет 2,5 снапшота, а за остальное плати ...
Попробуй найди куда платить
http://www.oracle.com/store/OracleVMVirtualBoxEnterprise?sc=...
> как бы под благовидным предлогом сначала нолик не урезали, а потом и
> запятую не поставили
> и будет 2,5 снапшота, а за остальное плати ...Что, Оракл? Да как вы могли такое подумать! Это же идейные борцы за СПО! Не то, что вредители из редхада...
Упрлс? http://www.linux.org.ru/news/opensource/9698477
Когда появится управление libvirt, XLC, OpenVZ, Xen и прочих (пара)виртуализаций? Ведь неплохая морда для этих всех вещей. Почему не догадаются сделать-то?
> Когда появится управление libvirt, XLC, OpenVZ, Xen и прочих (пара)виртуализаций? Ведь
> неплохая мордаvirtmanager?
Я знаю про virt-manager. Почему девелоперы не придумают такую поддержку? Ведь это же бы продвинуло VirtualBox значительно дальше обычного desktop-решения.
VBox уже давно используется далеко за пределами Desktop. Oracle VDI в частности.
проект же вроде закрыли и перевели в режим поддержки (до 2017 года)...
Да, верно, увы... Тем не менее это был (теперь уже был) вполне себе ынтерпрайз.Вообще, если учесть сколько американских госов (и не только госов) сидит на SRS и VDI, то вряд ли ораклу просто так дадут закрыть технологию... Либо заставят продать на поддержку и развитие другой конторе.
В любом случае я очень надеюсь, что выйдет что-то новое, технологически закрывающее эти решения) Но это так... Необъективные хотелки)
> Я знаю про virt-manager. Почему девелоперы не придумают такую поддержку? Ведь это
> же бы продвинуло VirtualBox значительно дальше обычного desktop-решения.А смысл? Это именно десктопное решение и есть.
> Я знаю про virt-manager.Тогда почему задаешь дурацкие вопросы?
> Почему девелоперы не придумают такую поддержку?
Потому что понимают, что против libvirt не потянут. Как один драйвер не может тянуть против целого ядра.
> virtmanager?А это поделие даже в гигабитной локалке умудряется тормозить, как если бы работало через DSL и Атлантику. Как такого можно было добиться -- смотреть убоялся.
> Когда появится управление libvirt, XLC, OpenVZ, Xen и прочих (пара)виртуализаций? Ведь
> неплохая морда для этих всех вещей. Почему не догадаются сделать-то?Наоборот, это в libvirt есть управление для vbox. А также LXC, OpenVZ, Xen и прочих (пара)виртуализаций.
И морда в libvirt (virt-manager) ничуть не хуже.
> В настройках добавлена возможность выбора front-end'а, т.е. можно запускать HeadLess-виртуальные машины обычным образом из GUIПоясните пожалуйста простым языком что это значит?
значит что запускать безголовые машины (которые не остановятся при закрытии GUI) можно не только через запуск сервиса а и из этого самого гуя.
>>Экспериментальная поддержка проброса в виртуальное окружение web-камеры с интерфейсом USBА раньше не работало? У меня с 4.1 нормально обрабатывается.
Долгую загрузку MacOS пофиксили?
Раньще вроде как USB устройство пропихивалось, для этого ещё аддоны надо ставить было вроде как.
что бы мне не говорили адепты VMWare, а Virtualbox - это лучший вариант для запуска виртуальных машин на linux-десктопе.
Из явных плюсов vbox перед vmware:1. vbox есть в репозиториях моей ОС(debian), а значит, поставить его я могу одной командой aptitude install virtualbox. И после этого пакет у меня будет обновляться в автоматическом режиме(в ветке testing vbox обновляется довольно оперативно)
2. У меня не будет геморроя при обновлении ядра. Модуль vbox для ядра сконфигурируется автоматически через dpkg. С варей у меня это было основной проблемой: только запрыгнули на новую версию ядра, как полезли головняки при попытке запустить виртуальную машину. И приходится лазить по форумам, искать решения и патчи для того, чтобы запустить виртуалку. И то, не факт, что после этого всё корректно заработает.
Это проблема любых блобов...
3. бесплатно во всех декстопных юзеркейсах, в т ч с "расширением оракл"
Лучший вариант для Linux это KVM. Однозначно...
VirtualBox хорош тем, что его VM можно нормально запускать как на windows так и на linux.
VМ'ку часто таскаю с собой на флешке. Бывает очень удобно. VMWare player в сравнении VirtualBox'ом - тормозное, кастрированное убожество.
> Лучший вариант для Linux это KVM. Однозначно...
> VirtualBox хорош тем, что его VM можно нормально запускать как на windows
> так и на linux.
> VМ'ку часто таскаю с собой на флешке. Бывает очень удобно. VMWare player
> в сравнении VirtualBox'ом - тормозное, кастрированное убожество.Вообще говоря, в KVM слабоват видеоадаптер для эмуляции почти любой Винды... Но памяти и процессорного времени KVM жрет существенно меньше, при одинаковой загрузке гостя.
Конечно, можно пробросить в виртуалку KVM физическое видеоустройство, но, по-моему, только в одну из виртуалок...
А как вы себе представляете проброс GPU в две виртуалки? Что по вашему должно на экране отображаться? 0_о
На каком из мониторов?
на нулевом
VB хорош тем, что по молча становится абсолютно живая и рабочая система, с сетью, нормальными драйверами и прочим. Учитывая, что в большинстве случаев создание вируталки - задача редкая, идиотизмом будет требовать от пользователя знать ключи командной строки или подобное - базовые вещи должны делаться из гуя. И в этом плане в VB всё хорошо и понятно. И если мне понадобится, скажем, пробросить USB-устройство я это сделаю за минуту (получив выбор доступных устройств их списка) и снова займусь своими делами.Если же мы хотим инстумент для профессионала в виртуализации - там требования другими будут, конечно, и победят, вероятно, kvm или xen.
Могли бы сократить свою длинную речь до слов "я не знаю про virt-manager".
Хм, таки да. Я его смотрел когда-то - была практически нерабочая штука. если довели до ума - это плюс, конечно.
> В настройках добавлена возможность выбора front-end'а,
> т.е. можно запускать HeadLess-виртуальные машины обычным образом из GUI;Что-то не могу найти нигде этот выбор...
Верификация не удалась, выдавшая его сторона неизвестна!От такой вот virtualbox.org
> Верификация не удалась, выдавшая его сторона неизвестна!От такой вот virtualbox.orgCN = VeriSign Class 3 Public Primary Certification Authority - G5
OU = "(c) 2006 VeriSign, Inc. - For authorized use only"
OU = VeriSign Trust Network
O = "VeriSign, Inc."
C = USУ вас наверное очень добрый провайдер - делает MitM, что DPI и СОРМ для SSL работало (помнится, в этом были замечены мегафно и пиявка).
>> Верификация не удалась, выдавшая его сторона неизвестна!От такой вот virtualbox.org
> CN = VeriSign Class 3 Public Primary Certification Authority - G5
> OU = "(c) 2006 VeriSign, Inc. - For authorized use only"
> OU = VeriSign Trust Network
> O = "VeriSign, Inc."
> C = US
> У вас наверное очень добрый провайдер - делает MitM, что DPI и
> СОРМ для SSL работало (помнится, в этом были замечены мегафно и
> пиявка).Не походу тут другое:
ff ночной
www.virtualbox.org uses an invalid security certificate. The certificate is not trusted because no issuer chain was provided. (Error code: sec_error_unknown_issuer)
opera -> всё отлично как у вас :)Может FF Verisign-у не верит ;)
Очень вкусные изменения! Обновился сразу.
Но что-то они поломали в дополнениях для Windows. Пришлось откатываться назад.
inb4: Windows не нужен, знаю. Даже в виртуалке.
Таки решил проблему, предварительно удалив старые дополнения.
Супер релиз , ubuntu server x86 , теперь не запускаеться )
Проблему с 64-битным гостем на AMD E-350 решили?
Что-то я ни вижу как из гуя машину в безголовом режиме запустить. В новости есть по факту - не нашел птички или кнопки для этого
Релизы после 4.2.6 до 4.2.18 имели проблемы с запуском 64битных гостей на 32 бит системе, рушилось либо приложение либо вся система намертво зависала. В 4.2.18 наконец починили и вот в новой 4.3.0 снова этот баг.
Вполне себе 64 бит хост и 64 бит гость намертво вешают хост.
Хост ОпенСуся 12.3 ( 3.7.10 ) .
Гость - на выбор , вин 7 или Сентос 6.4 .
Причем никаких кернел паник на хост системе , ничего .
Вернулся на 4.2.18 , все ОК .
Плюс ни хера не работает 'Auto resize guest display' .
Лечится переключением в 'Scale mode' и обратно .Возможно все проблемы от Nvidia драйвера , но в 4.2.18 все работает нормально .
Интересно, когда он начнёт адекватно работать с VLAN'ами в Windows? - На Intel CT пропадает интерфейс редактирования VLAN'ов, но хоть работают. На Realtek'е вообще перестают работать.
Куда делась картинка в окне "О программе"?!
Скорость usb флешки в гостевой системе не поднимается выше 5 мбайт/сек - что на запись, что на чтение, по данным h2testw и средствами windwows.
хост - 12.04.3 x64 ядро 3.8(3.5 тоже самое было), virtualbox 4.3 ( в 4.2 тоже самое было). ext.pack установлен. галочка usb 2.0 в виртуалбоксе стоит.
гость - win7 x32, дополнения ос установлены.
флешка - adata s102. (usb 3.0 тянет - но у меня ноут не поддерживает)
ноут lenovo y460 на core i3-330m.
Парни, куда копать?
p.s. фото - fotolink.su/v.php?id=e348c3e5f3edb1fa3e85e9c5a5b35bcd
Обновление: поставил гостевую win7 x64 - результат не изменился. ищем дальше..
2-е обновление: поставил xp sp3 x86 чистую(не сборка). изменений не заметил..
> 2-е обновление: поставил xp sp3 x86 чистую(не сборка). изменений не заметил..Когда коту заняться нечем, он венду ставит (с) я
> Парни, куда копать?В сторону службы поддержки твоей коробочный венды.
> В сторону службы поддержки твоей коробочный венды.толсто. а по делу: нашёл тикет, которому уже 4 года - virtualbox.org/ticket/4261
