В день пятилетия web-браузера Chrome компания Google представила (http://chrome.blogspot.ru/2013/09/a-new-breed-of-chrome-apps...) новое поколение обособленных web-приложений (Chrome Apps), мало отличимых от обычных приложений для рабочего стола. Новые Chrome Apps запускаются непосредственно с рабочего стола, поддерживают работу в offline-режиме без наличия сетевого соединения, открываются в своём окне без элементов интерфейса браузера, выполняются в изолированном Sandbox-окружении, поддерживают сохранение данных на локальный диск или в облачное хранилище Google Drive, поддерживают автоматическую установку обновлений, синхронизируются между разными устройствами пользователя, используют штатные средства вывода уведомлений десктопа, могут работать с USB, Bluetooth, web-камерами и другими типами устройств. В настоящее время новые Chrome Apps доступны (https://chrome.google.com/webstore/category/apps) для Windows и Chromebook, проходят тестирование (http://blog.chromium.org/2013/09/chrome-app-launcher-develop...) для OS X и скоро будут реализованы для Linux.URL: http://chrome.blogspot.ru/2013/09/a-new-breed-of-chrome-apps...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37858
"А теперь, со всем этим, мы попробуем взлететь." (с)
могу ошибаться.. но такое чувство что гугл идет по следам майкрософта... hta технология...
И это печально!
откусит часть рынка у МС - и хорошо.
Ага, только вендордок - вот он, получите и распишитесь:> или в облачное хранилище Google Drive
Анон, что тебе мешает использовать своё личное хранилище? WebDAV отключили?
А что мешает джабер-клиента своего использовать, а не гуглового в общении? Ах да, его же выпиливают и скоро совсем выкинут в пользу хангаута.
> А что мешает джабер-клиента своего использовать, а не гуглового в общении? Ах
> да, его же выпиливают и скоро совсем выкинут в пользу хангаута.А тебя лично кто заставляет хэнгаутом пользоваться?
Ты вообще пару мыслей в голове держать можешь? Тебе явно же другой аноним написал что вот тебе вендорлокин. А по поводу использования вебдава я тебе намекнул, что гугл уже игрался в стандарты таким образом с чатиками. В результате выпиливает джаббер и делает всем хангаут. Со временем они могут так же и с вебдав поступить. Выкинут его и сделают проприетарную балалайку.
> Ты вообще пару мыслей в голове держать можешь?Могу. Просто вас, анонимов, как и известную публику, различать невозможно.
В интересных местах ты трёшься. Знаешься с какой-то "известной публикой". И почему-то способность сложить два кусочка текста из пары предложений вызывает затруднение. Зачем-то комментаторов различать хочешь.
> В интересных местах ты трёшься. Знаешься с какой-то "известной публикой". И почему-то
> способность сложить два кусочка текста из пары предложений вызывает затруднение. Зачем-то
> комментаторов различать хочешь.Да нормальное место. Только анонимов много, которые известно хуже кого.
Ну рад за тебя - ты лучше известно кого.
> Ну рад за тебя - ты лучше известно кого.Кристальная логика. Sapienti sat.
хехе. а ты как думал? на анонимусов можно поплевать и в кусты? нет зёма, обделался - сиди в тепле. и копипасть чужие мысли.
Не путай. На текущий момент плохо - это не когда вендор-лок, а когда майкрософт-лок.Предлагаю разбираться с проблемами в порядке их поступления.
> Предлагаю разбираться с проблемами в порядке их поступления.есть мнение, что если в процессе «разбора» немного думать, то потом не придётся разбираться с тем же самым, но под другим ярлыком.
> Не путай. На текущий момент плохо - это не когда вендор-лок, а
> когда майкрософт-лок.Sort of a lock vs. lock at all. Guess what is worse.
У майкрософта хотя бы в системе сразу движок был, а тут надо зонд от гугла ставить дополнительный...
Надеюсь, не взлетит.
У майкрософта хотя бы в системе сразу зонд был- ошибка исправлена
что оно делает в новостях, если оно не открытое, не свободное, и не работает в открытосвободных ос?
Это предупреждение о грядущей дыре юзерам гуглохрома. И самое печальное - оно работает в "открытосвободных ос"
>и скоро будут реализованы для Linux.нету и не будет
Это еще почему? Хромиум они открыли и возвращают в него всё, что не связано с чужой интеллектуальной собственностью.
Пусть будет, так же как и приложения на Java, которые можно запускать через JRE. Тут тоже самое новые приложения и хром среда их исполения.
И такая же дрянь. Приложение должно устанавливаться стандартным для системы механизмом под контролем администратора машины, из доверяемого источника, и иметь доступный исходный код под свободной лицензией. Все остальное - дрянь и мусор, даже если его иногда и приходится терпеть.
Кому оно должно? Кто это решил? Вы? Почему Вы решили, что имеете право решать за всех? От юношеского максимализма избавляются в молодости.
Вы так удивляетесь, как будто я что-то необычное сказал. Хотя очевидные же вещи, в принципе.Если вас устраивает, чтобы на подконтрольных вам машинах крутилось что-то, о чем вы даже не знаете, не можете оценить его влияние, не можете сравнительно просто найти все хвосты, установленное неизвестно откуда и с закрытым кодом, что исключает возможность аудита и модификации - то флаг вам в руки. А я в айти уже сильно не первый год и опыт подсказывает, что:
1) пользователь некомпетентен в оценке угроз от софта. От проблем со стабильностью системы до "почему закрылся мой любимый сервис и где мне теперь взять мои данные". Да, обычно им кажется обратное, но - увы.
2) Песочницы текут. Все. Что - через дыры в софте, что - социальной инженерией. При этом если пользователя еще можно как-то приучить не доверять страницам в браузере - то приучить его не доверять уже установленному приложению не выходит (и он тут прав - иначе ему придется не доверять ничему на компьютере), так что тут социальной инженерии раздолье. Поэтому лучше изначально ориентироваться на установку только софта, которому доверяешь.
3) Всегда рано или поздно возникает необходимость аудита софта - хотя бы для того, чтобы на новой машине всё заново развернуть, не таща мусор со старой.
4) Всегда рано или позно оказывается, что лучше бы откатиться на новую версию. И либо вы имеете механизм отката, либо ищете себе проблемы.
5) Закрытому коду доверять нельзя. Либо шпионить начнет, либо вмешиваться в работу системы без спросу. В софте с открытым кодом этого меньше и оно, как правило, вырезабельно.
> откатиться на новую версиюНазад в будущее? :-)
да уж, опечатка однако :-)
Я не понял - это просто набор программ? Или целый фреймворк чтобы создавать свои оффлайн-десктоп-вебоприложения? Если 1 - не нужно, если 2 - слава гуглу!
И то и другое, думаю. Вы не поверите какая только хрень не нужна юзерам. Ставил тут опенсусе знакомым, там им какой-то юнити плеер для игрушек подавай. Я к этому прям таки не был готов ))
> Вы не поверите какая только хрень не нужна юзерам.Золотые слова. Еще бы им объяснить ненужность этой хрени.
За один раз не выйдет (и за десять не выйдет) - но объяснять надо. Иначе так в этом болоте и утонем.
Неужели для windows десктопный клиент hangout появится? Даже не верится как то :)
Опять про соль всея IT забыли. Опять им селёдкой по мордам. Да что ж такое!?
ану просветите нас ху из ху, а то мужики-то и не в курсе
А для телефонов оно будет?
Полагаю, что не будет.
Гуглю конкурировать со своей же собственной осью (Андроидом) резона нет.
Хотя вот если гуглевцам придет в голову сделать хромо-смартфон, то тогда - будет иное дело
Полезная штука. А кому не нравится,напомню вам что эта штука нацелена не на десктоп, а на ChromeBook.
Отлично. Ненужно для ненужно.
Было бы интересно услышать, почему Гугл считает, что я жить не смогу без этой фигни?
да кому ты нужен, неуловимый джо
Действительно, кому нужен потребитель?! Главное ведь идея, а кто её не понимает - тот отсталое чмо, нечего с ним вообще общаться.
ты про потребителя не спрашивал, ты лично про себя спросил. А ты пока не потребитель, да и может им не станешь.
> А ты пока не потребитель, да и может им не станешь.вот он и спрашивает, как гугель собирается это ему «продать». почему эта фигня настолько крута, что стоит становиться потребителем?
не, он спрашивает почему он лично жить не сможет без этой фигни.Это платформа для создания приложений, когда будут интересные приложения, то для тех кто использует несвободное ПО будет логично потреблять.
> не, он спрашивает почему он лично жить не сможет без этой фигни.он спрашивает, каким образом гугель собирается сконвертировать его в потребителя. вполне логично, что спрашивает именно про себя. мне вот тоже интересно, как гугель *меня лично* убедит, что это мегаштука.
«потребитель» — это не марсианская народность. это — может быть — вот анонимус. я. ты. ещё анонимус. соостветственно, *потенциальный потребитель* интересуется, как гугель убедит его стать *реальным потребителем*. какая там есть killer feature? помнится, у товарищей из мозиллы тоже что-то такое было в виде xulrunner, но не взлетело.
Pick up where you left off: Chrome syncs your apps to any desktop device you sign in to, so you can keep working.Sleep easier: Chrome apps take advantage of Chrome’s built-in security features such as Sandboxing. They also auto-update to make sure you have all the latest security fixes. No extra software (or worrying) required.
> Pick up where you left off: Chrome syncs your apps to any
> desktop device you sign in to, so you can keep working.хм. это у меня и так есть: редакторы позиции запоминают, xpra, nx, dtach и ssh позволяют работать в любом месте, где наличествует электричество и wi-fi. а этих хромоаппов и вообще ещё в природе нет — то есть, надо ждать, пока кто-то накорябает. fail.
> Sleep easier: Chrome apps take advantage of Chrome’s built-in security features such
> as Sandboxing. They also auto-update to make sure you have all
> the latest security fixes. No extra software (or worrying) required.хм. всё это умеет нормальный дистрибутив GNU/Linux, и вот именно что «без дополнительного софта» в виде гуглозонда. опять fail.
итого: гугле придумало «ненужно» и в рекламе — как обычно — пишет стандартный BS.
в общем, ЦА всей этой фигни — тупорылый хомяк, у которого от слова «гугель» начинается рефлекторное слюноотделение. а, пардон: тупорылый хомяк с виндой черепа (или с вялендом черепа, это однофигственно).
итого: ты - не потребитель.> в общем, ЦА всей этой фигни — тупорылый хомяк
Слишком высокомерно. ЦА - те кто активно пользуются закрытым ПО.
> у которого от слова «гугель» начинается рефлекторное слюноотделение
это ты уже про себя начал )
>> в общем, ЦА всей этой фигни — тупорылый хомяк
> Слишком высокомерно. ЦА — те кто активно пользуются закрытым ПО.а я что сказал? то же самое.
> Было бы интересно услышать, почему Гугл считает, что я жить не смогу
> без этой фигни?Ты незнаком с подходом Google, похоже. А он заключается в безжалостном закрытии проектов, которые пользователям оказались не нужны. Goggle предложил. Хочешь - бери.
s/пользователям/гугелю/
> Ты незнаком с подходом Google, похоже. А он заключается в безжалостном закрытии
> проектов, которые пользователям оказались не нужны. Goggle предложил. Хочешь - бери.s/пользователям оказались/Google показались/;
Google предложил. Взяли, начали пользоваться, а Google посчитал ненужным и закрыл. Действия пользователей дальше?Где-то так...
> Действия пользователей дальше?рыдать, ругаться, но упорно продолжать жрать кактус. на то они и пользователи, что их можно иметь как угодно.
Нормально работает (у меня) в Linuxе уже некоторое время в Dev-ветке, например, приложение Google Keep. Просто, походу, еще тестируется.
из новости я так и не понял -- эта штука имеет ли отношение к Chromium (?) или же требуется обязательно Chrome?