Представлен (http://forum.proxmox.com/threads/15717-Proxmox-VE-3-1-released!) релиз Proxmox Virtual Environment 3.1, специализированного Linux-дистрибутива на базе Debian GNU/Linux, нацеленного на развертывание и обслуживание виртуальных серверов с использованием OpenVZ и KVM, и способного выступить в роли замены таких продуктов, как VMware vSphere, Microsoft Hyper-V и Citrix XenServer. Размер установочного iso-образа (http://www.proxmox.com/downloads/category/iso-images-pve) 480 Мб.
К сожалению, кроме новшеств новый выпуск примечателен переходом к использованию по умолчанию репозитория Enterprise, доступ к которому возможен на платной основе. Для получения обновлений для Proxmox VE Server требуется специальная платная подписка (http://www.proxmox.com/proxmox-ve/pricing), стоимость которой начинается от 4.16 евро в месяц. Возможность использовать бесплатный репозиторий пока сохранена (http://pve.proxmox.com/wiki/Package_repositories), однако качество его работы не гарантируется и он не рекомендуется создателями дистрибутива к промышленному использованию. Наработки проекта как и раньше доступны под лицензией AGPL v3.
Из добавленных в Proxmox VE 3.1 улучшений (http://pve.proxmox.com/wiki/Roadmap#Proxmox_VE_3.1) отмечается поддержка протокола SPICE, возможность использования хранилищ GlusterFS,
обновление пакетной базы дистрибутива до Debian Wheezy 7.1, задействование новых версий специализированных приложений, в том числе pve-manager 3.1-3, pve-cluster 3.0-7 и pve-qemu-kvm 1.4-17.Proxmox VE предоставляет средства для развёртывания полностью готовой системы виртуальных серверов промышленного уровня с управлением через web-интерфейс, рассчитанный на управление сотнями или даже тысячами виртуальных машин. Дистрибутив имеет встроенные инструменты для организации резервного копирования виртуальных окружений и доступную из коробки поддержку кластеризации, включая возможность миграции виртуальных окружений с одного узла на другой без остановки работы. Среди особенностей web-интерфейса : поддержка безопасной VNC-консоли; управление доступом ко всем доступным объектам (VM, хранилище, узлы и т.п.) на основе ролей; поддержка различных механизмов аутентификации (MS ADS, LDAP, Linux PAM, Proxmox VE authentication).
URL: http://forum.proxmox.com/threads/15717-Proxmox-VE-3-1-released!
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37706
Хм, интересная пошла тенденция к коммерциализации свободных проектов...
> Хм, интересная пошла тенденция к коммерциализации свободных проектов...Не к коммерциализации, а к закрытию. Коммерциализация OSS делается не так, а как, например, у Гугеля с Ведроидом.
Разве что-то закрыли?
> Наработки проекта как и раньше доступны под лицензией AGPL v3.Бери, качай, канпеляй!
>Коммерциализация OSS делается не так, а как, например, у Гугеля с Ведроидом.Встраиванием зонда для АНБ? Не я лучше денюжку заплачу.
Молодец! Получишь тот же зонд но за денежку :)
>> Хм, интересная пошла тенденция к коммерциализации свободных проектов...
> Не к коммерциализации, а к закрытию. Коммерциализация OSS делается не так, а
> как, например, у Гугеля с Ведроидом.GPL не запрещает продавать. Люди кушать хотят тоже. Дать денюжку на развитие проекта - разве сложно? Сырцы открыты.
возможно это эволюция
Или деградация.
Одно из 2-х полюбому.
Если качество бесплатной версии будет как например у zentyal
> Если качество бесплатной версии будет как например у zentyalто о сабже придется позабыть
Бабка нашептала?
Зыж
>способного выступить в роли замены таких продуктов, как VMware vSphere, Microsoft Hyper-V и Citrix XenServerПоследний вот открытым недавно стал. Тут новость была.
И какие ваши выводы?
>SPICE, возможность использования хранилищ GlusterFSВот это круть!
Дааа, чо-то народ болеет в последнее время. Всё подряд закрывают.Ещё и по количеству CPU лицензируют. Мне даже интересно - там что, специальный зонд встроен, который проверяет количество CPU в системе?
учатся у redhat. эти еще и количество виртуалок считают..
Ага. Описание «зонда» доступно по команде man grep. :)
Blender Cycles на апач 2.0 перешел вместо GPL 2, вспышки на Солнце что ли так влияют?
Возможно кто то предложил денег и помощь в обмен на более либеральные условия использования.
что для замены порекомендуете? хотим на работе слезть с Proxmox, а вот что заюзать вместо него, не знаем... трудности настройки не преграда, хоть gentоо, хоть slackware можем заюзать. главное, чтобы решение было гибкое, производительное и стабильное
> что для замены порекомендуете? хотим на работе слезть с Proxmox, а вот
> что заюзать вместо него, не знаем... трудности настройки не преграда, хоть
> gentоо, хоть slackware можем заюзать. главное, чтобы решение было гибкое, производительное
> и стабильноеvmware
>> что для замены порекомендуете? хотим на работе слезть с Proxmox, а вот
>> что заюзать вместо него, не знаем... трудности настройки не преграда, хоть
>> gentоо, хоть slackware можем заюзать. главное, чтобы решение было гибкое, производительное
>> и стабильное
> vmware^^^^^^^^ == бред
> что для замены порекомендуете? хотим на работе слезть с Proxmox, а вот
> что заюзать вместо него, не знаем... трудности настройки не преграда, хоть
> gentоо, хоть slackware можем заюзать. главное, чтобы решение было гибкое, производительное
> и стабильноеДля ответа на вопрос надо знать, что не устраивает в сабже. А так, основные "замены" в новости перечислены. Ну еще xen server какой-нить.
Opennebula + серверы пакетами ubuntu cloud. Там qemu 1.5.2apt-get install ubuntu-cloud-keyring
echo "deb http://ubuntu-cloud.archive.canonical.com/ubuntu precise-updates/havana main" >> /etc/apt/sources.list
apt-get update
apt-get purge qemu-utils
apt-get dist-upgrade
>трудности настройки не преградаlibvirt + любой дистрибутив линукс.
> что для замены порекомендуете?У меня ovz работает на альте (ядро и утилиты штатно поддерживаются). Есть и мелкий инсталятор.
а зачем вообще Proxmox? есть официальный wiki.openvz.org, официальные OVZ ядра выпускаются под редхат, и есть масса документации под центос.
> а зачем вообще Proxmox?Видимо, ради рулилки и kvm в том же флаконе.
>> а зачем вообще Proxmox?
> Видимо, ради рулилки и kvm в том же флаконе.Зачем это? Если есть CLI и смешанные ядра kvm+ovz?
Интерфейс Proxmox, если продавать услуги, все равно как-то не то для конечных юзеров, а если внутри конторы, можно к cli приделать Puppet и аналогичные системы, все равно секретарше не отдадут создание виртуалок
По мне так плата за базовую подписку в ~2000 рублей в год не так много.
> По мне так плата за базовую подписку в ~2000 рублей в год
> не так много.Это если один сервер, а если 100?
Для себя я нашел выход - подписка на один сервер с 1 CPU. И зеркалирование пакетов на остальные свои сервера, а их у меня много. Также лицензия не мешает мне открыть доступ на весь мир к этим зеркалам.
Хуже то, что коммюнити сильно ужмется, так как таким шагом многим плюнули в лицо, тем, кто писал фидбеки, делал патчи. Опасаюсь, что для Proxmox этот шаг вылезет боком.
>> По мне так плата за базовую подписку в ~2000 рублей в год не так много.
> Это если один сервер, а если 100?Неважно.
У меня завалящие HP G7 - 2 x 8 core each.
* 4.5E * 12 month = 864 евро в год с сервера. Они много кушать, придётся идти на Hyper-V :-E
>>> По мне так плата за базовую подписку в ~2000 рублей в год не так много.
>> Это если один сервер, а если 100?
> Неважно.
> У меня завалящие HP G7 - 2 x 8 core each.
> * 4.5E * 12 month = 864 евро в год с сервера.
> Они много кушать, придётся идти на Hyper-V :-EТам ограничение по сокету, но один хрен фигово.
>>> По мне так плата за базовую подписку в ~2000 рублей в год не так много.
>> Это если один сервер, а если 100?
> Неважно.
> У меня завалящие HP G7 - 2 x 8 core each.
> * 4.5E * 12 month = 864 евро в год с сервера.
> Они много кушать, придётся идти на Hyper-V :-EПоставь себе XenServer не мучайся и не мучай других. Есть только два зрелых стандарта Xen и VMWare bare metal
>> У меня завалящие HP G7 - 2 x 8 core each.
>> * 4.5E * 12 month = 864 евро в год с сервера.
>> Они много кушать, придётся идти на Hyper-V :-EOops - там по сокетам считают а не по ядрам - стало быть 108.0Ё/год/хост
Уже лучше, хотя> Поставь себе XenServer не мучайся и не мучай других. Есть только два
> зрелых стандарта Xen и VMWare bare metalESXi - оффициально бесплатный, и на нём идёт фсё. Но захочется же плюшек, вимоушенов и купишь ... и денег дадут ибо "за покупку IBM еще никого не увольняли" :)
Заплатив денег (и не так уж и мало) за это ... можноо купить проблем :-/
Зена же уже лет как много просто не видел, надо поковырять ...
лицензия точно это позволяет? тогда это выход и для меня.
> лицензия точно это позволяет? тогда это выход и для меня.Там все под AGPL v3. Бинари тоже. Никто не мешает их распостранять дальше. Вот если лицензию поменяют, тогда увы. Еще путь - купить лицензию, и требовать deb-src пакеты. Тогда не проблема автоматом пересобирать и на свой репозитарий размещать. Если не такой возможности не будет, тогда можно будет на них подать в суд, за нарушение AGPL. Так как я купил бинарь, а мне не дают точные исходники, из чего он собран. У меня есть юрлицо в EU, так что могу попробовать. Думаю, если подниму блог на эту тему, подключатся желающие из EU еще.
да, видел разговор про deb-src - не хотят показывать. и видимо по причине "своих репозитариев". посмотрим во что это выльется. а вашу идею в EU я поддержу =)) (да и коллеги тоже).
> и требовать deb-src пакетыТребовать вы можете только исходники, которые и так есть. Кто вам сказал что скрипты сборки (или что там) тоже под AGPL/GPL?
> Требовать вы можете только исходники, которые и так есть. Кто вам сказал
> что скрипты сборки (или что там) тоже под AGPL/GPL?Скрип сборки может быть каким угодно, это не важно. Главное, чтобы в исходниках пакета была директория debian и ее контент до бита соответствовал бинарному пакету. Иначе, это нарушение лицензии. За это нужно их давить.
Прикольно, на форуме Proxmox трут мои постинги, за обещание сделать бесплатный репозиторий. Хамство, однако.
Если у вас 100 серверов в продакшене, то стоимость этих лицензий для вашего бизнеса ерунда. Как вариант, можно зеркалировать репозиторий (как вы предложили) и это не противоречит GPL. Другое дело, как это согласуется с коммерческой частью лицензии Proxmox и вашим собственным видением ситуации.
> Если у вас 100 серверов в продакшене, то стоимость этих лицензий для
> вашего бизнеса ерунда. Как вариант, можно зеркалировать репозиторий (как вы предложили)
> и это не противоречит GPL. Другое дело, как это согласуется с
> коммерческой частью лицензии Proxmox и вашим собственным видением ситуации.Бывает так, что много нон-профит серверов.
Зеркалирование - это выход, и я собираюсь им пользоваться. Хоть в своем агрименте Proxmox это и запрещает, это незаконно, так как код весь под AGPL и после покупки подписки я волен делать с ним, что хочу. И после дебатов на форуме команда Proxmox выложила таки информацию, как в git хранилище определять точную версию для пересборки. Так что никто не мешает вообще свой репозитарий поднять и раздавать куда угодно.
> Бывает так, что много нон-профит серверов.Держать такой парк серверов на энтузиазме, без финансовой поддержки со стороны нереально. Обычно, есть какие-то пожертвования, спонсоры, фонд финансирования. Наверно, даже возможны массовые скидки на такое количество лицензий (100 и более) от того же Proxmox-a, если нон-профит. Сейчас в ваших объяснениях видится банальное нежелание платить за коммерческое использование (т.е., на чем деньги зарабатывают), нежели забота о мифической нон-профит компании.
без подписки - "pve-no-subscription repo", но вот огорчает, что -"Its not recommended to run on production servers as these packages are not always heavily tested and validated."+ с их форума:
вопрос: "I only asked for the relation between the source versions and the enterprise packages"
ответ:"That information is not free (that is a enterprise feature)."
> (that is a enterprise feature)."
> featureNo, it's a buggery.
Ждем появления CentProxmox? )
> Ждем появления CentProxmox? )Думаю, этого не будет. Во-первых, не требуется исключительной подписки и часть пакетов доступна по-прежнему. Во-вторых, обычно пользователи подобных систем - не частные лица, и 4 евро в месяц для железной ноды в энтерпрайзе - это не деньги. Даже самый дешевый эникейщик без знаний пакетирования и тестирования стоит дороже. В-третьих, не все так радужно в организационном и финансовом плане у подобных проектов. Даже у CentOS, до уровня которого надо дорасти.
Релизы-то безплатные останутся?
И вскоре вместо одной версии платной венды будет тысяча дистрибутивов линя с платными улучшениями и обновлениями. Ура товарищи поздравляю вас с приятной тенденцией!
А оно ведь всё также будет открытым, но теперь только за деньги.
> И вскоре вместо одной версии платной венды будет тысяча дистрибутивов линя с
> платными улучшениями и обновлениями. Ура товарищи поздравляю вас с приятной тенденцией!
> А оно ведь всё также будет открытым, но теперь только за деньги.Если это повысит качество - это не так уж плохо. Т.к. в моем компании тестовый перевод с версии proxmox 2+ на 3+ не удался - тестовое окружение потом просто не загрузилось. Так что продакшн пока по-прежнему на 2+. А купить одну подписку и сделать локальный репозиторий из исходников - не проблема. Дома можно использовать и не "production-ready" репозиторий.
Может форкнут проект?
Мужики зачем вам этот Proxmox, уже есть бесплатный XenServer, который более боевой нежели этот...
Чем более боевой? И да, как запустить его управлялку в Linux? Или на маке? И как в качестве сервиса виртуализации заюзать KVM, а не Xen?
> Чем более боевой? И да, как запустить его управлялку в Linux? Или
> на маке? И как в качестве сервиса виртуализации заюзать KVM, а
> не Xen?Ты не можешь осмыслить и понять слово "боевой" в IT индустрии ? Хм, боевой тот который надежно работает, не сырой, вылизанный, в который момент работают на Xen вирт. Amazon EC2, Rackspace и т.д а это о многом говорит. То же самое относиться и к VMWare vSphere, но он стоит денег, но за такое можно заплатить в отличии от Proxmox "хрень сырая"
Скоро намечается web base interface managament в XenServer, мне лично не в падлу установить Win в качестве управлялки если парк виртуалок не маленький.
>> Ты не можешь осмыслить и понять слово "боевой" в IT индустрии ?Пытаюсь осознать смысл этого слова в головах других людей. Просто так уж случилось, что в KVM уязвимостей, позволяющих вломиться в корневую систему, заметно меньше, по сравнению с Xen.
>> Скоро намечается web base interface managament в XenServer, мне лично не в падлу установить Win в качестве управлялки если парк виртуалок не маленький.
А если загораешь на Кипре с макбуком, и венды под рукой в принципе нет? По ssh идти? А смысл тогда вообще ставить XenServer? Тогда уж Gentoo и libvirt. Ресурсов свободных больше и технически надежнее.
>>> Ты не можешь осмыслить и понять слово "боевой" в IT индустрии ?
> Пытаюсь осознать смысл этого слова в головах других людей. Просто так уж
> случилось, что в KVM уязвимостей, позволяющих вломиться в корневую систему, заметно
> меньше, по сравнению с Xen.
>>> Скоро намечается web base interface managament в XenServer, мне лично не в падлу установить Win в качестве управлялки если парк виртуалок не маленький.
> А если загораешь на Кипре с макбуком, и венды под рукой в
> принципе нет? По ssh идти? А смысл тогда вообще ставить XenServer?
> Тогда уж Gentoo и libvirt. Ресурсов свободных больше и технически надежнее.Проблема установить VirtualBox+Win XP на Mac OS X или Linux ? Только не говори что это нудно и т.д В крайнем случае можно выделить на том же сервере "XenServer" виртуалку под XP и заходить по "VPN для полной безопасности"+RDP для управления. Не каких проблем нет брат !
>[оверквотинг удален]
>> меньше, по сравнению с Xen.
>>>> Скоро намечается web base interface managament в XenServer, мне лично не в падлу установить Win в качестве управлялки если парк виртуалок не маленький.
>> А если загораешь на Кипре с макбуком, и венды под рукой в
>> принципе нет? По ssh идти? А смысл тогда вообще ставить XenServer?
>> Тогда уж Gentoo и libvirt. Ресурсов свободных больше и технически надежнее.
> Проблема установить VirtualBox+Win XP на Mac OS X или Linux ? Только
> не говори что это нудно и т.д В крайнем случае можно
> выделить на том же сервере "XenServer" виртуалку под XP и заходить
> по "VPN для полной безопасности"+RDP для управления. Не каких проблем нет
> брат !+ доступ по ssh есть к консоли XenServer, для не больших манипуляций
Yet again, зачем городить огород с виндой в VB (и, тем паче, покупать ради этого коробочную лицензию), если можно обойтись джентой, ssh и libvirt? Последний, кстати, умеет и KVM и Xen, если уж он понадобится.
> Yet again, зачем городить огород с виндой в VB (и, тем паче,
> покупать ради этого коробочную лицензию), если можно обойтись джентой, ssh и
> libvirt? Последний, кстати, умеет и KVM и Xen, если уж он
> понадобится.Gentoo и libvirt-у место на ПК хламе но не как на Hardware Enterprise
Вижу, вы никогда не строили защищенных конфигураций и, очевидно, вообще не работали с libvirt. Зачем тогда вступать в полемику?
> Чем более боевой? И да, как запустить его управлялку в Linux? Или
> на маке? И как в качестве сервиса виртуализации заюзать KVM, а
> не Xen?Кому нужен этот KVM ? только RedHat-у видать... Бери зрелые технологии, проверенные временем, такие как Xen и VMWare Bare Metal
>> Чем более боевой? И да, как запустить его управлялку в Linux? Или
>> на маке? И как в качестве сервиса виртуализации заюзать KVM, а
>> не Xen?
> Кому нужен этот KVM ? только RedHat-у видать... Бери зрелые технологии, проверенные
> временем, такие как Xen и VMWare Bare Metal"Зрелые" - это в том же смысле, что зрелое мясо для медведей? Которое уже с недельным душком тухлятинки?
Ты толком даже не можешь аргументировать... О чем с тобой разговаривать...
Это было ожидаемо еще в начале появления данного проекта
Допустим, моя организация согласна заплатить. Вопрос - кому? В списке реселлеров отсутствуют российские компании. То есть платить иностранной компании, а это уже внешнеэкономическая деятельность (ВЭД), со всеми присущими атрибутами - валютный счёт, пристальное внимание налоговой и пр.
Да ладно, это все решается на уровне бухгалтерии. Причем, речь идет о копеечных для компании суммах (если у вас не ферма из 1000 серверов). Многие так платят за хостинг, доменные имена, арендуемые сервера и т.д.
Так, ребята. Почитайте этот топик:
http://forum.proxmox.com/threads/15742-Details-about-the-new...Никаких платных обновлений не появилось. Так что живет как раньше. Подробности по ссылке.
> Так, ребята. Почитайте этот топик:
> http://forum.proxmox.com/threads/15742-Details-about-the-new...
> Никаких платных обновлений не появилось. Так что живет как раньше. Подробности по
> ссылке.Это топик появился как ответ на волну обвинений в нарушении (изменении) лицензии и сокрытии информации.
Подскажите пожалуйста, для кластера подписка нужна на количество всех процессоров или нет?
Например если строится кластер на двух серверах у которых по два процессора, подписку нужно брать на два процессора или на 4-ре???
Спасибо.
Уже proxmox 3.2 вышел.