Разработчики Debian выпустили (http://www.debian.org/security/2013/dsa-2699) очередное обновление безопасности для браузера Iceweasel (сборка Firefox без логотипов, права на которые принадлежат Mozilla). Начиная с этого обновления, поддержка Iceweasel, Icedove (Thunderbird) и Iceape (Seamonkey) в стабильных выпусках Debian будет производиться по новым принципам.
Ранее, разработчики Debian пытались сохранять неизменной версию поддерживаемой программы, бэкпортируя из новых выпусков только исправления безопасности. Однако, такой подход вошел в противоречие с политикой разработки Mozilla, которая не предполагает поддержки стабильных веток в течение нескольких лет. Каждый выпуск Firefox и других продуктов Mozilla устраняет десятки критических уязвимостей. Из-за слишком быстрого изменения кода, портировать эти исправления на старые версии становилось все сложнее и сложнее. В частности, в Debian oldstable в настоящий момент поставляется Iceweasel версии 3.5.16, который не обновлялся с декабря (http://ftp-master.metadata.debian.org/changelogs/main/i/icew...) прошлого года и насчитывает несколько десятков критических уязвимостей.
В конечном счете, разработчики Debian решили пересмотреть принципы поддержки продуктов Mozilla в своем дистрибутиве. Теперь в стабильном выпуске Debian будет использоваться текущая ESR-ветка (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31820). Срок поддержки таких веток компанией Mozilla составляет один год. Так как это все равно значительно меньше срока поддержки стабильного выпуска Debian, при завершении поддержки очередной ESR-ветки, она будет заменяться на новую. В частности, вышеупомянутое обновление заменяет в стабильном выпуске Debian Iceweasel ESR-версии 10 (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32771) (поддержка которой была прекращена еще в феврале) на ESR-версию 17 (которая будет поддерживаться до декабря). При этом разработчики предупреждают о возможном нарушении работы некоторых дополнений, установленных из штатных пакетов Debian, и рекомендуют при необходимости установить свежие версии с сайта addons.mozilla.org.
Кроме того, разработчики сообщают о недостатке ресурсов для поддержки продуктов Mozilla в oldstable-версии Debian (Squeeze). Если в ближайшее время не появятся добровольцы, готовые взять на себя эту работу, поддержка Iceweasel, Icedove и Iceape в oldstable-версии будет прекращена.URL: http://www.debian.org/security/2013/dsa-2699
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37080
kaa^WDebian как всегда мудр
Дебиан теперь Арч//починил
Дебиан теперь Ubuntuне благодари
Ubuntu отличается от Arch тем, что помимо обычных проблем, естественным образом возникающих при обновлении, существуют еще дополнительные проблемы, созданные целым штатом специально обученных эффективных менеджеров, посаженных за разработку ПО.В дебиане таких менеджеров пока нет, поэтому он все же ближе к арчу.
И убунту и дебиан выгодно отличаются от арча тем что никто между релизами breaking changes в систему не вкатывает. Поэтому моменты потенциальных факапов заранее известны. А этот ваш арч - русская рулетка, где ставить обновления приходится с осторожностью сапера, разминирующего хитрую мину.
Если обновлять арч раз в полгода - получится полный аналог ubuntu :)
Перешёл на Арч с Убунты полгода назад. Могу сказать, что при полном переколбашивании системы Арч никогда не ломался без предупреждения. Всё, что случится, заранее описано на сайте. А в Убунте обновление - это всегда неведомые глюки, которые надо самому вылавливать.
> Арч никогда не ломался без предупреждения. Всё, что случится,
> заранее описано на сайте.Есть ли возможность получать подобную информацию посредством системных уведомлений до установки обновлений? Например, сразу после обновления списка доступных пакетов?
Насколько помню, при попытке посмотреть на Arch в VirtualBox он частенько при обновлениях ругался, что не может перезаписать некоторые системные файлы + было ещё пару радостей на этапе установки из-за которых пришлось искать решение.
Открыть оф вебсайт руками в броузере религия не позволяет?
Пользуясь Арчем обновлял его по 2 раза в неделю и был счастлив. А вот Убунту больше времени и нервов.
Новости здесь https://www.archlinux.org/news/
Вот же бар ианы. Ну и впилили бы 17 в олдстейбл. Все лучше чем ре шето использовать. Чего мешает дополнения в репах обновлять раз в год вместе с браузером? Кто вообще будет юзать дополнения из реп, если те не обновляются?
Несвободные компоненты есть в репах, а сраную иконку не могут включить. Ванильный фаерфокс бы параллельно со своим писцом включили в non-free да и все.
Стоит перейти на какой-то дистр - там сразу начинают косячить. Нет идеала...
> Ну и впилили бы 17 в олдстейбл. Все лучше чем ре шето использовать. Чего мешает дополнения в репах обновлять раз в год вместе с браузером? Кто вообще будет юзать дополнения из реп, если те не обновляются?Вы ничего не понимаете в стабильности™.
Все верно, настоящая стабильность - это когда критические уязвимости закрывают как можно дольше. Пример тому ынтерпрайзная явка.
> Все верно, настоящая стабильность - это когда критические уязвимости закрывают как можно
> дольше. Пример тому ынтерпрайзная явка.Обновления безопасности в виде патчей еще не изобрели? Маленьких таких, шустро вставляемых, автоматически проверяемых? Не?
>> Все верно, настоящая стабильность - это когда критические уязвимости закрывают как можно
>> дольше. Пример тому ынтерпрайзная явка.
> Обновления безопасности в виде патчей еще не изобрели? Маленьких таких, шустро вставляемых,
> автоматически проверяемых? Не?Если бы все было так хорошо, то тогда бы дебьянофаги не жаловались на наличие большого количества критических уязвимостей и сложности бэкпортирования обновлений безопасности
Есть бэкпорты и такая ссылочка: http://mozilla.debian.net/ Даже на oldstable можно поставить последний релиз.
Iceweasel должен последовать вслед за Camino в мусорную корзину, а на его место должен прийти нормальный Firefox.
> Iceweasel должен последовать вслед за Camino в мусорную корзину, а на его
> место должен прийти нормальный Firefox.Уже "минус два", очень хорошо, значит попал точно в цель.
:-)))
> Iceweasel должен последовать вслед за Camino в мусорную корзину, а на его
> место должен прийти нормальный Firefox.Мне вот интересно, что такого "нормального" в Firefox, чего нет в "ненормальном" Iceweasel? Картинки другие и название поменяли? Или плагины не ставятся? Любители тёплой ламповости обычно затрудняются ответить по существу. Но вы же не такой, правда?
краткое содержание: некому поддерживать пакеты.
А ты?
Тут просто не накатишь коммит и соберешь пакет. Тут надо работать главным органом. Думать, разрабатывать. Это время, это компетенция.Поддерживать пакеты - дело десятое.
> Тут просто не накатишь коммит и соберешь пакет. Тут надо работать главным
> органом. Думать, разрабатывать. Это время, это компетенция.Они уже пытались. В результате получилась красивая история с ключами OpenSSH.
Теперь не пытаются. И это к лучшему, конечно.
Вообще говоря, я думаю дело даже не во времени или компетенции. Просто стабильный Iceweasel никому нафиг не нужен. Все разумные пользователи Debian ставят пакет от Debian Mozilla Team: http://mozilla.debian.net
> Вообще говоря, я думаю дело даже не во времени или компетенции. Просто
> стабильный Iceweasel никому нафиг не нужен. Все разумные пользователи Debian ставят
> пакет от Debian Mozilla Team: http://mozilla.debian.netЯ лично уже на браузер Firefox/Iceweasel вообще забил - там больше маркетинга, чем технологий. У меня нет задачи постоянно обновлять браузер, они - не центр моего мироздания.
> краткое содержание: некому поддерживать пакеты.Решение очевидно: нужно больше форков!
Пусть каждый разработчик Debian сделает свой собственный форк, и будет сам его поддерживать.
Даешь свободу выбора!
>> краткое содержание: некому поддерживать пакеты.
> Решение очевидно: нужно больше форков!Синдром раздражённого релиза у Мозилы, а продристался Debian.
Хорошо, что ребята маркетоиды взяли на флаг того прыщавого с ф-фоксом! А то как бы мы без?
>>> краткое содержание: некому поддерживать пакеты.
>> Решение очевидно: нужно больше форков!
> Синдром раздражённого релиза у Мозилы, а продристался Debian.
> Хорошо, что ребята маркетоиды взяли на флаг того прыщавого с ф-фоксом! А
> то как бы мы без?Лучше бы они его на кукен-квакен взяли.
. . .
> Решение очевидно: нужно больше форков!. . .
> Даешь свободу выбора!Тонко !!! :-)))
> краткое содержание: некому поддерживать пакеты.Действительно, дебиан не может заменить собой половину мозиллы, половину редхата, половину гугля и что там еще. Сложно спорить со всей планетой. Постепенно это начинает доходить.
> Действительно, дебиан не может заменить собой половину мозиллы, половину редхата, половину гугля и что там еще. Сложно спорить со всей планетой. Постепенно это начинает доходить.Ящитаю: не можешь обеспечить стабильность - не пытайся. А взявшись за гуж - не говори, что не дюж.
>> Действительно, дебиан не может заменить собой половину мозиллы, половину редхата, половину гугля и что там еще. Сложно спорить со всей планетой. Постепенно это начинает доходить.
> Ящитаю: не можешь обеспечить стабильность - не пытайся. А взявшись за гуж
> - не говори, что не дюж.Взялся за гуж - о б о с р а л с я и стой.
>> Действительно, дебиан не может заменить собой половину мозиллы, половину редхата, половину гугля и что там еще.
> Ящитаю: не можешь обеспечить стабильность - не пытайся. А взявшись за гуж
> - не говори, что не дюж.Кстати, да! Мозиллу(ай, наци, копипаста боюсь) долон из Debian-а.
Не знаю, как с мозиллой и гуглем, но по сравнению с Red Hat или тем же Scientific Linux, Debian очень даже хорош. Не наговаривайте.
С хромиумом то же самое. Скоро до них дойдёт, что нужно паковать апстрим аля арч?
> С хромиумом то же самое. Скоро до них дойдёт, что нужно паковать
> апстрим аля арч?На самом деле программ которые достойны такого подхода не так уж и много. Но они есть и это глупо игнорировать.
> На самом деле программ которые достойны такого подхода не так уж и
> много. Но они есть и это глупо игнорировать.На самом деле апстримов, котоых так несёт, не так уж много. Но как они всех замордовали! </fixed>
> На самом деле программ которые достойны такого подхода не так уж и
> много. Но они есть и это глупо игнорировать.А остальные просто не развиваются. Нет изменений - нет проблем.
> А остальные просто не развиваются. Нет изменений - нет проблем.Нет поддержки пользователей - есть проблемы. С изменениями тоже. Не парадокс.
> С хромиумом то же самое. Скоро до них дойдёт, что нужно паковать апстрим аля арч?Да, сейчас равнение на дебилов идёт во всех областях деятельности. К счастью, debian не такой... он антиопеннетовский.
Очень сложно обосраться на поддержке стабильных версий firefox, чай не глибс или ядро, тягомотина в этом случаи мне непонятна. То, что они решили, напрашивалось уже несколько лет
>Очень сложно обосраться на поддержке стабильных версий firefox, чай не глибс или ядроС учетом того что фаерфокс тюнингуется в основном под венду , запросто может случится тягомотина.
Ты че ругаешься?
> Очень сложно обосраться на поддержке стабильных версий firefox, чай не глибс или ядро, тягомотина в этом случаи мне непонятна. То, что они решили, напрашивалось уже несколько летЕще несколько таких "напрашивающихся" решений - и Debian превратится в Arch, только с deb-пакетами :)
> Еще несколько таких "напрашивающихся" решений - и Debian превратится в Arch,Всего 20 000+ таких решений и он превратится, да :). Coming soon! Как только разрюхают 20 000 решений :)
> Всего 20 000+ таких решений и он превратится, да :). Coming soon! Как только разрюхают 20 000 решений :)Да кого волнуют эти 20000+ полудохлых софтин с полутора пользователями? Достаточно бить по нескольким базовым точкам: основные браузеры, DE, ядро, libc.
И первый шаг уже сделан.
Ну вот, теперь ядро и libc приравняли к какому-то паршивому браузеру. Вообще одно и то же.
Именно. На срaный ice-чего-то-там всем пофиг. А из-за тухлого libc можно огрести неиллюзорных проблем.
> Очень сложно обосраться на поддержке стабильных версий firefox, чай не глибс или
> ядро, тягомотина в этом случаи мне непонятна. То, что они решили,
> напрашивалось уже несколько летНу, самого firefox - возможно. Речь идет о поддержке всего комплекса пакетов, связанных с firefox/iceweasel, включая "запакетированные" дополнения. А в этом случае уже все не так просто становится - работа сторонних дополнений очень часто зависит от "радиуса кривизны рук" автора и поддержка зоопарка дополнений может требовать значительных ресурсов. Ведь главной "фишкой" Debian остается стабильность, т.е. уверенность в том, что после обновления чего-то не отвалится кусок системы, в том числе, установленные из пакетов дополнения.
Разбиение пакетов и их количество - ахилесова пята Дебиана. Зачем так мелко дробить пакеты мне непонятно. Они столько ресурсов на это тратят.
> Разбиение пакетов и их количество - ахилесова пята Дебиана. Зачем так мелко
> дробить пакеты мне непонятно. Они столько ресурсов на это тратят.Не поверишь, у федоры та же проблема. Из 12 тыс. пакетов в ее официальных репах, половина - это TeXLive, которые в дебиане укладывается в несколько десятков пакетов.
> Ну, самого firefox - возможно. Речь идет о поддержке всего комплекса пакетов,
> связанных с firefox/iceweasel, включая "запакетированные" дополнения. А в этом случае
> уже все не так просто становится - работа сторонних дополнений очень
> часто зависит от "радиуса кривизны рук" автора и поддержка зоопарка дополнений
> может требовать значительных ресурсов. Ведь главной "фишкой" Debian остается стабильность,
> т.е. уверенность в том, что после обновления чего-то не отвалится кусок
> системы, в том числе, установленные из пакетов дополнения.Теперь суть та же самая, но сменилась форма - дополнения устанавливаются не из пакетов. Да, они по-прежнему отваливаются, но за это уже никто не отвечает. Рашен бизнес!
Давно пора сделать core system и плюс все остальное как в BSD.
Уже есть в слаке.
> Давно пора сделать core system и плюс все остальное как в BSD.Как в убунте же!
> Давно пора сделать core system и плюс все остальное как в BSD.У них давно сделано в сто раз умнее. Все попилено на пакеты, а те в свою очередь сгруппированы в метапакеты по степени важности или принадлежности к тому или иному набору. В том числе есть и метапакеты для маркировки важных частей системы, например минимальной работоспособной системы. Можно вынести такой метапакет и заоверрайдить содержимое, впихав набор пакетов вручную. Но это будет приключение на свой страх и риск.
А до бздей будет еще 20 лет доползать что вот этот подход - на световые годы впереди их доисторических технологий. Потому что так изображается и "типа, базовая система" и возможность перекомпоновки ее состава если стало надо, и обновление по частям, и отслеживание зависимостей, так что ничего не развалится. В общем все чего нет в *BSD, в дебиане и деривативах есть уже много лет. Пакетный менеджер у них - что надо.
>> Давно пора сделать core system и плюс все остальное как в BSD.
> У них давно сделано в сто раз умнее. Все попилено на пакеты,
> а те в свою очередь сгруппированы в метапакеты по степени важности
> или принадлежности к тому или иному набору. В том числе естьВот когда д них дойдёт, что релизить можно не "всё ахом", а сильно связанными частями, будет нам счастье. Ну, там, в 8.0 обновили инсталятор, в 8.1, чрез месяц!, ядро, mmodutils + по мелочи, в 8.2 ещё через неделю, gcc. И начали медленно! пересобирать всё новым gcc для релиза 8.5, а тем временем в 8.3 обновили python и втянули из python+testing модкли-библиотеки, а в 8.4....
> Вот когда д них дойдёт, что релизить можно не "всё ахом", а
> сильно связанными частями, будет нам счастье.Надеешься дожить до этого момента? Там даже замена состава core team не поможет :P.
Знаешь, был такой эксперимент: сажают в клетку кучу обезьян. Вешают связку бананов. При попытке взять банан - поливают холодной водой. Вскоре обезяны усвоили взаимосвязь, так что при появлении новичка в клетке - при попытке взять банан его пи...ли все остальные, избегая холодного душа. Обезьян постепенно заменяли, по одной. И настал момент когда в клетке вообще не осталось ни одной обезьяны из тех которых поливали водой. Однако новичков по прежнему пи...ли всей клеткой при попытке взять банан. Без каких либо рациональных обоснований. "Потому что здесь так принято".
А теперь мы можем посмотреть на современный, заапгрейженный вариант этого действа. Он более высокоуровневый, однако общий смысл изменился мало.
#>>> все остальное как в BSD.
>> Вот когда д них дойдёт, что релизить можно не "всё ахом", а
>> сильно связанными частями, будет нам счастье.
> Надеешься дожить до этого момента? Там даже замена состава core team не
> поможет :P.Конечно, не поможет. Весь Debian будет в укатайку месяц. Если ваша FreeBSD Core Team самозаменится, целиком!, чтобы помочь Debian-у. </б3дство>
...пьяные фины ухахатывались над фамилиями чехов...
>> Вот когда д них дойдёт, что релизить можно не "всё ахом", а
>> сильно связанными частями, будет нам счастье.
> А теперь мы можем посмотреть на современный, заапгрейженный вариант этого действа. Он
> более высокоуровневый, однако общий смысл изменился мало.Такой большой, а ещё дядя Петя.
>> Давно пора сделать core system и плюс все остальное как в BSD.
> У них давно сделано в сто раз умнее. Все попилено на пакеты,
> а те в свою очередь сгруппированы в метапакеты по степени важности
> или принадлежности к тому или иному набору.Но визуально они ничем не отличаются. Так же торчат в пакетной системе, и выглядят, как обычные пакеты.
Подход от NetBSD/OpenBSD (за фри и прочие не скажу) - он банально удобнее. Хотя бы той самой возможностью "удалить все пакеты". И вообще. А преимуществ от текущего подхода Debian как-то сходу и не находится, а для какого-то сильного извратизма ни *bsd, ни пакетный менеджер - не помеха. Можно хоть с нуля базовую систему отдельно пересобрать, даже из другой системы.
Больше всего мне из этого openbsd нравится, там много полезного и сразу работающего.
> Подход от NetBSD/OpenBSD (за фри и прочие не скажу) - он банально
> удобнее. Хотя бы той самой возможностью "удалить все пакеты".Киллерфича. Каждый раз переставляю всю систему, когда нужно удалить все пакеты. Всё, прощай Debian, здравствуй NetBSD.
>И вообще.
Вообще тоже фича.
> А преимуществ от текущего подхода Debian как-то сходу и не находится,
> а для какого-то сильного извратизма ни *bsd, ни пакетный менеджер -
> не помеха. Можно хоть с нуля базовую систему отдельно пересобрать, даже
> из другой системы.
> Больше всего мне из этого openbsd нравится, там много полезного и сразу
> работающего.Много сразу работающего и бесполезного. Опаче и сендмейл на десктопе с VESA-драйвером в X'ах. Этапять.
> Давно пора сделать core system и плюс все остальное как в BSD.Да, это было бы классно, прямо мечта моя. В netbsd/openbsd можно сделать pkg_delete `pkg_info -v` и не остаться у разбитого корыта. А в debian даже такое элегантное решение, как aptitude reinstall ~i не работает, из-за циклических зависимостей.
> debian даже такое элегантное решение, как aptitude reinstall ~i не работает,
> из-за циклических зависимостей.aptitude download '~i'
cd /var/cache/apt/archives
dpkg -i --force-all *.deb
>> debian даже такое элегантное решение, как aptitude reinstall ~i не работает,
>> из-за циклических зависимостей.
> aptitude download '~i'
> cd /var/cache/apt/archives
> dpkg -i --force-all *.debАга. Я примерно так и сделал. Но это уже не такое элегантное решение. Кроме того, нужно предварительно кэш очистить, а то вдруг валяется там всякое.
emerge -ave worldНе благодари.
Почему все молчат про заговоры?Google + Adobe = no flash for Linux, and only for Google Android and Google Chromium/Chrome
Молчание Mozilla с её Firefox, хотя они в первую очередь и страдают и которые не планируют делать поддержку костылей.
Ещё пара лет и что делать пользователям Firefox с сайтами и фильмами и игрушками на, или с использованием, flash новых версий?Всё для продвижения HTML5 с её новыми API против пиратов? Причём это здесь?
Почему Mozilla так бегают, трясутся и вкладывают все силы в свою Firefox OS?
Canonical (Ubuntu) + Google = жёсткая делёжка рынка, вынужденные меры? (хотя какой у Canonical рынок, три сосны..., значит только планируется нечто этакое... например, ПЦ)
Почему Android ориентируется на девайсы, планшеты, смарты, ноуты, а десктопы, телевизоры итд им не интересны?
Век десктопов подходит к концу? Будем играть в игрушки с мощнейшей современной графикой, эффектами и high-звуком на энергоэкономичных планшетах и смартах?А что там с Google Glass? Жесты руками, глазами и голосовое управление?
Ubuntu теперь будет только для телевизоров, авто-систем, умных домов, игровых консолей итд?
Марк даже проблему №1 "решил", "Windows больше не является доминирующей пользовательской ОС"
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37056У меня лично в голове всё сходится, а как у вас?
> Почему все молчат про заговоры?Потому что это тоже заговор. Заговор молчания.
Обыкновенная малообразованность скорее.
> Обыкновенная малообразованность скорее.Скорее, образованный человек понимает что флэш - дрянь и должен околеть. Вот и не вмешиваются. Пусть дохнет.
Обыкновенный опенсорсный хомячок.
Напряги извилины мой доисторический "предок".
> Обыкновенный опенсорсный хомячок.
> Напряги извилины мой доисторический "предок".Тебя послушать, так ты тот же хомячок, только будущего. Но так как у хомячков нет объективных причин меняться, это роли не играет.
Всё имеет значение.
Хомячок из каменного века с дубиной VS современный хомячок с AK.
НТМП...
В той же Африке абориген, слезая с пальмы, меняет дубину на АК... и это ничего не меняет.
>> Обыкновенная малообразованность скорее.
> Скорее, образованный человек понимает что флэш - дрянь и должен околеть. Вот
> и не вмешиваются. Пусть дохнет.Ты просто за пределы своего уютненького-то вылезь. И посмотри кругом. Доколе за поделки на флэше платят бабки - твой дружок Алишер Усманов, кстати, лярды поднял на нем - он будет жить. Как двигатель внутреннего сгорания в традиционном виде. Смекаешь, утырок?
> Ты просто за пределы своего уютненького-то вылезь. И посмотри кругом. Доколе за
> поделки на флэше платят бабкиИ где же платят бабки только за то, что оно на флеше? Мне как раз нужно дома мусор выбросить.
Почему ты перестал писать под ником arisu?
> Почему ты перестал писать под ником arisu?Всё равно его не брошу
Потому что суперджинс
давно пора .. в тестинге до сих пор фирефокс 10.0.2 что то там .. он и так кривой, а тут годами держится :(
> Разработчики Debian выпустили (http://www.debian.org/security/2013/dsa-2699) очередное
> обновление безопасности для браузера Iceweasel (сборка Firefox без логотипов, права на
> которые принадлежат Mozilla). Начиная с этого обновления, поддержка Iceweasel, Icedove
> (Thunderbird) и Iceape (Seamonkey)Майк покинул борт... эээ, в смысле, вылетел в Японию, и мыши - в пляс.
http://glandium.org/blog/?p=2978
http://bugs.debian.org/cgi-bin/705889---Высылайте :( больше ментейнеров.
> http://glandium.org/blog/?p=2978Там какой-то перец. Он улетел, но обещал вернуться как contractor. По сути - чувак просто свалил в отпуск на месяц :)
> http://bugs.debian.org/cgi-bin/705889
404, однако. Видимо, админ багтрекера тоже в отпуск свалил :)
>> http://glandium.org/blog/?p=2978
> Там какой-то перец. Он улетел, но обещал вернуться как contractor. По сути
> - чувак просто свалил в отпуск на месяц :)Это ментейнер iceape. http://qa.debian.org/developer.php?login=glandium@debia...
Те, которые выше, в новости, остались без тягловой скотины, тянувшей это, и с _несуществующей_ версией iceape/seamonkey в релизе. А Майк отметил 10 лет в Debian-е, два(?) года в мозиле, и "двинулся дальше". :(
>> http://bugs.debian.org/705889
> 404, однако. Видимо, админ багтрекера тоже в отпуск свалил :)Я это, ссылку недоукоротил. Но ваши фантазии мне понятны.
>> http://bugs.debian.org/cgi-bin/705889
> 404, однако. Видимо, админ багтрекера тоже в отпуск свалил :)http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=705889 . Вот правильная ссылка.
Да здравствует разум! Это решение давно напрашивалось.
> Да здравствует разум! Это решение давно напрашивалось.Ничто не мешало и раньше сменить Debian на Arch :)
>ArchА я предпочитаю женщин :)
>>Arch
> А я предпочитаю женщин :)Моя Настюша тоже предпочитает Debian. =D
>> Arch
> А я предпочитаю женщин :)В тетрис играть не очень удобно.
Давайте лучше пропаганду гомосексуализма искать в опенсорс продуктах и вносить хостинги целиком с такими проектами в российский список запрещённых сайтов, чтобы не повадно было. Знай наших!
Гитхаб, соусфорге, эти два ваще обнаглели.
Что творят, что творят...
> Давайте лучше пропаганду гомосексуализма искать в опенсорс продуктах и вносить хостинги
> целиком с такими проектами в российский список запрещённых сайтов, чтобы не
> повадно было. Знай наших!
> Гитхаб, соусфорге, эти два ваще обнаглели.
> Что творят, что творят...Ага, разрешить только Ubuntu (потому что Марк с Роскомнадзором договорится, свои люди же).
В смысле свои люди?
> В смысле свои люди?В смысле оба п и д о р ы. И он и Онищенко.
Где пруф, что Марк гeй?
> разработчики Debian решили пересмотреть принципы поддержки продуктов Mozilla в своем дистрибутивеСлава йайтсы! Дожили! Свершилось!
Зачем новости про какие то там, Debian, Arch, и AntiX, когда все прекрасно знают, что лучший дистрибутив Linux - это конечно же Ubuntu.
Там даже Wine лучше работает.
> Зачем новости про какие то там, Debian, Arch, и AntiX, когда все
> прекрасно знают, что лучший дистрибутив Linux - это конечно же Ubuntu.
> Там даже Wine лучше работает.Зачем новости про эти ваши дистрибутивы Linux, когда все прекрасно знают, что лучшая ОС - Windows.
Там даже Windows программы лучше работают.
>> Зачем новости про какие то там, Debian, Arch, и AntiX, когда все
>> прекрасно знают, что лучший дистрибутив Linux - это конечно же Ubuntu.
>> Там даже Wine лучше работает.
> Зачем новости про эти ваши дистрибутивы Linux, когда все прекрасно знают, что
> лучшая ОС - Windows.
> Там даже Windows программы лучше работают.Не факт.
Может они тогда и старую систему версий вернут? Когда первая цифра будет только у долгоподдерживаемых версий меняться.
>дополнений, установленных из штатных пакетов DebianНикогда не понимал, зачем они там нужны, когда есть addons.mozilla.org.
>>дополнений, установленных из штатных пакетов Debian
> Никогда не понимал, зачем они там нужны, когда есть addons.mozilla.org.Чтобы быстро развернуть. В консоле на расстоянии через ssh, или при быстром бутстрапинге (развернул и юзай, а не как винду, после ещё полдня чего-то крути, доставляй, наставляй). Я так одной страдающей девочке адблок поставил.
И не поймете, пока администрированием ОС профессионально не займетесь.
> Разработчики Debian выпустили (http://www.debian.org/security/2013/dsa-2699) очередное
> обновление безопасности для браузера Iceweasel (сборка Firefox без логотипов, права на
> которые принадлежат Mozilla). Начиная с этого обновления, поддержка Iceweasel, Icedove
> (Thunderbird) и Iceape (Seamonkey) в стабильных выпусках Debian будет производиться по
> новым принципам.Неужели они наконец будут нормально паковать Iceape? Ну пожалуйста, хочу последние версии хотя бы на mozilla.debian.net (а лучше в experimental)!
Надеюсь, что тоже самое будет сделано и для пакетов java, т.к. сами майнтайнеры признают, что для бэкпортирования всех исправлений в текущие версии jre/jdk, рук попросту не хватает, пару-тройку месяцев назад было в списке рассылки.
никогда не понимал, зачем надо было делать двойную работу за мозилловцев ?
Логотип мозиллы с Mozilla Public License 2.0 мешал ? Ту так просто не включать в дистр, а сделать возможность доп загрузки их продуктов не проще ??
> никогда не понимал, зачем надо было делать двойную работу за мозилловцев ?
> Логотип мозиллы с Mozilla Public License 2.0 мешал ? Ту так просто
> не включать в дистр, а сделать возможность доп загрузки их продуктов
> не проще ??Речь не о замене логотипов - эту работу у них по-любому скрипт делает, а о бэкпортировании фиксов безопасности в старые выпуски.
так а зачем тащить фиксы в старую версию ? Зачет эти "странные телодвижения" ?
Что мешает просто обновить броузер предоставив все действия мозилле ?
А если броузер не нравиться - не проще использовать другой ? Причем тех, кто с удовольствием будет сам его обновлять ?
> так а зачем тащить фиксы в старую версию ? Зачет эти
> "странные телодвижения" ?
> Что мешает просто обновить броузер предоставив все действия мозилле ?
> А если броузер не нравиться - не проще использовать другой ? Причем
> тех, кто с удовольствием будет сам его обновлять ?Это стабильный дистрибутив. Так делают со всеми программами - даже в стабильной, по-мнению разработчика версии могут вылезти проблемы совместимости с другим софтом, а также новые баги. Поэтому бэкпортируют только починки, а не ломалки.
У Mozilla хорошие продукты!
Но, когда же уже количество кода с ошибками, превысит значение 100% от всего кода!
Да! И при этом все будет работать!?!?!?