Для рассмотрения в Конгресс США передан (http://mashable.com/2013/05/09/cellphone-unlocking-bill/) новый законопроект "Unlocking Technology Act of 2013 (http://www.scribd.com/doc/140452006/H-R-1892-Unlocking-Techn...)", который легализует право на разблокировку собственного мобильного телефона. Закон также позволяет пользователям обходить технические средства защиты авторских прав (DRM), если в таком случае не будет нарушен закон об авторском праве, а также разрабатывать и продавать программное обеспечение для разблокировки мобильных устройств. Закон был вынесен на рассмотрение в четверг членами палаты Зо Лофгрен, Томасом Мэсси и Джаредом Полисом.URL: http://mashable.com/2013/05/09/cellphone-unlocking-bill/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36899
Зачем?
Вам, вероятно, незачем. Пользуйтесь своим огрызкоФоном, Винфоном, и не парьте себе мозг этой проблемой.
> Вам, вероятно, незачем. Пользуйтесь своим огрызкоФоном, Винфоном, и не парьте себе мозг
> этой проблемой.Сейчас он обвинит тебя в баттхёрте и зависти.
> Сейчас он ...Он? Что за сексизм? У Анонима нет пола. Поэтому к Анониму надо обращаться, как будто это оно.
> Он? Что за сексизм? У Анонима нет пола. Поэтому к Анониму надо обращаться, как будто это оно.Ты не прав, мой анонимный Брат, согласно правилам русского языка у нашего общего брата Анонима есть пол, да ещё какой - мужской. Вот смотри, это же совсем просто запомнить:
Аноним - мальчик
Анонимка - девочка
От анонимок пострадало на несколько порядков больше людей, чем от анонов
> От анонимок пострадало на несколько порядков больше людей, чем от аноновНе стану спорить, тебе виднее, раз так уверенно об этом говоришь.
Все зло от баб.
>сексизмWhat?
>> Сейчас он ...
> Он? Что за сексизм?У нас тут не СШП, толерастия не нужна.
There are no girls on teh Internets.
> There are no girls on teh Internets.Садись, "двойка".
ну вы же не обидите даму?
Ну наверно что бы люди могли распоряжаться тем, что купили, в полной мере, как оно и должно быть?
Чтобы просмотр DVD/Bluray на Линуксе наконец-то стал легальным
> Чтобы просмотр DVD/Bluray на Линуксе наконец-то стал легальнымЛюблю смотреть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО легально (цена - в пределах 600-800 рублей за диск) купленные DVD со старыми советскими фильмами и российскими мультфильмами (для внуков). Система Ubuntu, проигрыватель VLC, проблем не наблюдаю. Я что-то делаю противозаконное? Или Вы, Саша, - господин соврамши?
В США свободные кодеки MPEG-2/MP3/H.264 являются не совсем законны из-за существования патентов на ПО (MPEG LA). Не хамите людям, не разобравшись в вопросе.
> В США свободные кодеки MPEG-2/MP3/H.264 являются не совсем законны из-за существования
> патентов на ПО (MPEG LA). Не хамите людям, не разобравшись в
> вопросе.А железным плеером, купленным в магазине в г. Москве, лицензионные диски, купленные также в г. Москве, смотреть можно?
Можешь. Я разрешаю.
> В США свободные кодеки MPEG-2/MP3/H.264 являются не совсем законны из-за существования
> патентов на ПО (MPEG LA). Не хамите людям, не разобравшись в
> вопросе.Указанные кодеки не являются свободными. Их использование не запрещается, но требует лицензионных отчислений. Поставщики аппаратных плееров, очевидно, такие отчисления уже сделали. Разберитесь уж наконец в вопросе.
> Указанные кодекиЯ не указывал кодеки, а стандарты сжатия (лицензируемые). Примером свободного кодека, который поддерживает эти стандарты, будет ffmpeg.
Не разбираетесь в вопросе, а пытаетесь что-то доказывать! http://habrahabr.ru/post/171419/
Ты не передергивай, сережа-онон. Возражение гражданина выше было не против воспроизведения DVD вообще, а против воспроизведения DVD конкретно в Linux. При этом ваша компашка замалчивает, что аналогичная проблема не только в Linux. Насколько известно, кодеки для воспроизведения DVD не поставляются также и в Windows и должны быть приобретены или загружены пользователем (на свой страх и риск) самостоятельно.
> Ты не передергивай, сережа-онон. Возражение гражданина выше было не против воспроизведения
> DVD вообще, а против воспроизведения DVD конкретно в Linux. При этом
> ваша компашка замалчивает, что аналогичная проблема не только в Linux. Насколько
> известно, кодеки для воспроизведения DVD не поставляются также и в Windows
> и должны быть приобретены или загружены пользователем (на свой страх и
> риск) самостоятельно.Похоже, ребята пользуются любым способом, чтобы обгадить Linux.
> Не разбираетесь в вопросе, а пытаетесь что-то доказывать! http://habrahabr.ru/post/171419/Оба-на. Теперь хахрахабар, или как вас там еще, у нас в авторитете? Уржаться.
люто +100500
>> Чтобы просмотр DVD/Bluray на Линуксе наконец-то стал легальным
> Люблю смотреть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО легально (цена - в пределах 600-800 рублей за диск)
> купленные DVD со старыми советскими фильмами и российскими мультфильмами (для внуков).
> Система Ubuntu, проигрыватель VLC, проблем не наблюдаю. Я что-то делаю противозаконное?
> Или Вы, Саша, - господин соврамши?Да, проблемы есть. VLC есть в репах Ubuntu. Также он доступен для Windows и MacOS, поэтому у пользователей данных систем аналогичные проблемы. Саша все-таки соврал.
> Люблю смотреть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО легальноТак а что, через p2p что, неужели ничего не добываете?
> (цена - в пределах 600-800 рублей за диск)Так а абонплата у провайдеров вполне может быть и дешевле тех цифр.
> 600-800 рублей за диск DVD со старыми советскими фильмамину вас как лоха развели, этим дискам 20р в базарный день за пучок.
зы. небось libdca нелегальный установлен? Читаем:Provisional Warning: DTS Inc. claims that use of libdca software, to decode DTS compressed sound data on a DVD could violate DTS's patent rights. If you are unsure about the legality of using and distributing this code in your country, in particular in the USA, please consult your lawyer before downloading it.
и вот почему - появится ну например авторское право на программу блокировки, и разблокировать чтото не нарушая авторских прав (а внесение изменений в программу нарушает права) будет невозможно. Будет еще один виток запретов - только и всего.
"рассмотрят законопроект о легализации разблокировки телефонов и обхода DRM". "если в таком случае не будет нарушен закон об авторском праве, а также разрабатывать и продавать программное обеспечение для разблокировки мобильных устройств." это т.е. получается что вы можете каким-то магическим образом взломать телефон, но нельзя изготовить ПО для его разблокировки? а как я тогда взломаю свой телефон?
The Unlocking Technology Act of 2013 would also make it legal to circumvent digital rights management (DRM) locks to use protected content in a way that doesn't violate copyright law and to develop and sell cellphone unlocking software.Вы можете разблокировать телефон, если это не нарушит закон об авторском праве.
Вы можете создавать и распространять программное обеспечение для разблокировки телефонов.Так понятнее?
Хоспаде, мой телефон -- что хочу, то с ним и делаю вне зависимости от того, что там решит конгресс США.
В России да, в штатах нет.
Да и в России попробуйте со сторонней сборкой того же Android'а трубку в сервис цент сдать.
Посмотрим что у вас из этого выйдет.
Я не понял, в США разве людей сажают зато, что они свои телефоны разблокируют -)
Могут, хотя прецедентов, вроде, не было.
Могут посадить за изготовления софта для разблокировки. Недавний случай с Play Station 3 тому пример.
> Я не понял, в США разве людей сажают зато, что они свои
> телефоны разблокируют -)зачем «сажать»? оштрафуют, да и всё. потому как купить телефон с привязкой к оператору за десять центов, а потом «отвязать» — запрещено.
В этом примере не за "отвязку", а за нарушение договора.
Что не одно и тоже.
В сша вроде как за джэйлбрэйк огрызка кого-то судили (именно джэйлбрэйк, а не договор с оператором), но вот сколько и чего дали не помню.
За нарушение договора административной или уголовной ответственности быть не может, только гражданско-правовая.Проблема не с договором, а с DMCA.
> зачем «сажать»? оштрафуют, да и всё. потому как купить телефон с привязкой
> к оператору за десять центов, а потом «отвязать» — запрещено.Там не на залочке телефона привязка, а на подписанном контракте, по которому имярек обязуется в течение 2-х лет отстегивать 50 баксов телефонной компании.
>> зачем «сажать»? оштрафуют, да и всё. потому как купить телефон с привязкой
>> к оператору за десять центов, а потом «отвязать» — запрещено.
> Там не на залочке телефона привязка, а на подписанном контракте, по которому
> имярек обязуется в течение 2-х лет отстегивать 50 баксов телефонной компании.А, вишь ты, анону хочется и рыбку съесть и шкурку сдать. И купить топовый телефон за 10 центов, и договор, им же подписанный, нарушить.
Что, не нравится? Иди в салон, покупай незаблоченный телефон за полную стоимость - и он реально твой!
> и он реально твой!о-ла-ла. Чисто Реально Мой В Натуре, ага. с исходниками прошивки, документацией по её пересборке и инструментами для заливки в аппарат новых версий? и, конечно, без проприетарных блобов, которые невозможно модифицировать без дизассемблера. фиг с ними, со спеками на железо уже, хотя бы это. где можно купить хотя бы такой аппарат?
Каким боком американские законы касаются граждан Российской Федерации?
Это прецедент? Нет. Это на что-то повлияет в Этой стране? Нет. Сознание очистит и сформирует новое? Опять нет.
Так что же? В чём смысл этой новости на OpenNet.ru?
> Каким боком американские законы касаются граждан Российской Федерации?
> Это прецедент? Нет. Это на что-то повлияет в Этой стране? Нет. Сознание
> очистит и сформирует новое? Опять нет.
> Так что же? В чём смысл этой новости на OpenNet.ru?Может и повлиять. Меньше смысла будет в блокировке загрузчиков для производителей трубок.
> Так что же? В чём смысл этой новости на OpenNet.ru?Вас удивляет публикация, у которой трудно установить заказчика, т.е. лицо, которое за это заплатило? Ну так посмотрите телевизор (там, где про Лимию и Суррфази) - там все гораздо понятнее.
Наши временами на западные законы смотрят, абы тут такое же запилить, только через задницу, конечно.
> Наши временами на западные законы смотрят, абы тут такое же запилить, только
> через задницу, конечно.Я не пойму занятся конгресу нечем ?Одно время (8 лет назад ) разблокировка телефонов была легальна -в патентном праве прямо была сноска об этом .Как и возможность ломать защиту приставок при условии что приставки уже не выпускаются и делать эмуляторы (чтобы было возможно игры запустишь ).2 года назад внесли поправки и запретили все это дело ....
Михалков с болванок (1% с продаж) в России толи 3, толи 7 (не помню точно, но прядок такой) миллиардов зарабатывает (на ленте пруф был).
А вы про блокировки...
> Михалков с болванок (1% с продаж) в России толи 3, толи 7
> (не помню точно, но прядок такой) миллиардов зарабатываетИ куда ему столько? Куда он их потом тратит? (на флешки подобные налоги где в мiре бывают?)
Кроме того в сети я видел, что с самого завода болванки отпускаются примерно 3 р за штуку. А у нас на Руси они многие стоят уже на уровне 10 р штука.
Болванки — это только начало.
Там и смартфоны подпадаю и тд.
Ну в общем михалков не жалуется.
>(на флешки подобные налоги где в мiре бывают?)Ответы на многие вопросы можно найти на сайте google.com
например вводим flash memory tax
Blank media tax was first introduced when the audio cassette became popular. It was arguedthat such media would have a negative impact on sales of commercial recordings, and so a secondary tax alongside sales tax was required to compensate the recording industry and those it represented. This tax has remained in place as other forms of blank media have become popular, including CDs and more recently flash storage.
http://www.geek.com/news/germany-increases-usb-flash-drive-t.../
>> Я не пойму занятся конгресу нечем ?"Сина Ханифар опубликовал на сайте Белого дома петицию с призывом разрешить разблокировку телефонов, которую к началу марта поддержало 114 тысяч американцев. Белый дом в ответ заявил о том, что поддерживает легализацию разблокировки, дав понять, что президент подпишет законопроект, как только он окажется на его столе." ©
интересно, а существует ли где законодательный запрет на обход защиты оргтехники от заправки картриджей? (перечиповка картриджей и (или) перепрошивка принтеров. Фирм, которые этим занимаются- у нас на Руси полно. Хватает у нас и тех, кто торгует китайскими клонами Айфонов, Vertu, элитных часов и многого подобнаго другого (бывают и очень качественные реплики (хакнутые чипы на те картриджи- тоже китайские)). А как с этим в других странах?)
Почти по русски - запилить красивый закон, который не будет работать. Не в курсе про телефоны, но всякие приставки остаются собственностью производителя. В магазине вы ее не покупаете, а арендуете... Все дружно ржут. :)