Компания Google представила (http://chrome.blogspot.nl/2013/02/the-chromebook-pixel-for-w...) новый нетбук, поставляемый с операционной системой Chrome OS - Chromebook Pixel (http://www.chromebook.com/pixel). Наиболее значительным отличием от прошлых моделей Chromebook является поставка 12.85-дюймового сенсорного экрана с небывалым разрешением - 2560x1700 (239 PPI), уровнем яркости 400 nit и углом обзора 178°. Стоимость устройства 1299 долларов при поставке с WiFi и 1449 долларов с LTE-модемом.
<center><img src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1361558947.jpeg&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></center>
В остальном устройство имеет достаточно типичные для ультрабуков характеристики: двухядерный процессор Intel Core i5 (1.8GHz), интегрированная графическая подсистема Intel HD Graphics 4000, 4 Гб ОЗУ, WiFi 802.11a/b/g/n 2x2, Bluetooth 3.0, 720HD камера, 2 порта USB 2.0, mini display port, SD / MMC card reader и 32 Гб SSD-накопитель (64 Гб для модели с LTE) + 1 Тб бесплатного на первые три года хранилища Google Drive. Заряда аккумулятора хватает на 5 часов активной работы. Корпус выполнен и алюминиевого сплава. Размер устройства 297.7 x 224.6 x 16.2 мм, вес 1.52 кг.<center><iframe width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/j-XTpdDDXiU?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></center>
Примечательно, что одновременно с анонсом нового устройства, компания Google опубликовала в списке (https://lkml.org/lkml/2013/2/21/378) рассылки разработчиков ядра Linux набор патчей с реализацией поддержки особенностей аппаратной начинки Chromebook Pixel. Например, представлены драйверы для датчика освещённости, тачпада и сенсорного экрана (atmel mxt).
URL: http://chrome.blogspot.nl/2013/02/the-chromebook-pixel-for-w...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36202
Всё бы ничего, но 32 Гб SSD просто смешно, вес слишком большой, 5 часов автономной работы очень мало и всего 2 USB-порта.
Ссд там только под систему, предполагается что все данные пользователь хранит в облаке. Так позиционирует гугл по крайней мере.При такой начинке юсб портов много и не надо - что туда вставлять кроме флешки?
А вот аккум действительно разочаровывает.
Осталось понять - это убийца маков, закос под них или просто разные ниши
> предполагается что все данные пользователь хранит в облаке.А при отпадении интернета - ноутбук превращается в тыкву...
> А при отпадении интернета - ноутбук превращается в тыкву...У меня на 8 гб hdd был и полный дамп википедии, и другие справочники и средства навигации, и книжки, и игрушки, и мандрива со слакой вдобавок к основной самодельной ОС. :)
> У меня на 8 гб hdd былА у меня и хард на 200 мегз был. Только его вечно было мало...
У меня и на 170 был, и на 42 до сих пор валяется дома, и даже в работоспособном состоянии.Речь об устройстве, которое нормально работало бы и сегодня, если бы дожило, причём офлайн: и справочники/википедия, и библиотека с книгами, и игрушки-развлекушки, и карты города (две колоды), и прочие прелести полноценного цифрового помощника с полноценной буквенной клавиатурой.
СМ5508 случайно нету?
А у меня MFM винт был на 20 мегов и дисковод на для 5-ти дюймовый дискет на 720 кб.
А у меня диск на 8GB стоит из CompactFlash сделал, да на 4 гига ещё карточка есть. На нем ReactOS эксперементирую. Ещё программу basic поставлю которую в школе изучал и буду из тыквы карету делать :)
А у меня перфокарта где-то валялась.
> А при отпадении интернета - ноутбук превращается в тыкву...В элегантные шорты... :-))
а еще он очень дорогой
Ждём ответа китайских производителей.
С такой начинкой и в таком корпусе не такой уж и дорогой, а дизайн говорит о бызнес пользовательском направлении.
> Всё бы ничего, но 32 Гб SSD просто смешно,Лишь бы заменялось -- разница в цене как раз похожая, даже если матрицу с FullHD уравнять.
> вес слишком большой,
Это да, аналогичная машинка весит граммов на двести меньше (а это заметно, когда начинает спокойно удерживаться в одной руке без особых усилий).
> 5 часов автономной работы очень мало
Смотря с чем сравнивать, но в общем-то да.
> и всего 2 USB-порта.
Боюсь, "ультра"буки этим скорее страдают, чем нет.
Резюме: вот где они были под новый год, да ещё чтоб здесь в наличии?..
> Боюсь, "ультра"буки этим скорее страдают, чем нет.Ультрабуки вообще непойми что. Кроме хорошего проца и памяти ничего заслуживающего внимания в них нет. А платить только за это килобакс с гаком - вот уж увольте, если меня будет интересовать только проц, а на все остальное плевать - десктоп будет мощнее и дешевле.
Это пойми что. Ноуты становятся на уровень выше, наконей обретают качественные экраны и материалы... Но с отрезанием эзернет портов и прочим производители перегибают. Ничего не мешает сохранить все порты в достаточно тонком корпусе.
> Это пойми что. Ноуты становятся на уровень выше, наконей обретают качественные экраны
> и материалы... Но с отрезанием эзернет портов и прочим производители перегибают.
> Ничего не мешает сохранить все порты в достаточно тонком корпусе.Мешает. Хомячкам не нужны Ethernet-порты.
Наверняка флеш память распаяна на плате, а ее расширение не предусмотрено. Гугль так ненавязчиво загоняет всех в свои облака что аж страшно.
Гугль сейчас - угроза свободе пользователей номер 1.
5 часов это обычно на минимальной яркости в режиме чтения, а так учитывая TDP Кор i5 и разрешение экрана, то на производительную работу учитывая всю ту-же минимальную яркость отводится 2.5 что в 2 меньше чем заявленная спасибо "маркетинг".
1. Купить.
2. Установить Linux.
3. ???
4. Profit!
А зачем покупать дорогой комп со слабеньким железиком?
Неужели для установки полноценного линукса не найти более современного железа за меньшую цену? Я год назад (!) купил ноут в два раза мощнее по всем характеристикам(кроме ссд и ретины) от Самсунга с виндами за меньшую сумму. Поставил линукс и не страдаю от того что не ретина. Да и зачем вся эта ретина? Понял бы тачскрин... И что лучше, 32ГБ SSD или 600ГБ на простом харде?
покажите другой ноутбук с таким экраном
> покажите другой ноутбук с таким экраномФуллхд дисплеев полно.
В отличие от смартфонов и планшетов, для ноутбука пикселизации большой не надо.
2560x1700 это не ФульХД> В отличие от смартфонов и планшетов, для ноутбука пикселизации большой не надо.
640КБ должно быть достаточно для каждого! (с)
Даешь звуковые карты с мегагерцем, а то все еще как лошары, жалкие пара сотен килогерц
Скажите ещё,что вы пиксели на 100 dpi не видите.
> Скажите ещё,что вы пиксели на 100 dpi не видите.На монике в 20+ дюймов с полуметра? Нет, не различаю.
А я вот вижу прямо сейчас. Именно на 20 дюймах с полуметра (20" 1600x1200). Глаз адаптируется, конечно, но если обратить внимание - пиксели видны. А выливается это в бОльшую усталость глаз.
По-моему, вы ошибаетесь. С какой стати четко видимые пикселы вдруг утомляют глаза?
Наоборот, утомляемость должна быть выше, если глаз не видит четких линий и постоянно пытается поймать их в фокус. А если это не удается - пользователь машинально склоняется к экрану, что тоже совершенно не полезно.
А черт его знает. Клинический факт, так сказать. Впрочем, насчет "не видит четких линий" я тоже согласен, поэтому убираю антиалиасинг обычно. И появляются ступеньки :-) А на высоком разрешении получаются четкие линии без ступенек.
Вот полный отказ от сглаживания сейчас - это явное самовредительство. Зачем ставить себя в условия, на которые дизайнеры сайтов и интерфейсов просто не рассчитывали? Легкий хинтинг совершенно не мылит шрифты, они воспринимаются именно как четкие линии.
В Виндах, начиная с Висты, мне, правда, практически не удавалось сделать хинтинг именно легким, а не мыльным...
Некоторая возня требуется, но очень небольшая. Основная фишка - из системы физически выкидывается всё, кроме дефолтного иксовго битмапового шрифта и msttcorefonts. У них, кажется, единственных сделан приличный хинтинг с расчетом именно на отображение на мониторе. Ну а дальше некоторое количество телодвижений, чтобы убедить Qt, Gtk и отдельные сопротивляющиеся софтины, что антиалиасинг и автохинтинг использовать не надо. И смотрится всё вполне уютно. И нет, лёгкий хинтинг (мне, по крайней мере) не смотрится какчеткие линии - особенно потому что горизонтальные, вертикальные и диагональные линии смотрятся по-разному
Довольно противоестественная возня, имхо. Вы старательно делаете "как в ХР".
Мне, честно говоря, на ХР сейчас смотреть неприятно (привык к Убунте).
> Даешь звуковые карты с мегагерцем, а то все еще как лошары, жалкие пара сотен килогерцНа 50MHz пойдёт? http://www.linear.com/product/LTC1666
Предела пикселизации и дискретизации нет. Нельзя представить трансцендентную функцию
разложением в конечный алгебраический ряд!
> На 50MHz пойдёт? http://www.linear.com/product/LTC1666Ага, теперь домашнее задание: прокачать в него столько данных в реалтайме, чтоб ни разу не поперхнулось :)
> Предела пикселизации и дискретизации нет.
Но разрешающая способность человеческого глаза - конечна. Более того - количество палочек и колбочек в глазу - конечная величина. Ты кстати можешь понаблюдать крутейшую интерференцию на своих же палочках и колбочках на характерных тестовых паттернах. Эффект весьма глазоломный :)
> Но разрешающая способность человеческого глаза...Типичный пример непонимающего физику, но умеющего делать гугле: "скажи чё-нить".
Уж конечно знание физики делает любую необходимую величину бесконечной, ага. Убойная логика.
> Предела пикселизации и дискретизации нет.Во-о-от! Сразу видно математика, который физику не учил! ;) Трансцендентные функции, алгебраический ряд, как же...
Ну и скажите-ка мне, любезный, как вы собираетесь беспредельно дискретизировать поток света в 1 квант? ;)
По секрету Вам скажу, с точки зрения современной физики, это невозможно.
> Даешь звуковые карты с мегагерцем,Одобряю! Классный лабораторный генератор сигналов получится!
И осциллограф с анализатором спектра. И лучше до 20-100 Mhz поднять для полного счастья и входов - 8 каналов.
> Фуллхд дисплеев полно.Там как бы раза в 4 больше по числу пикселей, ы?...
Разницы реально не видно, только если лицом в экран не упираться
Разница великолепно видна на отсутствии необходимости что-либо аниалиасить и на меньшей усталости глаз
Когда же это вы успели опробовать если девайс только анонсирован, а аналогов вы и сами не знаете? Сила самовнушения страшная сила.
Сюрпрайз - экраны с высоким разрешением не вчера появились. Айбиэмовские были, к примеру. Но сейчас их купить проблематично, а когда они были - у меня денег таких не было :-) Впрочем, сейчас можете на айпадике полюбоваться.
С айпадика и пишу. Не отличается от фуллхд 15 дюймов потому как расстояние до глаз разное.
Ну... Не знаю. Даже я со своим ни разу не стопроцентным зрением вижу пиксели. Думаете, я от скуки готов больше тысячи баксов за старый айбиэмовский высокого разрешения выложить? Только не нашел нигде.
> Думаете, я от скуки готов больше тысячи баксов за
> старый айбиэмовский высокого разрешения выложить? Только не нашел нигде.http://www.amazon.com/IBM-T221-22-2-3840x2400-Monitor/dp/B00...
Ещё есть бюджетные решения - можно на Ebay'е купить IBM ThinkPad t60 или t60p (ни в коем случае не более новый!) и заменить его экран на http://www.ebay.com/itm/IDTech-15-0-LCD-Display-Screen-Panel...
С амазона к нам технику не возят, увы. А за экран спасибо, мелковат, но надо подумать.
> С амазона к нам технику не возят, увы.А куда, если не секрет? Вообще, деньги большие. Но, думаю, можно и подсуетиться через знакомых.
> А за экран спасибо, мелковат, но надо подумать.
Подумайте ещё насчёт taobao - там есть подобные экраны. И думать надо как-то по-быстрее: я проверял 4 месяца назад - их не было. Т.е. есть шанс, что скоро (в течение пары месяцев) они опять уйдут.
>Разница великолепно видна на отсутствии необходимости что-либо аниалиаситьОбрадую, на iOS антиалиасинг на ретине все равно есть
>и на меньшей усталости глаз
Глупости. Начинал еще с монохромных трубок в 12", читал в день по нескольку часов с экрана.
20 лет прошло - 100%. Сейчас читаю твой пост с ЭЛТ - глаза не устали за целый день.
Ещё б его не было - иначе отрисовка будет на MS похожа. Но технически он на фиг не нужен там.Кстати, я когда на хороших ЭЛТ сидел тоже жизнь была легче :-) К плоским с матами приспосабливался с год. Но у меня 100% сдетства не было- может,поэтому я и чувствительнее. Впрочем, айбиэмовские мониторы высокой четкости многие за удобство для глаз хвалили.
> пост с ЭЛТ - глаза не устали за целый день.У ЭЛТ есть свои проблемы - фокусировка не идеальная по всему полю, равно как и идеально плоская картинка или не получается, или только с дурными искажениями, которые полностью компенсировать никто толком не умеет. В результате - если в центре картинка еще ничего, то вот по углам обычно дикий ужас (vs LCD, у которого качество картинки одинаковое по всему полю).
На приличных трубках вроде тринитрона всё не так уж печально в плане резкости. Но сейчас в нормальном состоянии его искать - уже смысла нет, проще уж T221 попытаться нарыть.
> Разницы реально не видно, только если лицом в экран не упиратьсяУ меня как раз монитор с большим числом пикселей и повышенным DPI. Смею вас заверить что разница очень даже видна.
>> покажите другой ноутбук с таким экраном
> Фуллхд дисплеев полно.Да что Вы такое рассказываете. В диапазоне 12..14" с IPS (да ещё чтоб матовым) полтора месяца тому нашлось две или три приемлемых машинки -- ASUS UX31A/UX32VD, Dell XPS 12 и, кажется, самсунг с PLS-матрицей. Остальное -- сплошь фрукты.
> В отличие от смартфонов и планшетов, для ноутбука пикселизации большой не надо.
Кому как -- мне на 13" 1920x1080 и растровые шрифты в один пиксел толщиной читабельны (должна же быть хоть какая-то польза от близорукости), и векторные мягче получаются, меньше на глаза нагрузка.
>>> покажите другой ноутбук с таким экраном
>> Фуллхд дисплеев полно.
> Да что Вы такое рассказываете. В диапазоне 12..14" с IPS (да
> ещё чтоб матовым) полтора месяца тому нашлось две или три приемлемых
> машинки -- ASUS UX31A/UX32VD, Dell XPS 12 и, кажется, самсунг с
> PLS-матрицей. Остальное -- сплошь фрукты.Так в чем проблема купить макбук и вкатить линь? Я знаю американцев которые так делают. Вкатывали убунту
> Так в чем проблема купить макбук и вкатить линь?В том, что не всем интересно искать себе лишние проблемы. Например, выясняя точные обстоятельства, при которых efibootmgr+efivars.ko приводят к слёту фирмвари (и как её потом восстанавливать без лишних кругов в СЦ).
> Я знаю американцев которые так делают. Вкатывали убунту
Я что, похож на американца, который так делает и вкатывает убунту?
>> Так в чем проблема купить макбук и вкатить линь?
> В том, что не всем интересно искать себе лишние проблемы. Например,
> выясняя точные обстоятельства, при которых efibootmgr+efivars.ko приводят к слёту фирмвари
> (и как её потом восстанавливать без лишних кругов в СЦ).
>> Я знаю американцев которые так делают. Вкатывали убунту
> Я что, похож на американца, который так делает и вкатывает убунту?+ ещё маковые фирмвари обновляются только из мака AFAIK. Тоже некомильфо.
>Так в чем проблема купить макбук и вкатить линь?С маковским сервисом? Спасибо, посмеялся:)
Вы мне скажите, ЧТО такой экран сделает лучше? Больше ресурсов сожрёт на отрисовку такой-же картинки?
Я не спорю, что техника не стоит на месте и большее количество точек и большее количество цветов - это логичный шаг в развитии (маркетологии). Но сейчас толком не найти применения этому "усовершенствованию", значит это дело будущего, это задел на будущее. Но посмотрите на перекос - количество памяти, USB вчерашний, графический чип пшик, зато "многаточик" на экране. О-О-О!!!! Всё плохо, но если Вы придумаете посмотреть HD фильм, количество точек будет показывать немного более чёткую картинку но будет немного дольше застревать, потому что не тянет и стоит это дороже. Это прогресс?
Ещё раз повторяю - я год назад купил лучшее железо (ещё и с нвидией на борту) за меньшие деньги.
> Ещё раз повторяю - я год назад купил лучшее железо (ещё и с нвидией на борту) за меньшие деньги.Мы все люто, бешено завидуем вашей переносной электроплитке.
Количество ppi очень хорошо ощущается при чтении текста с экрана.
> Количество ppi очень хорошо ощущается при чтении текста с экрана.Не очущается, а воспринимается. И если со здоровьем и генами все ок то неважно с какого экрана читать.
Если вы чтец-фанат - купите е-инк.
"Чтение" - это не только книжки читать. То же программирование - вполне себе чтение. На e-ink я его слабо представляю.А от здоровья - понятно, что зависит. Вот только здоровье имеет привычку заканчиваться.
Интересно, какая IDE вменяемо приспособится к дикому ppi на таком экране. Подозреваю, элементы интерфейса волосяной толщины замучают глаза куда вернее, чем "видимые пикселы".
emacs - запросто
> И если со здоровьем и генами все ок то неважно с какого экрана читать.Да-да, ещё про 8000 Гц дискретизации расскажите, когда при попытке восстановить по останкам оригинал мозги из ушей лезут.
Качество определяет количество постобработки, которая неизбежно и вроде бы незаметно производится человеком. Другое дело, что если ту же попсу хоть в 192/24 выдать и через hi-end тракт воспроизводить -- попсой она и останется, ничем не лучше стоящей записи в граммофонном исполнении.
Так и тут: если суть хороша, то приличным дисплеем или монитором её не испортишь, а только подчеркнёшь. Это если начинать с технического качества для восприятия смыслового ничтожества, то получается своего рода надругательство.
IMNSHO надо посмотреть и послушать то хорошее, что уже знаете, через призму более хорошей (необязательно более новой и дорогой притом) аппаратуры, чтобы отличить маркетинг от правды.
> Если вы чтец-фанат - купите е-инк.
Не поможет читать исходники, порой прыгая по ним. :(
> Не очущается, а воспринимается. И если со здоровьем и генами все ок
> то неважно с какого экрана читать.Ну тогда читайте с семисегментных LEDов, я разрешил. А я как-то хочу видеть картинку, а не пикселы из которых она состоит. По поводу чего чем меньше пиксель - тем лучше.
> Количество ppi очень хорошо ощущается при чтении текста с экрана.Открыл PocketBook 301 (6" 800x600). Долго смотрел на букву "Х", пытаясь разглядеть "лесенку". Не удалось. Пока писал этот комментарий, пригляделся к той же букве с той же целью на 22" 1680х1050. Аналогично.
Не ощущается ppi при чтении. Совершенно.
> Не ощущается ppi при чтении. Совершенно.У меня для вас плохие новости. Вы когда у окулиста были в последний раз?
Я вас, наверное, расстрою. Но у меня за двадцать лет, проведенные за компьютером, так и осталась "единичка". А еще до знакомства с компьютером пятнадцать лет читал книги запоем при всяком освещении, не всегда идеальном. Так что рассказывать мне, что вредно для зрения, не стоит...
> Вы мне скажите, ЧТО такой экран сделает лучше?Уместит на себя дофига всего. Будет обладать мелкими пикселями которые не видно лишний раз. Ну хоть до кого-то уже начинает доползать что когда в планшете за 200 баксов матрица лучше чем в нотике за килобакс - это иначе чем издевательством просто не назовешь.
Мне не интересны фильмы, пусть там хоть 100 на 100 пикселей будет. Но я провожу за экраном минимум 10 часов в день. И на высоких DPI не устают глаза, а также не надо морочить голову с антиалиасингами и прочими извратами - качество как на бумаге. Другое дело, что 12 дюймов мне не нужны, мало. Но это дело такое - главное, что в массы идёт, пусть хомяки оплачивают прогресс :-)
> голову с антиалиасингами и прочими извратами - качество как на бумаге.Лолчто? И близко не лежало. Вы хоть видели текст распечатанный на лазерном принтере с 600 dpi?
Есои вы считаете что вам критично, то надо брать e-ink
А что, есть такие, что не видели? На бумаге и 300 dpi за глаза. А монитор хороший - это да, экзотика. И он таки даёт удобную глазу картинку.И, кстати, не надо путать фишку e-ink (отраженный свет) и высокое разреление, ведущее к отсутствию "ступенек" при сохранении приличного контраста (которыйубивается антиалиасингом). Ну и что e-ink для кучи применений не подходит - само собой. Художку почитать - да, а уже хоть как-то работать с литературой крайне неудобно.
>> голову с антиалиасингами и прочими извратами - качество как на бумаге.
> Лолчто? И близко не лежало.Даже меньшее лежало, т.к. субпиксельный антиалиасинг и куда большее цветовое разрешение (напомнить, как лазерные принтеры полутона делают?).
> Вы хоть видели текст распечатанный на лазерном принтере с 600 dpi?
Мы-то как раз видели...
> Мы-то как раз видели...Ну это вы кстати зря, черно-белые лазерники нынче дают очень приличное разрешение. Меня как любителя ЛУТа это вполне себе волнует. Вот что-что а разрешение у лазерника с нормальным свежим картриджем, на хорошей бумаге - очень даже (ну понятно что только 2 цвета). По крайней мере, даже после брутального переноса утюгом и не слишком то прецизионного травления, можно получать дорожки 0.2 мм с таким же шагом между ними. Что как бы намекает что обещанные 20+ линий на миллиметр не настолько уж и сильное вранье.
Тот-то у любителей фоторезиста лазерник - это всегда шаманство с растворителями и т.д. ;-) А под утюгом - конечно, тонер плавитсяи более-менее равномерный слой получается. Но в общем - у лазерников в любом случае разрешение достаточное обычно, это да.
> (ну понятно что только 2 цвета).О чём и речь. Монохромные дисплеи тоже получалось делать хоть векторные.
> Лолчто? И близко не лежало. Вы хоть видели текст распечатанный на лазерном
> принтере с 600 dpi?А ты попрограммируй на лазерном принтере в качестве монитора, да? :)
Кого вы этим напугаете, тут люди и на Консул-260 программировали.
<sarcasm>
Не знаю что такой экран сделает лучше, но почти уверен, к чему это может привести.
Чем больше экранов с большим разрешением, тем больше будет сайтов с толстенными картинками.
"У них" средний размер странички уже ~1200K http://httparchive.org/interesting.php#bytesperpage
</sarcasm>
> покажите другой ноутбук с таким экраномСколько весят FullHD фильмы? Они не влезут на этот SSD, ну и на кой черт тогда такой великолепный экран?
> Сколько весят FullHD фильмы? Они не влезут на этот SSD, ну и
> на кой черт тогда такой великолепный экран?8 гиг. ваш кеп
Сюрприз - для работы.
> Я год назад (!) купил ноут в два раза мощнееIntel Core i10?
Какой милый зонд, корпорация бобра до пота борется за свободу и удобство
пользователя не забывая сливать все его данный на свои сервера.P.S. что за стадное чувство, теперь что все производители лаптопов будут
пихать этот маркетинговый буллшит с бешенным разрешением матрицы, бешенным расходом
энергии и жуткой нестабильностью?
Видимо фэйл ретины ничему не научил.
Кстати t430s с дополнительным аккумулятором и временем автономной работы более 10 часов
дешевле стоит, уделывая это поделие по всем параметрам.
А что у него с разрешением экрана ?
Кроме количества пикселей, о DPI я и не говорю.
и не говори
> P.S. что за стадное чувство, теперь что все производители лаптопов будут
> пихать этот маркетинговый буллшит с бешенным разрешением матрицыТолько не рассказывайте дегенератам, которые под крики "чтоп как ввенде бровсер был" пропихнули в xorg регрессию вида "прибитое гвоздями 96dpi" -- а то ещё бросятся обнимать и вопить "мы тоже так думаем"...
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=23705
> бешенным расходом энергии
Пишу с UX31A, 20% яркости -- 11.2W, 10% -- 10.7W, на минимуме без браузера и wifi наблюдал в powertop что-то вроде 5W.
Может, перепутали типовые для (вот уж действительно стадно производимых) 1366x768 TN с более жоркой (но хоть пригодной для работы) IPS?
> и жуткой нестабильностью?
В упор не наблюдаю.
PS: а вот катастрофу с клавиатурами и эзернетом все как-то обошли молчанием...
> PS: а вот катастрофу с клавиатурами и эзернетом все как-то обошли молчанием...Увы, Михаил, на данный момент самый разумный вариант - это сборка ноута из Thinkpad t60 и хорошего IPS экрана - см. выше.
А этот Хромобук, несмотря на мегаэкран, штука явно не для всех.
> А этот Хромобук, несмотря на мегаэкран, штука явно не для всех.Ну да, особенно если на клавиатуру посмотреть. Вот уж конкретно испохабили под совсем хомяков. Ну как бы удачи им в впаривании таких экспонатов хомякам.
> Ну да, особенно если на клавиатуру посмотреть. Вот уж конкретно испохабили под
> совсем хомяков. Ну как бы удачи им в впаривании таких экспонатов
> хомякам.В общем, да. У меня была сперва мысль, что они для себя делали ноут. Но когда я посмотрел на клавиатуру, эта мысль рассосалась. :-)
По-хорошему, разработчикам нужен ультрабук формата t60, с аналогичной клавиатурой (с защитой), SSD (сменный), расширяемая ОЗУ, либо распаять сразу гигабайт 16, порты - USB3, Ethernet, обязательный док. Корпус желательно металлический, т.к. из пластика правильной жёсткости корпус сделать не смогут.
Отлично, двигаются понемногу в массы приличные дисплеи :-) Если б ещё стационарные реально купить было соответствующего качества...
> реально купить было соответствующего качества...Да появляются понемногу. Стоят правда дорого, не отнять.
Один такой настраивал генеральному.
Фото и видео - да, классно.
Но ему вдруг захотелось попользоваться Скайпом и программами от тети Сони для всей его фото-видео-GPS-с-припевом.
А у них, болезных, размеры всех шрифтов прибиты гвоздями и увеличиваются только через "фирменное мыло(R)" Семерочки от MS. Варианта два - либо надписи в интерфейсе рассматривать под лупой, либо любоваться дикими, без единой четкой линии, разводами в высоком разрешении. Причем в мыло превращается все - шрифты, линии, иконки...
Матерились дуэтом. В конце концов, этот монитор был приспособлен для фото-видео... и только для них. А работает он на обычном офисном.
> А у них, болезных, размеры всех шрифтов прибиты гвоздями и увеличиваются только
> через "фирменное мыло(R)" Семерочки от MS.А вот в "устаревших Х, которые надо поменять на Wayland", такой проблемы нет. :-)
Так это не проблема Х или WinGDI, это проблема программистов. Точнее, пользователей их программ. Как будто под Иксы нельзя написать программу, которая будет выдавать текст только высотой в 6px...
Есть принципы - как правильно писать программы под иксы. Если им следовать - то текст будет нужного размера.
Есть принципы, как правильно писать программы под любую систему. Что самое смешное, мышевозные формочки под винды вполне масштабируются. А вот когда сумрачные гении начинают ваять свое, нетленное...
Дорогая штука. Долларов за 800 я бы купил...
За такие деньги, железо слабое, нет USB 3.0, клава без кучи нужных клавиш (del,home,pgup,pgdn,end,prtsc,scrolllock) http://goo.gl/s6gW2
> scrolllockВы серьезно?
Я на своей полноразмерной клавиатуре почти не пользуюсь хоум, енд, дел и пр.. Вим-режиму в ИДЕ, браузере, ну и, конечно, в виме :) достаточно 86-клавишной HHKB2 :)
> Я на своей полноразмерной клавиатуре почти не пользуюсь хоум, енд, дел и
> пр.. Вим-режиму в ИДЕ, браузере, ну и, конечно, в виме :)
> достаточно 86-клавишной HHKB2 :)Как то слабо, в макоси круче
>> Я на своей полноразмерной клавиатуре почти не пользуюсь хоум, енд, дел и
>> пр.. Вим-режиму в ИДЕ, браузере, ну и, конечно, в виме :)
>> достаточно 86-клавишной HHKB2 :)
> Как то слабо, в макоси кручене совсем понял. Что именно в макоси круче?
> не совсем понял. Что именно в макоси круче?Ну, там однокнопочная мышка :)
> достаточно 86-клавишной HHKB2 :)АР2 : Я ! ВВОД
:)
flash player 11.6 ? выторговали ?
При всём моём уважении к Google:
* дороговато за то, что
- батарейка маловата
- объём SSD диска маловат
- корпус толстоват
Отличный экранчик, симпатичный внешний вид, соблазнительные условия владения (террабайт в облаке).
Но всё это не то, что привычно считается "ноутбуком" - "автономным мобильным компьютером".
Для нетбука великоват. А ещё - не понятно на чьих заводах будут производить. Если на Samsung, то вообще мне лично такого не нужно...
15 косарей макс, или лучше прибарахлится на авито хуавеем подержаным и сьекономить на пиво с воблой и контр страйк.хромОС так еще и с ДРМ
такое должно продоваться вообще за символическую стоимость, 5-7 тыс.
За чем же дело стало? Закупите партию у производителя и продавайте по той цене, которую считаете справедливой. Не нравится цена производителя - заводы в Китае готовы выполнить любой ваш заказ. Все ради справедливости!
Если так дело пойдёт, то можно наконец-то забыть про растровые шрифты и про якобы векторные, но с прибитыми на низких разрешениях гвоздями, как страшный сон. Наши потомки будут дивиться идиотизму своих предков, которые для печати и экрана использовали совершенно разные глифы.
Скажите спасибо за это Стиву Джобсу, и его мечте, чтобы шрифты на экране и при печати выглядели одинаково красиво.
> экране и при печати выглядели одинаково криво.//fixed
> В остальном устройство имеет достаточно типичные для ультрабуков характеристики: [..] 1 Тб бесплатного на первые три года хранилища Google Drive.отличная характеристика устройства! :-)
</sarcasm>
и кстате опять нет клавиш F1~F12 :-/
Кто-нибудь знает, каким образом у них в Chrome OS работает Google Drive? А-то я на Linux официального клиента все не дождусь.
https://www.opennet.ru/tips/info/2687.shtml
Да, я знаю и пробовал их использовать, но вопрос в другом. Что используется в Chrome OS в качестве клиента для Google Drive.
разве не www-браузер? o_0
То есть upload'ишь все через браузер, и работаешь потом обязательно из него же? Просто сторонние решения позволяют монтировать google drive в систему, и работать с файлами, вот я и думал, что их официальный клиент должен уметь это и плюс еще кучу всего. Если к ультрабуку дороже 1000$ прилагается 1Тб памяти на google drive и при этом ты должен будешь этим гигабайтом оперировать через браузер, то это какое-то извращение О_о
Что думаете?
что собираешься делать с файликами в хромоси? Там же ничего нет. И не будет
Ничего. В Linux'e собираюсь делать.
Но абсолютно не понимаю, как они продают chromiumbook'и с дополнительным пространством в Google Drive но без клиента для него О_о
Ладно.. Че-то я один, по-ходу (как это пишется? =), этому так сильно удивляюсь))
> это какое-то извращение О_отыг всё внутрення архитектура ChromeOS намекает на извращения!
чего стоит одно только монтирование файловой системы в режим readonly :)
>2560x1700Лупа в комплекте или докупать надо?
Нужно такой же, только на ARM архитектуре. Тогда часов 8 проработает.
8 часов? ARM ноутбук по хорошему должен работать сутки.
> 8 часов? ARM ноутбук по хорошему должен работать сутки.Для этого нужно, чтобы в нём кроме ARM-процессора был и ARM-экран, и ARM-винчестер, и ARM-всё-остальное.
>> 8 часов? ARM ноутбук по хорошему должен работать сутки.
> Для этого нужно, чтобы в нём кроме ARM-процессора был и ARM-экран,
> и ARM-винчестер, и ARM-всё-остальное.ARM-батарейка и ARM-пользователь без x86-игрушек. А, и ARM-wifi.
Только экран хороший и процессор еще более менее
Сферический конь в гугль-вакууме.
)))) убили фразой "..и типичной конфигурацией... 32 Гб SSD-накопитель" ))) чет я пока не вижу чтобы в магазинах так широко ссд шло..пока продают старые ноуты)))