Компания NVIDIA представила (http://www.nvidia.com/object/linux-display-amd64-313.18-driv...) релиз проприетарного видеодрайвера NVIDIA 313.18. Драйвер доступен для Linux, FreeBSD и Solaris.
Особенности выпуска NVIDIA 313.18:- Поддержка GPU GeForce GTX 680MX и Tesla K20Xm;
- В NV-CONTROL и nvidia-settings добавлена возможность изменения режима форсирования производительности Double Precision для поддерживающих данный режим GPU;
- В X-драйвер добавлена перепроверка состояния после переключения из виртуального терминала, что позволило наладить корректную обработку переключения дисплея во время неактивности экрана X-ов;
- Добавлена неофициальная поддержка протокола GLX для непрямого (indirect) рендеринга в OpenGL-расширении ARB_vertex_array_object и командах ClearBufferfi, ClearBufferfv, ClearBufferiv, ClearBufferuiv и GetStringi;
- Добавлена поддержка расширения GLX_EXT_buffer_age;
- Существенно увеличена производительность функции glDrawPixels (ускорение до 450%) при использовании пиксельных данных с типом GL_BYTE, а также производительность OpenGL-объектов фреймбуфера при работе режима Xinerama (ускорение на 2000-3000% в случае, если окно приложения выходит за границы экрана);
- Улучшена поддержка HDMI 3D;
- В модуль ядра добавлена опция NVreg_EnablePCIeGen3 для включения поддержки PCI Express 3.0 при такой возможности;
- Поддержка ABI-интерфейса X.Org Server 1.14, релиз которого ожидается в марте;
Одновременно представлен (http://lists.freedesktop.org/archives/intel-gfx/2013-January...) релиз развиваемого компанией Intel свободного драйвера xf86-video-intel 2.20.18. Кроме исправления ошибок, в новой версии устранена порция регрессивных изменений, приводивших к проблемам с производительностью. Внесены улучшения в процесс рендеринга на GPU "Gen4". Устранены зависимости от ассемблерных вставок для архитектуры x86 для обеспечения сборки для неподдерживаемых архитектур. Решены проблемы в реализации архитектуры 2D-акселерации UXA, внесено большое число исправлений в реализацию архитектуры SNA.URL: http://www.nvidia.com/object/linux-display-amd64-313.18-driv...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35851
>>Драйвер доступен для Linux, FreeBSD и Solaris.Как бы не совсем правда, на сайте для FreeBSD есть только 310.19.
http://www.nvidia.com/object/freebsd-x64-313.18-driver.html
ftp://download.nvidia.com/XFree86/FreeBSD-x86_64/
>Устранены зависимости от ассемблерных вставок для архитектуры x86 для обеспечения сборки для неподдерживаемых архитектурА поподробнее можно?
там же по ссылке:
x11-drivers/xf86-video-intel-2.20.13[sna] fails to compile on IA64 https://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=448570
а сама новость звучит так:
Remove dependency upon x86 asm for cross-building to unsupported architectures.
т.е. cross-buildingно мне больше интересна не указанные исправления — Apply damage around PRIME updates in the correct order.
ядро 3,7 уже поддерживается?
невидеей, разумеется.
на 3.7 еще с прошлой беты, с возвращением из криокамеры.
3.8 - только с патчами.
в предпоследнем релизе - одну строчку в скрипте добавил.
Вы тоже ходите на nvnews ?
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=194465
Оно даже на 304.60 с патчем поддерживается...
да про патчи понятно... но не сильно удобно.
> Поддержка ABI-интерфейса X.Org Server 1.14, релиз которого ожидается в мартеМолодцы, на опережение работают ) , а то помню в Генте перезагружаешся после апгрейда и прямо в консоль.
ну вы же в генте только тем и занимаетесь, что до самого последнего софта обновляетесь
а там все ч0рное и буквы-буквы-буквы?;-)
а пересобрать драйвера иксов до перезагрузки не пробовал? Ни разу после обновления иксов не падал в консоль. Может потому, что на стабильной ветке.
> а пересобрать драйвера иксов до перезагрузки не пробовал?Не, это не тот случай. Пришли с апдейтом свежие иксы с новым ABI, а драйвер nvidia (даже самый свежий) его не поддерживал еще. Тут иксы откатывать надо было. А теперь нвидиавцы работают с опережением, чтоб не случилось такое. Хорошо!
Вот что фак животворящий делает! Ну, и кто теперь скажет, что для нашей цивилизации верховный поклоняемый - это не фаллос? :D
>> а пересобрать драйвера иксов до перезагрузки не пробовал?
> Не, это не тот случай. Пришли с апдейтом свежие иксы с новым
> ABI, а драйвер nvidia (даже самый свежий) его не поддерживал еще.
> Тут иксы откатывать надо было. А теперь нвидиавцы работают с опережением,
> чтоб не случилось такое. Хорошо!да, такое было не только в дженту:-) во фре тоже года 2-2.5 назад (вроде). что-то про IgnoreABI должно было лечить это дело IIRC, чтобы не откатываться.
в генте такое было только если сам размаскируешь не стабильные иксы.
и то, для нвидии тильданутые иксы как правило работают с нвидиа. и в крайнем случае IgnoreABI помогает.
зыж
чтоб чуть понятней:
# eix x11-base/xorg-server
x11-base/xorg-server
Available versions: 1.9.5-r1 … 1.13.1 (~)1.13.1.901 [M]~1.13.99.901
где версии, начинающиеся с ~ и есть «тильданутые», чтобы их поставить, нужно препринять самому(!!!) определённые телодвижения. например в примере (~)1.13.1.901 скобки говорят, что я такие действия предпринял. о чём в
# head -2 /var/log/Xorg.0.log
This is a pre-release version of the X server from The X.Org Foundation.
It is not supported in any way.
ну а представляющиеся M и ~ вообще замаскированы дважды :D
что конечно никак не отменяет весь прочий геморой с блобами.
> что конечно никак не отменяет весь прочий геморой с блобами.а в чем заключается геморрой? у себя я из портов ставлю nvidia-driver и все работает.
а что именно всё то?
два монитора в консоли работают?
установить для них родное разрешение можно?
скорость вывода 2д и в консоли, и в xterm ужасна.
аспи/суспенд/хибернейт работают через раз. и тд, и тп.лично я пожалел, что переплатил за оптимус — ивибриджа хватает в 99.9% случаев.
а 0.1% — это когда я решил поиграть через примусран в стиме. и то это больше из любопытства.
в общем нвидиа у меня сейчас как тот акселератор интернета в винде.
> а что именно всё то?
> два монитора в консоли работают?не знаю. а для чего в консоли может понадобиться 2 монитора? (я не смог придумать)
> установить для них родное разрешение можно?
> скорость вывода 2д и в консоли, и в xterm ужасна.как ее померять?:-)
> аспи/суспенд/хибернейт работают через раз. и тд, и тп.я не знаю как в линуксах, но suspend работает 100%. c resume да, бывают приколы;(
> лично я пожалел, что переплатил за оптимус — ивибриджа хватает в 99.9%
> случаев.
> а 0.1% — это когда я решил поиграть через примусран в стиме.
> и то это больше из любопытства.
> в общем нвидиа у меня сейчас как тот акселератор интернета в винде.ну я изредка запускаю игрушки:) тут вон в какой-то ветке user294 радовался 60fps в darkplaces, поставил ради прикола его, 500+ вижу я. играть правда не стал, до ку2/ку3 я сильно любил ку1 и даже получалось играть неплохо, но сейчас привычки более старших квейков только мешают(попытки распрыгаться или стрелять в тушку, а не под ноги ей/в стену рядом, например) :-)
> ну я изредка запускаю игрушки:) тут вон в какой-то ветке user294 радовался
> 60fps в darkplaces, поставил ради прикола его, 500+ вижу я.очень смешно, настройки-то поднять с минимальных не судьба?
>> ну я изредка запускаю игрушки:) тут вон в какой-то ветке user294 радовался
>> 60fps в darkplaces, поставил ради прикола его, 500+ вижу я.
> очень смешно, настройки-то поднять с минимальных не судьба?ты типа пошутил? смысл мне было их в минимум вгонять, чтобы поведать о 100500 фпс? настройки, естественно, были на максимальных. разрешение правда 1366x768 ибо то ноут.
могу на десктопе поставить, там 1440х900 и старенькая GeForce 7600 GS стоит. отчего-то думаю, что и там будет сильно больше;-)
>разрешение правда 1366x768 ибо то ноут.ха! и вот этот человек спрашивает зачем ему внешний монитор.
> ты типа пошутил? смысл мне было их в минимум вгонять, чтобы поведать
> о 100500 фпс? настройки, естественно, были на максимальных. разрешение правда 1366x768
> ибо то ноут.Максимальных? ... "Не верю!"
Максимальные - Ультра пресет, плюс 4x AA и 16x AF
фпс можно замерить с помощью встроенных демок
а то совершенно непонятно где можно было увидеть 500 фпс не играя даже, в меню что-ли?
> Максимальных? ... "Не верю!"
> Максимальные - Ультра пресет, плюс 4x AA и 16x AF
> фпс можно замерить с помощью встроенных демок
> а то совершенно непонятно где можно было увидеть 500 фпс не играя
> даже, в меню что-ли?upd. правда, это ещё не самые максимальные, что доступны из менюшки, зато в пару кликов устанавливаются
>> Максимальных? ... "Не верю!"
>> Максимальные - Ультра пресет, плюс 4x AA и 16x AF
>> фпс можно замерить с помощью встроенных демок
>> а то совершенно непонятно где можно было увидеть 500 фпс не играя
>> даже, в меню что-ли?
> upd. правда, это ещё не самые максимальные, что доступны из менюшки, зато
> в пару кликов устанавливаютсяну так говори, где что жать:)
>> ты типа пошутил? смысл мне было их в минимум вгонять, чтобы поведать
>> о 100500 фпс? настройки, естественно, были на максимальных. разрешение правда 1366x768
>> ибо то ноут.
> Максимальных? ... "Не верю!"
> Максимальные - Ультра пресет, плюс 4x AA и 16x AFскриншот с "правильными" настройками покажи. f12 по дефолту, iirc
darkplaces-20110628, на всякий случай.
> фпс можно замерить с помощью встроенных демок
> а то совершенно непонятно где можно было увидеть 500 фпс не играя
> даже, в меню что-ли?ну там демка автоматом стартует при запуске, пока лазаешь по меню она играется, да. дальше showfps в 1 ставлю. ну или можешь рассказать, что делать для правильного замера, замеряю;)
так "60 фпс" был в ксонотике, ЕМНИП...
:)
>не знаю. а для чего в консоли может понадобиться 2 монитора? (я не смог придумать)чтобы не ломать глаза и работать с внешним.
это также очевидно, как и дышать.
>> скорость вывода 2д и в консоли, и в xterm ужасна.
>как ее померять?:-)очень легко. ибо это обычный pipe (знаете размер буфера pipe в вашей системе?). как входной буфер заполняется, программа приостанавливается пока из этого буфера кто-то не считает и там не освободится место. (искусственно в linux таким образом можно остановить/продолжить выполнение программы — ctrl+s/ctrl-q. вот так нвидиа любезно этот эффект предоставляет изкаропки :D)
на практике — даже банальная компиляция работает дольше. и довольно заметное даже на глаз.
>ну я изредка запускаю игрушки:) тут вон в какой-то ветке user294 радовался 60fps в darkplaces, поставил ради прикола его, 500+ вижу я.ха! это очень помогает и играть, и работать?
ещё раз могу повторить — работать с интелом и удобней, и продуктивней.
развлечения в виде мультимедиа тоже более чем.
только 3д игры, коих (в вашем то случае с бсд тем более) итак не ахти. :D
а если (и когда) появятся, ещё не известно что будет лучше (прогресс у интел, да и амд, куда более впечатляющ).
>>не знаю. а для чего в консоли может понадобиться 2 монитора? (я не смог придумать)
> чтобы не ломать глаза и работать с внешним.
> это также очевидно, как и дышать.а. я как-то работать под иксами предпочитаю:-) поэтому было не очевидно, спасибо за объяснения.
>>> скорость вывода 2д и в консоли, и в xterm ужасна.
>>как ее померять?:-)
> очень легко. ибо это обычный pipe (знаете размер буфера pipe в вашей
> системе?). как входной буфер заполняется, программа приостанавливается пока из этого буфера
> кто-то не считает и там не освободится место. (искусственно в linux
> таким образом можно остановить/продолжить выполнение программы — ctrl+s/ctrl-q.я Вас разочарую, но это не фишка linux/bsd/solaris;-)
> вот так нвидиа любезно этот эффект предоставляет изкаропки :D)значит мне везло и я этого не видел.
> на практике — даже банальная компиляция работает дольше. и довольно заметное даже
> на глаз.о. т.е. можно запустить что-то компилиться в screen, сделать detach, замерять время, повторить тоже самое, но в хтерм? и то, тут сильно дохрена ньюансов, аля кеши и тд. ребутать каждый раз ноут и мерять? я подумаю. но у меня нет intel/amd чтобы сравнить;(
>>ну я изредка запускаю игрушки:) тут вон в какой-то ветке user294 радовался 60fps в darkplaces, поставил ради прикола его, 500+ вижу я.
> ха! это очень помогает и играть, и работать?"это"? работать можно и на vesa, если упороться. Вы про что?
> ещё раз могу повторить — работать с интелом и удобней, и продуктивней.в чем заключается "удобнее"? если "работать" это "канпелять" и оно и вправду быстрее с intel то ок, Вы победили.
> развлечения в виде мультимедиа тоже более чем.
> только 3д игры, коих (в вашем то случае с бсд тем более)
> итак не ахти. :Dну теже кваки и их клоны (nexuiz и Co) есть, Вы же не станете утверждать, что в линуксах с этим _сильно_ лучше?;-)
> а если (и когда) появятся, ещё не известно что будет лучше (прогресс
> у интел, да и амд, куда более впечатляющ).мне б это.. поставил и оно работает, каждому +1 фпс от нового драйвера пускай радуются те, у кого вместо видяхи стоит ати или интел:)
p.s. я вижу лишь один плюс от интел - жрет меньше, что для ноута, пожалуй, важно, если есть рядышком стационарник, где можно играть в игры.
>я Вас разочарую, но это не фишка linux/bsd/solaris;-)а где я утверждал обратное? :D
наоборот, спросил — знаете размер буфера pipe в вашей системе?
>о. т.е. можно запустить что-то компилиться в screen, сделать detach, замерять время, повторить тоже самое, но в хтерм?в xterm тоже заметно медленнее, чем у интел (об этом я тоже уже говорил).
а по поводу остального — комп должен делать как мне удобно. а не как удобно нвидиа. :D
а запускать скрины на локальной машине, чтобы… чтобы что? чтобы топовая карта не тормозила?
ха! оригинальный способ мазохизма за свои бабки.
>в чем заключается "удобнее"? если "работать" это "канпелять" и оно и вправду быстрее с intel то ок, Вы победили."канпелять" — тоже может быть работой, прикинь? :D
а ещё и разрабатывать, и тестировать и тд.
вот вы какую именно работу работаете в своей бсд?
>>я Вас разочарую, но это не фишка linux/bsd/solaris;-)
> а где я утверждал обратное? :Dи правда, не утверждал, ок, я погорячился;(
> наоборот, спросил — знаете размер буфера pipe в вашей системе?
не знаю, нужно узнать?
> в xterm тоже заметно медленнее, чем у интел (об этом я тоже
> уже говорил).ну так а в цифрах если, в процентах там, еще каких-то попугаях?
> а запускать скрины на локальной машине, чтобы… чтобы что? чтобы топовая карта
> не тормозила?для того, чтобы проверить, правда ли то, что компилируется не в xterm быстрее. об этом речь же шла;-)
>>в чем заключается "удобнее"? если "работать" это "канпелять" и оно и вправду быстрее с intel то ок, Вы победили.
> "канпелять" — тоже может быть работой, прикинь? :D
> а ещё и разрабатывать, и тестировать и тд.а я ж не спорю. но пока не вижу цифр, которые показывают, что при использовании nvidia, а не intel, например, будет профит в этом деле.
> вот вы какую именно работу работаете в своей бсд?я не программист. для обновления использую порты - собираю из src, в xterm. если будут цифры, доказывающие, что на более другой карте оно быстрее делается.. след. ноутбук будет с intel, возможно;-)
>не знаю, нужно узнать?
>ну так а в цифрах если, в процентах там, еще каких-то попугаях?
>для того, чтобы проверить, правда ли то, что компилируется не в xterm быстрее. об этом речь же шла;-)и в xterm, и в консоли. дать ссылку на пост в начале ветки? :D
и что именно вы хотите проверить? это видно не вооружённым глазом любому.
хотите доказать обратное? пожалуйста, вперёд.
вот только все эти попытка завуалированно сказать что это не так, это просто враньё.
есть объективные причины почему именно 2д тормозит в нвидии. и с этим не спорит даже павлин, как я не спорю, что нвидиа выдаёт больше эфпээсов :D
>> вот вы какую именно работу работаете в своей бсд?
>я не программист. для обновления использую портытак какую работу работаете? или это вид мазохизма, фанатизма и пр. измов?
>собираю из src, в xterm. если будут цифры, доказывающие, что на более другой карте оно быстрее делается.. след. ноутбук будет с intel, возможно;-)а с чего вы взяли, что мне интересно что там у вас есть, было и будет? хотите доказать что белое чёрное, приведите свои. цифры. :D
а мне (именно мне. чего мне о вас то заботиться?) достаточно видеть как неторопливо ползут букавки в 2д нвидиа и как они заметно быстрее ползут в интеле.
>>не знаю, нужно узнать?
>>ну так а в цифрах если, в процентах там, еще каких-то попугаях?
>>для того, чтобы проверить, правда ли то, что компилируется не в xterm быстрее. об этом речь же шла;-)
> и в xterm, и в консоли. дать ссылку на пост в начале
> ветки? :D
> и что именно вы хотите проверить? это видно не вооружённым глазом любому.рад за Ваш глаз, правда. только что взял ящик с 965GM-S2 (да, старье, зато не nvidia). запустил там процесс компиляции, разницы с тем же, но на ноуте с nvidia не вижу;(
>>я не программист. для обновления использую порты
> так какую работу работаете? или это вид мазохизма, фанатизма и пр. измов?администрирую, а что?
> а мне (именно мне. чего мне о вас то заботиться?) достаточно видеть
> как неторопливо ползут букавки в 2д нвидиа и как они заметно
> быстрее ползут в интеле.ну смешно же, без цифр. еще раз: берете 2 машинки, одинаковых (ну, кроме видях). собираете софт на тачке с intel и на тачке с nvidia. получившиеся цифры можно уже увидеть?
также расскажите, как можно добиться эффекта "неторопливо ползут букавки в 2д". должна ли для этого консоль быть в графическом режиме?upd. "стоит 1920x1080. " из коммента ниже. объясняет.
ну, если Вам нравится работать в иксах меньше, чем в консоли (иксы сломались, да?;(). ок, интел - ваше все;)
>рад за Ваш глаз, правда. только что взял ящик с 965GM-S2 (да, старье, зато не nvidia). запустил там процесс компиляции, разницы с тем же, но на ноуте с nvidia не вижу;(а я то тут при чём? я даже не знаю какого цвета ваш ящик.
>администрирую, а что?кого? :D
>ну смешно же, без цифр. еще раз: берете 2 машинки, одинаковых (ну, кроме видях). собираете софт на тачке с intel и на тачке с nvidia. получившиеся цифры можно уже увидеть?а смысл? ну скажу я, что на 1%, дальше что?
речь шла о <цитата> "даже банальная компиляция работает дольше". и таки да, дольше.
но это не повод смотреть на слайдшоу в консоли и падением 2д производительности в xterm по сравнению с интелом в иксах.
>должна ли для этого консоль быть в графическом режиме?да, разумеется.
>upd. "стоит 1920x1080. " из коммента ниже. объясняет. ну, если Вам нравится работать в иксах меньше, чем в консоли.при чём тут нравится-не_нравится? речь о функциональности и удобстве
и интел это делает лучше, чем нвидиа (кроме отсутствующих игр) и дешевле.
опять же, оптимус никто не отменял (если уж нвидиа нужна), хотя я бы вот сейчас лучше бы съэкономил и приобрёл ssd вместо винта и этого оптимуса.
вот такое моё мнение.
> опять же, оптимус никто не отменял (если уж нвидиа нужна), хотя я
> бы вот сейчас лучше бы съэкономил и приобрёл ssd вместо винта
> и этого оптимуса.
> вот такое моё мнение.ну я уже понял:)
когда-то давно, во времена третье-четвертопней я тоже пробовал консоль в граф. режиме держать, тупило оно тогда сказочно, нафиг оно нужно я тоже тогда не понял. и да, то на интеграшке было, я допускаю, что с тех пор многое изменилось, но мне это, простите, не интересно;)
В том то и дело что в лине это уже пробовать не нужно.
Просто работает и всё.
Скорость вывода если не больше, то не меньше точно, чем в текстовом веса, на экран входит больше информации, поскольку режим родной, то и буквы не плывут, поддерживает внешний монитор, работает из коробки с любого ливсд.
Удобно.
В иксах тоже всё более чем приемлемо.
>>ну смешно же, без цифр. еще раз: берете 2 машинки, одинаковых (ну, кроме видях). собираете софт на тачке с intel и на тачке с nvidia. получившиеся цифры можно уже увидеть?
> а смысл? ну скажу я, что на 1%, дальше что?так и что, это и есть героическое превосходство интела? :D
> речь шла о <цитата> "даже банальная компиляция работает дольше". и таки да,
> дольше.
> но это не повод смотреть на слайдшоу в консоли и падением 2д
> производительности в xterm по сравнению с интелом в иксах.так не смотрите в консоль ваще! :D
я вижу консоль раз в месяц, когда ядро обновляю. (конечно, чисто текстовая консоль выскакивает при входе/выходе из сна)>>upd. "стоит 1920x1080. " из коммента ниже. объясняет. ну, если Вам нравится работать в иксах меньше, чем в консоли.
> при чём тут нравится-не_нравится? речь о функциональности и удобстве
> и интел это делает лучше, чем нвидиа (кроме отсутствующих игр) и дешевле.что лучше делает? дрова для фреймбуфера? Вообще, если покопаться, можно предположить, что это не дрова лучше, а просто фреймбуфер для интеграшек находится в системной памяти, а для дискреток - в их собственной. Соот-но пересылка данных в первом случае быстрее. Хотя это как раз и есть макс. 1%
А говорить про функциональность и удобство фреймбуфера в эпоху повального 3D - это как в эпоху мобильников говорить о "новой гениальной разработке по ускорению телеграфа".
> опять же, оптимус никто не отменял (если уж нвидиа нужна), хотя я
> бы вот сейчас лучше бы съэкономил и приобрёл ssd вместо винта
> и этого оптимуса.вопрос в том, что нужно от ноута. Если 90% времени работаешь, а 10% - хочешь поиграть в 3Д, то оптимус. Хотя не факт, что нвидиевый чип будет сильно быстрее. А насчёт ссд, ещё не пришло его время.
> вот такое моё мнение.
>>не знаю. а для чего в консоли может понадобиться 2 монитора? (я не смог придумать)
>чтобы не ломать глаза и работать с внешним.в *консоли*?
>это также очевидно, как и дышать.
это также очевидно, как и дышать через трубочку от выхлопной трубы.
> очень легко. ибо это обычный pipe (знаете размер буфера pipe в вашей системе?). как входной буфер заполняется, программа приостанавливается
1) не перепутали ли вы pipe с stdio?
2) как зависит заполнение буфера от скорости вывода в терминал? если буфер так мал, то что мешает увеличить?
3)
> искусственно в linux таким образом можно остановить/продолжить выполнение программы ctrl+s/ctrl-qпричём здесь заполненность буфера?
4) никогда не встречал такого, чтобы видеокарта не справлялась с выводом текста в консоль (если речь о консоли), у вас что там, ISA Cirrus Logic с 512 КБ памяти?
<trolling>Потому, видимо, и приходится вам бедному сидеть в консоли с двумя мониторами (CRT небось?), что даже с VESA драйвером иксы не запускаются? Не удивлюсь, если второй монитор у вас и к другому компу подключён. По буферу pipe :))</trolling>
>>>не знаю. а для чего в консоли может понадобиться 2 монитора? (я не смог придумать)
>>чтобы не ломать глаза и работать с внешним.
>в *консоли*?ага. интел позволяет не ломать глаза даже в консоли. :D
стоит 1920x1080. более того, я даже в консоли фильмы смотрю через mplayer, прикинь? :D
>1) не перепутали ли вы pipe с stdio?неа! не перепутал! :D
а как вы думаете stdout (и stderr) одной программы попадают на stdin терминала?
>2) как зависит заполнение буфера от скорости вывода в терминал? если буфер так мал, то что мешает увеличить?буфер fifo? да как хотите его увеличивайте, а букавки быстрее на монитор не попадут.
можно лишь говорить об эфекктивно-сбалансированном его размере.
>причём здесь заполненность буфера?потому что одна программа в него пишет, а другая из него читает.
если буфер заполнился, то первая приостанавливается, пока вторая не прочитает.
tty конечно имеет свои особенности, но в целом читайте тут http://linux.die.net/man/7/pipe Pipe_buf
> ага. интел позволяет не ломать глаза даже в консоли. :Dа иксы позволяют не ломать глаза вообще. Тем более в консоли. :D
> стоит 1920x1080. более того, я даже в консоли фильмы смотрю через mplayer, прикинь? :D
воистину ананим :D
А браузер у тебя линкс? :D> буфер fifo? да как хотите его увеличивайте, а букавки быстрее на монитор не попадут.
поэтому нормальные люди, не ананимы и не мазохисты, используют Х и OpenGL/glamor, а не тупой фреймбуфер, да ещё и на 1920x1080.
А ваще интересно, если у вас даже текст тормозит, то mplayer наверно больше 1фпс/час вообще не выдаёт? Либо вы что-то всё-таки путаете. :Dи вообще
если у вас такой трабл с выводом букавак, может вам поможет редирект?
# prog > file 2>&1 &
# tail -10 file
:D> а как вы думаете stdout (и stderr) одной программы попадают на stdin терминала?
>>причём здесь заполненность буфера?
>потому что одна программа в него пишет, а другая из него читает.
>если буфер заполнился, то первая приостанавливается, пока вторая не прочитает.не сразу понял, что вы собирались юзать буфер pipe для измерения производительности вывода букавак. Извращённо, нечего сказать. Впрочем, как всё у вас, начиная от непонятных объяснений и до mplayer в консоли :D
> а иксы позволяют не ломать глаза вообще. Тем более в консоли. :DС блобом ты до них ещё доберись вначале.
>> а иксы позволяют не ломать глаза вообще. Тем более в консоли. :D
> С блобом ты до них ещё доберись вначале.да ну? если у тебя не дебиан или ещё какой-нибудь обезъян, то какие проблемы.
Во фре так вообще только нвидиевые дрова нормально работают без ручной правки xorg.conf.# portmaster nvidia-drivers kde4
# startx
вуаля!Да и в генте никаких проблем с установкой-использованием не наблюдается.
А то, что кричат лицензионные фрики, это их домыслы, больше основанные на эмоции, чем на информации.
>да ну? если у тебя не дебиан или ещё какой-нибудь обезъян, то какие проблемы.А если без если?
># portmaster nvidia-drivers kde4
># startx
>вуаля!а меня сразу вуаля! и сразу с любого ливсд.
>А то, что кричат лицензионные фрики, это их домыслы, больше основанные на эмоции, чем на информации.Беспринципные холуи ещё хуже лицензионных фриков.
В чём ты хочешь меня убедить? Что мне не нужны сырцы и спеки? Я точно знаю что мне нужны (а если даже и не мне, то это всё равно в моих интересах).
Или в том, что я должен покупать то, что мне не нужно? Да ещё и блоб?
Всё итак работает, скорость вывода в консоли если не больше, то не меньше точно, чем даже в текстовом веса, на экран входит больше информации, поскольку режим родной и буквы не плывут, поддерживает внешний монитор, работает из коробки с любого ливсд.
В иксах тоже всё более чем приемлемо.
Нвидиа нужна только игроманам. И то возможно не на долго.
>> а иксы позволяют
> С блобом ты до них ещё доберись вначале.Это вас кто-то в заблуждение ввёл:
$ cat /etc/X11/xorg.conf.d/10-monitor.conf
# Generated by xsetupSection "Monitor"
Identifier "Monitor0"
EndSectionSection "Device"
Identifier "Card0"
Driver "nvidia"
Option "Coolbits" "1"
EndSection# ddcprobe
# xsetup-monitor -h'установка драйвера nvidia'
chmod u+x NVIDIA*.run
./NVIDIA*.run -hftp://download.nvidia.com/XFree86/Linux-x86/313.18/README/in...
Удачи!
> суспенд/хибернейт работают через раз. и тд, и тп.Да работает оно.
Сверить UUID когда не сработало не пробовали?$ /sbin/blkid |grep swap
$ cat /etc/fstab |grep swap
$ cat /etc/sysconfig/grub2 |grep resume
$ /sbin/swapon -s
# parted --list|grep swap
$ free -m
Можно на запасном пути держать nouveau. Пока nvidia свой драйвер запилит можно грузится с nouveau запилив в грубе (или что ты там используешь) два пункта nouveau/nvidia. Даже инструкция есть как сделать. Даже на русском.
можно.
но это а) геморой (о чём и говорили) и б) точно не благодаря нвидиа.
> это а) геморойИ в чем он собственно выражается? Стрелочку вниз в меню граба нажжать? Один раз настроил и забыл. И то там настраивать практически нечего.
> б) точно не благодаря нвидиа
???
1. твои слова?
>Даже инструкция есть как сделать. Даже на русском.нужно готовить. потом если вдруг такое случается, то прегружаться и готовить всё по новой.
переустанавливать дрова нвидиа, раз не работают. разбираться из-за чего не работают — толи иксы новые пришли с новым аби, толи блоб нвидии криво встал.
в зависимости от того что произошло, править xorg.conf(IgnoreABI) или откатываться на старые, или ещё что.
ГЕМОРОЙ.
2. сама реализация этого твикса:
каждый раз при запуске иксов нужно проверять что за драйвер запущен и переключать библы opengl с реализации нвидиа на меса и наоборот. переключать xorg.conf.
3. соответсвенным образом готовить граб, инитрд и тди это навскидку.
ГЕМОРОЙ.
Ооооооо сколько ты кала наметал. Опять же:
1. grub2 настраивается через /etc/grub.d дальше grub2-mkconfig. Это в моем случае.
2. Создаем новый сервис грепающий /proc/cmdline и на основе чего переключает xorg.conf и eselect opengl set...
3. Добавляем оный сервис в default runlevel.
4. Выше перечисленные манипуляции выполняются единожды и не повторяются при обновлении. Дальше оно просто работает.
5. Из твоих слов видно, что уровень знаний по никсам чуть меньше чем у насекомого. Не зачет. На переэкзаменовку.
> 1. твои слова?
>>Даже инструкция есть как сделать. Даже на русском.Ты её находил? Ты её читал? Ты разобраться в самой идее? Нет. Всё что нужно для реализации там есть, так что всё решается копипастой в текстовый редактор.
зыж
>> б) точно не благодаря нвидиа
>???новью сделана вопреки нвидиа, а не благодаря.
и из-за отсутствия даже элементарных спеков новые чипы порой вообще с новьё не грузятся, либо лагают (порой просто чёрный экран).
не говоря уже об управлении питанием, аспи, суспенд и тд.а вот на старых картах нвидиа дрова от навьё порой бывают даже предпочтительней.
банально жрут памяти в 2-а раза меньше.
для старых машин с ограниченным озу и где не нужны ни фильмы фулхд, ни игры, отлично подходят.
> новью сделана вопреки нвидиа, а не благодаря.Ну это сильно сказано. NVidia, вроде, не мешала делать nouveau.
смотря как поглядеть. к примеру во времена x86 всё шло со спеками.
это сейчас почему-то все уверены, что поставка оборудования без спек это норма.
отсутсвие спек лично я воспринимаю, как осознанно мешают.
и этим практически диктуют какое ПО я должен использовать.