Выпущен (http://lists.freedesktop.org/archives/wayland-devel/2012-Dec...) релиз протокола, механизма межпроцессного взаимодействия и библиотек Wayland 1.0.3 (http://wayland.freedesktop.org/). Одновременно выпущен релиз эталонного композитного сервера Weston 1.0.3 (http://cgit.freedesktop.org/wayland/weston/), развивающегося в рамках проекта Wayland. Представленные версии полностью совместимы с прошлыми выпусками веток Wayland 1.0.x и Weston 1.0.x (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35142) и содержат только исправления ошибок. Отдельно отмечается переработка тестового комплекта и устранение ошибок, выявленных при тестировании кода в сервисе Coverity.В настоящее время в ветке 1.0.x закрыты все существенные отчёты об ошибках, поэтому если не возникнет непредвиденных проблем, Wayland 1.0.3 и Weston 1.0.3 станут последними выпусками серии 1.0.x. До нового года разработчики устроят себе каникулы, после чего приступят к разработки нестабильной ветки 1.1, на базе которой затем будет сформирован стабильный выпуск 1.2.0. Из планов на версию 1.2 отмечается реализация в Weston возможности рендеринга (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34922) на удалённой системе, поддержка субповерхностей и групп поверхностей, выделение XWM в качестве отдельного клиента.
URL: http://lists.freedesktop.org/archives/wayland-devel/2012-Dec...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35622
кто-нибудь в курсе, когда kde будет поддерживать сабж?
это уже будет не KDE
WDE?
Нет, а то было бы раньше XDE.
> это уже будет не KDEВполне себе KDE, с чего бы нет?
Когда выйдет Кути 5, а после Кеды 5.
Qt вышел
разве?
rc2 и всё такое http://qt-project.org/downloads
не?
> rc2 и всё такое http://qt-project.org/downloads
> не?ааа, ага, просто в дистрибутиве не замечал )
> кто-нибудь в курсе, когда kde будет поддерживать сабж?Зачем тебе это?
Чтобы работало быстрее и стабильнее, очевидно же.
Проблем со скорость у kde4 нет, стабильность же что от X, что от Wayland не зависит — по крайней мере в kde4 я связанных именно с X багов не наблюдал.
> Проблем со скорость у kde4 нет, стабильность же что от X, что
> от Wayland не зависит — по крайней мере в kde4 я
> связанных именно с X багов не наблюдал.Для начала стоит попробовать KDE4 под обоими, и сравнить.
А так ваше утверждение выглядит как высер фанатика, простите.
>> Проблем со скорость у kde4 нет, стабильность же что от X, что
>> от Wayland не зависит — по крайней мере в kde4 я
>> связанных именно с X багов не наблюдал.
> Для начала стоит попробовать KDE4 под обоими, и сравнить.
> А так ваше утверждение выглядит как высер фанатика, простите."Ничего не видел и видеть не хочу, но твердо знаю, что $PRODUCTNAME - лучший!"
> Проблем со скорость у kde4 нет, стабильность же что от X, что
> от Wayland не зависит — по крайней мере в kde4 я
> связанных именно с X багов не наблюдал.Иксы тормозят и глючат. А значит, без них kde будет работать быстрее и стабильнее.
"Для начала стоит попробовать KDE4 под обоими, и сравнить.
А так ваше утверждение выглядит как высер фанатика, простите." (c) выше
> "Для начала стоит попробовать KDE4 под обоими, и сравнить.Иксы тормозят и глючат не по сравнению с чем-то, а сами по себе.
> Иксы тормозят и глючат не по сравнению с чем-то, а сами по
> себе.правда что ль? спасибо, что просветил, пойду сносить. ой, забыл спросить - а что ставить взамен, желательно с 3D
> правда что ль? спасибо, что просветил, пойду сносить. ой, забыл спросить - а что ставить взамен, желательно с 3DНастоящие мужики вазелином не пользуются. Настоящие мужики - ТЕРПЯТ.
> Настоящие мужики вазелином не пользуются. Настоящие мужики - ТЕРПЯТ.вот какие смешные шутки среди педерастов ходят
ой ли...
Просто у кого-то руки кривые.
Кто-нибудь пользовался всем этим? Хотелось бы услышать впечатления.
Никак. wm нет, а в остальном ты никакой разницы не заметишь.
и дополнительных тормозов не заметишь? что-то сомневаюсь. Даже fluxbox и ему подобные не собираются переделывать под Wayland, а гонять его через Х-прослойку вейланда не прибавит отзывчивости и не снизит потребление ресурсов. imho
> и дополнительных тормозов не заметишь? что-то сомневаюсь. Даже fluxbox и ему подобные
> не собираются переделывать под Wayland, а гонять его через Х-прослойку вейланда
> не прибавит отзывчивости и не снизит потребление ресурсов. imhofluxbox-way.
RebeccaBlackOS. Никакой разницы не заметил. Дали бы X и Wayland - не отличил бы одного от другого.
Kwin уже вроде как реализован, qt5 сегодня завпускали. Есть баги, но они фиксятся.
Давайте хвастаться, кто чего на вяленом смог запустить/компильнуть. Я смог efbb из enlightenment (клон птичек, было даже играбельно) и поглядел на сэмплы из qt5.
Блоб Нвидии.
врёщь?
Конечно(
фуф, пронесло... перевёл дух... я испугался уж , что одумалась Nvidia, и одной темы для троллинга станет меньше :-D..ан нет! Nvidia лишь в начале того направления которое указал им Торвальдс! :)
остаётся надеятся что после покупки нвидии интеллом что-нибудь да поменяется к лучшему =)
Откуда такие сведения?
> фуф, пронесло... перевёл дух... я испугался уж , что одумалась Nvidia, и
> одной темы для троллинга станет меньше :-D
> ..ан нет! Nvidia лишь в начале того направления которое указал им Торвальдс!
> :)Да не волнуйтесь вы так, "AMD Catalyst Will Not Support Wayland Anytime Soon"
NVidia хотя бы в начале того направления...
Андроиду и вейланду для запуска графики нужно примерно одно и то же. Захочет AMD делать APU для андроида, придётся запилить и драйвер, который будет годен и для вейланда.
> Блоб Нвидии.Так вроде как Х блобы можно через прослойку запускать. Они это ещё перед релизом заявляли...
И смысл тогда в Вяленом?
> И смысл тогда в Вяленом?В отличие от иксов, там можно запускать еще и НЕ через прослойку :)
> Так вроде как Х блобы можно через прослойку запускать. Они это ещё
> перед релизом заявляли...Прослойка вроде касается приложений, а не дров.
> Прослойка вроде касается приложений, а не дров.А почему, кстати, интересно? Гора ведь не пойдёт к Магомету. NVidia слишком неповоротлива.
хвастаюсь: у меня не вяленый, у меня стойкий!
> хвастаюсь: у меня не вяленый, у меня стойкий!Вяленая рыбка к пиву лучше, чем стойкая (то бишь замороженная).
> Вяленая рыбка к пиву лучше, чем стойкая (то бишь замороженная).пиво - напиток мужчин желающих выглядеть беременными
> Реализация в Weston возможности рендеринга на удалённой системеКто там говорил про проброс по сети? Вот, пожалуйста. Вэйланд ударными темпами обрастает фичами, скоро возникнет необходимость написания с нуля какой-нибудь легковесной альтернативы.
Если фичи будут реализованы в виде модулей, то такой необходимости не возникнет
Увы - для этого нужно чтобы там была хоть какая-то архитектура и проектирование. Они, небось, и сеть реализуют тупо гоняя картинки, в результате чего она будет заметно хуже вполне себе векторного RDP...
> Увы - для этого нужно чтобы там была хоть какая-то архитектура и
> проектирование. Они, небось, и сеть реализуют тупо гоняя картинки, в результате
> чего она будет заметно хуже вполне себе векторного RDP...Так иксы тоже по сети растр гоняют. Такая себе прозрачность в стиле VNC.
Не, в теории там можно и вектор, но из-за косяков архитектуры, на практике это малоприменимо.
> Так иксы тоже по сети растр гоняют. Такая себе прозрачность в стиле
> VNC.
> Не, в теории там можно и вектор, но из-за косяков архитектуры, на
> практике это малоприменимо.Так иксы были лучше вяленого всего лишь наличием встроенного VNC сервера?
С архитектурой там всё в порядке. Нужно только более вменяемое расширение, чем XRender, которое будет гонять не треугольники, а что-то более близкое к жизни, ну и поддержка его в тулкитах. Ну в идеале - ещё поддержка серверных шрифтов в разумном виде. Но в иксах хотя бы в принципе это по-людски делается. Также через (свой) проброс вектора в иксах сделан NX.
> Так иксы тоже по сети растр гоняют. Такая себе прозрачность в стиле
> VNC.Не растр, а трапеции. Кейт Паккард, чтоб его.
Даже когда модуль отсутствует, в архитектуре его функциональность всё равно предусмотрена, поэтому рано или поздно найдётся одержимый NIH-синдромом "Гончарник", которому всё это очень мозолит глаза, и которого очень раздражает, что каждый раз перед отрисовкой каждого элемента окна WM проверяет, какие модули есть и какая для них прописана конфигурация, и который захочет всё переписать по-своему, чтобы от всего этого избавиться.
Это не узкое место для производительности.
> Даже когда модуль отсутствует, в архитектуре его функциональность всё равно предусмотрена, поэтому рано или поздно найдётся одержимый NIH-синдромом "Гончарник", которому всё это очень мозолит глаза, и которого очень раздражает, что каждый раз перед отрисовкой каждого элемента окна WM проверяет, какие модули есть и какая для них прописана конфигурация, и который захочет всё переписать по-своему, чтобы от всего этого избавиться.Просто не надо перед отрисовкой каждого элемента проверять список модулей. Это неоптимально, а значит, X-way.
Прозреваю, что решат это как-то так - клиент при подключении будет предоставлять виртуальную видеокарту и всё будет рендериться прямо в неё. Например, если у вас примитив уже есть в видеопамяти, то по сети будут просто передаваться данные о его новых координатах.
> Прозреваю, что решат это как-то так - клиент при подключении будет предоставлять
> виртуальную видеокарту и всё будет рендериться прямо в неё.Это виртуальная видеокарта - сетевая рисовалка аля Х (изначальный интерфейс, а не как сейчас) или OpenGL. ;-)
я тож хочу себе устоить новогоднии каникулы )
Интересно. Статусы окон они через сколько осилят? И декорации
> Интересно. Статусы окон они через сколько осилят? И декорацииКомпиз довольно долго жил без декораций. Что не мешало стать ему успешным™ WM.
А выбор был?
Когда станут размером с иксы, как минимум. И потом окажется, чо они наваяли адские костыли. Ещё раз - там общей архитектуры нет. То есть они обречены на большие проблемы с расширением функционала.