Почти на две недели раньше намеченного срока опубликованы (http://www.oracle.com/technetwork/server-storage/solaris11/d...) установочные образы Solaris 11.1. Сборки подготовлены для 64-разрядных x86-систем (585 Мб (http://download.oracle.com/otn/solaris/11_1/sol-11_1-text-x8...)) и серверов на базе процессоров SPARC серии M и T (678 Мб (http://download.oracle.com/otn/solaris/11_1/sol-11_1-text-sp...)). Дополнительно сформирована демонстрационная Live-система, размером 966 Мб (http://download.oracle.com/otn/solaris/11_1/sol-11_1-live-x8...), и полные DVD-образы со срезом всего содержимого репозиториев. Для загрузки необходимо зарегистрироваться на сайте Oracle.В новом выпуске представлено более 300 улучшений и оптимизаций производительности. Изменения в основном связаны с усилением интеграции с другими продуктами Oracle, упрощением администрирования, встроенными средствами виртуализации, масштабируемым управлением данными и расширенными механизмами защиты. Основные новшества (http://www.oracle.com/technetwork/server-storage/solaris11/d...) Solaris 11:
- Поддержка стандарта FedFS (Federated File System (http://tools.ietf.org/html/rfc5716)), определяющего общее пространство имён для кластерных окружений, включающих в себя различные файловые службы и серверы;
- Расширенная поддержка SDN-сетей (Software Defined Network), позволяющих реализовать независимые от оборудования методы обработки сетевого трафика. Поддержка стандарта EVB (Edge Virtual Bridging), позволяющего добиться увеличения полосы пропускания и более полного задействования сетевых ресурсов в облачных средах. Поддержка технологии Data Center Bridging, комбинирующей Ethernet и сеть хранения для снижения издержек на сетевую инфраструктуру;
- Увеличение производительности обновления изолированных контейнеров Solaris Zone за счёт организации параллельной установки обновлений в разные зоны. На тестовой системе с 20 контейнерами наблюдалось четырёхкратное ускорение установки обновлений по сравнению с Solaris 11. Кроме того, на 27% сокращено время установки зоны и на 91% добавления зоны;
- Поддержка установки и выполнения окружений Solaris Zone поверх совместных хранилищ на базе Fibre Channel или iSCSI, что дало возможность обеспечить миграцию изолированных контейнеров между системами;
- Увеличение производительности при работе в роли гостевых систем под управлением Oracle VM Server;
- Поддержка быстрого развёртывания приложений Solaris 10 и 11 в изолированные контейнеры в отказоустойчивых кластерах Solaris Zone;
- Поддержка создания отказоустойчивых конфигураций, с репликаций ZFS хранилищ между территориально разделёнными датацентрами;
- Реализация многоуровневой системы безопасности на базе Solaris Trusted Extensions для кластерных окружений;
- Представлена подсистема RAD (Remote Administration Daemon) для организации безопасного удалённого управления различными компонентами Solaris. Первым из доступных для использования компонентов RAD стал модуль для удалённого управления Solaris Zone;
- Серия улучшений, направленных на оптимизацию производительности, повышение надёжности и увеличение пропускной способности ОС при функционировании СУБД Oracle. Переработанная организации работы с блокировками в ядре Solaris позволила на 17% снизить задержки при работе Oracle RAC (Real Application Cluster). Поддержка изменения размера SGA-областей БД без перезагрузки. На базе DTrace подготовлены средства для упрощенного анализа связанных с вводом/выводом узких мест при работе БД. Обеспечена возможность отправки результатов системного аудита в Oracle Audit Vault для упрощения формирования отчётов;- Добавлена поддержка последних моделей серверов Oracle, а также систем, включающих несколько тысяч CPU и до 32 Тб ОЗУ;
- Добавлен фреймворк OpenSCAP с поддержкой протокола SCAP (Security Content Automation Protocol) и набором инструментов для автоматической проверки системы на соответствие требованиям безопасности;
- Для упрощения генерации профилей и деклараций SMF добавлена новая утилита svcbundle;- Для редактирования системных файлов конфигурации добавлена утилита pfedit, которая поддерживает задание правил доступа пользователей на уровне отдельных файлов. Все изменения отражаются как события для аудита;
- Добавлена возможность использования rsyslog в качестве демона для ведения логов;
- Для платформы x86 в качестве загрузчика по умолчанию задействован GRUB 2. Добавлена поддержка установки на системы с UEFI;
- Обеспечена поддержка USB 3.0;
- В состав включён звуковой сервер PulseAudio.
URL: http://www.theregister.co.uk/2012/10/25/oracle_solaris_11_up.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35172
тем временем про открытые сорцов они походу забыли..
забили
Кстати да. Омские линуксоиды не одобряют этот дистрибутив "UNIX" Вот поэтому (простите, много букофф):
"Ownership and Restrictions
We retain all ownership and intellectual property rights in the Programs. The Programs may be installed on one computer only, and used by one person in the hardware environment identified by us. You may make one copy of the Programs for backup purposes.You may not:
- use the Programs for your own internal business purposes (other than developing, testing, prototyping and demonstrating your applications) or for any commercial or production purposes;
- remove or modify any program markings or any notice of our proprietary rights;
- make the Programs available in any manner to any third party;
- use the Programs to provide third-party training;
- assign this agreement or give or transfer the Programs or an interest in them to another individual or entity;
- cause or permit reverse engineering (unless required by law for interoperability), disassembly or decompilation of the Programs;
- disclose results of any benchmark test results related to the Programs without our prior consent."Выдержка из лицензии OTN.
Ну Оракулы, как бы, клали на Омск и опенсоурс в общем.
Что и получает в ответ, клал опенсурс на оракл
> Что и получает в ответ, клал опенсурс на ораклИнтересно, заметит ли Оракл этот медицинский прыщик, со всеми своими доходами :))))))))))
Оракл возложил свое бремя на омских линуксоидов.
Он на них кое-что другое возложил...
Омские линуксоиды забегут в магазин по компам и запустят Live-CD Solaris ?
> Омские линуксоиды забегут в магазин по компам и запустят Live-CD Solaris ?Лучше Генту или LFS, с блокировкой кнопки ресета, ребута и ctrl-alt-del, sysrq,
удалить утилитки reboot, shutdown, init, killall5, и т.п. пущай мучаются :)
> удалить утилитки reboot, shutdown, init, killall5, и т.п. пущай мучаются :)И бесперебойное питание на цианоакрилатовой основе, всего подвижного питания до ближайшего 100КВ трансформатора?
Надо ставить слакварь, тогда комп будет питаться Волею Патрика.
> Надо ставить слакварь, тогда комп будет питаться Волею Патрика.А кофемолку Воля Патрика крутить сможет? :)
Простите, не удержался. :) Крутила воля Патрика кофемолку на ..ю Патрика. :)
> И бесперебойное питание на цианоакрилатовой основе,Зачем? Просто посадить умника на велотренажер с генератором, пусть лично педалирует инициативу :)
> Лучше Гентуа осилят ? Это же Омские линуксоиды, у них там только и шепчутся про убунту
> тем временем про открытые сорцов они походу забыли..Это UNIX, детка, а не какой-то там Linux.
Настоящие юниксы всегда были проприетарными. Поэтому и появился свободный аналог - GNU/Linux. Но это уже не проприетарщина, а значит, не UNIX.
> Настоящие юниксы всегда были проприетарнымиНе всегда. Лет эдак 40 назад мало кто знал, что софт можно продавать. UNIX именно тогда пулей разлетелся по университетам
Это был BSD Unix. :)
> Это был BSD Unix. :)Сучувствуем Вашей радости от употребления этих буквосочетаний вместе. Пейшите есчо!
Андрейко - ты хочешь сказать что такого не было?
> Андрейко - ты хочешь сказать что такого не было?Я хочу сказать, что гаденькое, под улыбасики, приравнивание того BSD к _теперешнему путём текстуального подлога, удостоено моего сочувствия. //На этот-то раз ра33пар33ил?!
"" and so in 1977 Bill Joy [...] started compiling the first Berkeley Software Distribution (1BSD),
"" FreeBSD development began in 1993 with a quickly growing [...]
Наш любимый друг проприертариев очень радуется тому факту, что 40 с хвостиком лет тому оно "разлетелось по университетам", а году эдак в 93-ем это "оно" пришлось из себя _полностью_ выдавливать. По суду.
Очень радует его, :/ видимо, эпохальное открытие, что софт можно "продавать".
>> тем временем про открытые сорцов они походу забыли..
> Это UNIX, детка, а не какой-то там Linux.
> Настоящие юниксы всегда были проприетарными. Поэтому и появился свободный аналог - GNU/Linux.
> Но это уже не проприетарщина, а значит, не UNIX.Ты б хоть прикола ради заглянул к википид*рам, там так-то написано, что должно быть, чтобы система считалась UNIX. Есть так-то спецификации, а не твои догадки и домыслы.
>В состав включён звуковой сервер PulseAudio.Я не ошибся?
Поверх OSS4.
А на линуксе такое можно без перелопачивания исходников?
Уверен что нет: нужно взять SRPM или DEB-SRC и пересобрать PulseAudio. Возможно, придётся менять одну или несколько строчек в spec-файле. Но я могу ошибаться.
то, что до двоеточия противоречит тому, что после
"А в линуксе это возможно без перелопачивания исходников?" "Уверен что нет: вам придётся пересобрать PulseAudio из исходников. Но я могу ошибаться".
А нахрена писать то чего ты не знаешь?
> "А в линуксе это возможно без перелопачивания исходников?" "Уверен что нет: вам
> придётся пересобрать PulseAudio из исходников. Но я могу ошибаться".перелопачивание исходников и сборка из исходников - не одно и то же
>>В состав включён звуковой сервер PulseAudio.
> Я не ошибся?Да нет, все так. Теперь приложения, которые работают со звуком, можно не переписывать с нуля при портировании с линукса на соляру и обратно.
Какое у Solaris 11.x потребление оперативной памяти? И с какой графической оболочкой?
Какая разница, это не для дома ос
> Какая разница, это не для дома осДрайвер NVIDIA есть - значит для дома.
> Драйвер NVIDIA есть - значит для дома.Да, фрибзды и солярки - оси для домохозяек. Ну а чо, какие-то дрова нвидии вроде есть.
> Драйвер NVIDIA есть - значит для дома.При чем здесь дом? Драйвер NVIDIA есть - значит для мазохистов.
А ЭТИМ можно заниматься на любом компе.
Драйвер NVIDIA - в первую очередь для графических рабочих станций, контроллеров многомониторных панелей на базе Quadro, а также серверов с CUDA.
> Драйвер NVIDIA - в первую очередь для графических рабочих станций, контроллеров многомониторных
> панелей на базе Quadro, а также серверов с CUDA.В nouveau(4) уже сделали VDPAU?
Конечно конечно, домашние байты отличаются от энтерпрайзных байтов, военных байтов. Но самое главное отличие это домашние процессы, энтерпрайз процессы и бизнесс процесы. Нахождение среднего арифметического с помощью бизнесс процесса дает +100 к крутизне!
> Нахождение среднего арифметического с помощью бизнесс процесса дает +100 к крутизне!А еще в военное время значение синуса может достигать двух! А вы не знали?
Четырёх, и даже пяти!
Примерно как у Linux.Если не требуется высокая производительность дисковой подсистемы, то гига хватит "чтобы запуститься" в десктопе, для жрущих память программ - браузер и тд нужно больше, чтобы не тормозили - ну как в линуксе. Официальные требования - минимум гиг для установки и работы.
Но по умолчанию до 3/4 памяти (если ее мало) или "весь объем - 1 гиг" (если много) уйдут под кэш arc для дисковых операций. Кэш там более агрессивный, чем в линуксе, вытесняется под нагрузкой хуже, и если планируется запускать емкие в плане памяти приложения, максимальный размер кэша стоит ограничить вручную. Для десктопа можно ограничить гигом, к примеру, для сервера с БД - поставить "общий объем - память под кэши БД - гиг под систему" и тд.
В общем на десктопе с 4 гигами в режиме "гиг под кэш, полгига под ОС/сервисы/иксы с гуем, остальное под проги" можно работать примерно как в линуксе. С 2 гигами в принципе возможно при настройке, но это будет не так приятно.
А для сервера, все зависит от целей. Если сервисы без нагрузки на диск, то от гига + сколько нужно сервисам. Если скорость диска важна - чем больше, тем лучше.
> размер кэша стоит ограничить вручную.Нифига себе педально-весельный привод системной машинерии...
Там хитрый ARC-кэш, который в отличие от простого LRU-кэша (дисковые кэши других ОС - LRU) для своей оптимальности зависит от размера, и не может так же свободно плавать в размере, как LRU-кэш без потери эффективности. Поэтому для эффективности - да, ручное задание максимального размера, как во многих других системах кэширования (вас же не смущает ручное задание размера кэша в squid, memcached и др.?)На случай, если это не очевидно: те самые эффективные части, за которые идет борьба вообще недостижимы в LRU-кэше. К сожалению, на алгоритмы ARC у IBM'а есть патенты и свободно использовать где-либо еще их не выйдет..
> Поэтому для эффективности - да, ручное задание максимального размера,Как пользователь и админ я такое "счастье" видал там же где и прочую расстановку IRQ на ISA платах вручную.
Да, что ни говори, а линейка 2003/2008 серверов до сих пор заруливает все эти *nix/*nux.
> Да, что ни говори, а линейка 2003/2008 серверов до сих пор заруливает все эти *nix/*nux.Как обычно забыли уточнить в чем именно заруливает. Идиотизмом лицензии и конскими ценами? Однозначно. Тормозами древней файловой системы? Геморроем с установкой нормальных вебсерверов на которые можно без адского бубна поставить современные веб-продукты? О да, винда делает любой *никс в этом плане с жутким отрывом. По поводу чего линукс и зохавал большую часть серверного сегмента в вебе. И все успешные стартапы как один взлетели на пингвине на серваках чего-то. А винда с ее условиями для стартапа - как гиря на шее для ныряльщика. Утопит нафиг все начинания на корню.
PHP, если что, ставится парой кликов мышкой, вместе с сопутствующими приложениями. Что потяжелее - OraRDBMS, SAP Netweaver - да, по инструкции от поставщика. Но на других платформах не легче (эх, если б только можно было обойтись только msi/apt-get/rpm... Но без подключения мозга в любом случае не обойтись - но это нам на руку ведь, так?).
> PHP, если что, ставится парой кликов мышкой, вместе с сопутствующими приложениями.В пингвине проще - там пакетный менеджер зависимости сам рюхает. А в винде - юзерь, педально-весельным приводом. Не говоря уж о обновлении потом всего этого зоопарка. А всякую проприетарь мы рассматривать не будем - она нужна на серваке полутора землекопам. Пусть даже и ынтырпрайзным, их процент на фоне общего числа серваков достаточно мизерный.
> Какое у Solaris 11.x потребление оперативной памяти? И с какой графической оболочкой?На гигабайте без гуя работает. Это так-то серверная ось, на кой ляд тебе гуй там?
Зарегистрироваться на их сайте так и не удалось. Может я такой тупой?
я зарегистрировался без проблем
> Зарегистрироваться на их сайте так и не удалось. Может я такой тупой?Оракл как бы намекает нам что ни к чему тратить время на проект который будет слит их эффективным менеджерьем в унитаз.
Лучше бы яву пофиксили.
Не ради тролинга: а где применяется OS Solaris? Ну, вот хоть пару ссылок на практическое внедрение и использование?
Читаю - столько плюсов, столько "ВАУ-фич"... Создаётся впечатление как от рекламы биоактивных пищевых эликсиров...
(ZFS сам использую, но под управлением другой OS, для обеспечения серверов хранения данных)
как-то для оракля и пользуют
>..для оракля и пользуютВидел Orcle только раз - и то "под Windows"... Но там выбора не было - из Москвы прислали...
как пример использования: видел Солярис (не самой свежей версии) на станции управления маммографом (это такой рентген. аппарат). К ней с одной стороны был сам аппарат подключен, а с другой - рабочее место врача диагноста (обычный писюк с Линуксом и спец. мониторами).
> Не ради тролинга: а где применяется OS Solaris? Ну, вот хоть пару
> ссылок на практическое внедрение и использование?
> Читаю - столько плюсов, столько "ВАУ-фич"... Создаётся впечатление как от рекламы биоактивных
> пищевых эликсиров...
> (ZFS сам использую, но под управлением другой OS, для обеспечения серверов хранения
> данных)Там исторически были драйверы и оптимизация ядра под очень дорогие топовые сверхнадежные железки, где многие компоненты дублированы и модно выжать еще чуть скорости. Радары всякие, томографы, в общем редкая экзотика.
> в общем редкая экзотика.Гонево. В качестве бекенда для HLR9800 Series, например, используется.
Вот захотите шифрование в ZFS, и потребуется solaris )
> Вот захотите шифрование в ZFS, и потребуется solaris )Не, можно конечно ради одной мелкой плюшки два дня товарные вагоны разгружать. Но это на любителя.
> Не, можно конечно ради одной мелкой плюшки два дня товарные вагоны разгружать. Но это на любителя.Утащенная из последнего открытого соляриса версия ZFS (v28) уже не развивается. Так только, инога плюшки из ZFSOnLinux таскают (типа TRIM). Поэтому разрыв между актуальной соляркой и ее "свободной" версией будет постоянно увеличиваться.
И даже сейчас он определяется не только фичей шифрования, но и целым рядом оптимизаций, которые есть в солярке и которых никогда не будет в открытых ОС.
> Утащенная из последнего открытого соляриса версия ZFS (v28) уже не развивается. Так
> только, инога плюшки из ZFSOnLinux таскают (типа TRIM). Поэтому разрыв между
> актуальной соляркой и ее "свободной" версией будет постоянно увеличиваться.
> И даже сейчас он определяется не только фичей шифрования, но и целым
> рядом оптимизаций, которые есть в солярке и которых никогда не будет
> в открытых ОС.Особенно показателен вопрос совместимости - когда окажется, что созданные актуальной версией ZFS пулы/девайсы/снапшоты нельзя импортировать старой фряшной ZFSой.
> актуальной соляркой и ее "свободной" версией будет постоянно увеличиваться.Как хорошо что я не солярщик и данные проблемы будут не у меня.
>...шифрование в ZFS...Лишнее это. Для шифрования лучше использовать специализированные контейнеры.
> Лишнее это. Для шифрования лучше использовать специализированные контейнеры.При этом теряется польза почти всех фич ZFS.
С тем же успехом можно выкинуть ZFS вообще и юзать ext2 или FAT.
>> Лишнее это. Для шифрования лучше использовать специализированные контейнеры.
> При этом теряется польза почти всех фич ZFS.Можно создать Z-пул на основе провайдеров GEOM ELI или BDE.
> С тем же успехом можно выкинуть ZFS вообще и юзать ext2 или FAT.
Вот и юзайте. У вас-то выбора почти никакого нет.
> Вот и юзайте. У вас-то выбора почти никакого нет.BSDшник о выборе ФС? Это как коммунист о демократии или националист о защите прав негров.
>Это как коммунист о демократии или националист о защите прав негров.И что? Оглянись вокруг - сплошь и рядом такое :)
>> Лишнее это. Для шифрования лучше использовать специализированные контейнеры.
>При этом теряется польза почти всех фич ZFS.С чего бы это? Пургу гоните, мусье! Снапшоты, RAIDZ, администрирование... ну не поворачивается язык сказать "FS" - системой хранения данных, Нифига не теряется!
Если, конечно, в голове поменять парадигму: ZFS - не "файловая" система, а нечто другое.
>>> Лишнее это. Для шифрования лучше использовать специализированные контейнеры.
>>При этом теряется польза почти всех фич ZFS.
> С чего бы это? Пургу гоните, мусье! Снапшоты, RAIDZ, администрирование... ну не
> поворачивается язык сказать "FS" - системой хранения данных, Нифига не теряется!
> Если, конечно, в голове поменять парадигму: ZFS - не "файловая" система, а
> нечто другое.Там в мануале так-то прямым тесктом и написано, чем является ZFS :)))))) Причем я читал это там еще в далеком 2007м году :)))) Месье неосиляторы все до единого? :)
>> Если, конечно, в голове поменять парадигму: ZFS - не "файловая" система, а
>> нечто другое.
> Там в мануале так-то прямым тесктом и написано, чем является ZFS :))))))
> Причем я читал это там еще в далеком 2007м году :))))
> Месье неосиляторы все до единого? :)Месье не только читают, но и думают.
В телекоме много железа SUN.
В банковской сфере Solaris SPARC все еще активно используется, правда, более ранние версии.
Используется не только ради ZFS, но главным образом для стабильной работы оракловых баз данных.
> В банковской сфере Solaris SPARC все еще активно используется, правда, более ранние
> версии.
> Используется не только ради ZFS, но главным образом для стабильной работы оракловых
> баз данных.Чтоб ты был в курсях - SPARC долгие годы был первичной платформой для Oracle. Более того - он сейчас тем более ей останется. И среди целевой группы "ораклоиды" есть мнение, что на Солярисе Оракл работает лучше всех прочих платформ, включая - сюрприз! - линукс!
На SPARC-серверах (К.О.)
> Не ради тролинга: а где применяется OS Solaris? Ну, вот хоть пару
> ссылок на практическое внедрение и использование?
> Читаю - столько плюсов, столько "ВАУ-фич"... Создаётся впечатление как от рекламы биоактивных
> пищевых эликсиров...
> (ZFS сам использую, но под управлением другой OS, для обеспечения серверов хранения
> данных)если попробовать порулить серверами на risc под большими unix'ами возвращаться на х86+lin/bsd 3 раза тьфу
>> Не ради тролинга: а где применяется OS Solaris? Ну, вот хоть пару
>> ссылок на практическое внедрение и использование?
>> Читаю - столько плюсов, столько "ВАУ-фич"... Создаётся впечатление как от рекламы биоактивных
>> пищевых эликсиров...
>> (ZFS сам использую, но под управлением другой OS, для обеспечения серверов хранения
>> данных)
> если попробовать порулить серверами на risc под большими unix'ами возвращаться на х86+lin/bsd
> 3 раза тьфуПолностью согласен про большие железки
Лично видел несколько удачных проектов на солярке в Новосибирском Академе, работают и кушать не просят
>(ZFS сам использую, но под управлением другой OS, для обеспечения серверов хранения данных)Да не шифруйся - всё равно спалился :)
Под той ОС нету свежих ништяков для zfs которые в соляре есть.
Да тупо - ты диск в пуле ты как меняешь? Вот то-то ...
>>(ZFS сам использую, но под управлением другой OS, для обеспечения серверов хранения данных)
> Да не шифруйся - всё равно спалился :)
> Под той ОС нету свежих ништяков для zfs которые в соляре есть.
> Да тупо - ты диск в пуле ты как меняешь? Вот то-то
> ...Что - "то-то"? Штатным образом. А ты как? И которые "ништяки" ты имеешь в виду?
Их ZFS по слухам умеет hot-swap, в отличии от ...
Имеется в виду для реальных дисков отданных в пул, а не того что к примеру в фри-насе делают.
Ну и "из ништяков" - криптуха по FIPS! , компрессия и дедупликация. Последнее на вольюмах отданных для дисков VM творит прям таки революЧию локального размаха. Я на бумажке прикинул и вышло что можно все офисные писюки сделать виртуальными на текущем сторидже. Если бабла дадут - проверю в живую.
> Их ZFS по слухам умеет hot-swap, в отличии от ...
> Имеется в виду для реальных дисков отданных в пул, а не того
> что к примеру в фри-насе делают.ZFS кроме Solaris, Illumos и прочих дистрибутивов-продолжателей OS от Sun, а также FreeBSD можно использовать и в GNU/Linux. Сам довольно широко использую.
А для организации хранилища данных на работе я использую NexentaStor - у них есть бесплатный дистрибутив с ограничением в 18TB на одну инсталляцию. Мне лично это ограничение не мешает.
В NexentaStor используется ядро Solaris, а окружение Linux. Вполне рабочий комплект.
Так что можешь не ждать денег для того, чтобы проверить возможности ZFS "вживую" :)
>я использую NexentaStorО как! И эти люди ... :) Читай еЯ лицензию ниже:
Production use is not allowed with Community edition. It is designed and intended to help people become familiar with the product or for hobbiest use.Найдёшь 2 отличия от оракаловской? :)
Вобщем - ложил ты болт на лицензии и прочая, а мне (увы!) - не можно. Крайм и всё тут.
Кстати - тебе при таком раскладе вообще прямая дорога 11 ставить. Реализация ZFS там по любому лучшая на сегодняшний день.
Я кстати тоже на опенсолярис сижу, для продакшена. А $topic я попробую на кошках, ибо всё равно, рано или поздно либо брандедСАН брать придётся, либо соляру закупать. Но соляру хотя бы попробовать до того можно. Вот и весь сказ.
PS: ZFS из под линукса ... слова Максим порежет, оставлю только рожи 8-0 :)
> Ну и "из ништяков" - криптуха по FIPS! , компрессия и дедупликация.Маркетинговый буллшит - он такой.
> Если бабла дадут - проверю в живую.
Извините, если в это бабло надо бухать - зачем оно такое надо? Чем оно лучше того что есть? С точки зрения пользователей и всех остальных.
Например, во всех операторах связи стоят, например в большом количестве банков, например у провайдеров. Везде где огромная база Оракл там или аикс или солярка, плюс железо уровня хай энд. Ты наверно его не встречал, потому что администрируешь веб сервер :)
Применяется там, где есть БД оракл, например у всех крупных мобильных операторов.
Например в билайне их больше тысячи и виртуальных зон около 300.
Солярис очень хорош. Сан попытались сделать из него второй Линукс и зависли на половине пути, а Оракл все отыграл назад. Печально на самом деле.
> Солярис очень хорош....мог бы быть. В теории...
> Печально на самом деле.
Жизнь жестокая штука. Одни жрут других, неудачные экспонаты - вымирают. В общем все как обычно.
>> Солярис очень хорош.
> ...мог бы быть. В теории...Рабинович напел? А ты сам попробуй. Вначале будешь стонать - оно _совсем_ не линух ... но если осилишь - заценишь. Не то чтобы оно было лучше во всём - нет конечно, но есть места :)
>>> Солярис очень хорош.
>> ...мог бы быть. В теории...
> Рабинович напел? А ты сам попробуй. Вначале будешь стонать - оно _совсем_
> не линух ... но если осилишь - заценишь. Не то чтобы
> оно было лучше во всём - нет конечно, но есть места
> :)Ага, когда научишься наслаждаться кошмарным дефолтным шеллом, ископаемым awk, напрочь долбанутым tar'ом и прочими окаменелыми экскрементами.
А уж если еще деньги начать считать...
> Ага, когда научишься наслаждаться кошмарным дефолтным шеллом, ископаемым awk, напрочь
> долбанутым tar'ом и прочими окаменелыми экскрементами.
> А уж если еще деньги начать считать...PATH=/usr/gnu/bin:$PATH
export PATH
> PATH=/usr/gnu/bin:$PATH
> export PATH...полный список cd+make-install-ов забыл.
+++Но да, сам да днях наковыривал non-dfgs-free _GNU документацию в .info из non-free. Выбор! Свобода!!
> ...полный список cd+make-install-ов забыл.Для автоматизации сего безобразия весьма рекомендую pkgsrc.
> Для автоматизации сего безобразия весьма рекомендую pkgsrc.Можно все, только вот вопрос: нафига в 2012 году так мудохаться если можно взять пингвины, при том "бесплатно, без регистрации, скачать". //приветы ораклу :)
> Рабинович напел? А ты сам попробуй. Вначале будешь стонать - оно _совсем_
> не линух ... но если осилишь - заценишь.Я даже не собираюсь в полутрупах копаться. Не вижу у этого начинания внятных перспектив. На выбор трупачье или совершенно конские лицензии. А оно мне на таких условиях надо?
> Солярис очень хорош. Сан попытались сделать из него второй Линукс и зависли
> на половине пути, а Оракл все отыграл назад. Печально на самом
> деле.Они не могли сделать второй Линукс, слишком поздно взялись. В начале 90-х большая часть университетов жила на Solaris'е, а потом переехала на Linux.
> В начале 90-х большая часть университетов жила на Solaris'е, а потом переехала на Linux.Вот только про Solaris в университетах 1990-х не слышали, а FreeBSD была повсеместным Unix'ом.
Я не про Россию. :-(
> Вот только про Solaris в университетах 1990-х не слышали, а FreeBSD была
> повсеместным Unix'ом.Наверное потому, что в начале 90-x, это была SunOS. А FreeBSD аж до конца 93 не существовало.
> Солярис очень хорош. Сан попытались сделать из него второй Линукс и зависли
> на половине пути, а Оракл все отыграл назад. Печально на самом
> деле.Ящитаю, что Оракл ничего не потерял. Линукс не является божественным совершенством, чтобы к нему рваться. Более того, идеологически и концептуально - Солярис ортогонален Линуксу. И, более того - Линуксу еще лет 20 развиваться до состояния реальной промышленной оси, коей давно и прочно является Солярис. Опачки?
> Ящитаю, что Оракл ничего не потерял. Линукс не является божественным совершенством, чтобы
> к нему рваться. Более того, идеологически и концептуально - Солярис ортогонален
> Линуксу. И, более того - Линуксу еще лет 20 развиваться до
> состояния реальной промышленной оси, коей давно и прочно является Солярис. Опачки?Вы и отличительные признаки реальной промышленной оси можете перечислить ? Только умоляю ZFS'ом не надо размахивать.
Реально Солярис давно и прочно превратился в нишевую ОС для тех кто привязан к древнему софту.
>> Ящитаю, что Оракл ничего не потерял. Линукс не является божественным совершенством, чтобы
>> к нему рваться. Более того, идеологически и концептуально - Солярис ортогонален
>> Линуксу. И, более того - Линуксу еще лет 20 развиваться до
>> состояния реальной промышленной оси, коей давно и прочно является Солярис. Опачки?
> Вы и отличительные признаки реальной промышленной оси можете перечислить?Экспериментально проверенная сотнями тысяч инсталляций надёжность работы бизнес-приложений по данной операционной системой.
> Только умоляю ZFS'ом не надо размахивать.
Только умоляю: не надо размахивать своими умениями допиливать Линукс до "такого же состояния, как и <... подставить ОС по вкусу ...>"
Никого -- подчёркиваю, никого -- в бизнесе не интересует наличие у вас каких-то эксклюзивных умений. Вас может на перекрёстке машина сбить. И что тогда?
Безусловно, в научно-исследовательском институте можно себе позволить держать Крутого Волосатого Хакера (tm). На производстве -- уже нет.
> Реально Солярис давно и прочно превратился в нишевую ОС для тех кто
> привязан к древнему софту.Реально Солярис превратился в гостевое окружение. Подразумевается, что в вашем ЦОДе стоит какой-нибудь VMware ESXi, под которым крутится Солярис, на котором крутится Oracle.
> Реально Солярис превратился в гостевое окружение. Подразумевается, что в вашем ЦОДе стоит
> какой-нибудь VMware ESXi, под которым крутится Солярис, на котором крутится Oracle.Вот много чего видел в датацентрах. Но вот такого - нет. :) Либо мне не везёт либо аффтар ... хмннн ... фанта(и_другие_вещества)зирует :)
> Ящитаю, что Оракл ничего не потерял.Конечно нет, он всего лишь приобрел копролит.
> Линукс не является божественным совершенством, чтобы
> к нему рваться.Нет конечно, но остальные менее совершенней чем linux.
> Более того, идеологически и концептуально - Солярис ортогонален
> Линуксу.Это хорошо, можно сравнить и выбрать более удобное и простое
в поддержке.> И, более того - Линуксу еще лет 20 развиваться до
> состояния реальной промышленной оси, коей давно и прочно является Солярис. Опачки?Да-да, гуглу скажите, вместе посмеемся. Сталкивался я с этой "промышленной" осью поетой
молью и воняющей нафталином.
> состояния реальной промышленной оси, коей давно и прочно является Солярис. Опачки?Поэтому то пингвин и зохавал почти весь продакшн кроме всякого легаси окаменелое. Которое надо только тем кто сдуру вляпался. Вот и остается теперь бухтеть про "прочно" и "промышленной". А оракль тем временем впаривает unbreakable linux...
>В состав включён звуковой сервер PulseAudio.Хм... если сырцов солярки нет как нет, а пулс под GPL, то не называется ли это лицензионным нарушением? И не наказуемо ли это?
Он же не в ядро включен.Если вы кому-то настроите компьютер, поставите Windows, а под него GPL'ную программу (например, gimp) и дадите этот компьютер кому-либо - вы нарушили лицензию?
Оракл делает с пульсом примерно то же самое.
никто не мешает скачать сорцы GPL-ных частей с самого оракела: http://www.oracle.com/technetwork/opensource/systems-solaris...
> никто не мешает скачать сорцы GPL-ных частей с самого оракела: http://www.oracle.com/technetwork/opensource/systems-solaris...При желании можно скачать сорцы и самого ядра, но использовать их будет, к сожалению, незаконно
так а чо там Illumos - загнулся? а то даже альфы до сих пор не видно.. а вро де ж ковыряют че-то..
в свое время opensolaris понравился2
They were dead
> They were deadВыражайтесь политкорректнее. Не "умерли", а "стали эталонным дистрибутивом".
>> They were dead
> Выражайтесь политкорректнее. Не "умерли", а "стали эталонным дистрибутивом".Растеклись и застыли.
>>> They were dead
>> Выражайтесь политкорректнее. Не "умерли", а "стали эталонным дистрибутивом".
> Растеклись и застыли.Да чо там - ларри сырки перекрыл, а самим им не осилить. Вот и сдохло.
>>>> They were dead
>>> Выражайтесь политкорректнее. Не "умерли", а "стали эталонным дистрибутивом".
>> Растеклись и застыли.
> Да чо там - ларри сырки перекрыл, а самим им не осилить.
> Вот и сдохло.Так-то любому тут слабо наваять самодельное ядро, если вдруг случится чудо - и сырки ядра Линя исчезнут. :D:D:D:D Да и я сомневаюсь, что сам осилятор сможет повторить подвиг.
>>>>> They were dead
>>>> Выражайтесь политкорректнее. Не "умерли", а "стали эталонным дистрибутивом".
>>> Растеклись и застыли.
>> Да чо там - ларри сырки перекрыл, а самим им не осилить.
>> Вот и сдохло.
> Так-то любому тут слабо наваять самодельное ядро, если вдруг случится чудо -
> и сырки ядра Линя исчезнут. :D:D:D:D Да и я сомневаюсь, что
> сам осилятор сможет повторить подвиг.Разработка linux не находится под контролем одной единственной компании. В отличие от.
> если вдруг случится чудо - и сырки ядра Линя исчезнут.Для этого в случае линя должно случиться именно чудо. А в случае с солярой или иным театром одного актера - все достаточно прозаично.