Роберт Росарио (Robert Rosario), разработчик свободной системы управления документами Mayan EDMS (http://rosarior.github.com/mayan/), был вынужден убрать код (http://www.theregister.co.uk/2012/08/28/mayan_edms_gpl_viola.../) находящейся в разработке ветки проекта из публичного доступа в связи с многочисленными форками Mayan EDMS, нарушающими GPL.В своём сообщении (https://plus.google.com/108413286958999778262/posts/Mo7ZnHY3Xhi) на Google+ Роберт говорит, что вкладывает все свои силы в работу над кодом, доступным бесплатно и без ограничения функциональности, что является редкостью для открытых электронных систем обработки документации. Тем не менее, это не означает, что код Mayan EDMS находится в публичном достоянии и принадлежит каждому, по словам Росарио "это моя собственность, которой я просто делюсь с вами". "До меня дошли сведения о том что существует некоторое количество незаконных форков Mayan EDMS, которые предлагаются к загрузке так, как будто бы изначальная версия заброшена и давно не разрабатывается, и в довершении всего, как минимум один форк продаётся с коммерческой лицензией".
Нарушители перечислены на новой странице "GPL violations (http://rosarior.github.com/mayan/gpl.html)", созданной на официальном сайте Mayan EDMS, с аннотацией: "если вы увидите какой-то из этих продуктов в продаже он-лайн или на физическом носителе, знайте, что это просто нелегальные клоны, продающиеся незаконно". В связи со всем этим, development-ветка кода была удалена из публичного репозитория. Слишком рано пока говорить о том, как данное решение повлияет на будущее развитие Mayan EDMS, но ясно только, что развиваемая в настоящее время новая функциональность, будет закрыта до момента готовности к релизу следующей версии Mayan EDMS. Таким образом, разработка Mayan EDMS будет вестись за закрытыми дверями, а исходные тексты будут предоставляться после релизов.URL: http://www.theregister.co.uk/2012/08/28/mayan_edms_gpl_viola.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34675
Моразм крепчал...
он всё правильно сделал
что он сделал правильно? что очередного проекта на который кстати мне по баробану, не будет ну да если он хотел этого то всёкруто.а вообще это маразм. надо понимать что обсолютно пофиг на то что с твоим кодом делают - крыжик в башке переставить - от это всем хорошо.
> что он сделал правильно? что очередного проекта на который кстати мне по
> баробану, не будет ну да если он хотел этого то всёкруто.Закрыл код, если другие люди не в состоянии соблюдать условия, им поставленные.
> а вообще это маразм. надо понимать что обсолютно пофиг на то что
> с твоим кодом делают - крыжик в башке переставить - от
> это всем хорошо.Он пишет этот код в свободное время на заданных им условиях, и вполне логично ожидать хоть какой-то честности от других людей, которые этот код используют и иногда даже имеют профит.
Скрипты показать не могу, пишу на компилируемых языках.
Запили ему сорсы лича и все. Все равно не осилит.
> Запили ему сорсы лича и все. Все равно не осилит.А что там запиливать, одна ссылочка-то всего :)
ну модератор ссыли на скрипы вытер. ну да фиг сними. дай посмтреть вожет прям притебе перелеченьзирую, как считаю нуужнвым.
> ну модератор ссыли на скрипы вытер. ну да фиг сними. дай посмтреть
> вожет прям притебе перелеченьзирую, как считаю нуужнвым.Я б с радостью дал ссылку и даже посмотрел бы на перелицензирование, но ведь и мою ссылку сочтут за пиар и потрут :(
о дык пойдет. я тоже скрипы постольку посколько.
> о дык пойдет. я тоже скрипы постольку посколько.Какие еще скрипы? Я пока виду только газификацию луж. Кстати где там граммар наци? Их сюда срочно надо. С пулеметом и двумя ящиками патронов к нему.
> Какие еще скрипы? Я пока виду только газификацию луж. Кстати где там
> граммар наци? Их сюда срочно надо. С пулеметом и двумя ящиками
> патронов к нему.бессмысленно: это существо невменяемо и быстро бегает, зараза.
> бессмысленно: это существо невменяемо и быстро бегает, зараза.Потому и прошу чтоб пулемет не забыли - невозможность нормально прицелиться компенсируется плотностью огня. Как раз для борьбы с такими вредителями народного хозяйства.
>> о дык пойдет. я тоже скрипы постольку посколько.
> Какие еще скрипы? Я пока виду только газификацию луж. Кстати где там
> граммар наци? Их сюда срочно надо. С пулеметом и двумя ящиками
> патронов к нему.сие есть гонево.
до этого поста я ещё сомневался, а теперь уверен: ты действительно именно такой дурак, каким кажешься. а может и больший.
> до этого поста я ещё сомневался, а теперь уверен: ты действительно именно
> такой дурак, каким кажешься. а может и больший.думай че хошь
> баробану,Где же наши граммар-наци?
>> баробану,
> Где же наши граммар-наци?в П И З Д Е
> он всё правильно сделалох, понаберажо одминобыдла с "локальным метналитетом"
ваша самокритичность вдохновляет!
Статья расплывчатая. Нет уточнения - открыты ли коды у форков для просмотра и изменения?
Если автор решил закрыть код (а это "ахилесова пята" GPL, пока права авторства остаются у Выложевшего исходники, который может и продать эти права пропротариальщикам, которые "благополучно могут убить проект"), то он нарушает условия лицензии "добавленного кода".
Обидно - ДА! Но надо приследовать по условиям лицензии через институты. Сообщество может форкнуть и пойти дальше, а автор останется один!
Не нарушает он лицензий. Сколь угодно долго может мучить новый код у себя пока не решит им поделиться.
Тогда не надо судить родителя который убил своего ребенка! Он его породил!
Мракобесие религиии это! Правао первой ночи и перворождения! Те кто "дописывывают" не достойны авторства! Так что-ли по-Вашему?
> Тогда не надо судить родителя который убил своего ребенка! Он его породил!
> Мракобесие религиии это! Правао первой ночи и перворождения! Те кто "дописывывают" не
> достойны авторства! Так что-ли по-Вашему?До какого возраста человека можно считать ребенком?
До: 3; 3,1415...; 14; 18; 21; 21,5 лет.
А если ребеночек немного вырос, окрепчал, почувствовал неладное (что его хотят убить), слез с печи, взял табуретку и случайно ударил родителя по голове.Ну в общем: может:
> Мракобесие религиии это! Правао первой ночи и перворождения! Те кто "дописывывают" не
> достойны авторства! Так что-ли по-Вашему?Но Человека вообще трогать - себя не уважать.
Хотя бывают исключения!Так что надо (иногда) делать хорошие и добрые дела, но только иногда.
Я буду выпускать релизы раз в 10 лет, между тем "мой закадычный друг по парте, с которым мы часто проводим время в ресторане" Нечаяно углядел мой код между релизами и выпустил свой продукт... )))
> Моразм крепчал...Заметна аднака.
Сурово Роберт с ними обошелся...
Во первых, "вкладывает все свои силы в работу над кодом, " - нет такого в оригинальном тексте.Во вторых, чел может и хороший прогр, но плохой "психолог". -> Он-то по наивности думал, что свобода (кода) - это радость разделять плоды труда м/у соучастниками проекта(ов).
Ан нет! Свобода (кода) - это свобода жрать полным ротом, не давая ничего взамен.
Начинаешь открытый проект - будь готов жить без дифирамбов.
Доо, если ты сделал стулья, своими руками. Ты сделал к примеру для семьи или гостей, и тут подваливает какой-то нарик и говорит что это его стулья. Начинает вытаскивать их из дома и нести кудато. Ты естественно офигеваешь, даёшь ему в рыло и забираешь свои стулья. А вот если бы этот нарик пришёл, попросил стулья и сказал якобы у них свадьба и не хватает стульев, ты бы скорей всего дал бы эти стулья. Опенсорс это когда каждый может вносить свою лепту в развитие программы в которой он сам-же и нуждается. А не - "Ты сделал, а я продам, гы".
>Доо, если ты сделал стулья, своими руками. Ты сделал к примеру для семьи или гостей, и тут подваливает какой-то нарик и говорит что это его стулья. Начинает вытаскивать их из дома и нести кудато. Ты естественно офигеваешь, даёшь ему в рыло и забираешь свои стулья.Неудачная аналогия. Стулья никто не ворует, а использует их копии. Почему тебя это должно волновать?
Чтобы создать копию чего-то, сперва нада это что то увидеть, правильно? Но насколько я понял, "форкоделы" заявили что это их программа изначально было там возрождена из какого-то гогна. Тоесть, перебили копирайты. А это уже судебное дело. В любом случае, поступок разработчика сего поделия показывает, что ему не охота возится с этими придурками, и он просто прикрыл лавочку.
>Чтобы создать копию чего-то, сперва нада это что то увидеть, правильно? Но насколько я понял, "форкоделы" заявили что это их программа изначально было там возрождена из какого-то гогна. Тоесть, перебили копирайты.Мне интересно, как перебитие копирайтов сказалось на авторе? Может там извращенцы какие и перебивают каждую секунду. Стоит ли на них вообще обращать внимание?
>А это уже судебное дело.Против кого? Если он действительно автор, то беспокоиться ему нечего. Любой суд подтвердит его права.
>В любом случае, поступок разработчика сего поделия показывает, что ему не охота возится с этими придурками, и он просто прикрыл лавочку.Его кто-то заставляет возиться?
Да нет же... Я не знаю как это сказать. Это как плевок в лицо.
Да никто не заставляет возиться. И перебитие копирайтов никак не сказывается. Просто это все может быть немного неприятно и по-человечески обидно.
это как у нас в России. есть бесплатная система под лицензией GPL, но законы таковы, что ты ее не имеешь права используют. Поэтому появляются всякие спекулянты, которые продают за деньги то, что первоначально является абсолютно бесплатным. так и тут - человек ночами не спит, создает что-то. Потом выкладывает БЕСПЛАТНО для общего ИСПОЛЬЗОВАНИЯ. а какие-то муд..ки перебивают копирайты и начинают продавать твой же продукт. любого взбесит такое!
> это как у нас в России. есть бесплатная система под лицензией GPL,
> но законы таковы, что ты ее не имеешь права используют. Поэтому
> появляются всякие спекулянты, которые продают за деньги то, что первоначально является
> абсолютно бесплатным. так и тут - человек ночами не спит, создает
> что-то. Потом выкладывает БЕСПЛАТНО для общего ИСПОЛЬЗОВАНИЯ. а какие-то муд..ки перебивают
> копирайты и начинают продавать твой же продукт. любого взбесит такое!Это как у дебилов: делаешь бесплатно и выкладываешь на условиях, позволяющих затереть все упоминания о тебе и распространять за деньги. А потом негодуешь от того, что кто-то так и сделал.
Хочешь свободы и равенства – пили под соответствующей лицензией. Для сервисов это GNU aGPL, но не GNU GPL.
GNU GPL с каких-то пор позволяет затирать копирайты или подразумевает предоставление кода без претензий на авторство?
> GNU GPL с каких-то пор позволяет затирать копирайты или подразумевает предоставление кода
> без претензий на авторство?Копирайты затирать – сколько влезет
Упоминания об авторе не оставлять – как договоришься с автором
> это как у нас в России. есть бесплатная система под лицензией GPL,
> но законы таковы, что ты ее не имеешь права используют.Еще один "юрист", вы хоть тему изучите сначала! Или знаете и врете???
>> это как у нас в России. есть бесплатная система под лицензией GPL,
>> но законы таковы, что ты ее не имеешь права используют.
> Еще один "юрист", вы хоть тему изучите сначала! Или знаете и врете???а че её изучать. положени люьой свободной личензии в рашкек весма шатко, даже несмотря на последниек изменения в законодательстве - есть 1000 и 1 способ обхода.
> Но насколько я понял,Понял, прочитав всё и проанализировав обьективно, или проникся "близостью чувств" к автору?
>> Но насколько я понял,
> Понял, прочитав всё и проанализировав обьективно, или проникся "близостью чувств" к автору?вопрос смешной, но по своей сути глупый.
>>Доо, если ты сделал стулья, своими руками. Ты сделал к примеру для семьи или гостей, и тут подваливает какой-то нарик и говорит что это его стулья. Начинает вытаскивать их из дома и нести кудато. Ты естественно офигеваешь, даёшь ему в рыло и забираешь свои стулья.
> Неудачная аналогия. Стулья никто не ворует, а использует их копии. Почему тебя
> это должно волновать?держт немного стульев. - бля буду сам делал.
http://www.youtube.com/playlist?list=PL100635C393CD04C3&feat...
> Он-то по наивности думалНикакой наивности <http://rosarior.github.com/mayan/news.html#20120828>. Вопрос не в том, что кто-то продаёт, а в том, что продают сраные gpl-violator'ы, которые срут на голову своим пользователям, даже получив на это прямой запрет.
>> Он-то по наивности думал
> Никакой наивности <http://rosarior.github.com/mayan/news.html#20120828>. Вопрос
> не в том, что кто-то продаёт, а в том, что продают
> сраные gpl-violator'ы, которые срут на голову своим пользователям, даже получив на
> это прямой запрет.За подонков должна отвечать весь коллектив?! Где-то мы это проходили....
> За подонков должна отвечать весь коллектив?! Где-то мы это проходили....покажи свой сопоставимый проект, будь любезен. или заткнись.
Да, если они не в состоянии его урода урезонить.
> Да, если они не в состоянии его урода урезонить.:) это ты о ком?
Урод=тот кто нарушает лицензию. Разработчик вправе рассчитывать, что если он пользуется общественной лицензией, общество будет защищать его интересы в пределах лицензии и само следить за зарвавшимися членами. Общество-же (а таких как я погляжу среди коментаторов здесь большинство) считает, что если кто-то нарушает лицензию и наживается на продукте - поступает правильно, а дело разработчика заткнутся и пилить свой продукт для таких уродов дальше. Мне это не понятно а поступок разработчика выглядит вполне разумным. Своего рода - китайское предупрждение тем кто этой прогой пользуется - не примете мер - продолжения не будет.
Лично мне будет он дальше что-то делать или нет - фиолетово, но разработчика я полностью поддерживаю.
>[оверквотинг удален]
> общественной лицензией, общество будет защищать его интересы в пределах лицензии и
> само следить за зарвавшимися членами. Общество-же (а таких как я погляжу
> среди коментаторов здесь большинство) считает, что если кто-то нарушает лицензию и
> наживается на продукте - поступает правильно, а дело разработчика заткнутся и
> пилить свой продукт для таких уродов дальше. Мне это не понятно
> а поступок разработчика выглядит вполне разумным. Своего рода - китайское предупрждение
> тем кто этой прогой пользуется - не примете мер - продолжения
> не будет.
> Лично мне будет он дальше что-то делать или нет - фиолетово, но
> разработчика я полностью поддерживаю.Дурак = тот, кто считает, что публикуя под свободной лицензией он сделает всех ему обязанными, а сам ничего никому не будет должен.
Обязательства общество-разработчик взаимные. Общество договор не выполнило, вторая сторона в своих решениях свободна. Вам надо что-нидь разработать самому чтобы так в других плеватся. Чужими руками всегда всё просто, быстро и дешево (софт пилить или с нарушителями лицензии судится).
> Обязательства общество-разработчик взаимные. Общество договор не выполнило, вторая сторона
> в своих решениях свободна. Вам надо что-нидь разработать самому чтобы так
> в других плеватся. Чужими руками всегда всё просто, быстро и дешево
> (софт пилить или с нарушителями лицензии судится).Полтора мудака это не общество.
> Ан нет! Свобода (кода) - это свобода жрать полным ротом, не давая
> ничего взамен.Это к использующим лицензии BSD и MIT. Человек не зря GPL выбрал.
А GPL это не панацея от подонков, не индульгенция от бремени защиту лицензии (а не частых авторских прав, прошу заметить)
> А GPL это не панацея от подонков, не индульгенция от бремени защиту
> лицензии (а не частых авторских прав, прошу заметить)Безусловно, кто спорит. Но я-то отвечал на утверждение о том, что свобода — это «не давая ничего взамен».
“It has come to my attention that there are a number of unauthorized forks of Mayan EDMS being offered for download as if the original version was being abandoned and at least one fork is being sold with a comercial license to add insult to injury.”
собственно из описанного очевидно только то, что нарушения (кроме одного случая) это собственно нарушение единственного условия BSD лицензии. Форки распространяются без указания авторства. Но несомненно надо пнуть BSD/MIT.
да GNU больные повторяют как один - то что им миссия наплел - не пытаясь даже задуматься.
Не суди их строго - они просто больные.
> они просто больные.Ты по себе-то не суди
да не обхективный факт. одной рукой да свободу в массы. но эту свобуду загоняют железным кулоком другой руки - дисонас или дуализм? ну вобще подумай на досуге ответ напишешь.
> Во первых,А что вы минусуете?! Вы думаете GPL это Халява Автора У Которого Иссякли Идей (пусть и на данный момент?): Хелп, я пока пустой - помогите идеями и кодом! Опа Лукошко наполнилось - Я Автор - Я закрываю код! (Ну так нагло не пройдет, поэтому надо слезу пустить!)
>> Во первых,
> А что вы минусуете?! Вы думаете GPL это Халява Автора У Которого
> Иссякли Идей (пусть и на данный момент?): Хелп, я пока пустой
> - помогите идеями и кодом! Опа Лукошко наполнилось - Я Автор
> - Я закрываю код! (Ну так нагло не пройдет, поэтому надо
> слезу пустить!)В данном случае до такого маразму не дошло, но да – так оно и бывает частенько.
Особенно всякий опенсурц-рак себя так ведёт постоянно.
минусую я.
Тут одно из двух: либо абсолютная неадекватность разработчика, либо это просто отмазка, и настоящую причину закрытия кода предпочли умолчать
> Тут одно из двух: либо абсолютная неадекватность разработчика, либо это просто отмазка,
> и настоящую причину закрытия кода предпочли умолчатьОн не первый и не последний. Я бы тоже в таком случае закрыл сорцы. Я неадекват?
В новости четко написано что закрыли не все исходники а development-ветку. Причем обещали выложить исходники следующей версии как только она будет готова.
А смысл закрывать существующую ветку? Все равно множество форков есть, так что тут что закрывай, что не закрывай результат один.
Вы второе предложение умышленно пропустили?
нет
>Я неадекват?Вы действительно думаете, что человечество ценит Вас и знает все Ваши положительные качества? Сам этот вопрос, заданный в такой форме на форуме с анонимным доступом, он адекватен или нет?
Я, кстати, эти форки даже выгуглить не сумел. Очень хотелось понять, что именно они нарушили - исходники не давали? Копирайты перебили? Лицензию сменили?
я нашел только одного: http://clients.secure-archives.com/SecureArchives/Pages/Logi...
> я нашел только одного: http://clients.secure-archives.com/SecureArchives/Pages/Logi...Надо же быть пользователем этого продукта что бы узнать выдают они исходники или нет. А вем они раздавать не обязаны даже если они и не их. Ну и как проверить?
Это не оно. Это какая-то виндовая хрень, писанная на ASP - я сайт её создателей находил. А Mayan - это Django
последний более-менее актуальный форк https://github.com/AmiGanguli/mayan, где не нарушается GPL и нет попыток скрыть авторство. Увы, это не может остановить утечку кода к нарушающим GPL
> GPL и нет попыток скрыть авторство. Увы, это не может остановить
> утечку кода к нарушающим GPLНу так клац-клац на гитхабе - а вот эти вот дескать копирайт виолаторы. После чего их могут побустать прямо сразу. Что вы как маленькие то? Мало задекларировать права, за них иногда еще и бороться надо.
Вы вобще понимаете о чём тема? Те кто нарушает на гитхабе не сидят.
> Вы вобще понимаете о чём тема?Упс, извините, я в вашей фразе "не" проглядел. Я думал что какие-то violator'ы настоько обуели что обосновались на гитхабе и прямо там полузакрытое нечто раздают :)
> GPL и нет попыток скрыть авторство. Увы, это не может остановить
> утечку кода к нарушающим GPLА как Эйнштейн и физики-ядерщики жалели об "утечки формул" ....
> "утечки формул" ....Да, вы явно не Эйнштейн.
> был вынужден убрать код находящейся в разработке ветки проекта из публичного доступа в связи с многочисленными форками Mayan EDMS, нарушающими GPL.Это его проблема? Если считаешь, что этим нарушаются твои права - подай в суд и отсуди компенсацию. Если сам используешь GPL из-за чужих GPL-компонентов - пусть они подают если им хочется. А просто закрыв код по-моему ничего конструктивного не добьёшься.
> До меня дошли сведения о том что существует некоторое количество незаконных форков Mayan EDMS, которые предлагаются к загрузке так, как будто бы изначальная версия заброшена и давно не разрабатывается
Может он просто с релизами тормозит? Тогда это закономерно и сам виноват. "Перемен требуют наши сердца..." Если релизная версия долго не обновляется, её начинают считать устаревшей и заброшенной.
а может не строить предположений, сходить на сайт проекта и посмотреть график релизов?
Да тут без предположений тяжко. Если считать, что выдали нам всю инфу, то парень реально странно поступил (его право конечно). Он пытался хоть им про суд сказать? Можно обратиться в какую нибудь организацию, которая GPL защищает... Ещё что-то...
> парень реально странно поступил (его право конечно). Он пытался хоть
> им про суд сказать?а тебе в голову не приходила мысль, что он не хочет заморачиваться с судами? ну так напрягись, может придёт.
я бы, например, тоже просто прикрыл проект. потому что писать код мне интересно, а заниматься судами — нет. раз люди выбирают других — то им там лучше. их право. я же могу спокойно пилить на своей технике и никому не показывать. моё право.
> а тебе в голову не приходила мысль, что он не хочет заморачиваться с судами?Ну если некто не хочет качать свои права - тогда ему грех жаловаться что их все попирают. Все остальные как ты понимаешь этого и подавно не станут делать.
> я бы, например, тоже просто прикрыл проект. потому что писать код мне
> интересно, а заниматься судами — нет.Все бы ничего, но такой ход дискредитирует доверие к тебе: "а, вот этот тип, который поматросит-бросит". Несомненно, ты в своем праве писать код один и ни с кем не делиться. И всем будет пофиг. Т.к. никто даже не узнает :)
> Ну если некто не хочет качать свои права - тогда ему грех
> жаловаться что их все попирают.совковая логика.
> Может он просто с релизами тормозит?А это автоматически отменяет действие GPL и переводит код в public domain?
судя по комментариям или GPL настолько свободна что позволяет сама себя нарушать или все на столько ненавидят эту лицензию, что относятся к ее нарушению как к чему то нормальному
> судя по комментариям или GPL настолько свободна что позволяет сама себя нарушать
> или все на столько ненавидят эту лицензию, что относятся к ее
> нарушению как к чему то нормальномуОтсыпь травки, бро?
А чо за софт юзабельный? Полезный?
Чего вам что-то вообще не нравиться? GPL - это не та лицензия, которая позволяет вам делать анархию в системе.
Вообще этот человек сделал так, как посчитал нужным - вот и все. Не стоит его судить из-за его личных убеждений.
Имхо он не под той лицензией линкуется, чтобы просто взять и закрыть свой код потому что им делятся остальные :) Глупый человек, что с него взять.
> Имхо он не под той лицензией линкуется, чтобы просто
> взять и закрыть свой код потому что им делятся остальные :)Единственный здравый комментарий на текущий момент. Если человек обиделся, что кто-то зарабатывает на его труде, он просто выбрал не ту лицензию. Он же знал заранее, что в случае успеха его софт будут копировать как законно, так и незаконно.
А как под MITом хорошо!... ))) Даже в суд на этих подонков не подашь! И беспокоиться не надо )))
> А как под MITом хорошо!... ))) Даже в суд на этих подонков не подашь!Это почему? Не указали авторство - добро пожаловать в суд. Кстати, чувак именно про это и плакался.
> И беспокоиться не надо )))
а вот это да. а то истерики "форкнули открытый код" они как-то некрасиво выглядят.
> Это почему? Не указали авторство - добро пожаловать в суд.Так указывают. Засунут в самый дальний угол где никто не прочитает - и готово. Чисто номинально - все по честному. Фактически - ну вы поняли...
> Так указывают. Засунут в самый дальний угол где никто не прочитает -
> и готово. Чисто номинально - все по честному. Фактически - ну
> вы поняли...Что именно я должен понять? что любая свобода может использоваться как угодно? Ну в общем это не новость.
Печатай помедленнее, ошибок меньше будет.
> а че мкало того что когд деожать,А можно это на русский язык перевести?
Другими словами, человеку без юридического образования, вдруг взбрело в голову, что кто-то что-то там нарушает, на самом же деле ему обидно, что на нём делают деньги.
Да никто ничего там не нарушил и я в частности, проблема в необразованности людей.
Зачем ты открываешь под GPL, если даже не понимаешь, что другие имеют право делать с кодом!?
Подобных историй уже сколько угодно.
Всё от глупости людей идёт.
жлоб.
пусть берёт линуса трольвардса за пример - тот по таким мелочам не закрывает доступ
Всё? Теперь правда. А оно - Mayan EDMS - не ставится. В скриптах ошибки.
Начал читать исходную цитату https://plus.google.com/108413286958999778262/posts/Mo7ZnHY3...Автор начинает так что он весь мир облагодетельствовал. В таких красках описывает чем он пожертвовал, и какие не благодарные потомкм. Даже цифра $0.00 прозвучала (не поленился .00 поставить)! Только не понятно как связано нарушение лицензии и закрытие кода! Из нарушение лицензии вытекает преследование по закону и запрет на распростанение...
Все таки я склоняюсь что это либо провокация против GPL либо попытка уйти из ресторана не заплатив... ))
Похоже, нет никакого ни Mayan EDMS (первый раз о таком сегодня услышал), ни форков. Программа не ставится. Напоминает несвязанный набор кусков кода.Подозрение на провокацию против GPL.
Попробовал найти сайты якобы нарушителей ... Их нет!!! Наткнулся на форум http://news.ycombinator.com/item?id=4443308 Там то же самое - никому не удалось найти упомянутые форки. Темное дело ...
Ща набегут поклонники BSD и расскажут, что ллицензируй он свой продукт под этой лицензией, таких проблем бы не было.
>о чем и речь зачем лишний геморой.Т.е. ты - не нужен7
> Ща набегут поклонники BSD и расскажут, что ллицензируй он свой продукт под
> этой лицензией, таких проблем бы не было.это в голове. я просто не понию почему меня должно волновать что кто на моей прорамме например наживается? ну продает ее баранам - ну не буть бараном че мне с этого.
> Ща набегут поклонники BSD и расскажут, что ллицензируй он свой продукт под
> этой лицензией, таких проблем бы не было.а мне вот интересно что лично ты этому мирру пожертовал
ну например
http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=userpage&t...
сам понимаешь - не шибко труд считалку воткнуть дома, ну так хоть пару килов лепестричества. лучше чем ничего.
>> Ща набегут поклонники BSD и расскажут, что ллицензируй он свой продукт под
>> этой лицензией, таких проблем бы не было.
> а мне вот интересно что лично ты этому мирру пожертовал
> ну например
> http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=userpage&t...
> сам понимаешь - не шибко труд считалку воткнуть дома, ну так хоть
> пару килов лепестричества. лучше чем ничего.Именно, считалку воткнуть дома не шибко труд. А что вы смогли хорошего и продуктивного сами сделать?
F@H крутил, пока видяха глючить не начала. Искать по 0xD34DF00D.
>>> Ща набегут поклонники BSD и расскажут, что ллицензируй он свой продукт под
>>> этой лицензией, таких проблем бы не было.
>> а мне вот интересно что лично ты этому мирру пожертовал
>> ну например
>> http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=userpage&t...
>> сам понимаешь - не шибко труд считалку воткнуть дома, ну так хоть
>> пару килов лепестричества. лучше чем ничего.
> Именно, считалку воткнуть дома не шибко труд. А что вы смогли хорошего
> и продуктивного сами сделать?
> F@H крутил, пока видяха глючить не начала. Искать по 0xD34DF00D.а это ты индерекшен выучил - крутой.
а оюъясни за че мне твоё чудо?
я теж говрил у тебя на 200 строк хорошо если объявлена 1 перемнная и это либы флаг либо параметр цикла.
>>> Ща набегут поклонники BSD и расскажут, что ллицензируй он свой продукт под
>>> этой лицензией, таких проблем бы не было.
>> а мне вот интересно что лично ты этому мирру пожертовал
>> ну например
>> http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=userpage&t...
>> сам понимаешь - не шибко труд считалку воткнуть дома, ну так хоть
>> пару килов лепестричества. лучше чем ничего.
> Именно, считалку воткнуть дома не шибко труд. А что вы смогли хорошего
> и продуктивного сами сделать?
> F@H крутил, пока видяха глючить не начала. Искать по 0xD34DF00D.ну например новые способы лечени рака. методы разработки лекарств, прогрес такой... уто же фундоментальные исследовая, а не прикладные.
кста а я водянку собрал - не глучит так теперь.
вюдхи правда нет так самопал - 2 отопителя от газели (вентеля нет) - дешево и сирдито и из меди водоблоки сам споял. штуцеры - из магазина сантехники - ну короче выходет хорошо - фактически цена шланга и помпы + тыщи полторы за два радиатора.
Факты зажима исходников не имеют подтверждений. И остается одна мысль, что кадра взяла жаба - кто то продает его программу и не делится. А по сути и не обязан делиться.
Слава GPL!
> Факты зажима исходников не имеют подтверждений. И остается одна мысль, что кадра
> взяла жаба - кто то продает его программу и не делится.
> А по сути и не обязан делиться.налабать на джанге и закрыть исходники - это надо ещё исхитриться.
>> Факты зажима исходников не имеют подтверждений. И остается одна мысль, что кадра
>> взяла жаба - кто то продает его программу и не делится.
>> А по сути и не обязан делиться.
> налабать на джанге и закрыть исходники - это надо ещё исхитриться.ну во выше смотри ман тулкита освоил - и всё туда же.
На пиар какой-то непонятный больше похоже
Если автор софта хочет своей работой делиться - пусть делится. Если не хочет, пусть не делиться, его право. И похрену какая там лицензия, если автор может просто перестать писать и все. Так он и сделал и насрать если честно, и на автора и на его "продукт".
> Если автор софта хочет своей работой делиться - пусть делится. Если не
> хочет, пусть не делиться, его право. И похрену какая там лицензия,
> если автор может просто перестать писать и все. Так он и
> сделал и насрать если честно, и на автора и на его
> "продукт".После публикации под GNU GPL (да и под любой свободной) он фактически перестаёт быть единственным автором и должен считаться со всеми остальными.
Не хорошо будет, если мы вдесятером напишем книгу, а потом я один решу запретить её публиковать всем.
> После публикации под GNU GPL (да и под любой свободной) он фактически
> перестаёт быть единственным автором и должен считаться со всеми остальными.с какого испугу? пока не принимает чужие патчи (или принимает, но требует передачи прав на них) — автор остаётся хозяином и может делать с кодом всё, что захочет.
p.s. натурально, другие тоже могут всё, что не запрещает лицензия.
>> После публикации под GNU GPL (да и под любой свободной) он фактически
>> перестаёт быть единственным автором и должен считаться со всеми остальными.
> с какого испугу? пока не принимает чужие патчи (или принимает, но требует
> передачи прав на них) — автор остаётся хозяином и может делать
> с кодом всё, что захочет.
> p.s. натурально, другие тоже могут всё, что не запрещает лицензия.Арису, мне кажется, что вы не до конца понимаете, как работает GNU GPL.
Никакой автор не может запроприетарить однажды освободенный код.
И если на основе этого кода он напишет новый, освободенную часть всё-равно придётся открывать с каждым релизом. Просто потому, что не он один его писал.
В случае суда такому шутнику будет очень проблемотично доказать, что он не принимал ни одного патча, багрепорта или совета.Другое дело, что на этого долбоёба всем похуй и судиться с ним ни кто не будет.
> Арису, мне кажется, что вы не до конца понимаете, как работает GNU
> GPL.взаимно.
> Никакой автор не может запроприетарить однажды освободенный код.
чушь. автор кода — может. берёт, и объявляет, что «начиная с сегодня я вам больше ничего не дам. не хочу. досвидос.» да, уже отданый код при этом никуда не денется. но это *не значит*, что автор обязан выкладывать новый.
> И если на основе этого кода он напишет новый, освободенную часть всё-равно
> придётся открывать с каждым релизом.снова чушь. GPL накладывает ограничения *на других*. не на автора.
> Просто потому, что не он один его писал.
где это постулировано? я же пояснил выше: «пока не принимает чужие патчи (или принимает, но требует передачи прав на них) — автор остаётся хозяином и может делать с кодом всё, что захочет».
> В случае суда такому шутнику будет очень проблемотично доказать, что он не
> принимал ни одного патча, багрепорта или совета.«багрепорты» и «советы» никакого отношения к коду не имеют. всё остальное отлично видно в истории [d]vcs.
автор не может закрыть *уже открытый* код: отозвать GPL нельзя. не более. до тех пор, пока права *на весь код* остаются у автора, он может делать с ним всё, что угодно: сменить лицензию, закрыть, распечатать и сжечь. не может он только запретить делать форки того, что уже было опубликовано.
> взаимно.Вы живёте в какой-то очень странной стране с какими-то очень странными законами.
На земле так не работает.
значит, у тебя какая-то параллельная планета. потому что на нашей планете работает именно так.
> чушь. автор кода — может.Так он не автор половины кода, поэтому не может. Чтобы так сделать - нужно переписать весь сторонний код, предоставленный ему по лицензии GPL или получить его по другой лицензии, позволяющей так сделать.
Впрочем, весь срач в комментах ни о чём, поскольку никто код не закрывал.
> Так он не автор половины кода, поэтому не может. Чтобы так сделать
> - нужно переписать весь сторонний код, предоставленный ему по лицензии GPL
> или получить его по другой лицензии, позволяющей так сделать.Не нужно переписывать. Можешь "закрывать" даже если там 99% не твоего кода. Вот только распространять без исходников - не можешь
>[оверквотинг удален]
> хозяином и может делать с кодом всё, что захочет».
>> В случае суда такому шутнику будет очень проблемотично доказать, что он не
>> принимал ни одного патча, багрепорта или совета.
> «багрепорты» и «советы» никакого отношения к коду не имеют. всё остальное
> отлично видно в истории [d]vcs.
> автор не может закрыть *уже открытый* код: отозвать GPL нельзя. не более.
> до тех пор, пока права *на весь код* остаются у автора,
> он может делать с ним всё, что угодно: сменить лицензию, закрыть,
> распечатать и сжечь. не может он только запретить делать форки того,
> что уже было опубликовано.Всё абсолютно точно при условии, что нет чужого кода. GPL - лицензия без ограничений для автора но только для тех кто пишет с нуля и до тех пор,, пока чужой код под GPL не принимается. Есть возможность обойти ограничение - под какой лицензией принимается чужой код. Например у Qt(кажется) автор патчей является добровольным донатором кода компании. Сообществу - гарантия, что последняя версия кода будет открыта под GPL, компании - возможность продавать коммерческие версии. ИМХО так - наиболее разумно т.к. удовлетворяет всех. Большинство авторов об этом просто не задумывается. У нас вообще - общая практика сначала сделать а потом думать.
Советы - за код не считаются. Свободной остаётся последняя версия под GPL.