Доброе время суток.Есть такая проблема. Получаю от 2-х соседей дефолты. Ставлю на них одинаковый локал-преф в надежде блансировать исходящий от себя трафик.
Однако кошка всегда выбирает один маршрут. При этом маршрут, у которого некст-хоп имеет больший адрес.Как решить?
Спасибо
>Ставлю на них одинаковый локал-преф в надежде блансировать исходящий от себя трафик.
Смешно! у bgp около 10 привил выбора best маршрута и localpref один из первых который она смотрит, я думаю у тебя по ASPATH ктото выигрывает а ктото соответственно проигрывает!Кстати а на какое соотношение балансировки ты расчитываешь?
И какой ширины у тебя оба канала?
>>Ставлю на них одинаковый локал-преф в надежде блансировать исходящий от себя трафик.
>Смешно! у bgp около 10 привил выбора best маршрута и localpref один
>из первых который она смотрит, я думаю у тебя по ASPATH
>ктото выигрывает а ктото соответственно проигрывает!
Не смешно. as-path для обоих дефолтов одинаковые. Один из машрутов отвергается. "received-only".
На кошке.ком написано "These paths have been rejected by policy". Вот какой полиси?
>
>Кстати а на какое соотношение балансировки ты расчитываешь?
50 на 50
>И какой ширины у тебя оба канала?
по 2 Мбит/с
>Доброе время суток.
>
>Есть такая проблема. Получаю от 2-х соседей дефолты. Ставлю на них одинаковый
>локал-преф в надежде блансировать исходящий от себя трафик.
>Однако кошка всегда выбирает один маршрут. При этом маршрут, у которого некст-хоп
>имеет больший адрес.
>
>Как решить?
>
>Спасибо
Никак, BGP не балансирует, балансирование должно происходить по путям, и анонсировать аплинки должны не дефалт, а фул вью.
>>Доброе время суток.
>>
>>Есть такая проблема. Получаю от 2-х соседей дефолты. Ставлю на них одинаковый
>>локал-преф в надежде блансировать исходящий от себя трафик.
>>Однако кошка всегда выбирает один маршрут. При этом маршрут, у которого некст-хоп
>>имеет больший адрес.
>>
>>Как решить?
>>
>>Спасибо
>Никак,
> BGP не балансирует,
Это точно. Это всего-лишь протокол маршрутизации.
> балансирование должно происходить по путям,
святая истина. А дефолт, что не путь? Вспоминаем статику. Ставлю 2 дефолта с одинаковыми метриками и кошка мило так раскидывает 50 на 50.
> и анонсировать аплинки должны не дефалт, а фул вью.
А нафига? Мне не нужен полный вид.
>>>Доброе время суток.
>>>
>>>Есть такая проблема. Получаю от 2-х соседей дефолты. Ставлю на них одинаковый
>>>локал-преф в надежде блансировать исходящий от себя трафик.
>>>Однако кошка всегда выбирает один маршрут. При этом маршрут, у которого некст-хоп
>>>имеет больший адрес.
>>>
>>>Как решить?
>>>
>>>Спасибо
>>Никак,
>> BGP не балансирует,
>Это точно. Это всего-лишь протокол маршрутизации.
>> балансирование должно происходить по путям,
>святая истина. А дефолт, что не путь? Вспоминаем статику. Ставлю 2 дефолта
>с одинаковыми метриками и кошка мило так раскидывает 50 на 50.
>
>> и анонсировать аплинки должны не дефалт, а фул вью.
>А нафига? Мне не нужен полный вид.Покажите
sh ip bgp
sh ip route
>
>Покажите
>sh ip bgp
>sh ip route
Попробуй
Load Sharing When Multihomed to Two ISPs Through a Single Local Router
http://www.cisco.com/warp/public/459/40.html#conf4
>Попробуй
>Load Sharing When Multihomed to Two ISPs Through a Single Local Router
>
>http://www.cisco.com/warp/public/459/40.html#conf4Наверное, мне стоит успокоиться ибо:
" You cannot do load balancing because BGP selects only a single best path to a destination among the BGP routes that are learned from the different ASs."
>>Попробуй
>>Load Sharing When Multihomed to Two ISPs Through a Single Local Router
>>
>>http://www.cisco.com/warp/public/459/40.html#conf4
>
>Наверное, мне стоит успокоиться ибо:
>" You cannot do load balancing because BGP selects only a single
>best path to a destination among the BGP routes that are
>learned from the different ASs."есть такая фигня как maximum-paths 2 и в таблицу маршрутизации будет попадать не single best path а целых 2.
Так можно рашириться до 6 маршрутов.
Это конечно не решает проблему балансировки. Хотя говорят что балансировки можно достигнуть, но нужно договариваться с провом и что бы циска поддреживала раширенные комунити send-community [both | extended | standard]
Похожая тема проскакивала недавно моджет тут а может где-то еще.
Более конретно сказать ничего не могу
>>>Попробуй
>>>Load Sharing When Multihomed to Two ISPs Through a Single Local Router
>>>
>>>http://www.cisco.com/warp/public/459/40.html#conf4
>>
>>Наверное, мне стоит успокоиться ибо:
>>" You cannot do load balancing because BGP selects only a single
>>best path to a destination among the BGP routes that are
>>learned from the different ASs."
>
>есть такая фигня как maximum-paths 2 и в таблицу маршрутизации будет попадать
>не single best path а целых 2.
>Так можно рашириться до 6 маршрутов.
>Это конечно не решает проблему балансировки. Хотя говорят что балансировки можно достигнуть,
>но нужно договариваться с провом и что бы циска поддреживала раширенные
>комунити send-community [both | extended | standard]
>Похожая тема проскакивала недавно моджет тут а может где-то еще.
>Более конретно сказать ничего не могув моем случае maximum-path не работает. Принимается только один маршрут
>>>Доброе время суток.
>>>
>>>Есть такая проблема. Получаю от 2-х соседей дефолты. Ставлю на них одинаковый
>>>локал-преф в надежде блансировать исходящий от себя трафик.
>>>Однако кошка всегда выбирает один маршрут. При этом маршрут, у которого некст-хоп
>>>имеет больший адрес.
>>>
>>>Как решить?
>>>
>>>Спасибо
>>Никак,
>> BGP не балансирует,
>Это точно. Это всего-лишь протокол маршрутизации.
>> балансирование должно происходить по путям,
>святая истина. А дефолт, что не путь? Вспоминаем статику. Ставлю 2 дефолта
>с одинаковыми метриками и кошка мило так раскидывает 50 на 50.Тогда не надо ничего принимать от анстримов.. анонсировать - пожалуйста, а маршруты прописать статически как 2 дефолта, бгп тут не при чем.
>
>> и анонсировать аплинки должны не дефалт, а фул вью.
>А нафига? Мне не нужен полный вид.