Ресурс Phoronix провёл (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_un...) тестирование вышедшего на днях обновления оболочки Unity, представленного для пользователей Unintu 12.04. Тестирование показало заметное увеличение производительности приложений, использующих OpenGL, при их запуске в окружении Unity. Ранее наблюдаемые проблемы с производительностью (https://code.launchpad.net/bugs/987304) были вызваны излишним повторным связыванием FBO (OpenGL Frame Buffer Objects).URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_un...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34077
ох уж этот фороникс... Что бы мы без него делали :) Но улучшения действительно есть.
Обычно наезжающие на фороникс вообще ни-че-го полезного не делают, в отличие от...
с каких это пор ирония стала считаться наездами?
> с каких это пор ирония стала считаться наездами?Например, когда объект иронии действительно заслуживает насмешек.
Я совсем запутался. %_%
Всё же я бы сказал, что это сарказм.
Достойная оболочка. Удачи проекту.
"пуск" бы запилили нормальный, без программ, кот не установлены
лучше бы юнити-2д ускорили
Юнити 2д не будут развивать больше.
Мне нравиться Unity, и несомненно приятно видеть ее развитие!
Теперь Doom тормозить не будет?
> Теперь Doom тормозить не будет?Необязательно. Одно починили, другое сломают. Там же разработчиков нет, дезигнеры одни.
> Там же разработчиков нет, дезигнеры одни.Единственный грамотный и более-менее авторитетный в сообществе разработчик Canonical, Мартин Питт, сейчас, по слухам, занимается интеграцией systemd в Ubuntu.
вы же написали "Единственный грамотный и более-менее авторитетный", а занялся systemd :(
> вы же написали "Единственный грамотный и более-менее авторитетный", а занялся systemd :(Занялся, очевидно, не по собственному почину, а по приказу космонавта.
> вы же написали "Единственный грамотный и более-менее авторитетный", а занялся systemd :(Ну если ее в OpenSUSE не смогли интегрировать и пока отказались от нее....
> более-менее авторитетный
> занимается интеграцией systemd/0
>> более-менее авторитетный
>> занимается интеграцией systemd
> /0Ну так все более-менее авторитетные дистростроители нынче этим занимаются. О вреде и ненужности systemd кричат только анонимусы, которых, в силу их безграмотности, к разработке и на пушечный выстрел не подпустят :)
Любой человек, и разработчик в том числе, пытается выбрать самый простой путь, к сожалению этот путь как правило является не самым разумным.
> Любой человек, и разработчик в том числе, пытается выбрать самый простой путь,
> к сожалению этот путь как правило является не самым разумным.Интересно ваше понимание понятия "разумный".
Разработчики выбирают путь с точки зрения его эффективности по множеству факторов, и основным является тщательно продуманная архитектура systemd, решающая многие проблемы и дающая огромный простор для будущего развития.
Но некоторые люди определяют "разумность" как соответствие собственным догмам и религиозным взглядом. А догмы, как правило, не имеют ничего общего с логикой и разумом.
> А догмы, как правило, не имеют ничего общего с логикой и разумом.А теперь докажите. Только без такой же яркой демонстрации догм, пожалуйста. :)
> О вреде и ненужности systemd кричат только анонимусыВо-первых, не только. Во-вторых, нужность решения _задачи_ наблюдается -- как и вред от _методов_, которыми пропихивают systemd (в том числе).
"Пропихивают" его как раз те, кто занимается решением задачи (обеспечения максимально прозрачной и настраиваемой загрузки). Они просто решают свою задачу.
> Они просто решают свою задачу.Задачи-то решаются разными способами. Можно напролом, а можно с умом.
Плюс к тому -- они по дороге заметают под коврик _свои_ проблемы вроде слинкованных с библиотеками из /usr хелперов из /lib/udev. А баги-то лучше исправлять, верно? :)
(кстати, спасибо Максиму Мельникову -- на LVEE отловили несколько таких случаев и в альте)
>> Там же разработчиков нет, дезигнеры одни.
> Единственный грамотный и более-менее авторитетный в сообществе разработчик Canonical,
> Мартин Питт, сейчас, по слухам, занимается интеграцией systemd в Ubuntu.Думаете поэтому два последних релиза Убунты оказались на удивление годными и их можно было юзать сразу, а не спустя два месяца после выхода в свет как обычно?
> два последних релиза Убунты оказались на удивление годными и их можно было юзать сразу, а не спустя два месяца после выхода в свет как обычно"Это фантастика, сынок"
11.10 и 12.04 - такой же трешак и содомия, как и обычно. Первый, даже побольше, чем обычно.
С 11.10 вопрос конечно спорный, у моих юзеров все окей, но я слышал разные отзывы. Насчет 12.04 многие сходятся во мнении, что он непривычно стабильный и ровный вышел даже для LTS.
И вот оказывается в чем причина: их местечковый Леннард был занят портированием комбайнд на Убунту и физически не успел нагадить в релиз. =)
трешак 12.04 мне хоть и нравится юнити ... но все нереально тормазно и глючно. уже 2 раза полностью вис комп. самая стабильная 7.04 была
> трешак 12.04 мне хоть и нравится юнити ... но все нереально тормазно
> и глючно. уже 2 раза полностью вис комп. самая стабильная 7.04
> былавспомнил счастливые времена: я, убунта и гном 2
> вспомнил счастливые времена: я, убунта и гном 2только не помню уже,что там за версия
> И вот оказывается в чем причина: их местечковый Леннард был занят портированием
> комбайнд на Убунту и физически не успел нагадить в релиз. =)То есть, этот дистрибутивы лучше делается без участия разработчиков. Достаточно пары дизайнеров, сотни маркетологов, и одного скрипта, таскающего пакеты из debian unstable.
> То есть, этот дистрибутивы лучше делается без участия разработчиков.Может, хватит уже ерунду городить? Есть там разработчики, хоть и крайне им не завидую.
>> То есть, этот дистрибутивы лучше делается без участия разработчиков.
> Может, хватит уже ерунду городить?у человека попаболь, разве не заметно?
>Есть там разработчики, хоть и крайне им не завидую.
вероятно у вас тоже.
>> Есть там разработчики, хоть и крайне им не завидую.
> вероятно у вас тоже.Я просто немного наблюдал на #ltsp порку горячки под релиз, если что. Ну и ряд других моментов, которые уже упоминал и лень повторять -- это тогда надо на вики заводить раздел по сравнению дистрибутивов, где раскладывать их плюсы-минусы (или вовсе SWOT) с точки зрения пользователя, сисадмина, внедренца, разработчика. Дело нужное, но здоровья столько нет и делать такое надо обязательно не в две руки, а в несколько голов.
Кстати: поможете, если вдруг?
Не исключено, смотря что помогать. Вы про это? http://wiki.opennet.ru/LinuxComparison
> Вы про это?Не-не -- про отдалённо схожее, но по каждому дистрибутиву отдельно. Например, в убунте для пользователя из плюсов -- доступность/простота/поддержка, из минусов -- ресурсоёмкость/маловыборность, для админа -- [заполните], для внедренца -- инструментарий и опять же поддержка, для разработчика -- инфраструктура, но и жёсткий график релизов.
Возможно, после первого или второго приближения и получится вывести некую сводную страничку, но я бы подумал дважды с учётом приличных усилий на поддержание таковой в непротухшем и не очень внутренне противоречивом виде, вызывающем всего лишь масштабный флейм, а не сразу термоядерную войну...
>> И вот оказывается в чем причина: их местечковый Леннард был занят портированием
>> комбайнд на Убунту и физически не успел нагадить в релиз. =)
> То есть, этот дистрибутивы лучше делается без участия разработчиков. Достаточно пары дизайнеров,
> сотни маркетологов, и одного скрипта, таскающего пакеты из debian unstable.Если даже сотня маркетологов и пара дизайнеров из Каноникла готовят дистр на порядок лучше разработчиков из Федоры, то делайте вывод сами.
> Если даже сотня маркетологов и пара дизайнеров из Каноникла готовят дистр на
> порядок лучше разработчиков из Федорыуважаемый, вы федорой, наверное, не пользовались при такх спешных выводах
Не рассматриваю промежуточные сборки, как релиз. Всякая LTS сборка Убунты не плоха, но ни чем не лучше Дебиана.
>Всякая LTS сборка Убунты не плоха, но ни чем не лучше Дебиана.Срок поддержки больше.
Нет. Дебиан поддерживается пока есть Дебиан, а убунту только до тех пор пока делают Дебиан.
Так они же сказали, что будут и дальше развивать свой upstart.
Если осилят. Там все не просто. Upstart на тот же udev завязан и на dbus. udev уже в systemd.
Скоро все дистрибутивы встанут перед выбором: либо прогнуться под Леннарда, либо форкать пока udev, а потом и все остальное, что редхатцы с федорцами на него завяжут, либо дергать из systemd только нужное, например udev, и осторожно обходить грабли.
> Скоро все дистрибутивы встанут перед выбором: либо прогнуться под Леннарда, либо форкать
> пока udev, а потом и все остальное, что редхатцы с федорцами
> на него завяжутРедхатовцы с федорой навязали всем ядро Linux, да и завязали на него много всякого (iptables, drbd и т.д.). Давайте их еще и за это поругаем.
Бедный Аноним. К нему домой ворвался Red Hat и навязал ядро на шею.>ядро Linux ... iptables, drbd и т.д.
Ничуть не умаляю заслуги красных шапок, но внезапно возник вопрос: за что из этого списка кроме "т.д." (техническая документация?) я должен быть благодарен Редхату?
>> iptables
> за что из этого списка [...] я должен быть благодарен Редхату?AFAIK не за netfilter как таковой. Ещё бы iproute2 в тот список пишущий поместил, выглядело б совсем шикарно...
> Так они же сказали, что будут и дальше развивать свой upstart.Как обычно, громкие слова ради пиара. Сейчас там идет очень активная движуха по прогибанию системы под systemd.
Как-никак, на добрых дядях из редхата ездить проще, чем на злых дядях из гугла (которые пилят upstart).