Проект Debian объявил (http://www.debian.org/News/2012/20120330) о вступлении в совет открытых проектов при организации Open Source Initiative (http://opensource.org/) (OSI). Представленные в совете организации участвуют в обсуждении и принятии решений OSI в соответствии новой открытой моделью управления (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33008), подразумевающей учёт мнения различных сообществ разработчиков открытого ПО. Среди других сообществ, ранее подключившихся к работе с OSI, можно отметить Apache Software Foundation, Creative Commons, Drupal, Eclipse Foundation, FreeBSD Foundation, Joomla, KDE, Linux Foundation, Mozilla Foundation.
Сообщается, что участие Debian в работе OSI не повлияет на ранее выработанную политику Debian. Debian будет помогать в работе OSI и будет принимать участие в обсуждении насущных вопросов с представителями других проектов. Тем не менее, принятые в OSI решения о приемлемости новых лицензий не будут автоматически приниматься в проекте Debian, который сохранит свой независимый процесс рецензирования лицензий на предмет соответствия их требованиям дистрибутива (http://www.debian.org/social_contract#guidelines).
По словам Стефано Закироли (Stefano Zacchiroli), лидера проекта Debian, при распространении свободного ПО по прежнему приходится преодолевать много трудностей. Несмотря на то, что Debian в основном сосредоточен на решении технических проблем, такие организации как OSI лучше справляются с урегулированием политических вопросов, таких как противостояние распространяемой некоторыми корпорациями пропаганде против свободного ПО или блокирование продвижения законов, ограничивающих распространение СПО.
Ранее, основной областью деятельности OSI являлась проверка лицензий на предмет соответствия критериям Open Source (http://opensource.org/docs/osd). После реформирования, OSI надеется обеспечить работу единого совещательного органа, в котором различные участники движения Open Source смогут выработать решения от лица всего сообщества в вопросах, затрагивающих всех, например, при возникновении угроз возможного патентного давления на открытое ПО. Кроме того, OSI возьмёт на себя роль связующего звена между различными частями сообщества для организации более тесного сотрудничества и займётся просветительской деятельностью, связанной с разъяснением сути Open Source.Процесс реформирования будет проведён постепенно, например, кроме создания совещательного органа, вместо директоров, срок избрания которых истёк, в состав управляющего совета принято (http://opensource.org/node/608) два новых директора, выдвинутых открытыми проектами. В состав управляющего совета вошли представители Mozilla (Luis Villa - разработчик лицензии MPL и член управляющего совета GNOME Foundation) и Eclipse Foundation (Mike Milinkovich - исполнительный директор Eclipse и один из создателей лицензии EPL).
URL: http://opensource.org/node/609
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33489
Консолидация сил перед общей угрозой патентов? Борьба с лоббирования интересов крупных софтверных компаний! Думаю это пойдет только на пользу.
Как только к управляющим структурам начнут приходить ограниченные люди с ненаучным складом ума, то сразу же исчезнет взаимное согласие и поддержка, и начнутся проблемы без значимых причин.
Не признают в FSF, так вступим в OSI? :-)//шутка, конечно
А толку с FSF для Debian кроме денег на GNU? Ещё одна благотворительная организация США, которая помогает не платить налоги американским гражданам при этом вкладывая в развитие свободы и демократии. OSI хоть про OpenSource, при этом не противоречит FSF.
> А толку с FSF для Debianвы так говорите, как будто в osi есть хоть какой-нибудь толк (для debian)
> OSI хоть про OpenSource, при этом не противоречит FSF.
у меня для вас плохие новости…
именно как противоречие fs и был задуман термин opensource
и именно как противоречие fsf и была создана osi
были раньше страны оси, теперь вот компании %)
Интересное св-во я обнаружил у Debian, - они очень сильно реентерабельны в плане смежных проектов: Нет, что бы скоординировать свои силы на доработке системы(кстати, они аргументируют это как нехватка времени), они ударяются в различные проекты: конечно, времени не хватит!!!!!! Это все равно, что оптимизировать программный код, при первом написании.
По-твоему, что нужно доработать в системе? И, кстати, в какой именно? Какие различные проекты ты имеешь в виду?Какой-то трёп, общие слова ни о чём конкретно. Обнаружил он...
Говоря про разные проекты, он видимо имел ввиду создание дистрибутивов с использованием разных ядер.
> Интересное св-во я обнаружил у Debian, - они очень сильно реентерабельны в
> плане смежных проектов: Нет, что бы скоординировать свои силы на
> доработке системы(кстати, они аргументируют это как нехватка времени), они ударяются в
> различные проекты: конечно, времени не хватит!!!!!! Это все равно, что оптимизировать
> программный код, при первом написании.Да вообще то такое свойство свойственно не только в Debian а почти во всех кругах Linux сообщества
Я тоже давно удивляюсь тому что развеивают свои силы иногда даже на вообще ненужные проекты, даже такое чувство что финансируют изначально ненужные проекты что бы базовая система не смогла дорости до вменяемого состояния
создай свой дистриб и направь силы куда надо