Всем привет. Существует задача создать NFS кластер из "говна и веток" с минимальными затратами. В данный момент существуют независимые стореджи с различной нагрузкой. Чего хочется:
1) единое дисковое пространство для всех насов (SAN есть)
2) failover в случае отказа одного из насов.
3) Возможно какой нить балансировщик NFS запрсов?Приходит на ум сделать партишн с кластерной ФС и настроить failover между насами(но блин, у нас их штук 100).
Или я не туда копаю? Есть ли идеи, коллеги.
> Всем привет. Существует задача создать NFS кластер из "говна и веток" с
> минимальными затратами. В данный момент существуют независимые стореджи с различной нагрузкой.
> Чего хочется:
> 1) единое дисковое пространство для всех насов (SAN есть)
> 2) failover в случае отказа одного из насов.
> 3) Возможно какой нить балансировщик NFS запрсов?
> Приходит на ум сделать партишн с кластерной ФС и настроить failover между
> насами(но блин, у нас их штук 100).
> Или я не туда копаю? Есть ли идеи, коллеги.Распределенная FS?
Что-то типа
http://www.xtreemfs.org/
> Всем привет. Существует задача создать NFS кластер из "говна и веток" с
> минимальными затратами. В данный момент существуют независимые стореджи с различной
> нагрузкой.
> Чего хочется:
> 1) единое дисковое пространство для всех насов (SAN есть)
> 2) failover в случае отказа одного из насов.
> 3) Возможно какой нить балансировщик NFS запрсов?[...]
У Veritas была подобная штука, стоила совершенно диких денег из-за поддержки cache coherence. Кроме того, при сотне NFS gateway должна дико тормозить - это-ж каждый должен каждому сказать, что он подхачил ещё один блок в SAN.
Серьёзный вопрос - нахера там сотня NAS? Если в каждом 1Гбит, то при полной нагрузке никакой SAN за ними не угонится.
Вместо говна и веток серьёзно посмотри на EMC Celerra, скажем, NS480. Я его загружал до 12Гбит sustained на протяжении часов. И это клиенты не могли отдать/принять больше, так что мы не выяснили, сколько он реально потянет.
pvfs/lustre + pacemaker ?