В ночных сборках (http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/lates.../) UX-ветки браузера Mozilla Firefox добавлена реализация страницы быстрого запуска, появляющаяся при открытии новой вкладки вместо пустой страницы. В настоящее время страница быстрого запуска находится на стадии раннего тестирования и, как ожидается, войдёт в состав Firefox 12, релиз которого выйдет в начале мая.
Из запланированных возможностей (https://wiki.mozilla.org/Firefox/Features/New_Tab_Page) можно отметить:
- Возможность вручную добавлять, удалять и группировать эскизы с ссылками на страницы;
- Возможность «закрепить» эскиз страницы в нужной позиции;
- Возможность отображать и изменять названия страниц;
- Быстрый доступ к истории, недавно закрытым страницам и закладкам прямо из новой вкладки.
- Возможность лёгкого отключения данной функциональности;
- Из идей, которые могут быть реализованы в будущем, можно упомянуть вывод списка наиболее часто открываемых сайтов и о...URL: http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/lates.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32673
А зачем, если есть дополнения?
такие базовые вещи как страница быстрого запуска уважающий себя браузер должен предоставлять из коробки
Вы не видели Firefox 1.0? Это была самая правильная версия FF. Чистый скелет и отдельно мясо (аддоны). Каждый одевал скелет под свой вкус. А теперь FF из коробки это толстяк заплывший жиром."Уважающих себя браузеров" с кучей встроенных фич много (Opera, IE, Chrome), а FF 1.0 был один.
>Вы не видели Firefox 1.0? Это была самая правильная версия FF. Чистый скелет и отдельно мясо (аддоны). Каждый одевал скелет под свой вкус. А теперь FF из коробки это толстяк заплывший жиром.Хм, а мне думалось что 2.хх самая была правильной версией. Мозилловцам, вероятно, стоит ввести в разработку отдельной веткой версию фокса без свистоперделок. Надо им идею подкинуть, т.к. у меня с увиличением первой цифры фокса увиличивается сила рвотного рефлекса (пока еще держусь).
В 2.0 уже была встроенная RSS читалка.
> "Уважающих себя браузеров" с кучей встроенных фич много (Opera, IE, Chrome), а FF 1.0 был один.... теперь он двенадцать.
PS Да, как конструктор он мне больше нравился, нежели навязанные "втроенные" аддоны, и для кого-то совсем не нужные.
Она была неправильна хотя бы тем, что ошибки загрузки («ой, не могу отрезолвить») выскакивали в ней модальными диалоговыми окнами поверх всех табов. Пока не перезакрываешь, работать с браузером не сможешь.
С чего вы взяли, страница быстрого запуска - это базовая вещь?
есть дополнение. Но после его установки неплавная анимация добавляющихся табов меня начинает бесить.
о. я вижу человека, которого бесит всего лишь «неплавная». чудо.
всё должно выглядеть красиво для приятного использования, а не "я интернет смотрю, а не на браузер!!!"
> Возможность «закрепить» эскиз страницы в нужной позициивыгодное отличие от, например, Chrome/Chromium. возможно и там можно закрепить как-то, но уж как-то неочевидно. а специально копаться ради таких мелочей, которые должны быть на виду и интуитивно понятны - как-то лень, да и неправильно.
Именно поэтому используют оперу.
В Хромиуме можно закрепить. Выгодное отличие — это возможность добавить сайт вручную.
> В Хромиуме можно закрепить. Выгодное отличие — это возможность добавить сайт вручную.раньше было - теперь нет :(
В хроме стартовый экран на 10 световых лет отстает от оперовского и фоксовых аддонов по настраиваемости и удобству.
закрепление\перемещение эскиза там уже убрали... кому нужно, используются расширения: "Speed Dial 2" и т.д. Такой функционал даже в Мидори есть из коробки...
> закрепление\перемещение эскиза там уже убрали... кому нужно, используются расширения:
> "Speed Dial 2" и т.д. Такой функционал даже в Мидори есть
> из коробки...вот именно. взяли и убрали... иногда Гугл поворачивается не тем лицом, которым надо.
>иногда Гугл поворачивается не тем лицом, которым надоГуглу всегда было плевать на пользователей.
Лучше бы сделали дополнения-информеры в Speed Dial, как например в Opera. Очень удобная штука как по мне.
> отображение сайтов, открытых на устройствах для которых используется синхронизация настроеквот это было бы полезно
"Возможность лёгкого отключения данной функциональности" - это главное :-) А раз так - никаких возражений, как стояла about:_blank так и будет.
Для быстрого запуска достаточно набрать первые три буквы сайта, если им действительно часто пользуетесь. Остальное придумали ламеры виндовозные, у которых указательный палец к мышке прирос.
>Для быстрого запуска достаточно набрать первые три буквы сайта, если им действительно часто пользуетесь. Остальное придумали ламеры виндовозные, у которых указательный палец к мышке прирос.+1. Но лично я пользуюсь поиском немного иначе. К примеру, чтобы попасть на страницу вирусного видеоролика на ютубе про медведева набираю просто "2012" и бровзер предлагает варианты из истории/закладок/скрапбук. Главное чтобы не умер журнал посещении/закладки/скрапбук. Это очень удобно. Лично мне, кроме поддержки аддонов мне в бровзере больше ничего не нужно.
> Для быстрого запуска достаточно набрать первые три буквы сайта, если им действительно
> часто пользуетесь. Остальное придумали ламеры виндовозные, у которых указательный палец
> к мышке прирос.угу, щас же... в опере к каждой иконке на спид диал привязываются клавиши: 1,2,3...
и того: "ctrl+t 1 enter". пока вы там свои три первых буквы набираете и думаете тот ли сайт, я уже нужный сайт читаю.
Только для циферок? А если так: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/shortcutkey2url/
Пока вы набираете свой ctrl+T, я в вимператоре/пентадактиле успею 10 раз нажать gn и нужную букву.
Лучше бы, наоборот, выпилили все фичи в пользу дополнений. Если пихать все из коробки, теряется преимущество фокса.
Если так пойдёт, то без правки настроек в about:config, браузер станет неюзабельным сборищем всего и вся. Но сабж ладно, не самая бесполезная вещь. Вот, например, RSS-клиент что в браузере забыл? А он в версии 2.0, по-моему уже был.
> Вот, например, RSS-клиент что в браузере забыл?а то, что удобно читать. и автоматическая авторизация кукишами.
А зачем разработчики Firefox делают этот "спиддиал"? Почему нельзя использовать белую страницу более умнО? Например для размещения СПЕЦИАЛЬНЫХ "морд" дополнений, для которых написать дополнительную спецификацию? Мне вот хотелось-бы расположить там часы, погодный информатор, калькулятор и цветоподбиралку, всё это расположить на собственноручной SVG-подложке (фон, векторная графика, интерактивные свистоперделки). Кому-то ещё будет нужен "быстрый запуск", третьим - "весёленькие гороскопы", другим - таймеры и часы по разным точкам мира. Зачем лепить ИМЕННО "спид-диал"??
> А зачем разработчики Firefox делают этот "спиддиал"?а зачем они вообще что-то делают?
> Почему нельзя использовать белую страницу
> более умнО? Например для размещения СПЕЦИАЛЬНЫХ "морд" дополнений, для которых написать
> дополнительную спецификацию? Мне вот хотелось-бы расположить там часы, погодный информатор,
> калькулятор и цветоподбиралку, всё это расположить на собственноручной SVG-подложке (фон,
> векторная графика, интерактивные свистоперделки).а мне может быть хочется вообще фотошоп в браузере расположить. и желательно бесплатный
> Кому-то ещё будет нужен "быстрый запуск",
> третьим - "весёленькие гороскопы", другим - таймеры и часы по разным
> точкам мира.не хватает виджетов в ос?
> Зачем лепить ИМЕННО "спид-диал"??
да вообще зачем ос, оконные менеджеры и пр, пусть всё будет в браузере. включая управление паролем биоса. давно пора, а то надоело для его изменения каждый раз комп перезагружать.
Не люблю говорить "сам возьми да напиши что тебе нужно", но это как раз тот случай, когда так сказать уместно.
Как знать, может быть я и до написания браузера дорасту :) Тогда надеюсь вы и мои поделки позащищаете от "модернизацитонных" идей. :-D С Наступающим, гражданин консерватор!
>А зачем разработчики Firefox делают этот "спиддиал"? Почему нельзя использовать белую страницу более умнО? Например для размещения СПЕЦИАЛЬНЫХ "морд" дополнений, для которых написать дополнительную спецификацию? Мне вот хотелось-бы расположить там часы, погодный информатор, калькулятор и цветоподбиралку, всё это расположить на собственноручной SVG-подложке (фон, векторная графика, интерактивные свистоперделки). Кому-то ещё будет нужен "быстрый запуск", третьим - "весёленькие гороскопы", другим - таймеры и часы по разным точкам мира. Зачем лепить ИМЕННО "спид-диал"??А мне нужна исключительно белая страница. Для меня открытие белой простыни бровзера означает что то типа: "Готов к работе с чистого листа и памяти я пока потребляю минимум."
Если вам нужен именно белый лист, то в настройках галочку поставить, мне кажется, не сложно будет. Если я правильно понял текст новости.
>Если вам нужен именно белый лист, то в настройках галочку поставить, мне кажется, не сложно будет. Если я правильно понял текст новости.Эту галочку ядро бровзера должно обрабатывать и хранить его значение - что будет расходоват ресурсы системы. Но это мелочь. Но если к этой мелочи прибавить еще такую мелочь как то что ненужный для меня (один) функционал занимает оперативную память и пространство на диске. А если таких мелочей много (встроенных аддонов)?
В концепцию ФФ входит как-раз "а всё остальное - доустановите, если захотите".
Пусть будет галочка "белый лист или свистоперделки"
Пусть будут спиддиаловые "морды" у дополнений или самодостаточные дополнения под спиддиал - всё это пусть ДО-устанавливается для режима "галочка разрешила свистоперделки вместо белого листа".
Таким образом ваши предпочтения не будут нарушены. Вопрос только в том, каково будет изначальное положение галочки. Судя по концепции ФФ - изначально будет "белый лист". (я бы предпочёл чтобы он был не белым, а чёрным или тёмно-синим)
>Судя по концепции ФФ - изначально будет "белый лист". (я бы предпочёл чтобы он был не белым, а чёрным или тёмно-синим)Идёшь в about:config, находишь переменную browser.display.background_color и изменяешь её значение с #FFFFFF на какое душа пожелает.
СПАСИБО! Обрадовался, испробовал, заменил значение - ничего не изменилось даже после перезапуска браузера. Fedora 16, Firefox 9.0.1 Э-х-х.. Новый год начался с обломов... :))С новым годом!
Win 7, Firefox 9.
Смена фона работает.
Фон поменялся на выбранный, когда отключил через GUI галку "держать системные цвета".Edit > Preferences ... /Content\ .. #Font&Colors-Colors.. [_]Use system colors.
Однако пришлось отказаться от идеи изменения фона пустой страницы, когда на первом-же попавшемся любительском сайте текст сайта отобразился чёрными буквами по МОЕМУ оттенку тёмно-синего фона - т.е. сайт не задаёт цвет фона, полагаясь на дефолтный белый.
Так что уж лучше пусть при создании новой вкладки активизируется "панель" и читает оттуда мою фоновую картинку (например 1-пиксельный GIF, если им так лень сделать быстрозапуск в виде HTML-страницы или SVG-страницы).
> ... Мне вот хотелось-бы расположить там часы, погодный информатор,
> калькулятор и цветоподбиралку, всё это расположить на собственноручной
> SVG-подложке (фон, векторная графика, интерактивные свистоперделки).
> Кому-то ещё будет нужен "быстрый запуск", третьим - "весёленькие
> гороскопы", другим - таймеры и часы по разным точкам мира. ...Умная мысль, между прочим. Тонны оффисного планктона будут стоя аплодировать тому, кто запилит для них такое. Все секретарши мира будут оргазмировать при мысли о таком рабочем месте.
а чего ты желчью-то исходишь? то есть, всякие там недоигры и вообще «веб-приложения» — это ничего, это нормально. а логичное продолжение в виде «сделаем уже, наконец, из браузера рабочий шелл» у тебя вызывает некотролируемый выброс желчи. лицемеры такие лицемеры.
> а чего ты желчью-то исходишь? то есть, всякие там недоигры и вообще
> «веб-приложения» — это ничего, это нормально. а логичное продолжение
> в виде «сделаем уже, наконец, из браузера рабочий шелл» у тебя
> вызывает некотролируемый выброс желчи. лицемеры такие лицемеры.Где желчь? Мне реально понравилась идея иметь возможность добавлять всякие свистелки-перделки на пустое пространство новой открываемой закладки. Ключевое слово: "возможность". Я против насильного добавления в браузер всяких фич, без возможности их отключить. Аддоны наше всё.
А в остальном, да, я лицемер. Можешь смело меня минусовать, игнорить и т.д.
С уважением, японец Какаяна.
> Где желчь?в твоём посте, где же ещё.
причём непонятно мне зачем все элементы должны быть одной формы и вписываться в сетку. Почему их нельзя передвигать? Может быть проще тогда объединиться с Оперой? А то поллучается что перенимают все опции "одпин в один", без фантазии.
> причём непонятно мне зачем все элементы должны быть одной формы и вписываться
> в сетку. Почему их нельзя передвигать? Может быть проще тогда объединиться
> с Оперой? А то поллучается что перенимают все опции "одпин в
> один", без фантазии.да уж, странно, что все окна прямоугольные, крестики на них крестообразные, курсор мыши в виде стрелочки, в поле для ввода урла вводится урл, а колёса у машин круглые. нет, понимаешь, у людей фантазии...
> да уж, странно, что все окна прямоугольные, крестики на них крестообразные, курсор мыши в виде стрелочки, в поле для ввода урла вводится урл, а колёса у машин круглые. нет, понимаешь, у людей фантазии...Всё именно так, как Вы и говорите. Только пару моментов Вы упустили: окна сейчас по большей части не прямоугольные, а прямоугольные со скруглёнными углами; крестиков на них может и не быть, а кнопка закрытия окна быть в зависимости от темы как изображением крестика, так и кружочком, и квадратикром, и набором точек; поля для ввода урл нет — есть адресная строка, и сейчас в неё при желании можно вместо URL (или вообще URI, если уж на то пошло) хоть поисковые запросы; и помимо автомобилей есть и другие средства передвижения, у которых вместо колёс могут быть хоть гусеницы, хоть ноги. А так, да, всё новое — это плохо и с прогрессом нужно бороться, а то понапридумывают всякого.
В BeOS курсор не в виде стрелочки.
Здорово, еще одним дополнением меньше.
При всей моей любви к фф, Mozilla идет куда-то не туда.."А к 79 версии мы построим коммунизм"...
Всеравно экспресс панель быть должна,а юзать ее или нет это уже твое право,ну или пользоваться дополнениями.
FF попсеет...
Разработчики видимо рассуждают так:
"-Кто придумал Speed Dial?
-Opera
-Кто стырил у них Speen Dial?
-Safari, Хромонога, Midori, Reconq, arora и т.д.
-А чем мы хуже?
-ТЫРИМ!!!!"
И смех, и грех! :)
Вот я выше написал идею о том, как можно было-бы более креативно использовать "белую страницу" - меня тут-же обругали, дескать "колёса должны быть круглыми".
Как активный пользователь Оперы (покуда ФФ меня продолжает недоудовлетворять) я завтра напишу какие-то идеи её разработчикам, а они, напеример возьмут, да и внедрят.. И ведь ТОЛЬКО после этого в ФФ захотят сделать что-нибудь такое-же. Мозиловцы читают только по-норвежски? :))
>Вот я выше написал идею о том, как можно было-бы более креативно использовать "белую страницу" - меня тут-же обругали, дескать "колёса должны быть круглыми".Колесам оптимальнее быть круглыми. Конечно, можно и другой формы, но лучше все же круглыми.
невсегда... гусеница тоде своего рода "калесо", но имеет массу премуществ перед "класическим" калесом... и не круглое :)
>невсегда... гусеница тоде своего рода "калесо", но имеет массу премуществ перед "класическим" калесом... и не круглое :)Согласен, но речь была колесе а не о гусенице. А если пользоваться вашим методом (обозначенным через словосочетание "своего рода") - то можно и воздушную подушку "притянуть" к "ногам". Лишь хочу сказать что так не канает.
> FF попсеет...
> Разработчики видимо рассуждают так:
> "-Кто придумал Speed Dial?
> ...А пусть они еще немного "попопсеют", а? Дублирование вкладок, вкладка (а не все окно) приватного просмотра, быстрое меню а-ля F12 в Опере и т. п. Большая часть - это же мелкие интерфейсные удобства - даже "жиру" особо не прибавят (функционал-то подобный уже есть - надо только сделать более удобный доступ к нему).
Скрин - жуть, хотя и ясно, что это ОЧЕНЬ предварительный вариант. А так, хорошо, классно сделали, нужно!
А есть какие-нибудь сборки Firefox, чтоб со свежим движком (и всякими там HTML5), но без этих рюшечек?
Можешь luakit попробовать, например
luakit — это не сборка Firefox.
какая разница, сборка чего. ему нужен браузер без свистоперделок, но со всем передовым HTML5
Тогда он и спрашивал бы про браузер, а не про Firefox. У пользователей огнелиса пока вроде бы нет привычки использовать вместо общего термина частный.
Реально самый лучший аддон для этих целей - это super start
Жирный бегемот. Скоро юзеры будут просить аддоны, не добавляющие функционал, а наоборот, удаляющие очередной слой никому не нужного жира.
хм, оказывается юзеры фокса яростные фанаты системы дополнений. имхо дополнения хорошо и правильно - но сбалансированность начальной комплектации не менее важна. часто лень возиться с программой, хочется чтобы работало из коробки. мне страница быстрого запуска до лампочки. и все же, мнение, что браузер изначально должен уметь только выводить html-странички и устанавливать дополнения не кажется мне разумным.
Да пусть в комплекте идёт два десятка дополнений, которые отображаются в списке только после установки галки "показывать встроенные дополнения". Но уж если галку поставили - чтобы их можно быол хотя бы отключить, а то и удалить. Заодно и апдейты можно будет куда красивее делать, и вынужденно лучшая можульность будет заставлять держать архитектуру стройной...