Компания Apple в четвёртый раз пытается (http://my.opera.com/haavard/blog/2011/12/09/apple-w3c) блокировать утверждение консорциумом W3C web-стандартов, заявляя о наличии в представленных в стандарте технологиях своей интеллектуальной собственности. На этот раз Apple указывает на то, что методы обработки событий от сенсорных экранов, определённые в черновом варианте стандарта Touch Events (http://www.w3.org/TR/touch-events/), нарушают один из патентов компании. Примечательно, что Apple выразила претензии в последний момент, непосредственно перед окончанием временных рамок по приёму претензий, что неизбежно приведёт к откладыванию выпуска стандарта, так как потребуются дополнительные силы и средства для поиска обходных путей или признания патента Apple недействительным.
Интересно, что аналогичные претензии, предъявленные Apple в 2009 году в процессе принятия спецификации API для обновления виджетов, в конечном счете привели к тому, что бюро по регистрации патентов отвергло фигурирую...URL: http://my.opera.com/haavard/blog/2011/12/09/apple-w3c
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32521
Молодцы Apple! Пусть выпендриваются до тех пор, пока их в судебном порядке не лишат собственности.
А вообще, плевать на их возню: у нас их бред не действует.
>Корпорация Apple проиграла дело о незаконном использовании товарного знака iPad китайской компании.
>Суд отклонил жалобу Apple, поскольку компания Proview законно зарегистрировала товарный знак iPad в нескольких странах, включая Китай, еще в 2000 году.
>Компания Proview Technology, в свою очередь, собирается подать собственный иск и потребовать от Apple компенсации в размере 1,5 млрд. долларов за нарушение авторских прав.
это не единственное название, за которое Apple выплачивала отчисления
Ну за IPhone Apple уже Cisco платит...
я думал, что за название ios
Не IPhone, а iPhone!
IP телефон... о чем вы?
> у нас их бред не действует.«у вас» там уже принят стандарт, которому огрызок ставит палки в колёса? круто! расскажите, как там, в будущем? за право дышать платить уже надо?
Да, бред не действует. Но и отечественных разработок тоже пока что-то не наблюдается. Поэтому "их бред" имеет огромное влияние на нас.
Им нужно тщательно проверять свои же "наезды". Иначе может повторится история с iPad и китайцами.
А не послать бы их куда подальше.
ну как вариант- щас при разработке прог для ИОС яблодевайсов требуется софт от ябла...
при продвижении стандартов - мобильные приложения можно будет не опасаясь писать опираясь на стандарты (сейчас можно писать приложения хтмл5, но они ощутимо проигрывают их нативным)
и "подтянутся" железки и оптимизация (опять же - исходя из стандартов)
и потом - ябл продвигает хэ264 (вложился хорошо), а упоминаемые стандарты хотя брыкнуть его ;)
Конторы, которые яростно защищают патенты нужно исключать из рабочих групп по принятию Мировых стандартов!
Мне кажется или Apple превращается в патентного тролля?
slowpoke is sooo sloooow
А им больше ничего не остаётся - волна дебилов, скупивших свежие i4s кончилась, а ничего нового у них даже не намечается - приходится выжимать зарплату из патентов. И ведь что забавно - больше всех задираясь (особенно с самсунгом), рискуют больше всех получить по сопатке.
> задираясь (особенно с самсунгом), рискуют больше всех получить по сопатке.Уже получают - см анализ ситуации на http://habrahabr.ru/blogs/apple/134350/
А на самсунг выступать при том что у него покупают флеш-память, процы и кажись экраны - маразм в терминальной стадии.
Очередная "победа разума над здравым смыслом".
>рабочая группа W3C переключается на расследование претензии, которое занимает несколько месяцев и отнимает время, ресурсы и деньги.так пускай яблоковцы и оплачивают расходы за бурю в стакане.
> так пускай яблоковцы и оплачивают расходы за бурю в стакане.Так куда ж эти овцы денутся? Все будет включено в цену.
Ну, с другой стороны, это лучше, чем если бы стандарт приняли, а потом пришли Apple и заявили «так, вот наш патент, так что все скинулись по рублю.»
> Ну, с другой стороны, это лучше, чем если бы стандарт приняли, а
> потом пришли Apple и заявили «так, вот наш патент, так что
> все скинулись по рублю.»Ну да, разумееться у них были благие намерения, в этом никто не сомневается
Читать умеем? Я что-то говорил про благость намерений?Apple — патентные тролли, да, запатентовали touch events, который, по-хорошему, ну никак не патентуем. Просто я отметил тот факт, что они это еще мягко подействовали. В следующий раз дело может быть веселее.
On an unrelated note, http://tsya.ru/
Т.е. Вы действительно считаете, что _ложное_ заявление о нарущении патента в стандарте после его принятия будет хуже?
А за ссылку спасибо, я буду старатся для Вас =)
> Компания Apple в четвёртый раз пытается блокировать утверждение консорциумом W3C web-стандартов, заявляя о наличии в представленных в стандарте технологиях своей интеллектуальной собственности.А ведь деревенщине из сказки хватило всего трёх раз, чтобы потерять доверие к пастуху, который кричал "волк". Даже, пожалуй, двух раз — в третий раз шутник уже превратился в корм для хищника.
ещё одна причина не покапать ничего apple ого, жалко что хомяков больше чем нужно )
А что ж тогда покупать? Остаётся только молоко у знакомого фермера.
> А что ж тогда покупать? Остаётся только молоко у знакомого фермера.Лучше уж молоко у знакомого фермера. Он по крайней мере не указывает что пить его можно только из определенной тары и только с определенными продуктами, в отличие от.
> Примечательно, что Apple выразила претензии в последний момент, непосредственно перед окончанием временных рамок по приёму претензий, что неизбежно приведёт к откладыванию выпуска стандартаА по-моему всё просто:
Стандарт не принят вовремя => поддерживаться не обязан (не официальный же) => есть время внедрить поддержку в свою продукцию => PROFIT
> А по-моему всё просто:
> Стандарт не принят вовремя => поддерживаться не обязан (не официальный же) =>
> есть время внедрить поддержку в свою продукцию => PROFITНе, эт сложно. Проще: поправить стандарт пунктом "все платят Эппле, марш!" ->> вот и профит...
Одному мне кажется, что ещё немножко, и Apple выкинут из W3C?
одному тебе
Я думаю, что стандарт проживёт дольше, чем Эппл :)
> Я думаю, что стандарт проживёт дольше, чем Эппл :)..."но так и не будет принят"? :-P
> бюро по регистрации патентов отвергло фигурирующие в деле патенты.Внимание, правильный вопрос: получили ли 10-кратную компенсацию юристы W3C в связи с явно жульническим применением патентов со стороны Apple?
В чём "жульничество"? Разрешено подавать претензии до 11.12.2011 включительно, они подали 11.12.2011. Они "сжульничали"? Скорее подача материала автором статьи выдержана в негативном ключе.Для сравнения: по расписанию электричка отходит в 19:01. Электричка отправилась в вокзала в 19:01 - ЖУЛЬНИЧЕСТВО! К ОТВЕТУ! Мы сидим на вокзале с 12:00!!!!
Ну что за детский сад...
> В чём "жульничество"? Разрешено подавать претензии до 11.12.2011 включительно, они подали
> 11.12.2011.Полгода молчали и делали вид что всё замечательно, а в последний день выкатили претензии, сорвав все сроки и планы.
> Они "сжульничали"? Скорее подача материала автором статьи выдержана в негативном
> ключе.Жульничество в том, что они ссылаются на левые патенты, прекрасно зная и видя, что они всё равно будут признаны не имеющими отношение к материалу стандарта.
зачем ты с ЭТИМ разговариваешь? это четырёхбитный дрон.
Тебе ещё раз повторить пример с электричкой? Ты можешь ждать её хоть с утра, но пойдёт она по расписанию.Так что обвиняй не Apple, а W3C, который назначил излишне широкие сроки.
> Тебе ещё раз повторить пример с электричкой? Ты можешь ждать её хоть
> с утра, но пойдёт она по расписанию.Если проецировать пример с электричкой, то придёт она не по расписанию, с опозданием на неделю, так как в последний. Указанный в новости ход Apple как минимум на три месяца задержит выход стандарта и "расписание" будет пересмотрено.
> Если проецировать пример с электричкой, то придёт она не по расписанию, с
> опозданием на неделю, так как в последний....так как в последний момент проезд закрыли для внеплановой проверки путей из-за того, что конкурирующая авиакомпания написала жалобу, что им сверху пути показались кривыми и вообще им принадлежит патент на штамповку шестерёнок для часов для кабины пилотов, шестерёнки круглые и у электрички колёса круглые, поэтому нужно проверить нет ли нарушения патента. Примерно так.
Ты говоришь так, словно никогда не учавствовал в проектной разработке.Объясняю на пальцах:
- согласование претензий занимает 3 месяца
- крайний срок подачи претензий до 1 декабря (чтобы проще считать)
- срок оформления согласованного макета 1 месяцВнимание, вопрос: когда мы ГАРАНТИРОВАНО сможем выпустить стандарт? Обрати внимание на слово ГАРАНТИРОВАНО. Я рассчитаю: 1 декабря + 3 месяца на согласования + 1 месяц на оформление = 1 апреля. Можно ожидать что раньше, но гарантировать это нельзя.
Мне не интересны компании которые не могут ГАРАНТИРОВАТЬ качество услуг - это не компании, это халявщики - прокатит, не прокатит - пацан к успеху шёл, не повезло, не подфартило - не мой стиль.
-------
Пример с электричкой: электричка отходит в 19:01, вы пришли в 12:00 (зачем??), Apple пришла в 19:00:30. Вы оба уехали. Обидно, да? Вы просидели как баран **** в рот ((с) Медведев&Рыков) 7 часов, Apple не потеряла ни минуты.
> - срок оформления согласованного макета 1 месяцКакое согласование, это не замечание по реализации, это ультиматум. Apple указали, что технологии в макете стандарта нарушают их патент, поэтому ближайшие три месяца юристы W3C должны будут отложить все текущие дела заняться доказательством непричастности патента и поиском его обхода. Если не получится, стандарт вообще не выйдет.
> Пример с электричкой: электричка отходит в 19:01, вы пришли в 12:00 (зачем??),
> Apple пришла в 19:00:30. Вы оба уехали. Обидно, да? Вы просиделиApple пришла в 19:00:30 и подорвала пути, никто не уехал, поезд отправился только на следующий день.
> это ультиматум"Apple выразила претензии ... перед окончанием временных рамок по приёму претензий, что неизбежно приведёт к откладыванию выпуска стандарта"
Русский язык слишком сложный, да?
> Apple пришла в 19:00:30 и подорвала пути
Нет, Apple пришла и электричка отправилась по расписанию в 19:01. Если бы никто не ждал Apple, она бы отправилась в 12:01 (когда пришли вы) и вы приехали бы в пункт назначения на 7 часов раньше. Электричке компании РЖД отправиться раньше мешает расписание утверждённое компанией РЖД, согласовать стандарт компании W3C мешает утверждённый компанией W3C порядок согласования.
>Если бы никто не ждал Apple, она бы отправилась в 12:01 (когда пришли вы) и вы приехали бы в пункт назначения на 7 часов раньше.1) Apple никто и не ждал, расписание такое..
2) Если электричка отправлялась бы в 12:01, Apple подорвала бы пути в 12:00:30Вывод: Раньше-позже - сути не меняет, пример с электричкой не столь удачный..
Не понятно, что вы хотели доказать. Мы все понимаем зачем Apple так поступает. Здесь никого не интересуют формальности.
Пример с электричкой удачен как раз тем что показывает расписание: отправление в 19:01, прибытие в 21:10. Если бы (вдруг) отправились раньше - приехали бы раньше. Но отправиться раньше не даёт регламент (расписание).Мне приходилось в пересменку между поездами ночевать на вокзалах (прибытие в 20:10, отправление в 04:10 - your bunny wrote!).
Допустим, дано: плановое ТО элки и путей занимает 40 человеко-часов по регламенту, экстренный осмотр всех путей занимает 20 чч.
Вы предлагаете сократить затраты на ТО, вложить туда затраты на доп. осмотр путей и формально перенести время отправления на пол.срока раньше, только из-за того, что некий кретин каждый раз перед самим отправлением объявляет о заминировании путей???
Если у РЖД в согласованном и подписанным с этим "кретином" (напр. ФСБ) регламенте будет такой пункт - да.
лол вы попутались - ФСБ не кретин, кретин тот школьнег что любит позвонить в 02 и сказать "бомба!"
ФСБ - это те кто лишний раз вынуждены осматривать пути
Мне тоже понятно почему Apple так поступает.Одно из правил тайм-менеджмента: никогда не делай сегодня то, что можно отложить на завтра (= займись сегодня важными делами, если дело можно отложить - оно не важное).
> Для сравнения: по расписанию электричка отходит в 19:01. Электричка отправилась в вокзала
> в 19:01 - ЖУЛЬНИЧЕСТВО! К ОТВЕТУ! Мы сидим на вокзале с
> 12:00!!!!
> Ну что за детский сад...Для сравнения электричку ремонтировали в депо. Планировали окончить ремонт через 3 месяца
и выпустить на линию к 19:00, что бы на ней отвезти людей в точку Х. Электричку сделали протестили все ок, ждем нужного времени. За 5 мин до отправления забегает мастер Пупкин и говорит что он забыл установить важный узел. Итог электричка стоит, люди никуда не едут и тд.
"Apple выразила претензии ... перед окончанием временных рамок по приёму претензий"=
Apple выразила претензии в период приёма претензий.
Скорее даже так: Пупкин за 30 сек до отправки заявляет, что в туалете не тем дезодорантом попрыскано. Поезд никуда не едет, все ждут специалиста по запахам. Специалист приезжает через три часа, и обнаруживает, что дезодорант как раз тот что надо, а Пупкин поднял кипиш без причины.
Если вы выросли в совке, то знайте - претензии можно высказывать. Apple выразила претензии в период приёма претензий. Это вызывает у вас непонимание и раздражение - я вас понимаю. Но времена уже не те.
Дело не в правилах, дело в непорядочности. Сам факт того, что компания использует лазейки в законах, как бы намекает нам, что это не люди, а гнойные твари, которые убивали бы конкурентов, если бы нашли соответствующую лазейку в законодательстве. Такие твари вообще не нужны планете, они тормозят развитие цивилизации, их время должно кончиться.