С момента интеграции в версию Gtk+ 2.18 (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23542), выпущенную в 2009 году, ветки client-side-windows (https://live.gnome.org/GTK%2B/ClientSideWindows), обеспечившую обработку всех окон на стороне клиента средствами GDK, а не X-сервера, работа на платформе Win32 была частично нарушена. Отныне ситуация изменилась (http://blogs.gnome.org/alexl/2011/11/25/gtk-work-on-windows/) и в недавно выпущенное обновление Gtk+ 2.24.8 (http://ftp.acc.umu.se/pub/gnome/sources/gtk+/2.24/) включены исправления с устранением остававшихся нерешёнными проблем.
По заявлению разработчиков из всех выпусков Gtk+ 2.x версия Gtk+ 2.24.8 обеспечивает наиболее качественную поддержку Windows. Бинарные сборки обновлённых версий компонентов Gtk+ опубликованы (http://www.gtk.org/download/win32.php) на сайте gtk.org (http://www.gtk.org/). Участники проекта Banshee выразили признательность разработчикам Gtk+, указав на то, что проделанная работа окажет большую помощь в повы...URL: http://blogs.gnome.org/alexl/2011/11/25/gtk-work-on-windows/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32397
На скрине по-прежнему выглядит как гoвнo.
gtk же.
Винда же. Там вообще все так. Есть штуки 3 интерфейсов, разных напрочь. От совсем не декорированного "обана, Win95" в случае если автор не указал манифест до такого же недогламура и еще всякой фигни от WPF/WinForms которые почему-то выглядят иначе. В результате в винде совершенно нормально что программы выглядят как г-но из смеси разных виджетов. Например половина может быть затемлено а половина нет. Например, в половине длл авторы прописали в манифест что темить надо, а в половину - нет. Получается г-но!
В Windows все программы выглядят одинаково, если разработчик не воспользуется WM_OWNERDRAW. WM_OWNERDRAW позволяет самому отвечать за перерисовку элементов окна, и получить хоть вырвиглазное зелёненькое, хоть круглое в крапинку, хоть треугольное в горошек.
Это тема оформления такая
Стандартная виндовая. Есть ещё какие-то, более похожие на нативную винду?
опа, а в ней скроллбары со времён XP не изменились чтоль?
Не знаю, как там в XP, а в семерке именно такие.
Вообще, на скрине все элементы управления оформлены именно так, как в семерке.
А чего ты ждал от виндового интерфейса? Это тебе не Гном2, это не тебе КДЕ3.
Ничего не поделаешь, это windows.
> На скрине по-прежнему выглядит как гoвнo.Так написано же -- windows.
>На скрине по-прежнему выглядит как гoвнo.У вас все проекты оцениваются через примитивно-рефлекторные рассуждения о внешнем виде? Думаю так оно и есть, так как нормальный человек не стал бы заявлять подобное о результатах труда других людей. Вы позволяете себе такие заявления приложив нуль усилии или хоть на что-нибудь сгодились?
> У вас все проекты оцениваются через примитивно-рефлекторные рассуждения о внешнем виде?
> Думаю так оно и есть, так как нормальный человек не стал
> бы заявлять подобное о результатах труда других людей. Вы позволяете себе
> такие заявления приложив нуль усилии или хоть на что-нибудь сгодились?Вы, очевидно, потратили гораздо больше усилий, в муках рожая свое ответное заявление, но практический выход от него ровно такой же, как и от исходного.
>Вы, очевидно, потратили гораздо больше усилий, в муках рожая свое ответное заявление, но практический выход от него ровно такой же, как и от исходного.Расскажите что подразумевается под "практический выход" ?
> ..гораздо больше усилий, в муках рожая ...Пафосный бред. Просто написал и глазом не моргнул.
А как нам ещё оценивать? Это именно то, что бросается в глаза и портит впечатление.
>На скрине по-прежнему выглядит как Windows.Fixed.
> На скрине по-прежнему выглядит как гoвнo.о да!! давайте каждую программулину будем оформлять уникальным образом???!!
http://s46.radikal.ru/i114/1106/e1/f3902663d963.jpg
http://ompldr.org/vYmduNw/zte_modem_skrin.png....чтобы каждая программа была бы как ВОПЛОЩЕНИЕ ТВОРЧЕСТВА его авторов! :)
а если ктото сделает программу по виду в системном стиле (или без картинки на заднем фоне! о ужас!!) -- то будем называть его неосилятором и школотой!
</сарказм> :-)
> о да!! давайте каждую программулину будем оформлять уникальным образом???!!Вам наверно встречался софт, который не умеет почти ничего, кроме как менять скины?
>> о да!! давайте каждую программулину будем оформлять уникальным образом???!!
> Вам наверно встречался софт, который не умеет почти ничего, кроме как менять
> скины?ну почти :-)
...как побочный эффект -- оно ещё и могло проигрвать музыкальные файлы :-)
(но большенство ресурсов процессора -- тратилось наверно на отображение скинов :))
> о да!! давайте каждую программулину будем оформлять уникальным образом???!!
> http://s46.radikal.ru/i114/1106/e1/f3902663d963.jpg
> http://ompldr.org/vYmduNw/zte_modem_skrin.pngТак в винде так и есть. В зависимости от прописанности проге/либе манифеста ее диалоги или темятся (и будет как на скрине) или вываливаются в виде "как в Win95". А еще есть WPF и WinForms, которые предоставляют другой набор виджетов. А еще есть мсофисы и вот такие вот любители поупражняться. В результате сейчас весь софт в винде выглядит разноперо. И эти люди критиковали пингвиноидов что у них в системе софт по разному смотрится, лол :)
Больше либ мощных и разных.
Примечательно, что на винде и GTK2, и GTK3 выглядят унифицированно, в отличие от линукса - разработчики стараются.
Как же на винде выглядит гтк3 если она там не работает?
и правда, где взять бинарники?
> и правда, где взять бинарники?как обычно в гугле (ну не в бессмысленных же красноглазых постах в самом деле)
https://build.opensuse.org/package/show?package=mingw32-gtk3...
http://stackoverflow.com/questions/6006689/where-can-i-downl...
имелось ввиду, что на официальном сайте нет, т.е. нет и официального порта и поддержки.
Неофициальные есть и у Федоры: http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/developme...
На винде и gtk, и qt, и вообще все выглядит одинаково - потому что на винде используются родные элементы винды. Ну разве что на qt опционально можно неродные plastic или cleanlooks поставить
> потому что на винде используются родные элементы виндыSpy++ говорит обратное^W^W^W
На венде просто с темами можно работать на довольно низком уровне, получая по нужному кусочку графики нужного типа элемента.
Всё с точностью до наоборот.
Отсюда и «пусть и безобразно, зато однообразно».
GTK 2.x тоже имеет поддержку тем, и приложение для переключения тем. Только собирать их надо вместе с GTK под свой проект.
>> На винде и gtk, и qt, и вообще все выглядит одинаково - потому что на винде используются родные элементы виндызагляните в исходники Qt и увидите, что стандартных контролов там не юзаетса.
особе внимание уделите src\gui\styles\*.*
На винде есть стандарт, которого хочешь-не-хочешь, а придерживаться приходится.
То-то каждая маленькая, но гордая виндовая прога норовит нарисоваться по-своему.
Это потому что в кусок экрана тики и там можно запихнуть свой бирже и повесть на него события.
А штатных механизмов — один стандартный и второй от офиса/ишака.
>В нормальных системах либа выглядит как либа со своей индивидуальностью и уникальностью а не как унылое однообразие.Вы любитель клоунады на арене десктопа?
А я то тут при чем?
Такова архитектура винды.
Один стандартный?
Этот стандартный для начала по разному рендерит одни и те же контролы в зависимости от того что в манифесте бинаря прописано. Поэтому если прога с пачкой либ обладает разными манифестами можно легко пронаблюдать смесь затемленых контролов с рублеными топором кнопками и прочими в стиле "классический Win95". А еще есть WPF и WinForms. Ну то-есть еще +2 механизма для контролов. Выглядящих иначе чем нативные контролы. А уж всякие там офисы и вовсе что-то свое таскают. И не только офисы. Каждая первая программа от MS честно кладет на их же гайды по созданию интерфейса. А что, они же не всякие лузеры-ж@полизы, им можно :)))
>На винде есть стандарт, которого хочешь-не-хочешь, а придерживаться приходится.Да нет там никакого стандарта. Разработчики просто вынуждены смиряться потому такие условия создает некрософт. В нормальных системах либа выглядит как либа со своей индивидуальностью и уникальностью а не как унылое однообразие.
>>>унылое однообразие<<<это пять! :-D :-D
если хорошо подумать, то возможно и я тоже смогу придумать хорошии фразы (ну не такие хорошии конешно как та! :))
...как например вот такое:
"торопливый процессор"
(например вам не нравится что процессор слишком быстро выполняет какуюто функцию программы)или
"снобистская структурированность кода"
(код программы настолько модулен и структурирован, что искать в нём ошибки становится скушно и неинтересно :), нет адреналина изза отсутствия спагетти)
Кстати о спагетти — в вигвам уже овер 40'000 вызовов. Включая винница.
Вот и секрет однообразного безобразия — тяжелая наследственность.
> (например вам не нравится что процессор слишком быстро
> выполняет какуюто функцию программы)Ну это ты еще просто не видел программы где delay() был сделан в расчете на фиксированную частоту проца :). Знаешь как Wing Commander адекватно работающий на 80286 выглядел на 80486? Ты только вылетел на миссию, а тебя уже сбили, хотя ты даже клаву в руки взять не успел. По этому поводу даже были программные замедлители процессоров и рецепты типа отключения кеша :). Так что иногда и слишком быстрый процессор бывает проблемой :D
Тулбар совершенно не родной.
> Примечательно, что на винде и GTK2, и GTK3 выглядят унифицированно, в отличие
> от линукса - разработчики стараются.в упомянутом тобой контексте (графическая UI-подссистема) -- Linux это ядро и к UI вообще никакого отношения не имеет.... такчто назыывай пожалуйста конкретный дистрибутив...
...например пиши так:
"""
различные GTK и QT приложения в моей Убунте выглядят одинакого на 85% а не на 100%...
и я очень НЕДОВОЛЕН что эти 15% так и давят на мои эстетические чуства!
""":-)
>> Примечательно, что на винде и GTK2, и GTK3 выглядят унифицированно, в отличие
>> от линукса - разработчики стараются.
> в упомянутом тобой контексте (графическая UI-подссистема) -- Linux это ядро и к
> UI вообще никакого отношения не имеет.... такчто назыывай пожалуйста конкретный дистрибутив...От дистрибутива это не зависит.
> Примечательно, что на винде и GTK2, и GTK3 выглядят унифицированно,А в линуксе что с ними не так? У меня они одинаково выглядят вроде.
>> Примечательно, что на винде и GTK2, и GTK3 выглядят унифицированно,
> А в линуксе что с ними не так? У меня они одинаково
> выглядят вроде.Потому что ты темы более-менее похожие поставил, я догадался?
> Потому что ты темы более-менее похожие поставил, я догадался?Просто к сведению: запустив собранный с gtk3 galculator, сходу различий не заметил, хотя будто малозаметные всё-таки есть (рядом два запустить и сравнивать с лупой лень). Это при дефолтных темах и gtk2, и gtk3.
>> Потому что ты темы более-менее похожие поставил, я догадался?
> Просто к сведению: запустив собранный с gtk3 galculator, сходу различий не заметил,
> хотя будто малозаметные всё-таки есть (рядом два запустить и сравнивать с
> лупой лень). Это при дефолтных темах и gtk2, и gtk3.Дефолтных для какого дистрибутива?
>> Это при дефолтных темах и gtk2, и gtk3.
> Дефолтных для какого дистрибутива?В данном разе для альта, но судя по отсутствию выставления темы в ~/.gtkrc* /etc/gtk-*/gtkrc и прочим косвенным признакам вроде "в стопке других дистрибутивов и gimp/win32 выглядит так же" -- дефолтных именно для апстримной разливки gtk2/3. Можно строго проанализировать, только смысла не вижу. :)
Это плюс.
Жду третий
новость не понравилась. никакая это не новость!
Извиняюсь, глубокое ИМХО. Разрабы что неадекватные совсем? Делать порт для винды это то самое место где сегодня необходимо прилагать усилия? Все остальные проблемы решены? Вопрос не в винде как таковой, скольким сотым долям процента ее пользователей нужен Gtk+? Ладно, я не осуждаю, каждый трудится так как он желает нужным.
Ты не прав. Переход на линукс проще всего начинать с постепенного внедрения линкусовых приложений под виндой. В результате пользователи будут лишены шока от того что все новое, что где и как непонятно... И для этого как раз портирование очень даже нужно...Я вообще удивляюсь, почему до сих пор нету GNU-Store под винды. Мы ведь это умеем с незапамятных времен... Очень хорошая бы была агитация, если бы мы были там первыми... Но увы...
Порт нужен так как теперь софт можно писать под GTK+Libc и на винде заработает без напрягов. Иначе опен-сорс софту будет дополнительная сложность в запусках под форточками. Ну а как же без внедрения в лагерь проприетарщиков посеять хаос в их рядах?
Не знаю, скольким сотым долям процента нужен GTK под Win, но я в них вхожу.Я сам не пользуюсь Win вообще, а вот моя дочка очень даже (троллей прошу не беспокоиться, когда под Lin появится натурально выполняющийся комплекс класса Adobe CS5, немедленно переведу под Lin, а пока - извините, и хотел бы, да она дизайнер). Так вот, тот факт, что MyPaint живёт под Win, мне сильно радостен, а без гткшного порта - не жил бы.
> когда под Lin появится натурально выполняющийся комплекс класса Adobe CS5, немедленно переведу под Linну да, кошнено, так мы и "поверили" :)... так написал как будто дело-то там только в Фотошопе :-) :-)
....он (Фотошоп) что у неё там -- постоянно только он и открыт чтоле на компьютере? никогда не закрывает вообще, и только села за комп, сразу прыг в Фотошоп? :-D
когда Фотошоп появится под GNU/Linux -- появится вопрос у "дизайнеров" -- какой смысл им переходить на GNU/Linux, если сёравно и там и там есть Фотошоп, и там и там есть Вконтакты/Одноклассники/УродРу..
а вот если какаянить там унылая программа типа "закачай картинку вместо графити -- на стенку другу на Вконтекте" -- если не захочет запускаться на wine [или запустится криво] -- это уже будет явно не лучший аргумент в пользу перехода :-)
то что на венде нету кучи замечательных программ (или есть но работают они обрезанно... например в Pidgin-for-windows нет поддержки Video/Audio, в Gajim-for-windows нет поддержки GPG, и т д) -- это никак не волнует пользователей Windows, потомучто этими программами Виндузятники никогда и не пользовались
то что в Венде -- ОЧЕВИДНЫЕ проблемы -- с Колёсиком-Мышки, Правой-Кнопкой-Мыши и Кодировкой -- тык к этому тоже вендузятники давно уже успели привыкнуть, и даже могут не замечать этих (и других :)) проблемм Windows
как агетировать то? :-)
> ну да, кошнено, так мы и "поверили" :)... так написал как будто
> дело-то там только в Фотошопе :-) :-) ....он (Фотошоп) что у неё там --
> постоянно только он и открыт чтоле на компьютере?Дядьку, если остыть, то бутаться туда-сюда попросту неудобно. У меня на первых порах был дуалбут с PC-DOS (потом отдал коробку в лицей), надоело за считанные недели.
>> когда под Lin появится натурально выполняющийся комплекс класса Adobe CS5, немедленно переведу под Lin
> ну да, кошнено, так мы и "поверили" :)... так написал как будто
> дело-то там только в Фотошопе :-) :-)
> ....он (Фотошоп) что у неё там -- постоянно только он и открыт
> чтоле на компьютере? никогда не закрывает вообще, и только села за
> комп, сразу прыг в Фотошоп? :-D
> когда Фотошоп появится под GNU/Linux -- появится вопрос у "дизайнеров" -- какой
> смысл им переходить на GNU/Linux, если сёравно и там и там
> есть Фотошоп, и там и там есть Вконтакты/Одноклассники/УродРу..[Sigh...]
Я вот, только сел за компухтер, так за Emacs (ну вот, сейчас, каюсь, фигнёй занимаюсь - коммент пишу из бровзера). И постоянно он (Emacs) и открыт. И никого это не удивляет, бо работа есть такая - профессиональный программист называется. Значит, этим деньги зарабатываю, удовольствие получаю и больше ничего особо не умею.А она вот дизайнер - без кавычек, есть такая профессия - дизайнер одежды называется. А ещё у них софт профессиональный есть для компутеризованных вышивальных машин, тоже только под Win идёт. Так что аккуратнЕе про другие профессии.
> а вот если какаянить там унылая программа типа "закачай картинку вместо графити
> -- на стенку другу на Вконтекте" -- если не захочет запускаться
> на wine [или запустится криво] -- это уже будет явно не
> лучший аргумент в пользу перехода :-)
> то что на венде нету кучи замечательных программ (или есть но работают
> они обрезанно... например в Pidgin-for-windows нет поддержки Video/Audio, в Gajim-for-windows
> нет поддержки GPG, и т д) -- это никак не волнует
> пользователей Windows, потомучто этими программами Виндузятники никогда и не пользовалисьА оно им может и не всегда надо? Дочь вот, например, вообще Instant Messaging не пользуется, никаким, что ей до поддержки чего-то-там в Pidgin-for-windows?
> то что в Венде -- ОЧЕВИДНЫЕ проблемы -- с Колёсиком-Мышки, Правой-Кнопкой-Мыши и
> Кодировкой -- тык к этому тоже вендузятники давно уже успели привыкнуть,
> и даже могут не замечать этих (и других :)) проблемм WindowsНу, у Линукса очевидные проблемы с поддержкой цветокалибраторов, например. Мне вот, да и Вам, вероятно, на это плевать с высокой колокольни, нам правая кнопка мышки важнее (без сарказма!) а ей, очевидно, нет.
> как агетировать то? :-)
Осознавать, что у высококвалифицированных конечных пользователей, для которых компьютер не цель, как для нас с Вами, и не игрушка, как для ВКонтактников, etc., а лишь один из инструментов, свои нужды.
Стараться делать так, чтобы их что-то на Линукс привлекало, как, например, с http://www.lightworksbeta.com/
Снижать сопротивление между их привычной средой (Win) и Lin, как делают, например, ГТКшники и команда MyPaint.
И, самое главное, не пытаться использовать обман и агрессию. Не пытаться парировать вопрос по существу (напр., "а как у GIMP с поддержкой CMYK?") ответами в стиле "а вам это не нужно", "а под Win негров линчуют", не называть всех, кому неудобно в вашей любимой среде, хомячками, etc.
> Снижать сопротивление между их привычной средой (Win) и Lin, как делают, например, ГТКшники и команда MyPaint.
> И, самое главное, не пытаться использовать обман и агрессию. Не пытаться парировать вопрос по существу (напр., "а как у GIMP с поддержкой CMYK?") ответами в стиле "а вам это не нужно", "а под Win негров линчуют", не называть всех, кому неудобно в вашей любимой среде, хомячками, etc.Полностью поддерживаю. :)
Он нужен тем, кто использует винрарный отечественный графический плагин для эмуляторов PSX - gpuBladeSoft. Программа настройки которого требует GTK. Плагин на голову уделывает всех конкурентов, при желании, качество графики можно выкрутить такое, что современные процессоры с трудом справятся с обработкой картинки.
> Извиняюсь, глубокое ИМХО. Разрабы что неадекватные совсем? Делать порт для винды это
> то самое место где сегодня необходимо прилагать усилия? Все остальные проблемы
> решены? Вопрос не в винде как таковой, скольким сотым долям процента
> ее пользователей нужен Gtk+? Ладно, я не осуждаю, каждый трудится так
> как он желает нужным.Посмотри недавно пробегавшую в новостях статистику SourceForge.net, 90% всех загрузок производится пользователями Windows. Потом посмотри статистику Firefox, VLC и OpenOffice.org, там тоже в 90% процентах случаев скачивают сборки для Windows.
> Посмотри недавно пробегавшую в новостях статистику SourceForge.net, 90% всех загрузок
> производится пользователями Windows. Потом посмотри статистику Firefox, VLC и
> OpenOffice.org, там тоже в 90% процентах случаев скачивают сборки для Windows.Открываем https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32353, идём на http://sourceforge.net/blog/os-wars/, берём в табличке, скажем, 10/1/10, делим первую колонку на последнюю -- и видим циферку 53.7%. А чтоб получить 95%, придётся сплюсовать первую колонку с предпоследней и уж тогда делить на последнюю.
После этого идём и объясняем наглому рыжему анониму с уже знакомым почерком, что именно за подобное хамство именно его посты и улетают пачками в /dev/null.
Я доступно излагаю?
> Открываем https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32353, идём на http://sourceforge.net/blog/os-wars/,
> берём в табличке, скажем, 10/1/10, делим первую колонку на последнюю --
> и видим циферку 53.7%.53% - это если ботов из графы Other считать.
> После этого идём и объясняем наглому рыжему анониму с уже знакомым почерком, что именно
> за подобное хамство именно его посты и улетают пачками в /dev/null.Вы меня с кем-то путайте, мной опубликовано лишь одно сообщение, никакого хамства там нет. А есть желание показать оппонентам наличие смысла в поддержке Gtk для Windows. Хотите вы этого или нет, но факт в том, что если качественное открытое ПО есть и под Windows, то аудитория Windows пользователей нередко составляет большинство. Примеры я уже приводил - Firefox, OpenOffice, Chrome и VLC.
> 53% - это если ботов из графы Other считать.Отнюдь, графа Other (неизвестно кто, необязательно боты) тянет на почти ровно 41%.
>> После этого идём и объясняем наглому рыжему анониму с уже знакомым почерком
> Вы меня с кем-то путайтеБуду рад ошибиться, но достоверной информации по этому вопросу всё так же не имею.
> мной опубликовано лишь одно сообщение никакого хамства там нет.
Извините, но заявления про 90% со ссылкой на статью, где данные, которые пятиклассник должен уметь хотя бы в кулькулятор засунуть, говорят о другом -- иначе квалифицировать не могу. Вы что нас, совсем за дураков держите?
> А есть желание показать оппонентам наличие смысла в поддержке Gtk для Windows.
Для этого достаточно было бы показать вот ту первую колонку. Даже без последней. :)
> Хотите вы этого или нет, но факт в том, что если качественное открытое ПО есть
> и под Windows, то аудитория Windows пользователей нередко составляет большинство.Да, конечно.
> Примеры я уже приводил - Firefox, OpenOffice, Chrome и VLC.
Для первых знаю, для последних не в курсе, но по VLC можно уточнить надёжно.
>> 53% - это если ботов из графы Other считать.
> Отнюдь, графа Other (неизвестно кто, необязательно боты) тянет на почти ровно 41%.Там сказано, что данные рассчитаны на основе посещаемости определённых страниц. Любой кто парсил логи apache знает, что при мерно половина трафика, если юники не считать, - это запросы поисковиков и прочей шелухи без указания User Agent.
> Для первых знаю, для последних не в курсе, но по VLC можно
> уточнить надёжно.Точные цифры по openoffice http://marketing.openoffice.org/marketing_bouncer.html
По VLC http://www.videolan.org/vlc/stats/downloads.phpИ там и там плюс/минус 90% пользователей Windows.
>>> 53% - это если ботов из графы Other считать.
>> Отнюдь, графа Other (неизвестно кто, необязательно боты) тянет на почти ровно 41%.
> Там сказано, что данные рассчитаны на основе посещаемости определённых страниц.
> Любой кто парсил логи apache знает, что при мерно половина трафика, если юники
> не считать, - это запросы поисковиков и прочей шелухи без указания User Agent.У поисковиков как раз UA обычно на месте; а вот шелуха нередко выглядит так:
"Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; FunWebProducts; MRA 4.6 (build 01425); .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)"
-- и её действительно много.>> Для первых знаю, для последних не в курсе, но по VLC можно
>> уточнить надёжно.
> Точные цифры по openoffice http://marketing.openoffice.org/marketing_bouncer.htmlВы не поняли. По _загрузке_ не так интересно, как по _использованию_ -- именно в силу асимметричности доставки, на которую и указали в #53. Говорил о статистике, которую собирали по платформе _использования_ (т.е. запуска приложения), а не http-клиента/архива. Как именно её собирали -- опросом, прямыми или косвенными техническими средствами (e.g. по загрузке дополнений) -- уже не помню.
> По VLC http://www.videolan.org/vlc/stats/downloads.php
> И там и там плюс/минус 90% пользователей Windows.Мне проще уточнить у разработчиков, чем судить по кофейной гуще.
И ещё, нашел замечательный пример полезности качественной поддержки Gtk+
для Windows http://sourceforge.net/projects/gimp-win/files/stats/timeline
каждый день грузят по 60 тыс копий Gimp для Windows. За месяц почти 2 млн загрузок, за год 24 млн.
неужели все пользователи линукс-дистрибов качают опенофисы да файрфоксы с оф сайтов?да я за 3.5 года скачал только раз фф с сайта(фф 3.6), ООо и етц не скачивал ни разу. при этом я всегда имею актуальные версии фф, ло, ООо, влс. как же так?
в общем гугли по ключам "репы, мантейнер, пакет, дистрибутив" до просветления. и больше не занимайся троллингом.
> в общем гугли по ключам "репы, мантейнер, пакет, дистрибутив" до просветления.
> и больше не занимайся троллингом.Это да, но насколько помню, большая часть _пользователей_ (а не просто загружающих) Firefox и OpenOffice.org действительно приходится на Windows. Статистика несколькилетней давности, но коренным образом она вряд ли поменялась.
думается с SourceForge.net 99% закачек производится пользователями виндоус. Ибо что там может скачать пользователь линукс кроме чисто исходников программ? Я например все те же программы которые скачиваю для Windows c SourceForge, под линукс скачиваю с LaunchPad. В основном из-за того что на LaunchPad можно репозитарий подключить для последующих обновлений.
Мне, например, по роду деятельности нужно писать кроссплатформенное ПО (вообще считаю что кроссплатформенность надо закладывать изначально) и для GUI предпочитаю использовать gtk, а не qt. Думаю, что "разрабы" очень сильно проигрываю кутэшникам именно в отсутствии 100% совместимости между различными платформами.
Вообще это довольно странно наблюдать, что они мало интересуются виндой (я ее тоже ненавижу, просто вынужден использовать). Редкие кроссплатформенные проекты имеют плохую поддержку какой-нибудь конкретной платформы.
Так что "разрабам" спасибо надо сказать, а не обвинять в неадекватности.
Если исходить из потребностей большинства, так большинсву нужны свистелки в гноме 3, а не стабильность и качество.
Это очевидно.
Пример - GIMP.
У меня есть принтер (хороший и не сильно дорогой), так он работает только с виндой и макосью... И что, выбрасывать с горящими глазами его и бежать искать совместимый?
А ЗАЧЕМ? Он мне деньги приносит, работает в паре с виндокомпом (который используется как конечная станция для просмотра и отправки на печать готового материала).
Всё остальное - на линуксе.
> Всё остальное - на линуксе.ИМХО, мотаться между 2-я ОС неудобно. Как неудобно админить 2 ОС и прочая. И на самом деле большая часть принтеров вполне себе работают и под линуксом. Тем паче что макось использует для печати ту же подсистему CUPS как и пингвин.
Кстати, есть сведения, почему официальную gtk 2.24.8 не пропустили через mingw64? Или в win64 что-то по-прежнему сломано?
