Следующий релиз дистрибутива Linux Mint 12 'Lisa' будет поставляться (http://blog.linuxmint.com/?p=1851) по умолчанию с переработанным пользовательским окружением на базе GNOME 3 и Gnome Shell. Переработка будет заключаться в интеграции набора дополнений 'MGSE' (Mint Gnome Shell Extensions), которые сделают пользовательский интерфейс более традиционным и привычным для пользователей GNOME 2.
В частности, будет возвращена нижняя панель запущенных приложений, меню приложений, список окон, пиктограмма корзины. Вместо переключения между приложениями будет возвращена парадигма переключения между отдельными окнами. Дополнительно будет подготовлен набор апплетов, таких как индикатор работы медиаплеера. Таким образом в Linux Mint 12 сохранится привычное окружение, которое будет основано на современных технологиях. Для пользователей, ценящих возможности GNOME 3, будет предоставлена возможность задействования таких возможностей, как переключение между приложениями вместо окон и вызов "activi...URL: http://blog.linuxmint.com/?p=1851
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32246
Все таки есть умные люди!!!
Да... Умные что ппц. Зайди в гном2 в свойства таскбара, а потом попробуй найти свойства этого смешного расширения с таскбаром. Заголовок новости правильынй на 100% - это просто стилизация, муляж.
Нет тяжелой или легкой работы, есть нужная и не нужная.
Мужики! Уважаю! Перехожу с Убунты на Минт
Что, не осилил?
> Что, не осилил?Да, такие издевательства над пользователем, как в убунте, очень немногие выдерживают.
Но те, кто выдержал - имеют полное право гордиться собой.
Use XUbuntu, Luke!
Use archlinux, Luke ;)
use lfs, luke
> Мужики! Уважаю! Перехожу с Убунты на МинтПохоже, сейчас так думают и поступают уже многие - рейтинг DistroWatch показывает устойчивое снижение интереса к Убунте и столь же устойчивый рост интереса к Mint.
Видимо, ребятам действительно удалось многого добиться.
"Пилите, Шура, пилите...". Если продолжать пилить Gnome 3 в сторону классики, сей дист вполне может стать очень и очень популярен.
Минт тоже не идеал. Ставил версию с lxde на слабую машинку, так все нещадно лагало, почему-то не оказалось графической приблуды для установки прог. Ставил на работе для практикантки, поэтому пилить дистр для интузиастов не хотелось.По сабжу. Все правильно делают, включая рекламу.
> Минт тоже не идеал. Ставил версию с lxde на слабую машинку, так
> все нещадно лагало, почему-то не оказалось графической приблуды для установки прог.
> Ставил на работе для практикантки, поэтому пилить дистр для интузиастов не
> хотелось.offtopic -- попробуйте вот этот (http://www.altlinux.org/Antique):
http://ftp.linux.kiev.ua/pub/Linux/ALT/people/_balbes/antiqu...
неподалёку ещё водится http://lxdesktop.altlinux.org/Antique проверяется на PII/64M.
Конечно "всё включено" это хорошо, но мне этот дистрибутив не приглянулся. Слишком уж много напихано всего чем я не пользуюсь, а кое что работает не так как мне бы хотелось. В следствии чего очень долго запускается система, работает далеко не так шустро как Debian wheezy + весь набор программ которыми я пользуюсь(но я использую openbox). Устанавливать и потом производить чистку и доустановку.... ИМХО не благодарное дело, легче с нуля всё настроить. Но это лишь моё мнение. Если бы я этот дистриб увидел когда только начал пользоваться Linux`ом то я был бы в восторге.P.S. На мой взгляд дистрибутив достойный и у него есть будущее, от себя хотел бы добавить, что если уж "всё включено" то классно было бы увидеть запуск Win приложений по умолчанию возможно даже путём просто предустановленного PlayOnLinux`а.
и за чем тебе этот линукс минт??
ну правильно. развивать гном развивать, а потом ещё тратить время на даунгрейд оного... "два шага вперёд, один назад"...
как использовал openbox, так и буду...
> ну правильно. развивать гном развивать, а потом ещё тратить время на даунгрейд оного... "два шага вперёд, один назад"...А почему ты считаешь GNOME3 "двумя шагами вперёд"? GNOME2 — лучший из графических интерфейсов для рабочего стола из тех, что я когда-либо пользовался, он кстати намного лучше интерфейса Mac OS X (которым видимо вдохновились разработчики GNOME3). Отход от идей GNOME2 к принципам организации интерфейса Mac OS X — это скорее два шага назад, которые нужно чем-то компенсировать.
Но возможно от интерфейса GNOME3 будет практическая польза в том смысле, что он позволит привлечь новых пользователей. Да, третий гном существенно хуже второго, но потенциальные пользователи об этом не знают, и для них третий гном — не испорченный второй, а новый подход к организации интерфейса, что может показаться интересным, и человек может остаться на Linux. То есть может стоит рассматривать GNOME3 как способ привлечь новых пользователей, ну а для старых пользователей Linux решение в принципе есть — или Xfce, или упомянутые в новости расширения для GNOME3.
Молодцы, хорошо сделали!
Как раз то что хотелось, гибрид из технологий GNOME 3 и классического интерфейса GNOME 2. Не удивлюсь, если действительно Mint обгонит по популярности Ubuntu. В моём лице он уже одного перебежчика нашел.
> Как раз то что хотелось, гибрид из технологий GNOME 3 и классического
> интерфейса GNOME 2. Не удивлюсь, если действительно Mint обгонит по популярности
> Ubuntu. В моём лице он уже одного перебежчика нашел.Да, выглядит так, что Mint может стать следующим лидером среди дистрибутивов Linux.
Раньше Mint был для меня лишь одним из множества существующих дистрибутивов, о которых я просто слышал и не более того. Но если там всё действительно так хорошо, как следует из статьи, будет вполне естественно будет заменить Ubuntu на Mint.
Это радует. Сейчас сижу на Linux Mint 11, доволен. Мне он нравится всё-таки больше Убунты.
На самом деле Mint это и есть убунта тока базовый набор софта другой
Знаю, но мне Mint нравится больше, особенно после Unity.
> На самом деле Mint это и есть убунта тока базовый набор софта
> другойХм. А вот все эти допилы гнома до приемлемого вида, про которые написано в новости - не в счет? Или это стыбренные у убунту наработки?
Эти допилы зовутся темами и накатываются школотой на раз-два. Дениска тому пример, да.
> Эти допилы зовутся темами и накатываются школотой на раз-два. Дениска тому пример, да.С тем же успехом можно высказаться про все отличия Убунту от Дебиана: "накатывается школотой на раз-два".
>> Эти допилы зовутся темами и накатываются школотой на раз-два. Дениска тому пример, да.
> С тем же успехом можно высказаться про все отличия Убунту от Дебиана:
> "накатывается школотой на раз-два".Накати юнити на дебиане же! Вперёд, давай. А теперь внимание, вопрос: чего такого есть в минте, что нельзя легко накатить на убунту? Ответ: нет ничего.
> Накати юнити на дебиане же! Вперёд, давай.Я не шкoлота, поэтому с меня спросу никакого :)
> А теперь внимание, вопрос: чего такого ест ь в минте, что нельзя накатить на убунту?
Вменяемый интерфейс для третьегнома, например.
>> А теперь внимание, вопрос: чего такого ест ь в минте, что нельзя накатить на убунту?
> Вменяемый интерфейс для третьегнома, например.Тема? Или таки изменения кода? Если тема - лехко накатываентся же, см. выше про школоту. Если патчи кода - "Most of our development is done in Python and Glade." Что там в гноме3 на питоне написано, что минтовцы запатчили?
Во "вменяемом интерфейсе для третьегнома" нету ничего нового кроме менюшки. Дополнения, которые запиливали нижнюю панель, список окон и переключение по Alt-Tab между окнами появились еще летом. Минт их сейчас просто немного допилит и поставит по дефолту. Функционала они, правда, добавят не сильно. Судя по отзывам, менюшка имеет только два уровня, а список окон не поддерживает группировку. Если так - то это совсем не айс. Сам пользуюсь Минтом и до последнего надеялся, что ребята выпустят третьегном с нормальной панелью, но они, видимо, не хотят заморачиваться.
>> Эти допилы зовутся темами и накатываются школотой на раз-два. Дениска тому пример, да.
> С тем же успехом можно высказаться про все отличия Убунту от Дебиана:
> "накатывается школотой на раз-два".Отличие дебиана от убунты в разных сроках поддержки, в логотипах и в инфраструкуре. Различие между ментом и убунтой только в логотипах, и отсутсвием собственной поддержки у мента.
> Эти допилы зовутся темами и накатываются школотой на раз-два.Ну накатите сабж на убунту, покажите класс.
>> Эти допилы зовутся темами и накатываются школотой на раз-два.
> Ну накатите сабж на убунту, покажите класс.Вперёд на https://github.com/linuxmint скачиваете тары и инсталлите, нет никаких проблем, кроме, может быть, заныканных каких-то кусков без выложенных сырцов, но я не думаю - такое возможно только если над минтом работает один-два человека, лично знакомых.
>>> Эти допилы зовутся темами и накатываются школотой на раз-два.
>> Ну накатите сабж на убунту, покажите класс.
> Вперёд на https://github.com/linuxmint скачиваете тары и инсталлите, нет никаких проблем,
> кроме, может быть, заныканных каких-то кусков без выложенных сырцов, но я
> не думаю - такое возможно только если над минтом работает один-два
> человека, лично знакомых.А не старайся этих троллей ничем не пронять.
>> Эти допилы зовутся темами и накатываются школотой на раз-два.
> Ну накатите сабж на убунту, покажите класс.Чуть ниже глянь я написал, как это сделать . 3 минуты надо...
>Эти допилы зовутся темами и накатываются школотой на раз-два.Ремонт в ванной тоже может сделать школота на раз-два, но только плитка будет криво приклеена и бабушку снизу скоро затопит. Вопрос не в том что можно сделать, а в том как это сделать. На сколько хорошо и удобно будет сделан сабж покажет время.
> Хм. А вот все эти допилы гнома до приемлемого вида, про которые написано в новости - не в счет? Или это стыбренные у убунту наработки?Берется убунта apt-getиться гном шелл даллее ставиться вот отсюда http://intgat.tigress.co.uk/rmy/extensions/index.html простым копированием экстеншены приводящий в "приемлемый вид". А ну-да тему еще надо зелененькую поставить
Неужели Mate все-таки развивается?
Последнее, что я о нем слышал - автор скопировал код GNOME2, поменял все упоминания GNOME на Mate, и на этом работа закончилась.
Причем тут Mate? Перечитайте заголовок несколько раз до просветления.
> Причем тут Mate? Перечитайте заголовок несколько раз до просветления.Полагаете, кроме заголовка, читать ничего не стоит?
> Неужели Mate все-таки развивается?Мате включат в инсталляционный диск, но стабильность работы не гарантируют. Это специально оговаривается в статье.
Он старательно чистит "сборочный мусор", который зачем-то запихнул в репозиторий. Ну и продолжает переименовывать, чтоб не было конфликтов.
Молодцы!Приятно осознавать, что не у всех популярных дистрибутивов разработчики с ума посходили. Некоторые сохранили рассудок, к счастью.
Linux Mint 11 Main Edition однозначно лучше Убунты. Быстрее, стабильнее, надёжнее, хороший подбор софта из коробки.
> Linux Mint 11 Main Edition однозначно лучше Убунты. Быстрее, стабильнее, надёжнее, хороший подбор софта из коробки.А ничего страшного, что Мята это и есть Убунту? Иное оформление и список пакетов. Пакеты, кстати, из репы Убунты
> А ничего страшного, что Мята это и есть Убунту? Иное оформление и
> список пакетов. Пакеты, кстати, из репы УбунтыА ничего страшного, что Убунту это и есть Дебиан? Иное оформление и список пакетов. Пакеты, кстати, из репы Дебиан
>> А ничего страшного, что Мята это и есть Убунту? Иное оформление и
>> список пакетов. Пакеты, кстати, из репы Убунты
> А ничего страшного, что Убунту это и есть Дебиан? Иное оформление и
> список пакетов. Пакеты, кстати, из репы ДебианА слабо сделать sudo apt-get install unity в дебиане? ;) Вот минт ничем не отличается от убунты в плане пакетов, это да. Дебиан таки отличается, как отец и сын. Минт - родной брат-близнец убунты, только шорты вместо брюк.
> А слабо сделать sudo apt-get install unity в дебиане? ;)А слабо получить вменяемый третьегном на убунте без плясок с бубном?
>> А слабо сделать sudo apt-get install unity в дебиане? ;)
> А слабо получить вменяемый третьегном на убунте без плясок с бубном?Есть проблемы? Он там установлен по умолчанию, выбор сеанса при входе.
С каких пор третьегном стал вменяемым?
А слабо сделать apt-get install mintmenu в убунте? То-то.
> А слабо сделать apt-get install mintmenu в убунте? То-то.Есть какая-то проблема?
> А слабо сделать apt-get install mintmenu в убунте? То-то.Не слабо http://intgat.tigress.co.uk/rmy/extensions/index.html
>> А ничего страшного, что Мята это и есть Убунту? Иное оформление и
>> список пакетов. Пакеты, кстати, из репы Убунты
> А ничего страшного, что Убунту это и есть Дебиан? Иное оформление и
> список пакетов. Пакеты, кстати, из репы ДебианНет. Убунту это не Дебиан. У них репы разные.
> Мята это и есть Убунту
> Иное оформлениеПротиворечите сами себе. Иное оформление (в данном случае - полностью переработанный интерфейс), уже само по себе является существенным отличием и законным поводом для гордости.
>> Мята это и есть Убунту
>> Иное оформление
> Противоречите сами себе. Иное оформление (в данном случае - полностью переработанный интерфейс),
> уже само по себе является существенным отличием и законным поводом для
> гордости.От перемены мест кнопок и цвета элементов сумма не ме^W^W^W интерфейс новым не становится!
> От перемены мест кнопок и цвета элементов сумма не ме^W^W^W интерфейс новым
> не становится!Это да. Но ребята из Минта такими глупостями не занимались (в отличие от разработчиков убунты, которые любят самозабвенно двигать туда-сюда кнопочки в заголовке окна).
Минтовцы решили куда более серьезную задачу - превратили GNOME3 в нечто юзабельное.
> Минтовцы решили куда более серьезную задачу - превратили GNOME3 в нечто юзабельное.Что именно они изменили в GNOME3?
> Что именно они изменили в GNOME3?Вы новость-то читали?
>> Что именно они изменили в GNOME3?
> Вы новость-то читали?Читал. В ней не говорится, что именно они меняли: всего лишь описание темы или исполняемый код какой-то программы. Суда по багрекеру минта, в котором есть лишь десяток багов, из которых ни один не относится к самому минту (багтрекер даже у них неродной, убунтовский), они не пишут сколько-нибудь серьёзного кода кроме питоновских монстров-конфигурялок. Заглянул в их гитхаб, и что же вижу? Шелл, яваскрипт, питон, питон, питон, rust, питон, шелл, яваскрипт, яваскрипт, шелл, питон, питон, питоон, питооон, пи... Кто там на убунту наезжал, мол тормозит из-за питона? Типа минт не питоновый весь из себя :) Единственное, что там нашёл на сях - mint4win, который при быстром взгляде оказался переименованным Wubi.
Всё остальное - костыли на питоне и яваскрипте, ничуть не меняющее сам гном3, только внешний вид - кнопочку там, галочку сям...
Люди тебе говорят, что им и нужно сделать кнопочку там, галочку сям. Установить минт проще, чем ковыряться с этим добром. Что неясно?
> Люди тебе говорят, что им и нужно сделать кнопочку там, галочку сям.
> Установить минт проще, чем ковыряться с этим добром. Что неясно?Есть такая штука темы оформления рабочего стола, что тебе еще не ясно?
Минт от убунты отличается только темой, при этом не имеет собственной инфраструктуры, собственной поддержки, собственных финансов.
> Есть такая штука темы оформления рабочего стола, что тебе еще не ясно?Людям проще переустановить, чем возиться с такими штуками как темы оформления рабочего стола. Тебе проще - делай так, другим проще по-другому.
> Минт от убунты отличается только темой, при этом не имеет собственной инфраструктуры, собственной поддержки, собственных финансов.
Убунта в своё время тоже мало чем отличалась от Дебиана, тоже были крикуны. Тот же Минт имеет сборку на основе Дебиан.
> Людям проще переустановить, чем возиться с такими штуками как темы оформления рабочего стола.Сфига ли?
Кому нравится KDE, может сделать apt-get install kubuntu-desktop. Кому нравится XFCE, может сделать apt-get install xubuntu-desktop. Кому нравится LXDE, делает apt-get install lubuntu-desktop. Кому нравится Mint - делает переустановку!? Да у вас, батенька, винда головного мозга...Перефразирую: что мешает минтовцам сделать метапакет для убунты, как это сделано, например, для ubuntustudio-desktop, edubuntu-desktop, mythbuntu-desktop?
> Сфига ли?Люди они разные, делают тоже по-разному.
> Перефразирую: что мешает минтовцам сделать метапакет для убунты, как это сделано, например, для ubuntustudio-desktop, edubuntu-desktop, mythbuntu-desktop?
Задавал ли ты этот вопрос "минтовцам"? Что они тебе ответили?
> Задавал ли ты этот вопрос "минтовцам"? Что они тебе ответили?Ему эта темка оформления не нравится, с чего бы ему задавать такие вопросы.
>> Есть такая штука темы оформления рабочего стола, что тебе еще не ясно?
> Людям проще переустановить, чем возиться с такими штуками как темы оформления рабочего
> стола. Тебе проще - делай так, другим проще по-другому.
>> Минт от убунты отличается только темой, при этом не имеет собственной инфраструктуры, собственной поддержки, собственных финансов.
> Убунта в своё время тоже мало чем отличалась от Дебиана, тоже были
> крикуны. Тот же Минт имеет сборку на основе Дебиан.Интересно когда же у Минта пройдет "своё время".
>> Что именно они изменили в GNOME3?
> Вы новость-то читали?В ней нет ничего про изменение в GNOME3.
> Минтовцы решили куда более серьезную задачу - превратили GNOME3 в нечто юзабельное.Это сделали не минтовцы, см мои посты выше со сслкой на оригинальные экстеншены.
PS. не комильфо одну и туже сслыку третий раз в теме давать
> От перемены мест кнопок и цвета элементов сумма не ме^W^W^W интерфейс новым
> не становится!Если уж очень измаркнуться, то начинает меняться. "Новый, ухудшенный на 25% бесплатно", как понимает домохозяйка -- и голосует ногами.
разработчик BolgenOS тоже так думал, а может вы и есть он?
> А ничего страшного, что Мята это и есть Убунту? Иное оформление и
> список пакетов. Пакеты, кстати, из репы УбунтыВ Мяте сейчас - второй гном. Мята выходит через несколько недель после Убунты, искоробочные убунтовские косяки выправлены. В Мяте будет привычный интерфейс и в дальнейшем, о чём и новость, собственно говоря. И, наконец, при установке на 100500 машин не нужно терять время на допиливание, добавление кодеков, скачивание из реп привычного DE и так далее.
>В Мяте сейчас - второй гном.10.04 тоже, мята на нём основана.
>Мята выходит через несколько недель после Убунты, искоробочные убунтовские косяки выправлены.
?
>В Мяте будет привычный интерфейс и в дальнейшем, о чём и новость, собственно говоря.
Интерфейс а-ля виндоус 98.
>И, наконец, при установке на 100500 машин не нужно терять время на допиливание, добавление кодеков, скачивание из реп привычного DE и так далее.
В убунте кодеки ставятся "галочкой" при установки, как и всё остальное.
> Молодцы!
> Приятно осознавать, что не у всех популярных дистрибутивов разработчики с ума посходили.
> Некоторые сохранили рассудок, к счастью.
> Linux Mint 11 Main Edition однозначно лучше Убунты. Быстрее, стабильнее, надёжнее, хороший
> подбор софта из коробки.Страно, вроде из одной бочки наливали.
>> Молодцы!
> Страно, вроде из одной бочки наливали.Попробуйте, сравните, убедитесь сами.
>>> Молодцы!
>> Страно, вроде из одной бочки наливали.
> Попробуйте, сравните, убедитесь сами.А почему вы считаете что я не сравнивал.
Активно использовал Минт (сейчас на моём нетбуке Минт11), более десятка знакомых перевёл на него. Но вот с гном3 не знаю, как будет...
А Mint поддерживает ppa убунтовские?
Вообще-то да, может стоит почитать о сабже, прежде чем писать в тему?
> А Mint поддерживает ppa убунтовские?Конечно. Минт - это та же убунта, только без издевательств над пользователями (типа Unity).
> Конечно. Минт - это та же убунта, только без издевательств над пользователями
> (типа Unity).Тогда чем оно лучше хубунты? Оно ближе к классическому гному 2.х %)
>> Конечно. Минт - это та же убунта, только без издевательств над пользователями
>> (типа Unity).
> Тогда чем оно лучше хубунты? Оно ближе к классическому гному 2.х %)Не просто тема под винду.
На скрине какое-то странное для десктопа разбиение диска.
Собственно разбиения там не видно. Может, это отдельные винчестеры. Или корни разных систем.
Действительно Mint сильная штука, перешел со Suse и не нарадуюсь! Консерватизм в данном случае очень полезная штука!
годный дистрибутив, подбор софта грамотней чем в убунту. Установил уже тройке человек, вроде пользуются, сами научились устанавливать.
Mint хорош и удобен для простого пользователя. Им его и ставлю. Имхо, девелопить в нем и копаться будет проблемно.
--
Весело получается: людям минт - себе слакварь ))
Очень хорошо! Я даже серьезно думал переходить на KDE4.
Очень жду минт 12!
>сделают пользовательский интерфейс более традиционным и привычным для пользователей GNOME 2.
>Минтовцы решили куда более серьезную задачу - превратили GNOME3 в нечто юзабельное.вот я читаю комментарии, и просто в недоумении. Оказывается вся суть линукса это ДЕ. Красноглазые 90% времени др**ат на ДЕ. Ведь принципиально важно, чтобы какая-то панель находилась внизу, а не сбоку, а кнопочки были вот такими. Ведь это
главный повод менять целый дистрибутив и избавиться от комплексов.Тут еще и про ненастраиваемость МакОС говорят. Да мне в голову не придет зачем-то изменять изначальный вид макоси или иконки! И в Юнити комплексов тоже не испытывал бы. Какая мне разница, если самое важное в нормальной ОС это прикладное ПО.
самое важное это удобство работы. я не хочу, чтобы какой-то разработчик решал, как мне удобней работать. да, на винде или макоси нет никакого выбора, пользуйся тем что дали. линукс отличается свободой выбора. почему я должен насиловать себя и пользоваться неудобными интерфейсами? сегодня один дистрибутив, одна де, завтра захотел - все поменял. красота, нет так ли?
Минт (точнее, его русскую версию - Linux Mint Росинка http://rosinka.rosix.ru/index.php ) начал юзать еще с 9-й версии, теперь сижу на 11-й. С нетерпением жду выхода 12-й! :)
> самое важное это удобство работы. я не хочу, чтобы какой-то разработчик решал,
> как мне удобней работать. да, на винде или макоси нет никакого
> выбора, пользуйся тем что дали. линукс отличается свободой выбора. почему я
> должен насиловать себя и пользоваться неудобными интерфейсами? сегодня один дистрибутив,
> одна де, завтра захотел - все поменял. красота, нет так ли?Когда коту делать неча, он обои и темы на столе меняет.
>[оверквотинг удален]
>>Минтовцы решили куда более серьезную задачу - превратили GNOME3 в нечто юзабельное.
> вот я читаю комментарии, и просто в недоумении. Оказывается вся суть линукса
> это ДЕ. Красноглазые 90% времени др**ат на ДЕ. Ведь принципиально важно,
> чтобы какая-то панель находилась внизу, а не сбоку, а кнопочки были
> вот такими. Ведь это
> главный повод менять целый дистрибутив и избавиться от комплексов.
> Тут еще и про ненастраиваемость МакОС говорят. Да мне в голову не
> придет зачем-то изменять изначальный вид макоси или иконки! И в Юнити
> комплексов тоже не испытывал бы. Какая мне разница, если самое важное
> в нормальной ОС это прикладное ПО.Вот я сижу всю жись в винде, ее интерфейс стал для меня "родным". Щас пишу с xubuntu, канеш я его настроил в стиле винды. Не знаю как у других, но когда я сижу выполняю свою работу, совсем не хочется разбираться с новшествами интерфейса моей ОС, мне и так есть с чем поразбираться. Поэтому в ОС главное удобство, а прикладное ПО это ваще не ОС, это сторонние программы в основном.
Между KDE и Гномом ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы действительно нет. К любому расположению кнопок привыкаешь за неделю. Но вот скажем tiled DE нет ни в Макоси ни в винде. А это уже принципиально важно. Равно как и отсутствие всякого го..на по умолчанию. По крайней мере для меня. Поэтому сижу на фрюше + wmii и фрюше + ion3 :)
> вот я читаю комментарии, и просто в недоумении. Оказывается вся суть линукса
> это ДЕ. Красноглазые 90% времени др**ат на ДЕ.Да в том-то и суть, что не хочется красноглазить и терять время на настройку ДЕ. Ибо ДЕ должен из коробки быть удобным. Чтобы можно было поставить дистр на 100500 машин и не морочиться после каждой установки.
Конечно, на собственной машине можно что угодно делать, любой ДЕ натянуть. Но зачем терять время каждый раз, когда ставишь пингвина соседям, друзьям, знакомым, в офисе, в конторе? Это же лишняя работа, потеря времени.
Поэтому создатели Linux Mint 11 Main Edition - молодцы.
>> вот я читаю комментарии, и просто в недоумении. Оказывается вся суть линукса
>> это ДЕ. Красноглазые 90% времени др**ат на ДЕ.
> Да в том-то и суть, что не хочется красноглазить и терять время
> на настройку ДЕ. Ибо ДЕ должен из коробки быть удобным. Чтобы
> можно было поставить дистр на 100500 машин и не морочиться после
> каждой установки.То что удобно тебе может быть не удобно другому.
Ух ты, они даже кнопки в заголовок вернули?! Вот у кого гномерам учиться надо!
Кнопки всегда можно было вернуть, другое дело, кнопка свернуть не особо нужна, кнопка развернуть вообще уже не актуальна, зачем ее по дефолту показывать?
С трудом верится, что минт следующий, после убунты, откуда статистика?Хотят панель со списком окон аля win95 - флаг им в руки. Но по опыту, минтовские примочки не отличается удобством, может в этот раз получится лучше.
Теперь осталось дождаться весны, т. к. выйдет стразу 3 дистрибутива из рода убунт, и каждый с различным подходом: в ubuntu должны наконец допилить unity, в mint подогнать gnome 3 для окнофилов, а в elementary - свой, простой и удобный софт и приятное оформление с небольшим закосом под мак.
Distowatch согласен с разработчиками.
На distowatch статистика по "кликам в день", что никак не говорит о популярности использования на десктопе. "Полярность" кликов можно было бы сравнить если бы они выходили и анонсировались в одно время.
> Distowatch согласен с разработчиками.Да любой ботнет сделает слаку там на первом месте с десятикратным превосходством над ближайшем преследователем.
> С трудом верится, что минт следующий, после убунты, откуда статистика?
> Хотят панель со списком окон аля win95 - флаг им в руки.
> Но по опыту, минтовские примочки не отличается удобством, может в этот
> раз получится лучше.
> Теперь осталось дождаться весны, т. к. выйдет стразу 3 дистрибутива из рода
> убунт, и каждый с различным подходом: в ubuntu должны наконец допилить
> unity, в mint подогнать gnome 3 для окнофилов, а в elementary
> - свой, простой и удобный софт и приятное оформление с небольшим
> закосом под мак.Елеменари Ос, самое то.
> С трудом верится, что минт следующий, после убунты, откуда статистика?Ничего удивительного в статистике нет. Есть даже такой термин "Unity refugee" - беженец от Unity. Многие, кому Unity не пришлась по душе, мигрировали на Mint. Почитайте официальный форум Минт, сколько там таких беженцев.
Кстати, я тоже всегда держу на рабочем месте болванку с Минт 11 - на всякий случай, если вдруг кому поставить ОС понадобится. Именно Минт, а не Убунту.
>> С трудом верится, что минт следующий, после убунты, откуда статистика?
> Ничего удивительного в статистике нет. Есть даже такой термин "Unity refugee"
> - беженец от Unity. Многие, кому Unity не пришлась по душе,
> мигрировали на Mint. Почитайте официальный форум Минт, сколько там таких беженцев.Херасе... даже термин.
> Кстати, я тоже всегда держу на рабочем месте болванку с Минт 11
> - на всякий случай, если вдруг кому поставить ОС понадобится. Именно
> Минт, а не Убунту.Ну да, а еще ты всегда держишь на всякий случай салициловую кислоту в таблетках, именно салициловую кислоту, а не аспирин.
> Многие, кому Unity не пришлась по душе, мигрировали на Mint.Не осилили сменить DE, но смогли переустановить систему?
> Почитайте официальный форум Минт, сколько там таких беженцев.
Уже начитался этого бреда, срачь из-за того, что в 2011 у них нет панельки аля win95, на всех новостных ресурсах, в каждой теме про ubuntu.
Завязка спора между сторонниками Убунты и Минта не ясна. Для меня не важно кто у кого что взял и можно ли Минт называть уникальным проектом. Мне нужно работать с помощью дистрибутива и эффективно работать. В Минте я не трачу время на экскурсию по интерфейсу - он мне привычен, как был привычен раньше интерфейс Убунты. Ребята позаботились о пользователях за что им спасибо большое.
> В Минте я не трачу время на экскурсию по интерфейсу - он мне привычен, как был привычен раньше интерфейс Убунты.То есть, причина для переустановки оси была в нежелании (незнании наличия опции?) сменить тип DE на экране логина с Unity на Gnome Classic? :)
Не! У минта же интерфейс как у винды, панелька только внизу, меню там где у винды кнопка пуск, само меню под вин-хр стилизовано и усё зеленое.
> То есть, причина для переустановки оси была в нежелании (незнании наличия опции?)
> сменить тип DE на экране логина с Unity на Gnome Classic?
> :)Причины - в нежелании каждый раз менять тип ДЕ после каждой установки ОС каждому хомячку. На собственном компе можно чего угодно напилить. Но другим людям лучше предлагать готовое удобное решение, привычное.
Вот присоветую я знакомым Убунту с Юнити. Они же потом задолбают жалобами "ой как непривычно!", "на винду непохоже!" и "ой какой линукс неудобный!" Мне всё бросать и консультировать их по скайпу, что и как перепиливать? Да ну нафиг! Нервные клетки не восстанавливаются.
А если хомячки себе скачают Минт, то таких жалоб не будет. Всё им привычно, всё форточкоподобно. Вот в чём принципиальная разница.
>[оверквотинг удален]
>> :)
> Причины - в нежелании каждый раз менять тип ДЕ после каждой установки
> ОС каждому хомячку. На собственном компе можно чего угодно напилить. Но
> другим людям лучше предлагать готовое удобное решение, привычное.
> Вот присоветую я знакомым Убунту с Юнити. Они же потом задолбают жалобами
> "ой как непривычно!", "на винду непохоже!" и "ой какой линукс неудобный!"
> Мне всё бросать и консультировать их по скайпу, что и как
> перепиливать? Да ну нафиг! Нервные клетки не восстанавливаются.
> А если хомячки себе скачают Минт, то таких жалоб не будет. Всё
> им привычно, всё форточкоподобно. Вот в чём принципиальная разница.Скажите вы с маками работали?
Нет, только не опять этот ужасный таскбар!
А зачем основывать _дистрибутив_ на _десктоп-окружении_?
Ну надо же свои поделка как-то разделять - по системам инициализации, пакетным менеджерам(и их отсутствию) уже поделились. И кстати по ДЕ уже тоже. А конкретно здесь разговор идёт про настройки, версии этого саго DE и наборы пакетов к ним по умолчанию.
Оставили громоздкую тему окон от GNOME3, размеры шрифтов хотя бы уменьшили. Нижняя панель выглядит тоже убого, как ориентироваться в этой куче открытых окон? И часов нет ;-P
> Рекламные движки таких поисковых систем могут блокироваться штатными средствами блокирования рекламы.До такого даже в Microsoft не дошли.
2 панели с областью уведомлений в правом верхнем углу? Класс, теперь Mint будет как классическая Ubuntu.
А если будет доступно и минтменю и активитис, то одновременно будет еще и два меню на экране?
А название активного окна на верхней панели с какой стати? Ясно, потому что в Gnome Shell так заведено...Короче фигня на скрине пока что, может быть что-нибудь более достойное к весне покажут.
Да и вообще, у них же есть LMDE, почему его не развивают? Я уж не говорю о достойной версии с XFCE, KDE и LXDE... зачем ребятам третий Гном сдался.
Но меня вот что возмутило:
"принято решение убрать из дистрибутива все поисковые системы, которые не желают делиться прибылью, полученной за счет пользователей Linux Mint. Рекламные движки таких поисковых систем могут блокироваться штатными средствами блокирования рекламы."По вашему это не подло? Пользователей лишают выбора поисковых систем, даже убунту так не поступала (один раз только дефолтный поисковик хотела сменить, да и то отказалась).
А навязывание своей собственной рекламы это нормально? То есть они специально в исключения рекламного фильтра добавляют угодные им движки.
Я всегда ценил Линукс не только за бесплтатность, но и за свободу от рекламы.
Да, я понимаю, что разработчикам надо зарабатывать как-то, но их методы выглядят как попытки школьника побыстрому написать популярную страничку в инете и заполнить ее рекламой, чтобы деньги повалили.
Да, убунту тоже не без греха, я о их фирменной стартовой странице в файрфоксе. Но остальные свои сервисы Каноникал не навязывает (тот же Ubuntu One, или Music), если они вам не нужны, вы о них и не вспомните.
Но пользователи же уже привыкли к бесплатному сыру и реклама большинству не помеха, это только я такой ненавистник рекламы наверное.