После четырёх лет разработки представлен (http://ledgersmb.org/node/465618) релиз открытой платформы для организации финансового учета LedgerSMB 1.3 (http://ledgersmb.org/), которая может использоваться для планирования ресурсов предприятия (ERP) и ведения бухгалтерской отчетности. Код LedgerSMB распространяется в рамках лицензии GPL. Код написан на языке Perl, в качестве СУБД используется PostgreSQL, управление организуется через web-интерфейс. Система модульная, что позволяет легко добавлять дополнительные функции и изменять существующие.
В новой версии проведена большая работа по увеличению безопасности, обеспечению целостности и надежности. Изначально платформа была рассчитана на использование средним и малым бизнесом, но в новой версии добавлен ряд улучшений, позволяющих использовать LedgerSMB и на крупных предприятиях. Проведенные оптимизации дают возможность создания высоконагруженных систем на базе LedgerSMB.
<center><a href="http://ledgersmb.org/files/tabular-info-bold.pn...URL: http://ledgersmb.org/node/465618
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32059
О, Господи! CGI![ Facepalm ]
с чего ты взял?
на вид - чистый web1.0. привет из 90-х?
А Вам в ERP нужна кнопочка "Мне нравится" для фейсбука?
Да нужна. Я клиенту это как предложу? Как это финансовому директору продать? Семен Семеныч - штука конечно не красивая. Но зато на халяву. Правда гарантий что она работает, извените, тоже дать не могу))))
> Да нужна. Я клиенту это как предложу? Как это финансовому директору продать?
> Семен Семеныч - штука конечно не красивая. Но зато на халяву.
> Правда гарантий что она работает, извените, тоже дать не могу))))Ты это еще генеральному предложи. И винограду сверху положи (С).
А ты, Ваня, не торгуй тем, на что гарантию дать не можешь.
Или ты скриншотами торгуешь?
> А Вам в ERP нужна кнопочка "Мне нравится" для фейсбука?мне нужен нормальный внешний вид, который можно людям показать, а не привет из 90-х. впрочем, от сабжа мне вообще ничего не нужно.
вам шашечки или ехать?
Ты уверен, что это едет? Как насчет поддержки черной, белой и любого кличества серых книг с синхронизацией между ними? С возможностью шифрования черной книги сильными алгоритмами? Как насчет поддержки специфического законодательства? Как вообще с поддержкой этого собачьего д.рьма?
уважаемый, на наше сраное государство равняться никто не собирается(это я тебе о черной, серой и другой бухгалтерии)
Где это все реализовано из коробки?
1С, потому она и лидер [отечественного] рынка.
Наглая ложь.
Сколько работаю, ещё ни разу не видел, чтобы творение от 1С было немедленно после установки полностью пригодно к работе. ЭТО ещё пилить и пилить под конкретную контору, да бухгалтера(ов), особо обученного(ых) для работы конкретно с 1С конкретно в Роиссе.И не надо про малые предприятия - зачастую там 1С нафиг не нужна. Пользуются, ибо "все же пользуются".
Мы говорим о бухгалтерии и РСБУ, или о компании "в целом"?
Разумеется, выше про учёт сотоварищи.
Но! 1С - не положительная компания в этом плане. Частенько проскакивает мнение, что некоторая доля причастности к постоянным сменам в законодательной плоскости есть. Думаю, и основания на такие мнения существует, будь это лоббирование своих интересов, проталкивание перемен, или же прикормленные первоисточники "там, наверху" - не суть важно.То, что у нас в стране дурдом в этой сфере, ясно каждому. То, что неспроста, тоже.
Очевидное-невероятное?
Всем было бы проще от перехода на МСФО, но, но, но... А пока живём в стране с постоянным изменением законодательства... Дальше одна ненормативная лексика.
О том и толкую.
Вообще, не понимаю людей, довольных засилием 1С у нас.
Неповоротливость, корявость, перегруженность ненужных функционалом и сильная заточка на привыкание к себе любимым, и т.д.
И это на фоне странной вялой конкуренции.
С другой стороны, когда у меня встал выбор системы оперативного учёта, перебрал целую кучу - "высший сорт", "инфо-бух-бум-тук" всякие и прочее-прочее... И только 1С вызывала у меня недоумение странным нелогичным построением... В остальных разбирался сходу - всё понятно, хоть логика и хромает зачастую.
Но 1С... Чётко видно, что она предназначена для кокретного погружения в себя любимую.Но нафиг оно малому бизнесу?
Путаешь причину и следствие. 1С - система учёта, учёт придумывает государство. Из-за того что государство креативно, учёт меняется очень часто, и немногие могут поддерживать учётную систему в соответствии с законодательством длительное время (Парус хотел, но слился). Куда проще написать систему один раз и навека (складской учёт напр.), в этой нише у 1С есть серьёзные конкуренты, тот же StoreHouse.Типовые конфигурации 1С (бух, ут, зуп, упп) не предназначены для использования предприятиями малого бизнеса, для малых есть специализированные решения. Но это рашка, воруют самое дорогое (УПП) и возмущаются что она для них избыточна.
Подскажите, какие специализированные решения Вы имели в виду для малого бизнеса?
Кроссплатформенные, с вэб-интерфейсом желательно. Вменяемые по стоимости и не требующие особого обучения.
Мне действительно интересно.
> Но это рашка, воруют
> самое дорогое (УПП) и возмущаются что она для них избыточна.А это, кстати, к чему сказано?
С web-интерфейсом не знаю ничего, не искал, не интересовался, не ставил себе цель вести учёт через браузер. Есть настольный ПК/ноутбук, мне их вполне достаточно. Также не знаю решений для ОС отличных от Win.По поводу УПП: часто сталкиваюсь по работе с ситуацией что небольшая компания начинает вести учёт на 1С и начинает (покупая или воруя) с самой дорогой версии - УПП, видимо считая что чем дороже, тем лучше и что в более дешёвых версиях нет того, что им потребуется. А в результате получает продукт предназначенный для компаний СОВЕРШЕННО иного уровня, который для них СОВЕРШЕННО не подходит.
А мне (и многим другим) совершенно неинтересны виндоус-онли решения, да ещё и не имеющие возможности работы через вэб.
Кстати, тут вопрос отсутствия информации и других факторов, да ещё и сила привычки (диски писать - неро, антивирус - касперский, браузер - опера, музыка - винамп и т.д.) вкупе с нежеланием учиться и страхом.
У меня были изначально другие задачи, да и привязка к 1С не радовала.
Лично я неоднократно убеждался, что 1С вообще не нужна и чрезмерно избыточна для малого бизнеса.
И, имхо, задача - привязать к себе (на стадии начала развития) - выполняется на все сто. Соскочить с 1С сложно.
И, что немаловажно, это в основном в роиссе. Нафиг не нужна 1С "там". Есть действительно масса решений, на любой вкус и цвет. Начиная с openerp, openbravo, так и всяческими допилами интернет-магазинов, коих возможностей, в общем-то, в большинстве случаев за глаза хватает для оперативного учёта.
По мне так опять перепутаны причина и следствие. Необходимость/Потребность ведения учёта - причина, инструменты ведения учёта - следствие. А у тя получается что-то типа:
- Я хочу искусственное сердце только от Apple!
- Они их не производят.
- Они же производят плееры, почему нет искусственных сердец?Мне без разницы как будет называться ОС и ПО, нужное для выполнения задач, и несильно волнует сколько это стоит, если мои доходы позволяют заплатить (я отказался от нелицензионного ПО). Для 1С стоит Win+1C учебная (4500+600), для php - Debian. Мне хватает.
1С бухгалтерия необходима для РСБУ, переход на МСФО приведёт к появлению альтернатив. Пока сложность и скорость изменений РСБУ не изменятся, 1С будет жить.
При чём тут Apple?1С не НЕОБХОДИМА для РСБУ. Говорю по собственному опыту.
Вы сами-то читаете, что пишете?
Приплели своё лицензионное ПО. Это-то вообще к чему?
У меня всё лицензионное, и у меня нет 1С, и нет потребности в ней.
Винда у меня только на двух компах. Вынужденно. И, надеюсь, если не выйдет вообще без неё, так и останется.
Всё остальное - бред.
> Ты уверен, что это едет? Как насчет поддержки черной, белой и любого
> кличества серых книг с синхронизацией между ними? С возможностью шифрования черной
> книги сильными алгоритмами? Как насчет поддержки специфического законодательства? Как
> вообще с поддержкой этого собачьего д.рьма?Сказали вы, конечно, сильно, мы аж офигели, как прочитали.
Уничтожили оппонента вусмерть.
Все таки "черная, белая и любое количество серых", "синхронизация", "шифрование черной".
Завалить требованиями к софту вы можете.
А в какой программе из коробки реализованы черная, белая и серые книги?
ехать с шашечками. а что, так нельзя? та же zimbra говорит что можно.
>ехать с шашечками. а что, так нельзя? та же zimbra говорит что можно.Хотите шашечки - сделайте. Либо можете сделать спецзаказ с отлатой и, я уверен, они поддержат продукт за ваши деньги. Моя позиция для OpenSource более уместна: ее основа строится на благодарности за труды. Школоте такие термины непонятны.
> Хотите шашечки - сделайте.как я уже говорил - мне от сабжа ничего не нужно, засим и делать ничего не собираюсь, но спасибо за предложение.
> Либо можете сделать спецзаказ с отлатой и, я
> уверен, они поддержат продукт за ваши деньги. Моя позиция для OpenSource
> более уместна: ее основа строится на благодарности за труды. Школоте такие
> термины непонятны.честно, я не разбираюсь в понятиях школоты, ничего не могу сказать на тему. Но благодарность за труды - это must have. Просто сабжевый труд не вызывает интереса...
Вам из москвы в новосибирс на Лексусе или Жигулях?
>Вам из москвы в новосибирс на Лексусе или Жигулях?Нам из москвы в новосибирсК для начала надо на чем-нибудь доехать. Если выбор между бесплатной поездкой на жигулях и платной но на лексусе - то выбор за жигулями, ибо все равно ПДД писан для всех и максимальная скорость едина для всех.
P.S.: Ваш пример очень хреновый, но я постарался ответить так чтобы обойти хреновости вашего вопроса.
>Нам из москвы в новосибирсК для начала надо на чем-нибудь доехать.фишка в том, что в случае сабжа, жигулей у нас - как собак нерезаных (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ERP_software_packages#F...), т.ч. имеет смысл жигули хорошенько подкрасить и в салоне порядок навести, если хочется чтобы потом кто-то привнес денежного смысла в разработку
>Дополнительные методы защиты от жульничества и ошибок в процессе ввода данных;Разработчики не знают, что в _этой_ стране есть понятие "чёрная бухгалтерия" и оно является неотъемлемой частью бизнеса... :)
Разработчики не знают что такое "российская отчетность", которая меняется каждый квартал. Вот тогда бы поняли в чем цимес...
К счастью не всякого.
А если Вы и ведете "черную бухгалтерию", то делаете это непременно в 1с ;) , ну или в парусе или чем Вы там пользуетесь.
Да уж. Для тех, кто готов скрывать доходов, заполучить 1с не составляет ни технической ни моральной проблемы. Другое дело если доходы не скрываешь, тогда и воровать 1с не станешь и будешь интересоваться более дешёвыми, хоть и менее мощными, аналогами.
>Другое дело если доходы не скрываешь, тогда и воровать 1с не станешь и будешь интересоваться более дешёвыми, хоть и менее мощными, аналогами.Не платить 70-90% с дохода в налоги, а платить скажем 40% считается воровством? Это не воровство это способ выживания.
Воровством, разумеется. Это точно такой же "способ выживания", как выйти на дорогу с кистенем. И то, и другое противозаконно."Черная", "серая" и пр. "бухгалтерии" - исключительно совковое изобретение.
> "Черная", "серая" и пр. "бухгалтерии" - исключительно совковое изобретение.Сами поняли что сказали?
Разумеется. А если и вам интересно, о чем речь, воспользуйтесь google.Больше, чем совок, задолбали только апологеты совка.
Больше, чем апологеты совка, задрали уникумы, искренне верящие в то, что все смертные грехи были изобретены в совке.
Семь смерных грехов были описаны Фомой Аквинским задолго до создания совка. Но множество грешков помельче - например, культ туповатых, но внешне энергичных - таки да, в совке.
> "Черная", "серая" и пр. "бухгалтерии" - исключительно совковое изобретение.Ага, т. Сталин сам внедрил :)
зы. Странно, что за такие кренделя сажают воротил с Уолл-С. Как можно? Там же не-совок!!!
зы2. Почитай что-ли О'Генри: всё что наши бизнесмены изобрели - было давно освоено на западе, еще в его годы.
Сталин - это единственная знакомая фамилия? Или будут еще варианты?> за такие кренделя сажают воротил с Уолл-С
Пара примеров была бы убедительнее трех восклицательных знаков. Вообще, против моих правил отвечать людям, настолько слабо знающим русский язык, но ради интересных данных сделаю исключение.
> О'Генри
Безусловно, это авторитетнейшей источник ретроспективных экономических данных. У вас все аргументы такого же качества или готовы поделиться чем-то содержательным?
Вам, дружище, говорят о том, что необходимость использования двойной (а чаще - тройной) бухгалтерии - заслуга законодательства и деловой практики. В этом смысле никаких аналогий за пределами совка вы не найдете. Совковоподобных государств в мире немного.
Пробовал пользоваться предыдущей версией, но что-то тяжеловато оказалось.Интерфейс удобный для работы, свистоперделки того же OpenErp нисколько не помогают в работе. Этот хоть ворочается шустро. И прошу заметить ребята кодят это все долго и упорно, пользуются своим продуктом и предлагают его другим совершенно бесплатно, то есть даром. И еще на вопросы отвечат в форумах дурацкие.
Подкупает в этом проекте открытость, perl, latex и Postgres. Возможно попробую асилить еще раз внедрение у себя.
Кто-нить может предложить что-нить похожее с веб интерфейсом ?
Видимо, вы админ, а не внедрец учётных систем. Для бух.учёта поддержка (обновления рег.отчётности) важнее правильности суммирования цифирок. Для упр.учёта (простенький баланс, план-факт, заказы и т.п.) поделок тьма.В 1С 8.2 есть web-интерфейс. Chrome, Mozilla и Safari официально поддерживаются. Серверную часть можно поставить на линукс с PostgreSQL. Единственно: для обновления нужен будет один компьютер с Win, т.к. утилита обновления (Конфигуратор) под Lin не запускается.
У меня небольшое предприятие, и мне нужно именно для управленческого учета, ибо бухгалтерия на практике слабо коррелирует с текущим моментом>Для упр.учёта (простенький баланс, план-факт, заказы и т.п.) поделок тьма.
Ну хоть 2-3 дайте, требования простые Web-морда,Postgres(MySQL), хоть какая лакализация.
Самое главное - склад, приходы/расходы, счета, накладные, с.ф.
Оперативный учёт - МойСклад (http://www.moysklad.ru/)
Дёшево (чем 1С точно дешевле) и работает вообще везде, париться с обновлениями и прочим не надо, если Вас не пугает SAAS.
Вполне всё прилично, пользуюсь, нареканий нет.
Для отчётности тоже можно найти нечто подобное. Та же Эльба, например (http://www.e-kontur.ru/)
Мне хватает. Регистрацию произвёл вполне успешно с документами из неё, отчётность тоже. Причём бесплатно.ЗЫ. Это не реклама. Чем сам пользовался, то и написал. При желании можно и другие поискать.
SAAS...
не подходят под требование Открытое.
Паранойей не страдаю, но данные у дяди на серваке хранить пока не готов.
> SAAS...
> не подходят под требование Открытое.
> Паранойей не страдаю, но данные у дяди на серваке хранить пока не
> готов.Таки да. Но когда у меня встал выбор между 1С вэб и МойСклад... Выбор был очевиден.
На крайняк MS Excel или Open/Libre Office Calc с макросами, и (если продвинутый) формами.
> На крайняк MS Excel или Open/Libre Office Calc с макросами, и (если
> продвинутый) формами.Это для очень маленького предприятия...
10 человек, ~100-150 операций/день. Претензии были, но это работало.